Даже в таком случае мое мнение не изменилось. Я убежден что нельзя так просто сменить себе расу. Если только в некоторых случаях можно тело. Но это такой сложный процесс и технология..

LordGrey, да...и ты помнишь все свои воплощения с первого по последнее? Не смеши.

На 100% ты утверждать на счет этого не можешь. Да и не думаю что кто то вообще может.

Ну, на 100% ничего утверждать нельзя, даже то, что мы сейчас находимся в обьективной, а не виртуальной реальности) Ану как в неведомо-каком веке это у драконов такое развлечение с глубоким погружением в виртуал и напяливанием чужих шкурок? Тоже ведь нельзя отрицать на 100%, не так-ли? Но я был демоном, недолго, всего-навсего вечность. И в определенной мере во мне от него кое-какие предпочтения и по сей день остались, когда я дракон. Вобщем каждый решает для себя сам во что верить, и я не верю в невозможное, в том числе и в "невозможно драконом стать"

LordGrey, какой демон? Как эта раса выглядит? В каком мире обитает?

Короче я высказал свое мнение.Предложение по названию привел.Тем самым по теме все сказал. Все остальное переходит уже во флуд не по теме и в непонятные споры в которых все равно в итоге окажется каждый при своем мнении так как во-первых упертость драконов я знаю - мы от своих мнений и точки зрения не отказываемся. И во-вторых утверждать в таких скользких темах вообще ничего нельзя,так как практически ничего действительно весомого чтобы это послужило аргументом найти невозможно,по крайней мере пока что.

LordGrey, какой демон? Как эта раса выглядит? В каком мире обитает?

О_о Раса...даже ну и ну. Почему тебе LordGrey не описать эту жизнь ?

утверждать в таких скользких темах вообще ничего нельзя,так как практически ничего действительно весомого чтобы это послужило аргументом найти невозможно

...это наконец поняли после пары исписанных страниц.

Demogorn, это не флуд, а оффтоп - вещи совершенно разные.

Jef-F, извини,знаю что оффтоп. Просто дурацкая привычка от людей передалась. ::smile

Demogorn, Угу. согласен) Ну касательно как называть людей-драконов просто "драконы" вполне достаточно по-моему, а остальное уже частности,важные только при желании более глубоко понять конкретно кого-то и придумывание "левых" формулировок, которые еще не каждый и поймет- не есть гут.

Назрел один вопрос.

В сети вполне достаточно драконов, чтобы можно было сформировать представление о них, главным образов (в данном случае) о психологии и поведении.

Так что вопрос:

А вы (каждый из вас) хотели бы (или может даже, мечтали) попасть/жить в мире/планете населенной именно такими драконами?

А вы (каждый из вас) хотели бы (или может даже, мечтали) попасть/жить в мире/планете населенной именно такими драконами?

Вопрос щекотливый. Став жить с именно такими драконами, мы вряд ли бы приспособились и вскоре быстро поняли, что это по сути - люди в драконьей шкуре. Не забывайте - живя в людском обществе, мы меряем всех той же людской меркой. Потому что, господа, другой мы и не знаем!

Так что вопрос:

А вы (каждый из вас) хотели бы (или может даже, мечтали) попасть/жить в мире/планете населенной именно такими драконами?

Давайте задавать такие вопросы в подходящих для этого темах, ок? Здесь тема иная, и ответ на вопрос так и не получен.

Нет, самоназвание "драконы" не годится для описания человека-дракона в научной литературе. У вас есть возможность повлиять на своё офциальное название до того, как оно закрепится. Не флудите, иначе потом не жалуйтесь.

Ba11istic, у каждого свой ответ для себя...

Давайте задавать такие вопросы в подходящих для этого темах, ок? Здесь тема иная, и ответ на вопрос так и не получен.

Нет, самоназвание "драконы" не годится для описания человека-дракона в научной литературе. У вас есть возможность повлиять на своё офциальное название до того, как оно закрепится. Не флудите, иначе потом не жалуйтесь.

Отговорки, отговорки..

Я вовсе не зря и не случайно написал здесь. Вопрос очень даже в тему.

Как бы самоназвание "дракон" участников разных форумов не было неофициальным и необщепризнаным, все они себя называют (поэтому и "самоназвание") драконами. И в моем вопросе говорится именно о них. Как минимум за неимением официального и общепризнаного названия.

А даже если это флуд, то один пост на восемь страниц флуда - вовсе не такая большая беда.

ЗЫ: Можно бы уточнить: в моем вопросе есть варианты на счет физиологического тела.

Альтирр, но драконы зависят именно от человеческого представления, разве не так? Человечество придумало, в конце концов.

Драконы не зависят от человеческого представления... если они существуют. От представления зависит кого или что называют драконами. И вобщемто, это представление может быть разным (и строго говоря, оно у каждого и так разное). И это различие никоим образом не нарушает фундаментальных законов природы и целостность мироздания.

Если какая-то отдельная (именно отдельная) группа хочет договориться между собой называть что-то конкретным названием - это вполне нормально. Но лично я думаю, что нужно для начала определиться с этим "что-то" - чтобы каждый мог определить это, чтобы говоря это название (пока еще неопределенное) все понимали о чем речь. А уж придумать конкретное звукосочетание или набор букв можно и потом.

И все равно другие очень даже могут использовать то же самое сочетание букв, и даже определять этими буквами совсем другое. Например, если одни определяют словом "дракон" одно, а другие другое, то это вовсе не значит, что эти другие неправильно говорят.

И если я говорю "драконы в сети, те кто называют себя драконами" - это значит "драконы в сети, те кто называют себя драконами". То есть если кто-то в сети называет себя драконом, то это значит о нем я говорил в своем вопросе. И мне совершенно без разницы что человечество придумало, и кто В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИСТИННО является драконом, по совершенно субъективному мнению кого-то.

Так что вопрос:

А вы (каждый из вас) хотели бы (или может даже, мечтали) попасть/жить в мире/планете населенной именно такими драконами?

Альтирр, но драконы зависят именно от человеческого представления, разве не так? Человечество придумало, в конце концов.

Смотрю этот вопрос о том как называть драконов стал прямо таки чем то на вроде философствования что было сначало - курица или яйцо

Вообще сколько драконов столько и мнений и названий, посколько в общем то у каждого в его представлении рисуется хоть от части но конкретно свой облик дракона ну и все присущие качества, однако все обитальцы интернетов сходятся в обдном, ни как иначе как дракон себя не называют.

В обще по сколько название подразумевается для литературнорного произведения где будет придумано название обитателям интернетов, то главное чтобы не было в качестве названия чего нибудь на типа - драко чел, драконоид,

дракофап

А теперь серьёзно, предлагаю просто устроить что тона вроде голосования, ну и пусть народ проголосует за понравившийся какой то вариант из приведенных в голосовании, ну и естественно можно в пункте "другое" в голосовании привести свои варианты.

Но есть одно большое но. Всем лень

Зато потом когда уже выйдет литературное произведение в котором как то уже назвали драконов, взяв в качестве названия что первое пришло в голову, по сколько путевого в теме где предлогалось обсудить само название не было. Просто тогда начнутся придирки, да вот это вот не так да вот это не правильно ну и последуют тысячи вариантов названий

Ba11istic, не факт что человечество их именно _придумало_

Нет, самоназвание "драконы" не годится для описания человека-дракона в научной литературе. У вас есть возможность повлиять на своё офциальное название до того, как оно закрепится. Не флудите, иначе потом не жалуйтесь.

Я уже говорил это выше по теме, но повторюсь, ибо, вижу, некоторые тоже придерживаются этого мнения. Алистер, конечное решение остается за тобой, как за автором, но не надо забывать, что все познается в контексте, и из правильно построенного со смысловой точки зрения текста будет четко и понятно, кто имеется в виду под словом «дракон». Это не сложно. Не надо плодить искусственные термины.

Кстати, это вовсе не перечит научности. Верно, если изучается сообщество, надо использовать его общепринятую терминологию. Я не знаю ни одного существа, а знаю я многих, кто бы назвал себя драгоменом, к примеру.

Отговорки, отговорки..

Отговорки от чего? 0_0

В обще по сколько название подразумевается для литературнорного произведения где будет придумано название обитателям интернетов, то главное чтобы не было в качестве названия чего нибудь на типа - драко чел, драконоид,

Это предложение должно было выглядеть так, как понимаю:

"Вообще, поскольку название подразумевается для литературного произведения, где будет придумано название обитателям интернетов, то главное, чтобы не было в качестве названия чего-нибудь типа дракочел, драконоид (последний вариант пропустим)".

Но я без понятия, что такое "литературнорное" произведение. И исследования - это малость не литература... Кроме того, "обитатели интернетов" - это малая часть от всех людей-драконов.

что все познается в контексте, и из правильно построенного со смысловой точки зрения текста будет четко и понятно, кто имеется в виду под словом «дракон»

Как филолог я это хорошо знаю. Это не отменяет необходимость чёткого термина. Хотя бы потому, что под "драконом" те, которые называют себя драконами, понимают совершенно разные вещи. Термин "драгомэн" описывает одну группу мировоззрений (DI, драконность первого типа, "я-дракон"), отделяя её от всех остальных, чтобы не зашумлять.

Я не знаю ни одного существа, а знаю я многих, кто бы назвал себя драгоменом, к примеру.

А я знаю, и слово придумано вообще-то не мной. Кроме того, это слово не обязательно должно быть бытовым, ежедневного применения. Чаще всего бывает так: в жизни называют себя и других драконами, в статьях - драгомэнами.

LittleDrakon,

В обще по сколько название подразумевается для литературнорного произведения где будет придумано название обитателям интернетов, то главное чтобы не было в качестве названия чего нибудь на типа - драко чел, драконоид,

Это предложение должно было выглядеть так, как понимаю:

"Вообще, поскольку название подразумевается для литературного произведения, где будет придумано название обитателям интернетов, то главное, чтобы не было в качестве названия чего-нибудь типа дракочел, драконоид (последний вариант пропустим)".

Но я без понятия, что такое "литературнорное" произведение. И исследования - это малость не литература... Кроме того, "обитатели интернетов" - это малая часть от всех людей-драконов.

Спасибо, я поржал

Ладно, в итоге мы к чему то конкретному и не пришли?

Вариант названия людей - драконов, просто драконами так и остается не приемлев?

Думаю прав Raymond, в сообщении выше. Из драконов пожалуй ни кто не назовет себя например дракоменом, ну и из упомянутого названия в литературе под "дракон" читатели вполне поймут о ком речь, надеюсь...

scratch, ты предполагаешь, что когда-то давно на земле жили драконы и вымерли или их перебили люди , но память о них осталась? Или прилетали "прекрасные крылатые" из космоса, а древние человеческие цивилизации им поклонялись?

Когда-то я рассматривал такую теорию... Вызывает интерес.

А что, если и правда?..

Ba11istic, или, рассматривая эзотерические учения, драконы -- одни из существ высших уровней. Или, к примеру, "дракон" есть такая же идея, как и идея о добре и зле. Или... Этих или может быть куча )

Все догадки и теории...жаль что нельзя узнать.

Предлагаю приставку к нику. Что-нибудь типа "дар", или "кон". Фишка в том, сто трёхбуквенное сочетание с гласной в середине. Предлагаю первый вариант. Например, дар Коршун. (хотя, не знаю пишется ли эта приставка с заглавной буквы.)

Собственно, такая приставка означает принадлежность к особой группе по совокупности личных качеств. Причём как на Востоке так и на Западе. В топике речь шла именно о душе дракона, а не о чешуе-лапах-когтях.

Задача решена!

KopwyH, Идея хороша)) Я только за!!!))

Дракон в принципе очень похож на ящера.Ящероподы.Ящероноид