Jump to content
Arena V

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Earlier
  2. Это называется - энтропия. 👽 Как оно происходит в том сортире, который люди называют социумом? Есть некий 1 индивидуум, максимум несколько, с "светлой головой", "чистым сердцем", у данного товарища есть неординарное мышление, и способность видеть, то, что от других закрыто. И если социум не сожрёт такового, растворив в серости, сделав просто одним из "винтиков системы", по сути не более чем биомассой: назначение которой - обеспечить беззаботное существование кучке избранных, кто в сортире в социуме, первый вылез повыше, прямо по головам других и прибрал к себе ту или иную сферу влияния. И если каким-то чудом, таковой индивидуум до конца не разочаруется в людях, не уйдя в себя, или хуже. То, таковой обычно пытается сделать что-то чуть более лучшим вокруг себя, улучшить мир, открыть человекам глаза (что-то ещё). Ну и ещё в более редком случае итог наличия такового товарища: создание чего-то, что раньше до него не было. Без разницы чего. Это может быть некое изобретение, открытие, искусство. То, что привносится в этот мир обычно всего 1 из может каждых 500 миллионов живущих. (остальные 499 999 999 живущих - просто потребители, в лучшем случае, можно ли таковых вообще назвать людьми? В прочем, зная что именно у тех же людей подразумевается под определением - настоящий человек {настоящий социализированный гражданин, и т.д}, то определение люди таковым как-раз подходит. Правда определение "человек" в данном случае подразумевает мимикрирующий супер вирус (плесневидный организм; раковая опухоль. как больше нравится, можно вставить определение любое на вкус) на теле планеты... Но вернёмся к мысли. Итак. У нас есть некий редкий индивидуум, резко выпадающий из сортира социума, как содержимым своего разума, так и вообще. Таковой индивид так или иначе привнёс просто своим наличием в окружающий мир нечто новое. Цель и мотив даже были благими. И что-то должно было бы измениться в плюс. Но. Что не так? В чём проблема? А проблема в самих людях.... Ну и обычно после деятельности такового индивидуума, появляются паразиты, благодаря которым всё, что могло бы пойти в плюс, и изменить мир к лучшему - в лучшем случае сводится к эффекту равном 0 (когда урон и вред окружающему миру примерно равен каким-то малым подвижкам чего-то в плюс. Обычно вреда больше чем пользы. {и обычно, но редко, те кто это понимают, например посылают к чёрту социум и бегут из него как от чумы. не редки случаи когда народ поняв что собой представляют люди, и их сортир социум, например бросают научную или какую ещё деятельность и уходят в подполье}) И вот как это происходит. И как и в целом можно описать весь процесс. 1. появляется уникум, идеями или действиями способный изменить мир. (в случае если итог его деятельности становится известным), то 2. сначала набегают воинствующие мартышки с дубинками. У оных мысль и желание примерно такие: - "о как, а это можно использовать для того чтобы надавать по башке всем кто не снами, и \ или замочить всех плохих. в итоге, всё из пункта 1 быстро становится очередной ядерной дубинкой в руках лиц не обладающих особым умом и тем более разумом. (в том случае если индивид из 1-го пункта не засветился, на пункте номер 1 всё может и закончиться, но обычно после пункта 2 идёт пункт 3) 3. следом набегают барыги, и навешивают на всё из 1го пункта, что мутировало в оружие, ценник, и продают. (а продать те готовы и свою душу, только увидь они такую возможность. особенно выгодно и много бабла можно получить в процессе войнушек и разборок...) Ну и если что-то излишне не поделилось на ноль... Когда причинён максимальный вред окружающему миру, человеками самими себе, по максимуму выжато бабло из того, что вообще - то должно было сделать мир лучше. Может пойти пункт номер 4 (а может и нет. например что-то не выгодно, если это нельзя будет продавать и использовать как оружие) 4. вспоминают,что явленное из 1-го пункта вообще -то можно использовать и во благо. Но... Теперь то, к чему это всё. Какие-то очень специфичные явления. То, что можно отнести к возникшему нечто новому, стараниями обычно опять же 1-3 неординарными личностями. Например многострадальная драконность и сообщество. 1. есть 1-3 несколько неординарных индивидов, благодаря которым в мир пришло нечто новое, начало развиваться. То, почему оно возникло - относительно светлые побуждения. Открыть кому-то глаза на что-то, сделать лучше. Но почему что-то произошло по другому? А благодаря свойствам восприятия и сознания живущих, но в сравнении с вышеописанным, подобные явления портятся иначе, но по тому же принципу. А именно. Если с пунктом номер 1 что-то не заглохло и не исчезло, то. 2. Через какое-то время набегают воинственные извращенцы, в прочем необязательно извращуги да ещё и воинствующие, а например просто лица, зацикленные на самих себе, и \ или близком кружке своих и наших. Начинаются тёрки и междусобойчики, с подминанием того, что явилось в пункте номер 1 под себя, искажая и превращая в некое подобие того же оружия для утех лично себя хорошего, ну и максимум чтобы было хорошо и тем кто свой и наш... Затем пункт 3. 3. набегают барыги и на то, что явилось из пункта номер 1, и что мутировало в непотребщину - навешивают ярлык и начинают барыжить... Со всеми вытекающими последствиями и дальнейшим разложением изначального. 4. Кто-то может вспомнить что, первоявленное явление и движуха, была-то вообще-то для другого, и у того может быть светлая сторона. Но. В минус всё уже давно ушло. И как итог - количество треша, может перевесить всё возможное светлое. Итого. В отношении многострадальной драконности. Сейчас всё где-то в середине - конце 3-го пункта развития событий. Будет ли пункт номер 4 - не известно. (может ли как итог из всего произрасти что-то новое {но по сколько оно произрасло на чём-то прошлом, изначальном, искажённом человеческим восприятием, то оно скорее всего неминуемо просто пройдёт по тому же циклу, если не заглохнет сразу после 1-го пункта}) В итоге. К чему мы пришли. Или скорее как ко всему относиться? Зависит от многого. Что-то светлое как ни странно ни куда и не девалось. Такое нужно просто найти. Что в отношении так называемого сообщества... Это всё таки уже другой вопрос. Одно, или несколько штук - верно. Живя в этом человеканариуме - важно не потерять себя. Не Сгнив, и просто не став одним из биомассы. И живя здесь, к чему-то можно относиться проще. Людей скорее всего не исправить. Да и нужно ли это делать? Но можно наблюдать, (например) воспринимая этот человеканариум как один большой цирк (порой с унылыми, не смешными клоунами). А ещё можно присмотреться, и найти что-то светлое, кого-то светлого (не испорченного) и с таковым законтачить... Что-то как-то так, хотя описал я всё сегодня на редкость негативно... Типа эдакие мысли в слух о наболевшем. Ну и всё вышеописанное чур и воспринимать как мысли вслух некоего анонимоуса, который может быть и не прав...
  3. Десять лет назад я мог считать себя счастливым: умиротворённым и удовлетворённым своею бытностью. Тогда драконье сообщество (главным образом я подразумеваю зарубежное сообщество, но то же справедливо и для сообщества русскоязычного) находилось в зените своего, не побоюсь этого слова, великолепия. Те, кто был в то время с нами, поймут... Прошло время, и сообщество, как иностранное, так и здешнее, пришло в упадок. Былая целостность и единство развеялись как утренняя дымка... Уже нет прежней гармонии хаоса (именно так я бы охарактеризовал то состояние, в котором пребывали мы тогда), царившей 10 лет назад... Талантливые писатели и художники исчезли, растворились, будто их никогда и не существовало; всё что осталось — заметки об их замечательных трудах. Здесь следует упомянуть и господина Драко, чей талант (быть может и оспариваемый некоторыми) долгое время теплил пламя надежды в преданных его читателях: вот-вот Драко подарит нам новый свой роман, да и хотя бы небольшой рассказ, глоток воздуха... но нет, уже нет. Не осталось ничего, кроме всего самого худшего, что могло сделаться с Драконом: Дракон — тот удивительный образ, что объединял нас, пронизывал и определял, что внушал нам сущность и причастность — искажён и обезображен. Сообщества превратились в рассадники мерзости и злобы или же умерли вовсе, напоминая заброшенные города, куда быть может изредка забредёт путник, но, не найдя ничего, так же незаметно уйдёт. Ныне предметом обсуждения большинства является политика, гнетущая человеческая обыденность, лишённая всякой надежды на жизнь и будущее. Куда мы пришли? Конец ли это? Оборачиваясь назад понимаем, что прошлого уже нет, а будущего уже не будет. Не в этой жизни. И всё же я надеюсь. Быть может в один прекрасный день... когда-нибудь.
  4. Какой ты трудный... Тебе до моего уровня когда я был в детском садике, как до Москвы раком, причем с Владивостока Самое плохое, что ты даже не пытаешься включить мозг, просто изрыгаешь очередной словесный понос... Пункт 1 - слова раба.Тратящего на работу личного времени, чуть ли не в 2 раза больше среднестатистического, что фактически ставит жирный крест на развитие его как цельной личности: "Начинаю работать часов с десяти утра, заканчиваю нередко в 3–4 часа ночи. В выходные, если я в Москве, работаю всегда." Что приводит к атрофированию 99% духовных, нравственных и социальных потребностей. Фактически превращая его в зомби с одной мыслью, желанием, целью: деньги, деньги, деньги. Пункт 2 - мнение Стругацких, которое должно было помочь понять тебе, что он раб: Был "рабом богатства, рабом противоестественных излишеств, рабом распутных друзей, рабом своих рабов. " Тем более что 8 млрд. ему, его детям и внукам, за глаза хватит без всякой работы.. Но увы, он стал рабом своих миллиардов и такими рабами будут его дети и внуки, с вероятностью 95%.. Пункт 3- Мнение Сталина, в котором он обосновал и разжевал для рабов и овощей, для чего необходимо добиться 5 часового рабочего дня: «Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. ну и т.д. Ну и с аллегорией про фургоны все просто. Друзья - это страны на Земле. Их семьи - население стран. Самородок- это планета Земля. Я ведь даже подсказку тебе давал! Но увы, походу у тебя с аллегориями, тоже самое что и с физикой
  5. Мдяяя, цирк уехал, клоун остался;-) P.s. Уберите этого овоща, который не может определить потенциальную энергию сжатой пружины, по скорости и массе тележки из моих тем, а еще лучше, из научного раздела! Рано ему тут ошиваться
  6. еще раз - назови количество цилиндров двигателя при известной скорости автомобиля. Задача того же уровня. Я формулу потенциальной энергии пружины показывал - там фигурирую совсем иные параметры. даже если приравнять получившиеся энергии, остается ДВА неизвестных, для решения которых надо систему уравнений.
  7. я ответил - спросил, а в курсе ли "детсадовский гений" со своего горшочка, о принципе работы крыла? Но в ответ услышал только это: И, снова, я предупреждал.
  8. Да, и правда уровень "гения из детского сада" Сидеть на горшочке, тупотеть ножками и, сжав кулачки и зажмурившись, тоненько пищать "самдурак" Смешно и жалко это выглядит
  9. Мдяяя тяжелый случай. короче, вали с этой темы клоун, смеши народ в других По физике у тебя полный ноль. P.s. Тут есть кто-нибудь, кто все таки сможет определить потенциальную энергию сжатой пружины, по скорости и массе тележки или тележек, или тележки и обруча, после ее распрямления? Или даже чур меня, уловить, к чему я вообще поднял эту сверх уникальную, придуманную мной задачу? Или тут все так печально?
  10. Я просто приучаю стухшего овоща, отвечать на поставленные вопросы А не уводить тему в сторону, да по щелям как таракан прятаться!
  11. Противоречие, только в твоем стухшем мозгу Все стройно и логично, просто твой уровень развития, неспособен все это собрать воедино!
  12. И правда, одна тележка или две, тележки приводятся в движение пружиной или внешней силой - какая разница... Камрад, с точки зрения кинематики это разные задачи от слова "совсем", не путай теплое с мягким!
  13. орет тот, кто не может привести физический закон, благодаря которому крыло создает подъемную силу...
  14. Да, тяжелый случай... 1. "Деньги-деньги-деньги" 2. Все мы рабы 3. Зачем работать, когда надо учиться? Это если кратко, а теперь подробнее. а по моему мнению, это совсем не так. Удивительное противоречие в принципах, да? Эх, снова противоречие... Мне продолжать "собрание противоречий самому себе некого юзера"? П.С. И да, я предупреждал.
  15. Мою?!?!?! Охренеть, я просто в шоке! Боюсь я твой стухший интеллект, сильно переоценил !!! Твердый троечник, эту задачу решит в уме, за 15-30 секунд! Ты уже больше месяца ничего вменяемого родить не можешь! Внимательней прочитай задачу с решением по ссылке, может и дойдет, какой ты смешной Второй раз приважу, если что ! https://znanija.com/task/27734782 P.s. Ты нафига хамло, вообще полезло в физику, коль в ней ты просто ноль?!
  16. Я тебе ясно сказал, ты не тянешь эту тему. Ты даже не способен увидеть разницы, между пролетом самолета и вертолета, и несешь тут невменяемую чушь!
  17. Не ври, ни на кого я не напираю ! Просто ты, как всегда постишь протухшую отсебятину За последние месяцы общения с тобой, я могу припомнить буквально 2-3 сообщения, которые можно с натяжкой признать вменяемыми, а все остальное - словесный понос стухшего овоща, который засрал половину форума, являющегося для меня Храмом. Я конечно могу привести тебе подборку изречений-факторов, которые теоретически помогут тебе уловить суть моего мнения: 1. Владимир Евтушенков, председатель совета директоров АФК "Система" Возраст: 58 лет Деньги (2007 г.): $8,5 млрд Много ли вам приходится работать? — Много. Бизнес не терпит предательства. Строго говоря, он не терпит трех вещей. Первое: когда из него изымают деньги для личных или каких-то других нужд, бизнес сразу это чувствует. Второе: страшно не любит, когда им начинают пренебрегать. Могу судить по многим примерам. Когда человек то охотится на львов в Африке, то еще где-то отдыхает и развлекается, работе это на пользу не идет. Проблемы в компании начинаются однозначно. И третье: бизнес не терпит политики. Он требует защиты со стороны государства, но политики не терпит. Как только руководитель начинает играть в политические игры, даже тактически выгодные, стратегически он все равно проигрывает. И все же: сколько часов в день проводите в кабинете? Бывают ли у вас рабочие выходные? — Тот, кто говорит, что работает 24 часа в сутки, врет. Мозг требует отдыха. Я — «сова». Начинаю работать часов с десяти утра, заканчиваю нередко в 3–4 часа ночи. В выходные, если я в Москве, работаю всегда. Вообще мне приходится много летать по миру, жить в разных часовых поясах, поэтому грани между днем и ночью, рабочими днями и выходными как-то стерлись. Не получается жить как нормальному гражданину, от субботы до субботы. Вы руководите своим расписанием или оно вами? — Это взаимный процесс. Вот сейчас я заболел, отменил все поездки и несколько дней не появляюсь на людях. Но чаще командует расписание. Часто ли бывают авралы? Весь бизнес — это сплошной аврал. Каждый день жизнь подкидывает что-то совершенно непрогнозируемое. 2. Психологически почти все они были рабами — рабами веры, рабами себе подобных, рабами страстишек, рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином, он не знал, что делать со своей свободой. Он снова торопился стать рабом — рабом богатства, рабом противоестественных излишеств, рабом распутных друзей, рабом своих рабов. Огромное большинство из них ни в чем не было виновато. Они были слишком пассивны и слишком невежественны. 3. \ «Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.» Но думаю, это мало что тебе даст. Ибо ты стухший овощ, читающий книгу и видящий фигу :((. P.s И это последняя моя попытка, привить тебе зачатки вменяемости в данной теме. Поэтому, напряги свою головку, ну или чем ты там думаешь, :)) и выдай наконец на гора, что-нибудь вменяемое
  18. Удивительно, да? То есть сейчас ты напираешь на распределение материальных благ поровну, и, при этом, возмущаешься, когда тебя спрашивают "только материальные блага"? И начинаешь что-то доказывать, опять напирая на материальные блага. Отсюда вывод, что как раз это - твой идеал справедливого мира. Когда все могут покушать, поспать, но абсолютно глупы и довольны своим положением? Кстати, Кир Булычев на подобную тему как раз написал неплохое произведение, "Пленники астероида" Так что идеальное добро, судя по твоим словам, и идеальное общество - это ашиклеки, которые ничего не умеют и не могут, за которых все делает робот, но зато они в тепле и кушают сыто.
  19. 1. еще одно оскорбление, парниша, и я подам жалобу средствами платформы. 2. я уже понял, что ты понятия не имеешь о принципе работы крыла. жду ответа на вопрос там. Он содержит те же условия. Если кто-то не умеет прочитать простейшую физическую формулу, приплетая туда не имеющие значения цифры, и при этом оскорбляет всех вокруг - такому явно пора пройти обследование на "гениальность". или все же покинуть стены родного детского сада... Могу его перефразировать тут: "Самолет движется по дорожке со скоростью двадцать км/ч. Сколько у него двигателей, какова их мощность и как шумно вокруг?"
  20. сказал не понимающий о чем говорит "машина начала движение со скоростью 20 км/ч. Сколько цилиндров в двигателе, насколько изношены покрышки и кто ее ведет?" Жду ответа. Ну, "твою" физику, в которой энергия сжатой пружины определяется скоростью тележки, наверное, нет.
  21. Это идеал для протухших овощей, у которых главное в жизни, побольше бобла в диван сложить! Да от фразы: "каждому - по потребности, от каждого - по способности", флаг падает! А от имени Ленина и Сталина, вообще, штанишки мокрыми становятся
  22. Какой тебе Бернулли овощ? Ты с тележками разобраться не можешь Вот когда научишься отвечать на элементарные вопросы, тогда и поговорим! ;-)) Повторяю, сконцентрируйся на тележках, может через годик и осилишь, элементарную задачку для троечника! А пока, у тебя там все печально
  23. У ха ХА ХАаааааааааа ... Обалдеть, ну ты и овоощщщ !!!! :)) Я просто в шоке! Ты вообще, в школе бывал?! Так сходи, может после посещения и поймешь, какой ты смешной! P.s. Обрати внимание на слова: Тележка начала двигаться со скоростью 10м\с ;-)) P.p.s Тут вообще, кто-нибудь знает физику, хотя бы на слабенькую троечку ?!
  24. Немного физики... Итак, снова вопрос - из чего сделана пружина? Так как от этого зависит жесткость пружины, и, следовательно, ее энергия. Так что...
  25. И.... Еще раз - сформируй закон Бернулли! Или хотя бы поищи, что это такое... Может, тогда поймешь.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...