Raymond

Драко, поздравляю с днем рождения! Творческой мощи и всего только самого хорошего!

Интересная тема, поддерживаю, если найду что-то - поделюсь тоже. Только вот читать (слушать) о попаданцах и околоигрушечной виртуальности (а не о хорошем киберпанке) - увы как-то того... не обессудь. Неужели тема попаданства - столь простая и изжеванная вдоль и впоперек - еще может быть кому-то интересна? Это риторический вопрос. З.Ы. В свое время была даже инициатива создания собственной аудиокниги на Арене по произведениями Драко.

Алан, дружище, прими мои искренние поздравления с завершением проекта! Твоей усидчивости многим, учитывая меня, надо еще поучиться. Ибо моя практика показывает, что я конструирую около десятка приборов в параллель, 80% кстати завершаю, но чтобы один и три года - респект! Как верно ты заметил с dr.Nimnul - опыт ценнее всего. Что планируешь следующее? P.S. Спойлер для Тайфун Танака

Споры ради споров оставьте тем, кто любит сии спецолипмиады, я их вообще не рассматривал и не рассматриваю, поэтому подразумевал лишь конструктивные дискуссии. Пустые срачи надо просто уметь фильтровать и не замечать. Нет качеств дракона в том смысле, что это все глубоко лично и внутренне. Именно разобравшись в своем внутреннем мире ты видишь, что никто, по сути, не похож на тебя, все разные и индивидуальны в своих качествах. Есть лишь некоторые общие стремления, эмоциональные переживания и ощущения, которые свойственны азеркинам, и увы, не свойственны людям. Вот об этом и можно говорить, быть может даже объединяться на этой основе, а не загонять себя в какие-то рамки, ища общие "качества" субкультуры. Вы идеализируете явление "драконности", впрочем, как и чуть менее чем все, которые воплощают в это понятия те вещи и идеалы, которых им чаще всего не хватает в реальной жизни. Извините, если говорю жестко, но так часто бывает. И вы должны понимать, что живые и чувствующие существа не могут иметь однозначно (неоспоримо) положительные или отрицательные качества. Везде в природе царят неумолимые законы больших чисел и нормальное распределение, в котором всегда будут хвосты и девиации от нормы, которые будуть сильно перечить вышеупомянутым качествам, даже если сиих индивидов будет немного. Полностью поддерживаю, это да. Самообман - это наиболее коварный исход, который ждет любого азеркина на его пути. Идеализация своей "драконности" - один из таких моментов.

Скорее архив, как и все останки былой роскоши. Причем неплохой архив, некоторые уже и не существуют даже как доменные имена. Отсутствие споров и дискуссий - это тепловая смерть любого сообщества. Именно поэтому и это т.н. "драконье сообщество" стало архивом. Те мелкие споры которые можно встретить сейчас - это никчемный мизер по сравнению с тем, что когда-то было. Нет споров - не будет и истины, которая в них рождается. Так нет их, "качеств дракона" в виду их глубоко личной и субъективной природы. Я не говорю о общих внешних морфологических чертах драконов как вида(ов). Не стоит путать "драконов", "людей" и, так сказать, "азеркин-драконов", которых было бы формально некорректно относить к первой группе драконов в виду очевидных причин (видовая принадлежность к homo sapiens^2, субъективная природа внутренних восприятия и ощущения нелюдем), но и к людям относить не стоит в связи с этими самыми чувствами, ощущениями и восприятием. У каждого своими, иногда схожими, иногда нет, но очень важными в виду того, что они проецируются на жизнь личности и ее взаимодействие с этим миром. Но вы правы, ролевой игры предостаточно. Но так везде и в очень многих аспектах жизни. Это - фон, на фоне которого, извините за тавтологию, нужно искать то, что близко и важно конкретно вам. Респект и уважение таким людям. На столь несодержательный вопрос можно ответить лишь столь же несодержательным и старым как мир меметичным штампом - Драконность - это состояние души. (с)

Сисек нет, зато крыло из жопы есть. Без обид, просто не смог смолчать. А так, сиськи в драгонарте это зло, конечно. Да и не канонічно.

О, если бы, жизнь гораздо сложнее. Иногда приходится делать то, что не желаешь. Кроме того есть трансцендентные вещи связанные с мировосприятием (не путать с мировоззрением), которые просто есть и никак не связаны с каким-либо "действием". Пожалуй, инность как раз из этой категории. А так, в целом все верно, желаний надо добиваться, если они реалистичны.

Почему-то все забывают вполне себе красивое русское слово "драконица". Оно без лишних заимствований, этимологически столь же верное, как и "дракониха", но при этом не отдает какой-то "грубостью". Кстати, здесь и здесь неплохие статьи по сабжу - как же называть самку дракона в русском языке.

Животные, конечно же, в биологическом понимании, беря во внимание их метаболизм и строение клеток. Но и не раса, вообще этот термин в отношении к неземным существам часто неправильно применяют, тогда как правильнее говорить - разумный биологический вид. При этом понятие разума с философской категории само по себе четко не определено, об этом не раз говорили на подобных форумах, но я предпочитаю давать этому определение как "осознание себя и своей личности". Так, по моему убеждению и по результатам моих многолетних наблюдений, согласно выше озвученному критерию, многие высшие млекопитающие даже на этой вашей Земле - абсолютно разумны. Что очень часто игнорируется людьми в виду их нежелания вырабатывать методы коммуникации с существами других видов. Опасная дорога для азеркина, некоторые порой в подобные сконструированные манямирки начинают верить и подменять их т.н. "памятью". Гляди - и настает момент, когда они их начинают отстаивать с пеной у рта как "исконно родное".

Желание – верное ли слово в этом контексте? Чтобы попытаться ответить на вопросы, поставленные вначале этой темы, нужно как минимум разобраться с этимологией этого желания. Навеяно ли оно твоей жизнью и условиями этой жизни, не есть ли это результатом твоего характера, психодинамики? Возможно ли его контролировать? Не привнесены ли в него элементы эскапизма? И вообще – желание ли это в принципе? Быть может, это просто твое экзистенциальное существование с этими ощущениями и чувствами, которые ты лишь иногда, возвращаясь к ним мыслью и сознанием, облекаешь их в форме желаний? Ведь если это твоя суть, то желания будут лишь внешним ее проявлением. Понять это можно разными путями, чаще всего на это могут уйти многие годы, но для начала я бы посоветовал попытаться от этих желаний отказаться и не зацикливаться на них. Лучше всего – заняться каким-то делом, как бы это банально не звучало. Отвлечение от этих мыслей – отличный способ проверить себя и понять – живет это в тебе, или нет. Суть – не уничтожить, а вот увлечение – вполне. Анализировать и поддавать сомнению – если есть страх потерять это, потерять мечту, ощущение крыльев и прочего – значит, вероятнее всего, это наносное. Есть и другие методы, испробованные мною лично и чаще всего на себе же любимом, но эти – самое то для начала, по моему скромному мнению. Взращивай сомнение и скептицизм. Если они легко уничтожаются, значит твои аргументы слабы. Их отсутствие/слабость открывает бездну перед любой личностью, человеком или же нелюдем, и угрожает падению в идеализацию, идеологизацию и веру. Идеология и религиозное мировоззрение всегда некритичны. Заметьте - это везде, не важно, у людей это, или нет, но у азеркина это гораздо опаснее, так как завязано на его/ее внутренние ощущения, с которыми иногда сложно поспорить. Так что нет ничего опаснее отсутствия сомнения и разумного скептицизма, особенно для нелюдя, об этом я еще упомяну ниже. Такие попытки всегда полезны, главное использовать правильные когнитивные приемы при этом и не наплодить лишних сущностей, так как изучаемая сфера исключительно субъективна. Субъект изучает себя изнутри. Но это не означает, что это невозможно и здесь не существует методов познания. Главные из них – всесторонний анализ, в т.ч. ретроспективный, и синтез. И, конечно же, не стоит ждать, что все станет ясно завтра или через неделю, порой для этого нужно время длиною в жизнь. Это циклический итерационный процес, в котором с каждым шагом приближаешься к сути. Асимптотически. Да, есть дракон, как некоторое существо своего вида со своим мышлением и восприятием реальности и, естественно, есть то что им не является. Как и везде. Так вот азеркин, и в частности дракон-азеркин, драконом как раз не является. Это требует некоторой смелости и признать сие готовы далеко не все, как показывает практика. Впрочем, все весьма очевидно – азеркин как носитель драконности напрямую подвержен этому человеческому миру, социуму, его правилам и, естественно, возможностями человеческого тела и разума, через которое он с этим миром взаимодействует. Так что такая личность, обладающая Памятью и, в связи с этим, модифицированным мировосприятием, не является ни человеком в общем понимании, ни тем более драконом, являясь параллельно продуктом человеческого мира (глупо отрицать его влияние на нас). Как говорится, обрети человек полностью разум существа иного вида в человеческом теле – это будет сродни безумию. И, да, еще раз отпощу картинку, которую я тут запилил в 2012 году (кстати, одна из первых, которые гуглятся по слову «драконность», что весьма забавно). http://i078.radikal.ru/1212/b7/26d4a2b71fb8.jpg На всякий случай для тех, кто не в курсе об использованной здесь аллюзии с картиной Рене Магритта: Азеркин-дракон так же не дракон как нарисованная трубка для курения не есть трубкой, а есть картиной трубки. Хотя общие черты имеются. Плоское изображение Магриттовской трубки столь же далеко от трубки настоящей, трехмерной, со своей текстурой и материалами, как и азеркин со своей Памятью далек от существа иного вида, которым он себя ощущает. Мы – лишь плоское отражение того, что могло бы быть, таково мое мнение. Заметьте, я не рассматриваю здесь вопросы о том, что будет потом, в т.ч. после смерти, я говорю о том, что есть здесь и сейчас. Выскажу свое ИМХО. Порождать ничего не нужно, тем более удерживать, это или есть в тебе, или этого нет. Попытка что-то породить и тем более насильно удержать – всегда оборачивается наслоением идеологических моментов, веры и прочего – совершенно не имеющего отношения к вопросам инности, как отметил вначале поста. Касательно убийства «дракона в себе». Считаю, что нужно не только не бояться его убить, а более того – пытаться это всячески сделать, нещадно поддавать сомнению свою сущность и свои ощущения, не бояться вытолкнуть себя за пределы зоны комфорта. Ведь именно так можно отличить это от той же наносной идеологии и веры. Только так можно понять, что есть твоей органической сутью, которая неподвластна твоим желаниям, и что ты привнес своей верой, идеологией и теми же желаниями. А так, уже устал повторять еще лет десять назад – опасайтесь идеализации/идеологизации азеркинности, это слишком опасный путь и уж точно не ведущий к истине и попыткам в этом разобраться. Не бойтесь потерять себя в поиске – потеряв что-то, всегда что-то обретаешь. «Азеркин», понявший, что это не его и было всего лишь игрой – освобождается от ненужного ему, становясь полноценным человеком. Вероятнее всего, гораздо более счастливым. Это тоже нахождение себя. Жаль, что существуют такие вот пожелания. Я сказал бы наоборот – хорошо, что есть такая тема. Побольше бы таких, как в старые добрые времена. Бояться троллей и споров не стоит, при наличии качественной аргументированной позиции они не страшны, а даже полезны, так как плюрализм мнений всегда уместен, тем более в таких субъективных и непростых вопросах. И, да, это помогает некоторым бороться с уже упомянутыми идеализацией и идеологизацией сабжа, что, повторюсь, есть самым опасным моментом, поджидающим азеркина, вне зависимости от его возраста и опыта. На самом деле DrAlex и Black_Wings уже сказали самое главное:

>> Стал драконом пол года назад от силы >> Стал драконом >> Стал Добро пожаловать. Быть может, этот форум хоть чем-то поможет вам разобраться в себе и не создавать лишних сущностей без веских для того оснований. Порой лучше повернуть обратно, если вообще есть такая возможность, дабы избежать упомянутых вами трудностей в будущем.

Значит, я слоу. Не прошло и три года. Хотя я наткнулся в связи со статуями петуха и танка, что зело доставило. Кстати, учитывая вашу активность в этой теме, тут, вероятно, собрано подавляющее большинство релейтед контента в сети. Вполне достойно тенденций пост-постмодерна. Искусство должно рождаться как возмущение на информационном поле и идти в небытие, не оставляя после себя следа. Ars gratia artis. Жидкий азот же. На самом деле, вероятно, там использован каркас из металла, а скорее всего из дерева.

Услышал о гениальном навозном творчестве некоего якутского художника - петух (символ года) и танк из навоза. Оказывается, у него также и дракон из навоза есть. Образ дракона в неожиданном месте - вполне соответствует топику, не удержался, чтобы не оставить это здесь. :3

Таких туториалов весьма много на том же девианте, но этот весьма годный, жаль, что дракон на выходе слишком быкообразной перекачанной комплекции. Как следствие, вряд ли способен к полету иначе, чем камнем вниз. К тому же, туториал далек от идеала чисто анатомически - взывает сомнение структура мышц крыльев, они на том же уровне, что и передние лапы, что не корректно - должно быть некоторое смещение и два, почти независимых, мышечных пояса для каждой пары конечностей. Некоторое смещение связано с тем, что должно быть место для этого самого мышечного пояса, охватывающему всю грудину. Ну и, пардоньте, киль, - место крепления мощнейших крыльевых мышц к скелету. Не столь ярко выряженному как у курицы, но все же так и хочется всегда сказать этим анатомам - изучайте анатомию крылатых существ, что драконов, что птеродактилей, на курицах. :3 О анатомии говорю больше по ощущениям собственного вида, но если есть профессиональные биологи - поправьте.