Алистер

Пущай будет.

Мало ли жёлтых дракон? У Лэсси довольно яркие отличительные черты (по крайней мере уж погремушку-охвостье я встречала только у змей), а тут ими и не пахнет.

> SAI надо бы посмотреть, многие хвалят... Мне в САИ смешение цвета нравится. Но из-за привычки к нему в упор не понимаю, как смешивать цвета в Фотошопе и других прогах..... Новый рассказ готов и выложен на сайте. P.S. И ещё чуть-чуть моей градостроительной мечты...

> И как тебе гимп по результату тестов? Неплохо) Правда, не с моим планшетом Рисовать без возможности регулировать ширину мазка - весьма проблематично. Плюс в САИ есть занятная и, как оказалось, очень полезная функция свободного вращения полотна. Типа вот надо тебе нарисовать под не совсем удобным углом, поворачиваешь "лист на столе" градусов на сорок, рисуешь, разворачиваешь обратно. > Интересно она у тебя на "кулаки" опирается, а не на ладонь, причем на задних тоже. Если не ошибаюсь, так гориллы ходят. Я долго думала над тем, как оставить дракону нежные, чувствительные пальчики, и другого варианта пока не придумала. Конечно, остальные мои персы "ладонеходящие", на пальцы они не опираются при ходьбе, но всё равно там нижнему краю пальцев приходится контактировать и с острыми камешками, и с грязью всякой. Плюс когти на передней стороне пальца не сильно способствуют всякому бисероплетению и прочим украшательствам.

Лиохит, про глаза и уши - это не "вставка информации о". Это ощущения Лэсси. Я не вижу смысла приводить тонны мелочей, которые бы показали как-то иначе, что драконочка ориентируется в пространстве благодаря ушам. Или ты думаешь, что Лэсси чуждо само понятие "собирать информацию"? Она не настолько дикая... И ещё проба пера (вернее, кистей GIMP'а).

На многие вопросы ответы будут даны позже. Про оклювье - это клювообразная передняя часть драконьих челюстей. Она отличается обычно фактурой, этакий роговой нарост, часто отличается и цветом. Бывает на обеих челюстях, но чаще - только на верхней. Как, например, тут. У Лэсси оклювье плохо заметно, но всё же оно есть, про неё неправильно говорить, что она "носом пропахала снег", ибо оклювье перед носом и растёт. > Как с помощью слуха можно определить цвет?! Я ж не писала, что она закрыла глаза. Планирующую "откуда-то" серую шкурку "кого-то" можно увидеть даже Лэссиным зрением Кстати, любопытный момент. Зашла я тут к себе на DeviantArt и обнаружила за 12 марта подарок от доброй незнакомки

Гость с постом #574, стучись на kigru (собака) рамблер.ру. Там видно будет.

Я пробовала разделить историю на законченные рассказы, но поскольку она у меня в голове большая, это не получилось. Так что считай эти кусочки - главами. Что бы ни происходило, это ещё не конец.

Если кому-то не нравятся результаты психологических наблюдений с весьма обширной выборкой (как по азеркинам, так и по драконофанам, и отнюдь не только на гнездарене, а по всему сообществу и за его пределами)... то это как-то не мои проблемы.

Рей, я вроде не болотный мох, чтобы эта информация помогла моему самопознанию. И ты так хорошо знаешь биохимию рюкайранских рясковых заводей? Может, ещё распишешь реакции, благодаря которым днём ряска преобразует химические вещества одним образом, а ночью - совсем другим, с биолюминесценцией как побочным эффектом? Или ты досконально знаешь анатомию рюкайранских синих драконов, а также что именно случилось с этим неназванным товарищем и какие внутренние повреждения он получил в ходе неких недавних событий?

Ну, какого-либо объединения (даже в формате субкультуры) у драконофанов не выйдет, так как каждый из них (особенно негативные) смотрит лишь на себя самого, а на остальных - лишь постольку, поскольку они помогают ему поддерживать его веру. Поэтому драконофаны частенько ругаются между собой. И со мной тоже. И не только со мной... Поэтому ни богослужений у них не может быть единых, ни храмов (ну, я образно...). А называть вещи своими именами разрешено, особенно в контексте социологии, культурологии и психологии.

Товарищ Гость, написавший сообщение #560. Есть один важный нюанс. Отношение к "дракону внутри" может быть разным, и здесь на Арене можно увидеть либо самых беспокойных, либо случайно задетых, которые по-настоящему серьёзно тему раскрывать всё равно не будут. Так вот, не всегда "попытки обозвать себя выдуманной людьми штукой" являются обманом. Бывают такие позитивные случаи, когда драконофаны принимают дракона как альтер-эго сознательно, как свою внутреннюю музу, мотивирующий элемент, деталь морали, которая принесёт пользу. Такая попытка, в отличие от многих и многих, основана на честности: "Я считаю себя драконом, потому что это помогает мне жить лучше". Здесь нет понятия "я дракон, а не человек" и нет смысла в реакции "ты биологически хомосапиенс", так как здесь "дракон" = "качественный, развивающийся человек". К сожалению, на Арене я таких примеров показать не могу. И другая грань - отношение азеркинов-драконов к своим ощущениям, складывающимся в картину не "крутого человека, который самый понтовый, потому что он не как обычные люди, а Дракон!!11", а другого биологического вида. Со всеми унылыми и местами вредными особенностями этого самого другого биовида. С потребностями рожать не человечка, а обязательно хвостатое, крылатое маленькое нечто, тоже на момент рождения довольно уродливое. Этот момент ещё нужно исследовать - откуда драконность берёт такие ощущения, почему они имеют довольно специфичную форму, как возникают различные побочные негативные явления вроде патологически искажённого драконностного фокуса внимания? Такие вещи тоже требуют честности по отношению к себе, потому что обман и самообман только ухудшают ситуацию (и потенциально могут привести к психическим расстройствам). В случае драконности признание себя "не таким, как все" чисто объективно (такие особенности не скроешь, как и изменённую гендерную идентичность). Но, одновременно с этим, азеркины признают и то, что они биологически люди. Потому что кроме ощущений неизвестного науке и культуре животного у них есть и человеческие ощущения. Так что фраза "вы все люди" не совсем уместна. Негативным драконофанам, слепо верящим, что они Драконы, эта фраза никак не повлияет на их веру. Позитивным драконофанам, признающим своё альтер-эго, она не нужна, так как они и так это знают и согласны. Азеркинам-драконам эта фраза тоже не нужна, так как она никак не влияет на их объективно существующие особенности. P.S. Но всё равно приятно, что на Арене появился кто-то, с кем можно поговорить.

Это такая чья-то жизнь. Читать здесь

Немного про Взгляд и насколько он "мой". Это, в принципе, будет интересно всем, не только азеркинам.

Новый рассказ про Рюкайран. Читать здесь

Главная проблема как раз в том, что читатель - хомо сапиенс. Он хочет, чтобы всё было по-хомосапиеновски, а при попытке передать реалии другого мира так не выйдет в любом случае. Да даже если речь идёт о каком-то хорошо известном людям биовиде, например, домашней кошке... Читать "мир глазами кошки" люди не захотят. Но ведь это как раз самое интересное! Новая информация, новый взгляд на мир. И это то, ради чего стоит трудиться - в отличие от очередного "классического" произведения о том, как две обезьяны не поделили третью. А как бы они смогли это сделать, они вымышленные. Я могла бы написать что-нибудь типа "отзывы с Рюкайрана", но это будет неканонично, так как там некому записывать их историю.

Падение

Мои рассказы про драконов - суть всего лишь мысленные эксперименты. То, что конкретно эта серия немного отражает мои самоощущения, ни о чём не говорит - в других произведениях драконы могут оказаться в любых других условиях, от драконофанской идеализации до тотального рабства, которое невозможно устранить. А что такого существенного может происходить в обычной жизни обычного животного? Я рассматриваю рассказ о чём-либо не как приключения по схеме "завязка-кульминация-развязка", а как сведения, повод для размышления, представление темы в том или ином свете. То есть ставлю во главу угла не "сопереживание герою" и не прочие эмоции, так необходимые хомосапиенсам, а некую информацию. Поэтому не уважаю принцип "ружьё должно выстрелить" - на практике оно никому ничего не должно, подчиняется большему количеству влияний, нежели авторский произвол и авторская идея, и может как выстрелить до кульминации/развязки текущего рассказа, так и много лет спустя. Художественные произведения, которые такие из себя все художественные, для умного или хотя бы просто начитанного существа оказываются слишком предсказуемыми - а значит, слишком упрощённо передают реальность. Долистывая книгу, знаешь, что вот сейчас всё кончится. В жизни так не бывает. Конец чаще всего наступает внезапно. (По этой причине, кстати, хорошие, свободные в геймплейном и сюжетном плане компьютерные игры намного превосходят художественную литературу и кинематограф.) И да, часто какая-нибудь несущественная мелочь определяет в дальнейшем очень и очень многое. Сорри, но замечания настолько некачественные, что принимать к сведению там нечего. Это либо переиначивания под себя с искажением исходного смысла, либо безграмотность. Так, "опыт дался больно" говорит именно о боли. Не о "трудностях" и не о "большой боли", а просто о боли. К слову, большой боли Лэсси бы не вынесла - это привело бы к её медленному угасанию, и зимой она умерла бы с голода, не сумев в ответственный момент найти в себе душевные силы и волю к жизни. Так вот одно слово влияет на сюжет всей серии. То же самое с "в кустах было сумрачно" --> "в кустах было трудно что-то разглядеть". Летом кусты достаточной величины создают под собой более чем сумрачную обстановку, даже если стоят посреди поля. Предлагаю проверить на практике. И в этой обстановке можно всё разглядеть: сумрак вообще не является мерой качества зрения. В конце концов, у биовида могут быть так устроены глаза, что в сумраке он видит лучше, чем при ярком свете. Или вот: массивность какой-то части тела никак не коррелирует с общим размером животного. Здесь речь о пропорциях. Для такой тушки, как Лэсси, сдвоенные рога весьма велики и смотрятся массивными/тяжёлыми (даже если на самом деле они лёгкие). Про классические "зелёные кипы деревьев" можно даже и не упоминать. *свернулась калачиком и думает, что от неё ждут положительных эмоций ("спасибо" или что-то в этом роде), а она снова включает логику* Ты забываешь, что визуальные описания и мелкие детали могут зайти слишком далеко. Читателю наверняка понадобятся эмоции, а не многостраничное описание строения мускулатуры конечностей данного биовида. Я не хочу уподобляться юным драконофанкам, которые подробно расписывают, где у них там чешуя в ромбик, а где в полосочку. Указан морфотип: "дракон". Значит, понятно, что это крылатый гексапод со средними хироптерными конечностями. Указаны особенности шкуры: "мелкая золотистая чешуя". Указаны особенности гривы: "глянцево-синяя выкрашенная". Указаны особенности охвостья, рогов и пальцев. Этого достаточно, чтобы представить себе образ в общих чертах. А более подробно его можно поразглядывать в рисунках, если уж так хочется. Лэсси тоже запуталась, кроме того, она уже жаловалась на своё зрение. А потом ей было не до разглядывания мёртвого острокрыла. Драко, ты что, никогда повестей о животных не читал? Проглядела ссылку: типичная история, хоть и написанная весьма живо, но опять с набившей оскомину экологической темой. Если сравнить с ещё не выложенными материалами по Рюкайрану - ничего общего, кроме того, что история ведётся от лица дикого нечеловека. И да, в мире Рюкайрана никогда не было, не будет и не может существовать никаких людей. Совсем.

Мрачное драконо решило поделиться некоторым своим творчеством. Для начала будет Рюкайран - место, где драконы просто живут. Подборка по Рюкайрану уже неплохая, но постараюсь выкладывать рассказы/рисунки в хронологическом порядке. Цензуры не будет, зато будет местами драма, местами 18+. Читать отсюда (рассказ первый, безымянный).

Абсурдность критики азеркинского подхода к азеркинским проблемам - в непонимании, что это не идеалистический феномен. Откуда растёт непонимание? Из попыток свой опыт перенести на других (то есть не просто другую личность, а принципиально отличную). Разница между азеркином и любым другим человеком, для которого дракон имеет огромную значимость, одновременно мала и незаметна - и непреодолима. Из-за этого все проблемы в сообществе.

Мне всё равно, что у вас там где было. У меня есть свой уютный уголок. А вот тому же Драко вы нервы попортили. Надеюсь, ты Шурик, а не Шурикотаннин? Просто мне уже примерно полмесяца интересно следующее - как ты пришёл к идеям такой тотальной поливки грязью "конкурентов"? Что у тебя такое случилось, что ты мгновенно растерял все качества, за которые я тебя уважала? Ладно там Айрон, с ним изначально всё понятно и он хотя бы прямо говорит, чего хочет, а чего не хочет. А ты - молчишь. У Ра хотела спросить, что он думает по поводу сложившейся ситуации - тоже молчит. Окопались! Честно, это выглядит как "серьёзная взрослая война" в песочнице. С миномётами, заряженными какашками. Хотя по поводу Таннин удивление у меня уже прошло, осталось раздражение. Но всё-таки хочется понять, почему такую стратегию выбрали все остальные - и все ли, или народ идёт у неё на поводу по тем или иным причинам? Хотя, наверное, ты и тут отвечать не станешь. Чтоб я у вас там какую-нибудь "военную тайну" не упёрла! 0_0 P.S. Я вообще Луркоморье сама не люблю. Ещё с тех самых пор, как прочитала там статью про родной город. Но я никаких войн с авторами-анонимами не устраивала, я просто получила мотивацию сделать что-нибудь хорошее для города, чтобы были _объективные_ причины изменить статью в хорошую сторону. Правда, я забыла, что Луркоморье посвящено интернет-культуре, а не мироописанию. Город не в интернете находится, в отличие от сайтов.

Мда. Это страшно - разочаровываться. Когда-то я думала, что Таннин - это какая-то там взрослая тётя, хозяйка крупного сайта и, наверное, один из самых труёвых драконов. (Ну, я поначалу была наивна, как любой новичок.) А теперь тусовка гнездовцев сплотилась против ужасной страшной Алистер, которую вспоминают к месту и не к месту и которой готовы, и возглавляет её доблестная Таннин... которая намеревается наказать Жела за коллективную луркоморскую статью сначала путём жалобы родителям Жела (!), а потом созданием вот этого --> http://dragons-nest.ru/lurkoeb.php (у кого не входит - Жел сделал копию). Не будем спрашивать, с какого перепугу Жел вдруг взял мою фамилию... ибо Таннин и её друзья мне любой смертный грех готовы приписать. Но сам факт такой взрывной реакции на статью на скандально известном Луркоморье... Я окончательно разочаровалась во всей гнездовской тусовке. Особенно в интеллектуальных способностях Таннин. Шурик, а ты что же? Когда я видела тебя в реале, ты был намного адекватнее. (Хотя Драко зря Таннин отговаривал от "пожаловаться родителям" (учительский инстинкт 0_0 ). Таннин бы в личке узнала от этих самых родителей, что она "дура и лидерша каких-то там сектантов" (с) родитель. И, может быть, унялась.) Вообще это грустно, когда интересные тебе люди оказываются намного ниже даже минимальной планки. И я не надеюсь, что гнездовцы вдруг исправятся и перестанут показывать себя такими деструктивными идиотами. Но, пожалуй, чисто по-человечески можно пожелать им конструктивного настроя. Пусть даже пилят фуррёво-междусобойчиковый альманах, лишь бы не позорились. А то ещё Гнездо развалят, и честным любителям драконов будет нечего читать. P.S. И да, моя сегодняшняя рисовательно-бессонная ночь перетекает в утро, а я всё не могу понять логику Таннин. 1. Жел начал статью на Луркоморье. (То, что после него её дописывали местные анонимы, никого не волнует, да...) 2. Статья оскорбила лично Таннин. 3. Таннин решила предпринять ответные меры. 3.1. Решила пожаловаться родителям Жела. Её отговорили. 3.2. Тогда она решила... пожаловаться анонимам с Луркоморья! :blink: Они её поймут, даа...... P.S.2 И всё-таки, это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Постараюсь вкратце, ибо тема громадная. Драконность - это непонятная реально существующая психическая ерунда. Вернее, одна её разновидность, связанная с образом, напоминающим дракона. Ерунда достаточно серьёзная, чтобы один из её обладателей захотел написать своим близким людям FAQ о том, как с этой штукой обращаться. Ну так, в общих словах написать, ибо свои поймут, а другим и не надо. Азеркинность (азеркинство, иность) - это все подряд разновидности этой самой непонятной психической ерунды. Возможно, парапсихической, но это маловероятно. Где тут дух дракона? А нигде. Я не дракон. Я носитель вот этого самого, которое Бахил назвал словом draconity и постарался облагородить в глазах людей. Ну а что, я тоже стараюсь сделать вид, что драконность - это не страшно и не шиза, хотя при этом страдаю от патологического искажения одного из её элементов. Фалькорр, искать духовный смысл своего внутреннего дракона - это ваша участь. У меня ни духа, ни дракона, одни только специфичные ощущения и гипотетическое животное с невыговариваемым наименованием эрькантар' Арьстэ'. И 27 лет, потраченных впустую в бесплодной борьбе с тем, что науке пока ещё не известно. Что я не знала раньше и пыталась всё сообщество считать азеркинами-драконами - ну пардон, ни у меня, ни у других не было информации, как находить себе подобных, которые в сообществе всё же встречаются. Что красивое слово "драконность" занято такой неинтересной ерундой - ну пардон... претензии к Бахилу. Я больше никому не навязываю никаких исследований, не собираюсь со всеми поддерживать мирные отношения и на сообщество мне хвостом - я нашла, что искала. Я нашла одного азеркина-дракона, который сумел выпутаться из драконностного косяка. Я нашла другого азеркина-дракона, которого из столь же дряной ситуации надо было спасти. И я продолжу всеми силами ковырять то, от чего вы, не ведающие о своём счастье, избавлены. Найдите всю духовность своего внутреннего дракона и будьте счастливы. В то время как я навсегда останусь лишена даже такого простого счастья, как ходьба или подворачивание хвоста под брюхо... или рождение дочери.

На обновлённом сайте Драконити.ру появился раздел для обсуждений всего, касающегося именно и только драконности. В частности, предполагаемой природы Взгляда и методов его научной проверки, методов произвольного вызова Взгляда, способов регулировки драконностного фокуса внимания и экспресс-методов управления им в случае патологических искажений, идей по утихомириванию потребностей драконности и по тому, что же делать дальше со всем этим непонятным безобразием. Любителям драконов и тем, кто дракон духовно, это всё будет неинтересно, но на Арене есть не только они. Первую тему предложил Ксантор, дав идею о том, что Взгляд может быть связан с гиппокампом и мозговыми ритмами. Пока что литературы по теме немного, но со временем тему можно разработать. Комментарии можно оставлять под статьёй, здесь на форуме или в личку. Все аргументы я потом занесу в тело статьи. Такая форма обсуждения была предложена народом потому, что многие не хотят или не могут отписываться на форумах, а ценным идеям и находкам пропадать негоже. ЗЫ. Комментарии не по делу (включая, "я верю, что драконность - это не это!!11") не принимаются.