Вообще это личное дело каждого. Мы не можем решать, дано ли ему на это право или нет. Если Вася назвался драконом, которым не является, то со временем он сам поймет это и отбросит эту идею. Я долго думал, за что мне голосовать и отметил п.1. Тут моего варианта нету, но 1 близок к моему мнению. Того, что человек просто считает себя драконом, с пустого места, недостаточно. Нет, доказательства не нужны, нужно просто основание на том, что ты так считаешь. Это все сложно и имхо, разбираться кто в праве называть себя драконом, просто глупо.

Пункт 2 и... пожалуй частичном 4

Кто вправе? Да любой может назвать себя драконом. Но по идее вправе тот, кто дракон в душе. Выбрал второй пункт.

Тоже выбрал второй пункт как наиболее точный

(Сколько тем ожило,прям зомби))) )

Интересный опрос, на самом деле... только ответы немного провакационные, но оно и не удивительно год токакой О_о!!!

Так кто? А ответ на самом деле достаточно прост. Тот кто является драконом. *улыбнулся*. А вот на этот вопорс каждый сам отвечает. Я считаю, что тот, кто дракон в душе, кто чувствует это, и знает каково это. Тот был драконом, и им и останется, в любом мире, в любом облике, в любой ситуации...

Ах да, пункт второй.....

*смеется* Ну конечно же правильный ответ - последний. Ибо вправе называть себя драконом только дракон. А драгомены, недофурри и прочие азеркины, они, конечно, называют себя так, но... "Усы, лапы и хвост - вот мои документы!" (с) - у драгоменов ничего подобного пока что не видел.

Прошу пардону, но как хорошо, что я не дракон, а драконид. Не приходится лишний раз париться =)

Мой ответ - второй. Даже дракон "в теле" обязан быть драконом в душе...

Я не дракон! Я гышан! Я хуже гышана!

Коршун

А дрэгомэны действительно не драконы - драконочеловеки. Ты уж определись, браток - тут по-настоящему можно быть только чем-то одним (либо ничем вообще).

Изменено 19 сентября, 201114 г. пользователем Крылатый

Вообще: кто решил, что кто-то должен сказать об определённом "персонаже": дракон он или нет? Каждый решает за себя!

Вообще: кто решил, что кто-то должен сказать об определённом "персонаже": дракон он или нет?

Потому что если для личности дракон - персонаж, то личность очевидно - не дракон ::cool

Нууууууууууу................ скажем, что если судить по теории "переселения душ", то тогда получается, что у некоторых (неопределенного количества) людей, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГУТ БЫТЬ ДУШИ ДРАКОНОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГУТ БЫТЬ ДУШИ ДРАКОНОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

О кэп ::cool

не стоило открывать эут тему вообще. Это игра в белого бычка..

В праве то все, любой может называть себя как и кем угодно ... но. Но вот будут ли их считать теми, кем они назвались, другие окружающие их. Название и сущность(суть).

Сделать шаблон приблизительный, всем местным пользователям единое мнение составить, какие черты характера, идеалы, критерии?, соответствуют дракону и только ему, не кому больше. Что то типа фурри кода? Нет, не то.

Если сделать анкету, ...

P.S. не могу сформулировать, позже допишу.

(все ж выскажусь)

Назваться как-то может всякий, и его даже могут "принять" окружающие. Но окончательный ответ на сей вопрос сможет дать лишь само существо. И тут всё зависит лишь от того, насколько оный поциент честен с собой.

Если это выглядит как куриное мясо, пахнет как куриное мясо, на вкус курица, а Чак Норрис говорит, что это говядина, это всё равно курица.

(если кто-то поймет, к чему эта фраза - вам пряник О_о)

Вот ОНО "Честен с собой", вот то самое. Самое честное в существе, это его подсознание. Во. А это мысль. До подсознания можно докопаться под гипнозом, отсюда следует - надо взять определенное существо, ввести его в транс-гипноз и спрашивать. "кто ты, твоя раса, " или "ты дракон, или человек" ну и прочее. Или будет какой то ответ, либо заклинит моск.

Вот ОНО "Честен с собой", вот то самое. Самое честное в существе, это его подсознание. Во. А это мысль. До подсознания можно докопаться под гипнозом, отсюда следует - надо взять определенное существо, ввести его в транс-гипноз и спрашивать. "кто ты, твоя раса, " или "ты дракон, или человек" ну и прочее. Или будет какой то ответ, либо заклинит моск.

> надо взять определенное существо, ввести его в транс-гипноз и спрашивать. "кто ты, твоя раса, " или "ты дракон, или человек" ну и прочее. Или будет какой то ответ, либо заклинит моск.

На пытку похоже, сударь...

И еще момент есть (может, меня и покусают за такое или даже заминусуют, но)

Бытует мнение, что дракон должен быть "выше, мудрее, благороднее" противных хумусов и т.п..

И если, предположим, некое существо ни "в дУше", ни в подсознании ни разу не дракон, но в сознании - свято верит (кх..пардон за свято), что он дракон, имеет четкое (иль не очень) представление о том, что достойно дракона.. все эти "выше" и "благородней", и следует этим принципам.. в общем - драконистей дракона не найти! - и вдруг вы ему заявите - "Не дракон ты никакой, а ролевик простой значит". Вот так раз - и убили веру.. (хотя, пожалуй, вера может оказаться даже прочнее фактов) И вопрос - надо ли эти тесты на труЪёвость?

ммм... не знаю, как выразить, но думаю, мысль понятна...

На пытку похоже, да есть немного, надо на добровольных началах. Кто то согласится, а кто то нет. Без принуждения.

И еще, где то я видел и согласен с этим(пока что) "человек - есть мерило добра и зла", здесь слово "человек" можно заменить любым другим существом. Что то одному добро, но это что то другому - зло наивысшее.

Выше, благороднее, мудрее, но и "существо - есть мерило добра и зла" , не гуманоидная(не земная) логика, другая(чужая), другие ценности, другие идеалы.

Если копаться в душах(в душе), столько противоречий, столько точек зрения, нужны основы, 3 - 10 точек отпрыга) , может кто нить ихи назвать?

Изменено 1 октября, 201114 г. пользователем Виктор

На пытку похоже, да есть немного, надо на добровольных началах. Кто то согласится, а кто то нет. Без принуждения.

А зачем это вообще делать? Дракон прекрасно знает, что он дракон... Да и не-дракон всё-таки понимает, что все его россказни о хвостах и крыльях не более чем мечта. (а иногда и менее)

А если кто сомневается - значит, подумать получше надо ::smile

может кто нить ихи назвать?

У каждого своё мнение, пожалуй. Ну а что касается "иной логики, иных ценностей"... у людей это называется странностями, или в особо тяжких случаях клиникой)...

А вам знакомые "человеки обыкновенные" не намекали на странность?.

Виктор, ты сам эту пытку на себе проводил? Я только после тебя!

Я бы согласился

Кто в праве. Как ни странно кто угодно. ::bouncy

По той простой причине что каждым в слово вкладывается своё, и это своё является для определённого какого то существа несокрушимой истеной.

Однако это будет всего лишь слово. А вот сами драконы. Те что самые настоящие и живущие где - то не в этом мире, которые просто хорошие и добрые.

То здесь всё сложно. И начинается много несостыковок.

И вот здесь может быть такая ситуация, вроде как существо хорошее и считает себя драконом, а вот сунется к драконам и фигу, обломитесь. Это обычный человек который нашёл для себя эталон светлого и положительного в драконах, кем бы и хотел быть. Но не дракон. Что тогда? Учитывая что мы знаем, вернее берём на веру что драконы хорошие и добрые? Неужели евсли в таком случае существо не дракон его пошлют нафиг? Это тогда получился бы большой пребольшой песец, ведь получается что важно само название и то кем было существо а не то кем является в настоящем.

Ведь по идее какраз должно быть наоборот если брать на веру что мир драконов и сами они понимающие и светлые. Т.е. то когда драконом имеет право себя называть тот кто светел в мыслях и душе и соответвует своими качествами качествам драконов, и те кто был и остаются драконами, хоть и находятся ныне не в своём настоящем теле. (по сколько если кто был в прошлом драконом то в настоящем вполне себе мог и деградировать оставив от дракона только название... )

Поэтому это не однозначный вопрос и здес есть много особенностей.

Вот такие вот мысли, может быть в чём то всё не совсем верно.

надо на добровольных началах. Кто то согласится, а кто то нет. Без принуждения.

Надо, что бы результат был конфиденциален. Тогда будет много добровольцев. А в общем-то эта проверка не нужна.

О, Нидхекк! Соль глаголете, сударь! ::smile (а я как обычно, до того краток, что и непонятно ничего.,))