Jump to content
Новости
  • Форум обновлен до последней версии
  • Новая базовая тема оформления!

Slith

Пользователи
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Slith

  1. Ну, бывают же глобальные моды =) Но лично я предпочитаю в это просто не играть. Хотя, у меня большой опыт старательного избегания основного квеста в играх этой серии - просто живу себе, приключаюсь и не пытаюсь геройствовать. Думаю, и тут реально играть в режиме суслика - шел он, шел... и ни одного дракона не встретил =) А встретишь - издалека полюбуешься - и "загрузить предыдущее сохранение", а потом - другой дорогой =)
  2. Прошу пардону, но как хорошо, что я не дракон, а драконид. Не приходится лишний раз париться =)
  3. Я вот тоже думаю - хорошо бы была возможность замутить такой мод, чтобы с драконами нужно было не драться, а сотрудничать а главным злодеем был бы кто-нибудь другой.
  4. scratch, если речь идет о магическом мире, то чем смущает магия? Нету у баазов никакой эпоксидки в клетках, а у бозаков и аураков - взрывчатки При жизни у них вполне заурядные организмы, и у сиваков тоже. Кстати говоря, способность сиваков превращаться в убитого врага или - после смерти - в своего убийцу мало чем, кроме магии можно объяснить. В НФ, правда, такое тоже было, но я бы сказал, что эта Ф была не очень Н
  5. dr.Nimnul, ну, разумеется, дракониды новых поколений наверняка уже уверенно отличают самок от самцов просто "мордально" да и по запаху тоже Речь о посторонних. которые могут и спутать. Про лошадников не знаю, но кошатники частенько путают.
  6. Chrome, да всякие варианты бывают, например, разжеванная и отрыгнутая пища.
  7. Ну, по правде, речь сперва шла не об определении пола, а о том, есть ли у драконидов ярко выраженные половые признаки. Про пол-то действительно лучше спросить Чего у рептилий точно быть не может, так это сисьге. Что до мужского достоинства, то известны две вещи - дракониды все же носят как минимум набедренные повязки и мужчины-дракониды весьма охотно имели дело с человеческими женщинами. То есть, скорее всего, под одежками есть что-то заметное - а то и скрывать было бы нечего - и это что-то вполне себе подходит не только для контакта с самками своего вида. В принципе, дракониды имеют отчасти гуманоидный облик, то есть, они создания в чем-то химерические, так что не вижу препятствий для.
  8. Ba11istic, хм, засовывание немаленького и сильно когтистого пальца? Не, голову - гуманнее
  9. Амадеус, это всего лишь означает, что у вас другие представления о том, какими должны быть герои, чтобы вам понравиться Вообще страх мэрисьюизма породил сейчас другую крайность - герой должен постоянно получать в зубы, маяться этими самыми зубами, похмельем, бывать обокраденным, выпертым из тарктира - в общем прямо таки изо всех сил доказывать, что он не супермен. Чем зауряднее герой, чем ближе он к "простому человеку", тем лучше. И иронии с самоиронией побольше. А вот лично меня как-то не напрягают и Конан, и Арагорн, и герои древних саг и легенд. Вообще-то обладание огромными возможностями и знаниями жизнь, как ни странно, не облегчает. Во многой мудрости - много печали, а могущественные герои могут и страдать, и испытывать ужас, и сходить с ума от тоски и ярости, и мучиться над тяжелым выбором. В книгах Драко все это есть. И на мой вкус его герои вполне живые, яркие, запоминающиеся, их невозможно спутать друг с другом, и отнюдь не только из-за цвета чешуи Что же до "спортсменов-комсомольцев-отличников", то, согласитесь, что как-то логично, чтобы в важную экспедицию полетели лучшие представители народа. И вполне логично - по сюжету - что эти представители оказались лучшими не случайно. Да и вообще, счастливая и рационально устроенная жизнь дракийцев - это просто-напросто нормальная жизнь разумных существ. Просто мы с 90-х старательно запрещаем себе даже мечтать о норме - иначе слишком несладко будет жить в нашем безумном мире. В каком-то смысле это милосердно, но не стоит запрещать мечтать тем, кто на это еще способен. О злобных человеках. Вы не учитываете, что люди показаны прежде всего глазами драконов. С точки зрения негуманоидного пришельца из благополучного мира без насилия и войн, человеческое общество древности (да и не только древности) запросто может показаться клубком жрущих друг друга злобных тварей. А если вдруг выяснится, что истязают они не только друг друга... Да и драконам, которых используют на войне в качестве боевых коней, особо не за что любить своих всадников. И все же далеко не все люди в книгах Драко - чудовища и изверги и далеко не все драконы пылают к людям священной ненавистью. Не стоит делать гротескную карикатуру из того, что ею не является. В общем, с книгами Драко у вас произошла обычная вещь - вы с ними не совпали. Поищите другие книги, где драконы являются не персонажами из монстрятника, а главными героями или напишите их сами, а мы их с удовольствием прочитаем Чем больше будет таких книг, тем лучше.
  10. Мирроар, ты коварен и немилосерден Зачем же так с йуными пытливыми исследователями? А вообще, если перед вами капак (медный драконид), то определить пол проще простого. Поцелуйтесь с ним. Если вы тут же отбросите копыта в страшных корчах - вы имели дело с капаком мужского пола. Если же у вас внезапно прошел застарелый кариес - вы познакомились с прелестной капачкой
  11. Ух ты, в какие интересности тема уехала Все же как-то лично я ни драконов, ни тем более драконидов в родстве с динозаврами не подозреваю. Похож - далеко не всегда означает родственник. Если говорить о драконидах Кринна, то они стопроцентно холоднокровные, об этом сказано открытым текстом в "Бригаде обреченных". Там люди ежились и дрожали под холодным дождем, а холоднокровным драконидам было без разницы, они разве что чувствовали себя немного более вялыми, чем обычно. Что до драконов Драко, то они - все же слегка антропоморфные драконы. По шкале антропоморфности я бы поставил им 5, а вовсе не 9. Все же они очень свободно перемещаются на четырех, это их нормальный способ ходить. К тому же у них довольно длинные шеи, если я ничего не путаю. Вот у драконидов - 9, а у аураков и все 10 (у них нет крыльев).
  12. Jef-F, у меня с рисованием тоже паршиво. Но я стараюсь совершенствоваться и мне не кажется, что рисунки от долгой отделки становятся бездушнее. И за советами к хорошо рисующим обращаюсь сам. Еще интереснее - иногда хорошо рисующие обращаются ко мне - вдруг я свежим глазом какой косяк увижу. Это обычная практика.
  13. Аметист Аррстар, странно. Очень странно. Вот Пушкин считал себя поэтом и талант у него был, и даже гений. Тем не менее, он "вот так сидел и думал" часами. Компьютера у него не было, потому мы можем проследить за процессом, посмотреть на исчерканные вдоль и поперек черновики - это те, которые сохранились, а не были выкинуты в корзину. Там живого места нет! Столько времени человек проводил, чтобы подобрать верное слово, которое придется точно к месту! И почему-то он не боялся, что у него получится что-то механическое, в которое не вложено ни капли чувств. Если же хочется свободно изливать чувства, то пиши лирическую прозу, бессюжетную или с минимальным сюжетом, эмоциональные зарисовки. Такие произведения вполне себе существуют, это в последнее время даже модный сетевой жанр - так называемые драбблы. Но не притворяйся, извини за резкость, что пишешь стихи. Стихи у тебя станут получаться только тогда, когда ты начнешь работать над формой и работать всерьез. Не раньше.
  14. Аметист Аррстар, ну, зачем же ставить на себе крест? Ты пытался работать с формой? Ты знаешь, как это делается, много раз пробовал, но у тебя не получалось? Если так, то ты пытался понять, что конкретно мешает, чего не чувствуешь? Вообще-то для начала достаточно понять, чем отличается рифма от... нерифмы Многие начинающие поэты считают, что если два слова оканчиваются на одну и ту же ударную гласную, то это будет рифма. Но это совсем не так. Попробуйте капнуть на две полоски бумаги маленькую капельку клея, а потом разделить. Отлипнут легко - слишком мала склеенная площадь . А если намазать клеем половину полосок? Вот и для рифмовки строк должна быть надежная опора строк друг на друга. Для этого достаточно конечного ударного слога целиком, даже если он всего из двух букв. "коня - ферзя" - это не рифма, хотя ударная "я" и совпадает. А вот "ферзя - нельзя" - рифма, и достаточно точная, потому что у этих слов на конце общий целый ударный слог "зя". Рифмующийся ударная гласная может стоять и в середине слова, но тогда совпадать должны и слоги, идущие за ним: "трОсточка - кОсточка" Могут быть и не столь точные рифмы: "рАвных - прАвнук", но это все равно рифмы - площадь сцепления вон какая широкая! Насчет ритма, если совсем примитивно, - количество слогов должно совпадать либо во всех строках, либо хотя бы в рифмующихся. Причем, тогда этот рисунок должен повторяться во всех строфах, например, четверостишиях. Более того, положение ударных и безударных слогов в строке должно быть единым по всему стихотворению (стихотворный размер). Для начинающих соблюдение размера - очень строгое правило, это более опытные и умелые поэты могут экспериментировать. Про размеры, какие они бывают. можно легко найти в интернете, хотя бы в Википедии. Красота стиха - не только в красоте вложенных чувств. В стихе не должно быть синтаксических ошибок, должны быть правильны рифма и ритм. В этом, во многом, сила воздействия стиха по сравнению с прозой, даже очень эмоционально насыщенной. Я считаю, что научиться писать стихи с правильной формой по плечу практически всем. Поэта от непоэта отличает неспособность наполнить форму сильным и интересным содержанием. Когда же драгоценный камень уже есть, научиться его правильной огранке и возможно и необходимо. Иначе стихотворения, увы, не будет.
  15. Эээ... У меня такой вопрос: форма своих произведений всех авторов тут устраивает? Нет желания что-то усовершенствовать, узнать кой-какие секреты ремесла - просто красоты ради? Если все всех устраивает, тогда ладно, если же интересно услышать комментарии или советы - могу помочь, тут или в отдельной теме. Опыт имеется.
  16. ndr, Я бы сказал - нечто вроде совместного написания повести. То есть ходы хотелось бы видеть качественно написанными, а не абы какими.
  17. Nidhekk, Чисто для круга посвященных лиц можно просто прочитать книгу с выражением в один голос на обычный микрофончик. В свое время у нас с отцом была традиция - он мне читал вслух, в то время как я занимался какими-то делами. Так что это может быть вполне полезной и приятной вещью. Но это не будет аудиокнига. Когда чего-то очень хочется, но нет достаточных средств, есть два варианта 1) навесить на велосипед имитацию кузова Порше из картона и весело крутить педали. 2) копить деньги на Порше, а пока честно ездить на велосипеде. ИМХО, попытка сделать аудиокнигу на коленке, какими попало голосами и за пять копеек - это именно картонный Порше. На это и было указано, вполне резонно. Что толку, что я, например, захотел бы поучаствовать в проекте? Все мое прекрасное отношение к Драко и его творчеству не превратило бы мое дурацкое блеяние с дефектами речи в голос Ская. Не говоря уж о том, что я даже в драмкружке в жизни участия не принимал. Идти надо не от энтузизизьма, а от реальных возможностей.
  18. AnDrake, Лучше как следует изучить опыт тех, кто уже делал подобное. И критиков поискать среди них же. А еще лучше - советчиков и бета-тестеров.
  19. Вот тут можно посмотреть что-то на тему любительских аудиокниг http://abook-club.ru/forum/index.php?showforum=28 Сам не лазил, потому что точно заниматься этим не буду - ибо ни с какой стороны не обладаю знаниями и навыками. Но, может быть, там есть что-то полезное. По крайней мере, опыт тех, кто делает и образцы их творчества. Можно хотя бы разобраться с тем, тот ли это уровень, который нужен и сколько все это стоит в производстве.
  20. Ой А что делать, например, маленькому мне, ежели у меня совсем не так? То есть, имеется, конечно. то, что не устраивает, но все это далеко не так критично, чтобы напяливать на себя чешую. Чешуя просто чувствуется более родной, чем гладкая кожа, вот и все. Насчет бессмертия драконов, кстати говоря, есть разные мнения, есть и варианты, где они живут где-то по три тысячи лет, но все равно умирают от старости. И непонятно, на кой ляд сдалось "эскаписту", драпающему от действительности, драконье долголетие, раз ему все равно суждено состариться и умереть в человеческом теле через несколько десятков лет. И ходить дракону на работу в офис вдвойне забавнее, для тех, кто понимает. А ведь приходится ходить-то, кушать, несмотря на эскапизм, хочется. Вообще все эти модные разговоры об эскапизме кажутся мне весьма и весьма надуманными. То есть, может быть, они отчасти справедливы в отношении подростков, сидящих у родителей на шее и не вынужденных на каждом шагу сталкиваться с реальностью, от которой они "убегают". Тут можно и драконом повоображать себя, и эльфом в лесах Лориена. А так, подлинным эскапистом может быть только шизофреник-кататоник, который лежит на койке в больнице и ему в вену капает глюкоза с витаминами. ИМХО, это ярлык-дразнилка и ничего более. "Вы слабаки-эскаписты, а мы реалисты, отважно встречающие грудью трудности". На деле не дает ощущение себя драконом никаких плюшек, один геморрой, если, конечно, ты не любитель красиво постррррадать на публику, что обычно опять же свойственно пОдросткам. На счет стереотипа - то, о чем вы говорите, как раз не стереотип, а идеал. Стереотип - это злобный вонючий ящер, тиранящий прекрасных трепетных принцесс, по которому меч лыцаря плачет. Ну, вот видите, субкультура тоже имеет воспоминания и отголоски чувств, так что и это жжж неспроста Или я неверно понял вашу синтаксическую конструкцию? Если бы тема звучала: "Драконность - это идеализированный образ или что-то другое?", то все было бы понятно. Ибо речь-то именно о восприятии дракона как чего-то неизмеримо прекрасного и идеального. Тогда я бы знал, что сказать и с чем поспорить, потому что вот лично я образ дракона таким не вижу. А так можно было подумать, что речь о стереотипности и стандартности образа дракона, который одинаков у всех. Об этом я и стал говорить. Люблю, знаете, это дело А еще больше люблю точно и грамотно сформулированные посылки к дискуссии. Достигают обычно целей, ну да ладно Да, в идеализированном образе негативных (с точки зрения создателя образа) качеств быть не может. Например, не могло быть гнилого гуманизма, интеллигентской мягкотелости и склонности к рефлексии и колебаниям в идеализированном образе "железного солдата революции" начала прошлого века. Штука тут в том, что негативность относительна. И идеалы разные. То, что один квалифицирует как подлость, для другого - стратегический склад ума, то, что для одного трусость - для другого осторожность и осмотрительность, даже мудрость. Ну и как быть? Вы говорите, что в образ дракона сгрузили все самые лучшие качества с человеческой точки зрения. Вообще-то образ, заключающий в себе все лучшие усредненно-человеческие качества (вернее, качества, которые считает позитивными "цивилизованное" общество, основанное на принципах централизованной власти и монотеизма) уже есть, и это отнюдь не дракон, а Иисус Христос Пафос драконности вообще-то во многом и у многих состоит в отрицании человеческого. Не кажется, что здесь что-то не так? То есть, опять таки пафос - именно в отрицании человеческого. Причем, я очень сильно подозреваю, что набор отрицаемых качеств для каждого во многом индивидуален. Если кто-то считает, что ему по-черному завидуют и над ним издеваются, то он вложит в идеальный образ отрицание именно этих недостатков. А кто-то считает, что кругом одни идиоты и подчеркнет в драконах космическую мудрость. Кстати говоря, образ человека как черного завистника и садиста - это самый настоящий стереотип Да, драконность - это просто-напросто ощущение себя драконом. Самым обыкновенным живым драконом. Который вполне может кому-нибудь позавидовать, и не всегда по белому, и укусить не за дело и вообще - нимб на рога плохо налезает И драконность вовсе не предполагает игры в героев и антигероев, как не требует этого бытие, например, слоном. Дракон - понятие не из области идеологии и морали, это всего лишь вид живых существ такой, пусть и скорее всего не из этой реальности. А может быть и так, что в мозге просто предусмотрено многократное дублирование многих (не всех, увы) цепей и возможность перехвата функций разрушенных участков другими участками. Хотя в варианте с передатчиком я тоже не вижу никакой крамолы. Только при чем тут это? Я-то говорил о том, что даже при физиологических предпосылках к мощному интеллекту (допустим, такие предпосылки имеются), совершенно не обязательно интеллект будет реально таковым. А как же "Мы, Николай Вторый..."? Я имел в виду, что не стоит индивидууму говорить от имени некоей общности в целом, если, конечно, общность его на это не уполномочила. Индивидуум как правило выражает свое личное мнение и при этом говорит "я думаю, что..." "я стремлюсь к..." Без всякого сомнения. Вообще-то это необходимое условие для того, чтобы получать удовольствие от бытия Не "пока", а "от их ока", глаза то бишь. Это была непрямая цитата из предыдущего оратора. Начальство о местах моего обитания прекрасно знает. А также милиция и даже телефонные спамеры - мой адрес имеется в базе данных о прописке, как и ваш Начальство волнует, выдаю ли я результат, чудиков в нашей конторе хватает. И вообще, на кой ляд уходить от тех, кто сами тебя сторонятся? Они же сами делают за тебя эту работу! Для агрессивных проявлений я повода не даю, ибо не веду себя раздражающе, выгляжу адекватно, не хожу в подозрительные места и не якшаюсь с гопотой. А кто я там внутри себя и сам с собой, всем глубоко параллельно и резиново. Людям-то друг на друга по большому счету плевать, не то, что какими-то драконами голову себе заморачивать. Единственная оговорка - я давно взрослый. Нестандартным подросткам хуже, но это отдельная тема и не в драконах там дело. Про дату конца света это была ирония, если не поняли.
  21. Баррох, ммм, все хорошо, но почему о себе этак по-императорски - "мы"? Лично мне люди ничем не мешают и уходить подальше от их ока желания не испытываю - хоть драконом, хоть кем еще. А вымирать вроде как все собираются в 2012 или уже есть другие сведения? В остальном да, согласен, неплохо сказано.
  22. Semster, ну и как, понравилось? А по теме, честно говоря, не очень понимаю суть темы как таковой. Ну вот, к примеру, лошадь - это стереотипизированный образ или что-то другое? У всякого явления или предмета есть определенные признаки, которые позволяют сказать, что это вот стол (в каком бы стиле и из чего он бы ни был сделан), а это вот цветок (какого он бы ни был вида и где бы ни произрастал). И при этом и столы, и, тем более, цветы бывают очень разными. Драконы тоже очень и очень разные - и в мифологии, и в играх-книгах-фильмах, и в нашей памяти и видениях. Я вот воспринимаю драконов холоднокровными чешуйчатыми рептилиями, а кто-то теплокровными и пушистыми О разных характерах я и не говорю. Мне довольно странно слышать заявления вроде: "Драконы отважные, благородные и мудрые". Я не понимаю, почему не может существовать дракон-злодей, жулик, трус или дурак? Что, у драконов есть какие-то встроенные предохранители против недостатков и преступных наклонностей? Тогда они несвободны, грубо говоря - роботы. Точно так же ум или глупость не могут быть видовыми признаками. У долгоживущего существа со сложным от природы мозгом есть хорошая потенциальная возможность быть умным и даже мудрым. Но эта возможность может точно так же не реализоваться, как, например, у ребенка, воспитанного волками.
  23. С удовольствием поиграл бы. Хоть в старую, хоть в новую. Только хотелось бы знать, что игроки и игра будут, а не так, как я пытался играть на разных форумах - пишешь квенту, вкладываешь душу в персонажа, а игра бац - и того. Чувствуешь себя при этом, мягко говоря, странно.
  24. Пардон за оффтопик, а чем мир-то провинился? Мир в целом, как взаимосвязанная и взаимопроникающая система живого и неживого, материального и нематериального? Человеческий социум - всего лишь крохотная часть этого мира, и не он отнюдь определяет характер посмертия, прямо скажем. Тут были разговоры про человеческий облик и полиморфность. А чем плоха возможность менять облики, собственно? Оборотничество отнюдь не равняется притворству и - тем более - потере себя. Даже если не живешь "под прикрытием", это все равно удобно - например, когда общаешься с людьми, лучше общаться с ними на одном уровне, а не нависая клыкастой пастью с высоты трехэтажного дома А еще возможность менять облик - хороший инструмент познания. Есть в Star Trek: Deep Space 9 одна раса, так вот мне очень нравится их девиз - "Если хочешь что-то как следует узнать, стань им"
×
×
  • Create New...