Итак- что для вас Дракон?!

[Крафт]

Красному Дракону:

Вопрос тогда такой. Какую именно ненависть ты испытываешь к миру.

Разную. Беспричинную, принципиальную и "справедливую".

Крафт. Дам тебе совет, как дракон дракону. Никогда не называй красивым оскорбление даже неприятного тебе человека. Ибо это и есть черта шавок - подлаять своре. Быть равным это значит не опускаться до уровня, когда сам начинаешь вести себя так же, как тот, кто тебе не нравится. Ну а если опустился, то уметь не испытовать от этого воссторга и понимать что это именно минус, а не плюс. А иначе говорить даже о равенстве не стоит. Тем более, кто-то вроде хочет быть драконом в лучшем смысле этого слова.

Может быть и так. Извини.

Клэнси:

Это то, что ответил Харконнен на мой вопрос, зачем он с тобой общается, хотя ему и не нравится твое нытьё.

Вопрос. Тебе нравится служить боксерской грушей для Харконнена?

Лично я считаю, что это - недостойно дракона. Точка.

И прекращаю общаться с Харконненом до тех пор, пока он не скажет что-то, заслуживающее моего внимания. Вторая точка.

Я уже зарекся вообще спорить с Харконненом. Так что полностью тебя поддерживаю и полностью с тобой согласен.

Glory 3D:

Возможно авторам вышепроцитированного и не важно мнение других софорумцев, но в моих глазах, например, такие фразы перечеркивают все ваши предыдущие претензии на благородство, выдержанность, возвышенность устремлений и т.д.

Огромная просьба (касается всех сторон ) не превращайте Арену2 в подворотню. Одно дело странности (иногда даже весело ), и совсем другое - грязь.

Извини.

[Red Kite]

Не убедил.

А тебе это нужно?

Смещая точку зрения в "плюс" ты обманываешь себя.

Точно так же я могу заявить относительно смещения в "минус". Только результат разнится не лучшим образом.

Происходящие события не зависят от точки зрения на них. Если что-то вызывает твои физические страдания, то как это не оценивай, страдания не исчезнут. Если какое - то явление в будущем причинит тебе боль, а ты оцениваешь это явление - в настоящем - положительно, то ты не сможешь избежать причинения тебе боли в будущем и получишь сильное потрясение от расхождения твоей точки зрения с реальностью.

Это ты так описал капитализм.

Но твоя точка зрения смещена в "плюс", и ты просто не видишь недостатков капитализма (а они существуют).

Я их весьма неплохо вижу, однако "смещенная точка зрения" акцентирует внимание на положительных сторонах все же больше. Если "весь мир насилья разрушить до основанья", может оказаться, что "наш, новый мир" строить уже и не из чего.

Ты видишь не то что следовало бы видеть.

Представь себе "Титаник" до столкновения с айсбергом.

Как ты думаешь, какие у него недостатки?

Red Kite

[Гость]

Краснопёрому:

Происходящие события не зависят от точки зрения на них. Если что-то вызывает твои физические страдания, то как это не оценивай, страдания не исчезнут. Если какое - то явление в будущем причинит тебе боль, а ты оцениваешь это явление - в настоящем - положительно, то ты не сможешь избежать причинения тебе боли в будущем и получишь сильное потрясение от расхождения твоей точки зрения с реальностью.

Если что-то причиняет тебе физические страдания - обратись к доктору. Или прими обезболивающее. Совершенно необязательно немедленно приниматься отпиливать больной участок тупой ножовкой - помимо усиления боли непременно получишь еще и заражение крови.

Ты видишь не то что следовало бы видеть.

Представь себе "Титаник" до столкновения с айсбергом.

Как ты думаешь, какие у него недостатки?

Если серьезно - спящий капитан.

Но не станешь же ты предлагать изменять курс корабля направленным взрывом в машинном отделении? Или бунтом команды? Особенно если учесть, что в плане эвакуации более уместно сравнение с подводной лодкой?

[Red Kite]

Происходящие события не зависят от точки зрения на них. Если что-то вызывает твои физические страдания, то как это не оценивай, страдания не исчезнут. Если какое - то явление в будущем причинит тебе боль, а ты оцениваешь это явление - в настоящем - положительно, то ты не сможешь избежать причинения тебе боли в будущем и получишь сильное потрясение от расхождения твоей точки зрения с реальностью.

Если что-то причиняет тебе физические страдания - обратись к доктору. Или прими обезболивающее. Совершенно необязательно немедленно приниматься отпиливать больной участок тупой ножовкой - помимо усиления боли непременно получишь еще и заражение крови.

Я говорил немного о другом - о вреде самообмана в некоторых реальных ситуациях.

Пример: Ты нашел в лесу мухомор.

Положительная сторона: Мухомор вкусный (а кушать хочется).

Отрицательная сторона: От поедания мухомора может сильно поплохеть.

Ты преувеличиваешь положительную и преуменьшаешь отрицательную сторону и съедаешь мухомор.

Ты видишь не то что следовало бы видеть.

Представь себе "Титаник" до столкновения с айсбергом.

Как ты думаешь, какие у него недостатки?

Если серьезно - спящий капитан.

Неспящих капитанов не бывает. Ты видишь не то что следовало бы видеть. (Как и экипаж и пассажиры "Титаника").

Но не станешь же ты предлагать изменять курс корабля направленным взрывом в машинном отделении? Или бунтом команды? Особенно если учесть, что в плане эвакуации более уместно сравнение с подводной лодкой?

Я мог бы посоветовать капитану снизить скорость или уклониться к югу (По радио передали, что на пути есть айсберги). Но на борту были ещё главный конструктор (скажет, что корабль непотопляемый и ничего с ним не случится) и капиталист-судовладелец (скажет, что нельзя терять время и деньги).

Red Kite

[Гость]

Я говорил немного о другом - о вреде самообмана в некоторых реальных ситуациях.

С лругой стороны, я не умер от голода. Тем более, что если очень тщательно этот мухомор промыть и сварить, можно даже избежать Острых Побочных Эффектов. Вот он, тот самый закон "имидж - ничто, жажда - всё". А чем лучше преувеличение во всём отрицательных сторон?

Пример:

Ты везешь на машине в больницу смертельно раненого человека. До больницы остается метров триста, но при подъезде к перекрестку загорается красный свет.

Положительная сторона:

При этом на прилегающих дорогах нет ни одной машины.

Отрицательная сторона: красный свет - запрещает движение, а специальная камера фиксирует нарушения и передает номер машины на центральный пост, так что квитанцию о приличном штрафе рано или поздно всучат.

Ты преуменьшаешь положительную и преувеличиваешь отрицательную стороны и решаешь подождать еще две минуты зеленого света.

Результат: по приезду раненого забирают врачи, но через 5 минут выходит хирург и скорбным голосом сообщает, что не хватило буквально полутора минут, и пострадавший скончался от потери крови.

Я мог бы посоветовать капитану снизить скорость или уклониться к югу (По радио передали, что на пути есть айсберги). Но на борту были ещё главный конструктор (скажет, что корабль непотопляемый и ничего с ним не случится) и капиталист-судовладелец (скажет, что нельзя терять время и деньги).

И это правильно, проще уклониться, но видишь ли - окружающие прямо-таки требуют бунта команды и направленного взрыва.

[Гость Секох]

1) Доступ к Интернету - раз. Без вопросов. Если еще и из дому - дважды плюс.

4) Палатки с продуктами на каждом углу. Голодным не останешься, если есть хоть три рубля.

А если последние три рубля ушли на пункт номер один?

А как насчет правильной расстановки приоритетов?

А теепрь раскажи нам что хорошего делают люди, не для своей выгоды? Что вообще хорошего нам предлагают не ради денег?

А что ты хорошего делаешь людям? Пусть даже ради выгоды?

...Я тебя убъю...

Пусть я и вырываю из контекста. Все-таки, наверное не стоит бросаться такими заявлениями?

Некоторым эта фраза может добавить уважения к тебе, но у некоторых уважение может проявиться в неожиданной форме. Например, в том, чтобы успеть быстрее. :?

Что тебе, о Убогий...

Хмм... Метко, красиво, а главное точно! Спасибо тебе за то, что сказал за меня то, что я не хотел говорить (пусть и невольно)! Полностью поддерживаю.

Ты не допускаешь варианта, что Фануил прикалывается?

А ты принял его слова за чистую монету. Упс.

Или так посмотри - пусть даже Харконнен неправ, но стоит ли опускаться до оскорблений самому?

Унижая другого, ты унижаешь себя.

Кто сказал, что я мыслю однобоко? 8^)

Происходящие события не зависят от точки зрения на них. Если что-то вызывает твои физические страдания, то как это не оценивай, страдания не исчезнут. Если какое - то явление в будущем причинит тебе боль, а ты оцениваешь это явление - в настоящем - положительно, то ты не сможешь избежать причинения тебе боли в будущем и получишь сильное потрясение от расхождения твоей точки зрения с реальностью.

Анекдот в тему:

Один человек жалуется другому:

- У меня энурез, все перепробовал, ничего не помогает.

- Сходи к психоаналитику, - советует тот.

Через неделю встречаются.

- Как, помогло тебе?

- Помогло! Теперь я горжусь своим энурезом!

Никто не знает, что нас ждет за поворотом. Но за счастливое завтра нужно бороться сегодня. Иначе завтра может вообще не наступить - ни счастливое, ни несчастное, ни вообще никакое. :evil:

Представь себе "Титаник" до столкновения с айсбергом. Как ты думаешь, какие у него недостатки?

Если серьезно - спящий капитан.

Но не станешь же ты предлагать изменять курс корабля направленным взрывом в машинном отделении? Или бунтом команды?

Еще можно разбудить капитана.

[Дарк]

И это правильно, проще уклониться, но видишь ли - окружающие прямо-таки требуют бунта команды и направленного взрыва.

Дай хлеба и зрелищ, дай Риму ты кровь!

Или… ты типа отдай его мне, т.е. хлеб, а то станешь участником зрелищ… грушей, то есть…

Всемирная история (с) Банк Харконя…

[Sgt. Yops]

И это правильно, проще уклониться, но видишь ли - окружающие прямо-таки требуют бунта команды и направленного взрыва.

Может быть поэтому и затонул титаник?

[Pet]

...Я тебя убъю...

Пусть я и вырываю из контекста. Все-таки, наверное не стоит бросаться такими заявлениями?

Некоторым эта фраза может добавить уважения к тебе, но у некоторых уважение может проявиться в неожиданной форме. Например, в том, чтобы успеть быстрее. :?

Секох, ну я тебя прошу, не пугай посетителей. Ты так мастерски выкусил фразу из контекста, что я сразу не понял, как RD мог вообще это сказать.

Потом полез и посмотрел, как это было в оригинале. Удивился очень сильно. Наверное стоит в твоем сообщениии хоть ссылку на оригинал оставить, а то совсем некузяво получается.

К тому же чем-то мне это напоминает разговоры на милитаристическую тему на Арене 1. там кажется ее Одинокий Волк начал.

2Дарк

Что-то я не наблюдаю со стороны Харконнена ответов на твои посты. Может он тебя банально игнорит?

[Гость Секох]

...Я тебя убъю...

Пусть я и вырываю из контекста.

Секох, ну я тебя прошу, не пугай посетителей. Ты так мастерски выкусил фразу из контекста, что я сразу не понял, как RD мог вообще это сказать.

Действие - "я тебя убью" - обставлено некоторыми условиями, но исходный-то смысл не меняется. Это раз. Два: собственно, а нафига козырять-то? Такое ли это положительное качество - уметь убивать людей?

Исходный постинг:

Да нет никакого фанатизма. Я тебя убъю, например, просто по приказу, например. Не испытывая к тебе никакой личной неприязни. Из профессионального долга так сказать.

Ссылка: http://www.drakia.com/forum/viewtopic.php?p=5460#5460

[Дарк]

2Дарк

Что-то я не наблюдаю со стороны Харконнена ответов на твои посты. Может он тебя банально игнорит?

Да хоть и так. Всё одно ему нечего сказать. Ежели бы что-то и было, то точно бы ляпнул… Да и ответы мне собственно и не очень нужны, я их и так могу сгенерировать за него. Он могет только свою подпись поставить.........

И эпиграф “Не так это было!”

/Боится, значит уважает! :)/

[Крафт]

Ты не допускаешь варианта, что Фануил прикалывается?

А ты принял его слова за чистую монету. Упс.

Или так посмотри - пусть даже Харконнен неправ, но стоит ли опускаться до оскорблений самому?

Унижая другого, ты унижаешь себя.

Не знаю, может и прикалывается, НО...

По поводу унижения других, я сказал. Извиняюсь, сболтнул лишнего. Иногда лучше молчать, нежели говорить.

Иначе завтра может вообще не наступить - ни счастливое, ни несчастное, ни вообще никакое.

Иногда лучше, чтобы завтра не наступало вообще.

(извиняюсь)

Talon'у:

Ты везешь на машине в больницу смертельно раненого человека. До больницы остается метров триста, но при подъезде к перекрестку загорается красный свет.

Положительная сторона:

При этом на прилегающих дорогах нет ни одной машины.

Отрицательная сторона: красный свет - запрещает движение, а специальная камера фиксирует нарушения и передает номер машины на центральный пост, так что квитанцию о приличном штрафе рано или поздно всучат.

Ты преуменьшаешь положительную и преувеличиваешь отрицательную стороны и решаешь подождать еще две минуты зеленого света.

Результат: по приезду раненого забирают врачи, но через 5 минут выходит хирург и скорбным голосом сообщает, что не хватило буквально полутора минут, и пострадавший скончался от потери крови.

Прошу прощения за перумовщину, но есть такая вещь, как принцип меньшего зла. Что хуже - нарушить правила или погубить человека? По-моему, лучше уж правила нарушить, но спасти человека.

А еще есть самоотверженность. Что важнее - штраф или жизнь человека? Заплатить штраф и знать, что ты спас жизнь одному человеку, или не платить штраф и знать, что из-за тебя человек умер?

По-моему в такой ситуации любой пессимист нарушит правила и не станет "преуменьшать положительную сторону". Это мое мнение.

[Гость]

Прошу прощения за перумовщину, но есть такая вещь, как принцип меньшего зла. Что хуже - нарушить правила или погубить человека? По-моему, лучше уж правила нарушить, но спасти человека.

А еще есть самоотверженность. Что важнее - штраф или жизнь человека? Заплатить штраф и знать, что ты спас жизнь одному человеку, или не платить штраф и знать, что из-за тебя человек умер?

По-моему в такой ситуации любой пессимист нарушит правила и не станет "преуменьшать положительную сторону". Это мое мнение.

Истинно так. А теперь - скажи это Кайту. Я всего лишь привел ему равноценный его собственному пример.

[Гость Фануил]

Возможно авторам вышепроцитированного и не важно мнение других софорумцев, но в моих глазах, например, такие фразы перечеркивают все ваши предыдущие претензии на благородство, выдержанность, возвышенность устремлений...

Твоя работа? Не надо думать, что у меня личные счёты к Харконену. Моё обыкновение сказать всё сразу, чтобы не было претензий потом. К тому же я уже закрыл дискуссию, так что претензии, на мой взгляд не уместны

Насчёт благородства.... Если прямотою высказываний я утерял его в твоих глазах, не спеши обвинять меня. Однако, как тут хотят прямой лести

Прости, что я не вписываюсь в их число..

[Гость Фануил]

Ты не допускаешь варианта, что Фануил прикалывается?

А ты принял его слова за чистую монету. Упс.

Или так посмотри - пусть даже Харконнен неправ, но стоит ли опускаться до оскорблений самому?

ХАх, ну я в общем то не прикалывался, а просто пытался говорить аккуратно, чтоб некоторые особо чувствительные ушки не обвиняли меня в чём-нибудь..

И дело там было не в том, прав Харк или нет , а в форме его высказываний, ибо опускать меня за глаза, причём перед моими же друзьями, это низко, и ещё более непристойно, чем моя образная его характеристика

[Red Dragon]

>Ну, и мои. Так что? Тебе нужно свое очередное "всех заровняем" обязательно сюда принести?

Просто пояснил некому товарищу, что убивают не обязательно за деньги или фанатики. На собственном примере. Ты спросил как же так по дружбе. Я тебе пояснил свое отношение.

>Извини, не знал, что для тебя это оскорбление. Больше не буду

Так уж сложилось. Спасибо.

[GreenDragon]

А вот это уже, прости, именно запрос на дармовщинку. Читай заголовок. Чтобы что-то сделать, нужно что-то затратить. Закон сохранения вещества, энергии и пр. Человечество живет, считай, очень большим симбиотическим обществом. Т.е. услуга за услугу. И это, я считаю, очень неплохая система.

Симбиоз-ВЗАИМОВЫГДНОЕ сосуществование двух сушеств... человк(Первая часть)-это скорее паразит на нанашей планет(хотя это не в тему), а вторая часть-это вирусы на этом паразите...

Я могу это доказать. Ну про паразитов уже достаточно сказанно, а вирусы потому что они истребляют "клетки" нашего "паразита" только для своей пользы, но тут надо отдать должное людям, они более оригинальны чем вирусы. Вирусы вредят чтобы выжить(произвести потомство), а люди только для своей пользы...

[Гость]

Всё, что ты сейчас сказал мне, скажи-ка теперь Харконнену.

И опять-таки, ну не надо гнуть Генеральную Линию г-на В. Одинокого. Ибо всех здравомыслящих уже подташнивает.

[Glory3d]

А вообще для студентоффф оптимален GPRS. $20 в месяц за неограниченный трафик и время имхо весьма шоколадно...

Если б я на него переключиться мог... Хотя и на нынешний не жалуюсь - 20$ за 100Мб, с учетом абонентки - вовсе не так плохо, учитывая, что на прежнем тарифе было 30$. Вот она, "точка отсчета"...

Извиняюсь, что продолжаю гнуть свою линию, но очень хочется понять, как ты умудряешься вписываться в такие пределы? Даже если отминусовать ослиный траффик, остальная моя жизнь (последнее время скромная) потянет никак не менее 500-600 метров в месяц.

Можно, конечно, поотключать графику, анимацию, флэш, пообрезать баннеры, но скучно. Да и нафиг тогда скорость?

[Гость]

Вот-вот, вся эта радость у меня бесцеремонно отрублена и вызывается лишь по исключительным случаям либо моему запросу. В конечном счете, все фенечки и рюшечки не столь важны, а почитать текст я и на голом фоне могу...

[Крафт]

Истинно так. А теперь - скажи это Кайту. Я всего лишь привел ему равноценный его собственному пример.

Можно сказать и Кайту. Но я просто хотел подчеркнуть, что помимо пессимизма и оптимизма в мире есть еще много критериев: доброта, самоотверженность, храбрость и т.п. а ткаже их обратные стороны: злость, эгоизм, трусость...

Вот собственно и все.

[Red Dragon]

>Разную. Беспричинную, принципиальную и "справедливую".

Беспричинная это детство. "Справеливую"... если не секрет, что именно МИР тебе сделал. Не конкретный человек или группа, а мир?. Принципиальную. Это как из каких принципов? Мир не любит тебя (это дикая на мой взгляд фраза) я из принципа буду ненавидеть его в ответ?

>Может быть и так. Извини

Это была мысля в слух. И извинятся думаю нужно не передомной.

>Пусть я и вырываю из контекста. Все-таки, наверное не стоит бросаться такими заявлениями?

Некоторым эта фраза может добавить уважения к тебе, но у некоторых уважение может проявиться в неожиданной форме. Например, в том, чтобы успеть быстрее.

Вырывать что-то из контекста обычно не стоит. А так. Последнего я не боюсь. У меня работа такая. Более того, я действительно в какой-то степени могу считать это уважением от врага, например. Т.е. он считает меня достаточно сильным, чтобы попытаться нанести превентивный удар. Получится или нет уже другой вопрос. К тому же в отличии от Крафта я не боюсь смерти, ибо есть гораздо более неприятных на мой взгляд вещей.

И еще раз повторюсь. Исключительно пример чтобы он понял, что убивают очень часто не за деньги или из фанатизма. А зачастую со спокойным чувством выполняемого долга или еще по ряду причин. И ненавидеть за это мир - глупо. Добро и зло связаны как цепочки ДНК - в одно целое. А приводить в приме вымышленого спецназовца посчитал неверным. И сказал правду. И честно говоря мне не очень важно будут меня за нее уважать или ненавидеть. Потому что это мой принцип.

[Гость Секох]

К тому же в отличии от Крафта я не боюсь смерти, ибо есть гораздо более неприятных на мой взгляд вещей.

Смерть никогда не бывает прекрасной. И очень часто связана с болью и страхом.

С физической или душевной болью можно жить. Можно пересесть в инвалидную коляску и продолжать заниматься любимым делом. А иногда люди еще и выздоравливают потом. Ты никогда не знаешь, как все повернется через год или два.

[Крафт]

Беспричинная это детство.

Может быть, по крайней мере, я надеюсь, что это пройдет.

Справеливую"... если не секрет, что именно МИР тебе сделал. Не конкретный человек или группа, а мир?

Эх... Есть у меня причны. Только, если ты не против, я промолчу. Всем не обязательно знать об этом.

Принципиальную. Это как из каких принципов? Мир не любит тебя (это дикая на мой взгляд фраза) я из принципа буду ненавидеть его в ответ?

Нет, мир меня НЕ ненавидит, мир всегда равнодушен к одной жизни, это мелочь, в принципе. И если я в один прекрасный момент сигану-таки из окна или вскрою себе вены, или пущу пулю в висок, мир не будет кричать "ура!" как говорил Харконнен, он останется все таким же спокойным и никому до моей смерти не будет дела, кроме нескольких людей и Драконов с точно такими же мелочными, по сравнению с миром, жизнями.

[Red Kite]

... от поедания грибов.

Я говорил немного о другом - о вреде самообмана в некоторых реальных ситуациях.

С лругой стороны, я не умер от голода. Тем более, что если очень тщательно этот мухомор промыть и сварить, можно даже избежать Острых Побочных Эффектов. Вот он, тот самый закон "имидж - ничто, жажда - всё". А чем лучше преувеличение во всём отрицательных сторон?

Я НИ РАЗУ НЕ ГОВОРИЛ О НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ СТОРОН.

И я не говорил о том, что если ты не съешь мухомор, тебе будет угрожать смерть от голода.

Но твой оптимизм (уверенность что после промывки и варки мухомор становится съедобным) позволяет тебе есть мухомор.

Существует организация экологов-чудовищ, которые ужасными словами ругают политиков, других экологов, учёных-климатологов и "зелёных" за их оптимизм. (Они ещё празднуют экологические катастрофы, такие как подожжение Саддамом Хуссейном нефтяных вышек Кувейта, и используют термин "хумансы", о который здесь было сломано столько копий - в английском это выглядит как oomans).

Если интересно - можешь посмотреть:

Doom, Doom, Doom, & Doom

http://www.geocities.com/carbonomics/MC ... 01a_f.html

Пример:

Ты везешь на машине в больницу смертельно раненого человека. До больницы остается метров триста, но при подъезде к перекрестку загорается красный свет.

Положительная сторона:

При этом на прилегающих дорогах нет ни одной машины.

Отрицательная сторона: красный свет - запрещает движение, а специальная камера фиксирует нарушения и передает номер машины на центральный пост, так что квитанцию о приличном штрафе рано или поздно всучат.(skip)

(skip)По-моему, лучше уж правила нарушить, но спасти человека. А еще есть самоотверженность. Что важнее - штраф или жизнь человека? Заплатить штраф и знать, что ты спас жизнь одному человеку, или не платить штраф и знать, что из-за тебя человек умер?

По-моему в такой ситуации любой пессимист нарушит правила и не станет "преуменьшать положительную сторону". Это мое мнение.

Истинно так. А теперь - скажи это Кайту. Я всего лишь привел ему равноценный его собственному пример.

Talon, в моём примере только одно событие (поедание мухомора) с положительной и отрицательной стороной.

А в твоей ситуации не одно, а ДВА альтернативных события, между которыми надо выбирать:

Событие 1: Полиция всучает штраф за нарушение правил (вероятность 100 процентов).

Событие 2: Раненый умирает до приезда в больницу (вероятность неизвестна).

Если ты оптимист, твоя точка зрения на событие 1 И событие 2 сместится в сторону оптимизма, а "общий баланс" не изменится.

Поэтому твой пример неправилен.

И я никогда не утверждал и не говорю что нужно преувеличивать отрицательные стороны.

Умение правильно оценивать события и предвидеть возможные последствия (в том числе наихудшие) ещё никого не подводило.

В твоём примере нужно ехать на красный свет.

Я мог бы посоветовать капитану снизить скорость или уклониться к югу (По радио передали, что на пути есть айсберги). Но на борту были ещё главный конструктор (скажет, что корабль непотопляемый и ничего с ним не случится) и капиталист-судовладелец (скажет, что нельзя терять время и деньги).

И это правильно, проще уклониться, но видишь ли - окружающие прямо-таки требуют бунта команды и направленного взрыва.

Тогда - уклониться в безопасный район означало пойти против воли владельца корабля - а это значит бунт. Капитана Смита после этого должны были уволить и больше никогда не пускать на лайнеры.

Red Kite