Jump to content
Новости
  • Форум обновлен до последней версии
  • Новая базовая тема оформления!

Дарк

Пользователи
  • Content Count

    484
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

3 Followers

About Дарк

  • Rank
    Дракон

Информация

  • Пол
    Не определился

Race

  • Race
    Другой

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Запретить игрушки всё равно что на раз пересадить америку на 220 вольт
  2. К стати Дракош, может стоит сделать возможным пользователям редактировать свои посты не зависимо был ли ответ или нет? не всегда ошибку увидишь сразу мб через день зайдёшь а там смешно даже прочитать.. ну а уж в корне менять смысл поста я думаю никто не будет после ответа
  3. А ещё пропала долгая загрузка подразделов и таблицы с последними ответами в темах
  4. А как там с трафиком? Если будет как старый добрый МурЧат то увольте.. ибо кушал он за троих
  5. имхо было бы не лишним сделать в бежевую таблицу статистику онлайн
  6. На самом деле не существует разноцветных драконов, а есть много-много одноцветных… белых Черный дракон - это тот же белый дракон, но работающий трубочистом или после принятия грязевых ванн. Белый дракон - это идеально вымытый и отполированный черный дракон. Зеленый дракон - белый дракон, страдающий от морской болезни. Синий дракон - белый дракон, который сильно замерз. Красный дракон - сильно смущенный белый дракон. Золотой дракон - белый дракон, переболевший желтухой. Все остальные расцветки - белый дракон, дорвавшийся до разноцветных красок.
  7. Введение. По определению Большой Советской Энциклопедии, сон - это периодическое физиологическое состояние мозга и организма человека и высших животных, внешне характеризующееся значительной обездвиженностью и отключением от раздражителей внешнего мира. Субъективно у человека при этом угнетается сознаваемая психическая активность, периодически восстанавливающаяся при переживании сновидений, часто с последующим их забыванием. Низшим животным свойственны периоды бездеятельного состояния. Однако еще не выяснено, в какой мере оно функционально соответствует сну высших животных. Но наш разговор главным образом о человеке. У него на сон уходит примерно треть отпущенного ему времени на жизнь. Когда он спит, ему присущи сновидения - субъективно переживаемые психические явления, периодически возникающие во время естественного сна. //Во сне видели откровение богов или вторжение демонов, один из способов контакта с «невидимым» миром. Дошедший до нас древнейший сонник (около 2000 года до нашей эры, Древний Египет) содержит истолкование 200 снов и описание магических ритуалов для «защиты»* спящего от вредоносных духов. Толкование сновидений с целью указания путей лечения играло большую роль в древней медицине, еще не отделившейся от религиозно-магической практики. Человек видит во сне то, что когда-то увидено, задумано, воспринято мозгом, оставило свой, пусть мимолетный, след в нервных клетках мозга. Хорошо известно, что слепым от рождения не снятся зрительные образы. Иначе говоря во сне можно увидеть только то, что было. Но в каком виде?// Человек видит порой совершенно сказочные, невероятные сновидения. Чего только не бывает во сне! Мы видим себя в далеком детстве, путешествуем по различным странам, сражаемся, без удивления встречаемся с умершими людьми, говорим с животными, как в сказках, летаем по воздуху. В мозгу спящего, как в кино, за короткое время проходит порой вся человеческая жизнь. И какие бы фантастические картины ни развертывались во сне, все они кажутся подлинными, реальными. Еще недавно ученые говорили, что сон - это отдых нервных клеток коры головного мозга. Таким образом, ответственными за сон (и за сновидения) признавались клетки коры головного мозга. И только.Но новые исследования ученых раскрыли более сложную картину. В ЗО-х годах известный советский ученый П. .К. Анохин, исследуя работу мозга, высказал мысль: в механизме сна участвуют наряду с клетками коры и подкорковые отделы головного мозга, в том числе и тех, которые находятся под большими полушариями. Исследования показали, что так оно и есть. Было установлено, что именно тут, в стволе мозга, действует какой-то механизм, организующий наш сон. Но какой? Независимо от того, спим мы или бодрствуем, мозг непрерывно посылает разнообразные импульсы. Когда мы работаем, мозг выдает импульсы определенного типа. В состоянии релаксации генерируются те же альфа-волны, что и в зоне сумерек. Когда мы спим, волны изменяются в соответствии с различными стадиями сна. Перья электроэнцефалографа выписывают эти изменяющиеся импульсы на движущейся бумажной ленте. На основе таких волновых картин была принята формальная классификация стадий сна - она состоит из четырех различных стадий небыстрых движений глаз (НБДГ) и одной стадии быстрых движений глаз (БДГ). Путешествуя по ночному миру, мы входим в эти стадии ]и выходим из них, так что можно насчитать от четырех до шести повторяющихся циклов в зависимости от того, сколько времени длится сон. Каждый цикл продолжается около девяноста минут и состоит из фазы НБДГ и следующей за ней фазы БДГ. Используя ЭЭГ и различные приборы для измерения движения глаз, мышечной активности, дыхания и других функций, исследователи установили четкую картину процесса сна. Что происходит с нашими чувствами в мире сна? Много ли мы можем слышать? Каковы движения наших, глаз когда мы «смотрим» сны? Почему мы поворачиваемся ночью, меняя позу ? Стадии сна. Сон часто начинается с подергивания . Это внезапное судорожное движение, которое происходит на первой стадии НБДГ, называют миоклонной судорогой . Она вызвана резкой вспышкой электрической активности мозга . В большинстве случаев мы ее не осознаем, и наше тело снова релаксирует, когда мы продолжаем путешествовать в ночи. Теперь мы полностью вошли в первые две стадии сна. На стадии НБДГ-1, легкого сна, ЭЭГ показывает картину, похожую на ряд букв "m", написанных быстрыми судорожными каракулями. В этой стадии мы пребываем всего минут пять. Затем мозговые волны снова изменяются, наступает стадия НБДГ-2. Теперь нас полностью охватывает мир сна, относя к бескрайнему горизонту. Для обеих стадий, 3 и 4, характерны крупные, медленные, «перекатывающиеся» мозговые волны. Если сравнить мозговые волны во время активного бодрствования с малыми, быстрыми волнами ряби у океанского берега в ветреный день, то медленные волны в стадиях 3 и 4 можно было бы описать в виде высоких, длинных, набегающих на берег волн, идеальных для серфинга. Эти медленные волны никогда не возникают у нормальных людей при дневном бодрствовании, хотя их иногда находят у лиц, страдающих поражением мозга. Здесь мы снова имеем ясное свидетельство того, сколь фундаментально различны физиология сна и физиология бодрствования. В результате полной релаксации, характерной для глубокого сна, волны все больше и больше синхронизируются, показывая, что тело и мозг плавно ''затихают", подобно машине на холостом ходу. Итак, мы глубоко уснули. Глаза у нас двигаются очень слабо, тело полностью отдыхает в той или иной позе сна. Но появляется и кое-что новое, чего не было в состоянии бодрствования. Речь идет о некоторых биологически активных веществах семейства аминов, подача которых начинает возрастать, и они накапливаются в различных клетках и клеточных группах мозговой ткани. Если мы не спим достаточное время, то этот процесс не будет идти с должной регулярностью - и это одна из причин того, что недостаток сна в течение долгого времени оказывает ослабляющее действие на функционирование организма. Исследование биологических процессов, происходящих в организме во время сна, - это центральный пункт многих экспериментов, которые постоянно проводятся учеными исследующими сон. Это новая область, и здесь еще много не узнанного и непонятного. Но мы, например, знаем, что антитела, которые борются с инфекцией, вырабатываются во время сна в больших количествах. Когда мы отдыхаем, организм может сосредоточиться на восстановительных процессах, и именно поэтому лучшее предписание во время болезни - это вдоволь выспаться . Помимо всего этого имеется и другой важный аспект сна. Когда мы проходим через полный цикл, стадии НБДГ через определенные интервалы времени сменяются другим, фундаментально отличным видом сна - БДГ, или сном со сновидениями. Правда, некоторое подобие сновидений может быть и в фазе НБДГ, но такие сны - это не тот причудливый вид сна, который типичен для БДГ. Содержание снов в фазе НБДГ ближе по природе к мыслям бодрствующего человека и включает обычные, повседневные образы, например, заполнение списка продуктов для посещения универсама или какие-то специфические проблемы работы в учреждении. Первый период БДГ, наступающий примерно через девяносто минут после засыпания, - самый короткий, он обычно длится от пяти до десяти минут. По мере продолжения нашего путешествия через ночь длительность каждой последующей фазы БДГ возрастает. Самая длинная из них, которая может занимать более получаса, наступает утром, как раз перед пробуждением. В момент, предшествующий начальному периода сна со сновидениями, поза спящего человека изменяется, большинство движений тела ночью происходит непосредственно перед или после каждого БДГ-сновидения. Этого не случается во время самого сновидения, поскольку тонус мышц теряется и тело охватывает своеобразный ''паралич". Сон БДГ полон кажущихся противоречий. Мы спим, но двигаем глазами, как если бы мы могли видеть, - и, действительно, мы видим сны. К тому же во время БДГ-сна в нашем теле происходит "реверс" по отношению к тем процессам, которые характерны для НБДГ-сна. Когда мы видим сны, кровяное давление и температура тела поднимаются, мы начинаем дышать чаще и менее регулярно, желудочный сок и адреналин выделяются быстрее. Все эти функции в БДГ-сне существенно активизируются, достигая "уровня бодрствования", а иногда поднимаясь до такой интенсивности, которая при бодрствовании говорила бы о крайнем беспокойстве или даже панике. Создается впечатление, что организм чувствует возможною опасность в окружающей обстановка и возбуждает себя в достаточной степени, чтобы следить за обстановкой не просыпаясь, подобно тому как подводная лодка высовывает перископ, чтобы избежать всплытия. В состоянии сна без сновидений мы не чувствуем изменений, происходящих в нашем мозгу и теле. Мы не осознаем своего собственного существования так, как это бывает наяву, - мы спим "мертвым сном". Но во сне со сновидениями проявляется некоторое особое качество сознания. Мир наших сновидений может в некоторые моменты вполне походить на тот мир, к которому привыкло наше дневное "Я", а в другие моменты быть полностью, фантастически отличным от него. Но мы переживаем этот опыт, осознаем его. Если нас разбудить во время сновидений, мы способны в первые пять минут описать природу и содержание сна во всех деталях. Именно в сновидениях мы наиболее ярко переживаем уникальный образ жизни, который характеризует мир сна. Психологические исследования показывают, что в сновидениях (и в других измененных состояниях сознания, таких как гипнотический транс, некоторые виды религиозного экстаза или состояния, вызванные наркотиками) мы не испытываем ни чувства усталости, ни напряженной сверхактивности. Что бы мы ни делали во сне, мы не ощущаем усталости. Самый глубокий сон, когда обычно активные мозг и тело широко вовлечены в восстановительные функции, - это стадия НБДГ-4. Эта стадия концентрируется преимущественно в первой половине ночи. В течение первых полутора часов мы проводим в 4-й стадии сна фактически столько же времени, сколько за всю оставшуюся часть ночи. Таким образом, лабораторные эксперименты подтверждают бабушкины сказки о том, что лучший сон - первый сон. Тому факту, что мы получаем "столь много'' в первые часы ночи, обязаны многие знаменитые люди, хвастающие, что им необходимы только три- четыре часа ночного сна. Наполеон, Эдисон и другие действительно были способны обойтись без последующих, не столь освежающих часов сна. Однако они, вероятно, спали урывками в дневные часы. Эксперименты показали, что НБДГ-сон жизненно важен для здорового функционирования в дневном мире. Человека можно лишить БДГ-сна, если будить его каждый раз, когда ЭЭГ показывает, что он начал видеть сновидения, и это не принесет видимого вреда. Но если оставить того же самого человека без НБДГ-сна, то в конце концов это приведет к раздражительности и потере психической готовности, как и при полном лишении сна. Заключение. В двадцатом столетии наши знания о мире сна необычайно расширились. Признание и анализ Фрейдом значения снов, открытие связи между быстрыми движениями глаз и сновидениями, сделанное Азеринским и Клейтманом , продолжающаяся работа по исследованию химии мозга, гормональной активности во время сна – все эти важные открытия приближают нас к более глубокому пониманию физиологических и психологических механизмов сна.
  8. А мя увидел сон, но один, как ни странно об этой теме, что же нужно мне срочно отвечать на топиковую тему, а иначе погибнет она – если ещё жива. Даже странно как-то, активность в теме, что во сне то и наяву одинакова. Хотя нет…, активность там была чуть-чуть выше, но это мелочи. Собственно из-за него и проверил соответствие. Достав спец. словарь сленга приложение к соннику, можно прочесть: Редиска – нехороший человек; Забить стрелку – назначить встречу; Поинтовка – новый урезанный(маленький) графический редактор от Майкрософт; И т.д. Настойчивость, с которой этот сон проявляется, вполне может что-то и означать. Окончательный вывод можно сделать по конкретной ситуации виденной в этом сне. Может просто снять руку с клавиши повтора или чего там ещё? Или желания не совпадают с нашими возможностями, но всё равно хочется и надо, да? Что же касается поинтовки… знаю, знаю… что-то будет связанное с иффом и поинтом от Майкрософт. А два раза смотреть на одни и те же события просто неинтересно. Да и забываются сны часто, как будто их и не было. Если не заставить себя запомнить пару ключевых моментов, можно забыть весь сон целиком. Даже чувство об увиденном сне может не оставить место быть в сознании, а просто пустота – первая стадия. Вторая стадия, помню – видел сон, но не помню, про что он был. Третья и последняя – помню и сон и то, что совсем не спал, шутка. А для сна это настоящее и всё равно, что снится бред или нет. Сну как-то всё равно – было это или не было, для него то не столь важно, но отнюдь не есть полный вымысел, т.е. от балды. Если есть такое великолепное воображение - тоды книжки нужно писать аль рассказы какие. А кусать-таки можно, да? Вообще всё лучше рассматривать в связи, а не в качестве вырванных образов. Хотя сонник предлагает исключительно расшифровку отдельных символов, а зачастую вырванных из контекста самого сна. Если шифр не вписывается в контекст (ни в какие ворота не лезет), возможно, он ошибочный. А воспринимается он на уровне интуиции или чего-то там ещё. Вспоминается ПДД – если висит знак кирпич, то понятие ненужно туда ехать. Или символическая плата ГАИшнику, а смысла тут столько… ууу… Что же, а ведь можно и впрямь кидать ссылки на полезные ресурсы. Вот простенький СОННИК. А это для тех, кто видит во снах руны и ты ды ГАДАНИЕ НА РУНАХ И ПР. А это для общего развития, как магистра плющило… чуть не сказал во снах… кхе… кхе… Пророчества Магистра Нострадамуса Звиняй, ничего другого мя ещё не видел. Я ведь даже критиковать гороскоп не хотел. Всё может быть, так как это всё же может быть или существовать так или иначе, другого не дано. Пока нет утвердительных доказательств того или иного действия сна (пророчества, предсказания и т.д.), так что можно помечтать и напридумывать что-нибудь, как Нострадамус. А вдруг когда-нибудь таки всё это и сбудется… И чем на больший срок рассчитывать, тем более вероятнее будут те события… p.s. Снами я так полагаю, больше никто делиться не желает. Тогда может хто закинет ссылки на др. сонники и толкователи снов? Или самообслуживание по полной программе?
  9. 2All: Если есть что-то интересное про сновидения , а может сами сны, заслуживающие внимания кидайте сюда. Может, кто знает это? Как научно объяснить предвиденье и прочую мистику снов – если она всё же существует? Может ли сон являться частью магии или нет? Если да, то зависит ли магический потенциал от способности видеть сны? Ведь сны могут отражать не только что-то уже виденное когда-то, но и абсолютно что-то своеобразное и какую-нить альтернативную реальность невиданную ранее, при этом не теряется логика и взаимоотношение объектов сна между собой, т.е. друг с другом. Т.е. объекты наделены именно теми свойствами которыми они обладают в рамках этого сна, но не наяву скажем. (Поясняю: к примеру, воздушный шарик из цельного железа, но летает по воздуху без напряга – ибо это всё же воздушный шарик то. Гантели надутые воздухом (не металлические естественно), но весят ровно столько сколько им там положено, размеры и вес как у обычных 16 кг. Это на пальцах перевод такой корявый.) От куда могут вообще возникнуть такие картинки по науке, т.е. не связанные с реалом никак и лишь отдаленно могут иметь аналоги… Так и скажи – не помню ни одного с фэнтезийными персонажами. А они просто маскируются под полный анреал или дум – кто не понял, или под полное отсутствие сна и его редкость. А разве у тебя вчера не было ощущения, чувство, что сон тебе таки не снился, как и позавчера, как и сегодня. Дежа вю. Кидай все, а после разберем, что есть лишнее. Хотя нет. Если это имеет какое-то отношение ко снам, сновидениям и т.д., то кидай в тему – много не мало. По дракону видел следующие толкования: [ I ] – ДРАКОН: к встрече со смешным человеком, который будет вам угрожать, но вы его не боитесь. [ II ] – ДРАКОН: может сниться к передергиванию фактов. [ III ] – ДРАКОН: может сниться к чему-то необычному. [ - ] – ДРАКОН: неожиданные деньги. Зы: мои поздравления последним в списке.
  10. Толкование снов можно либо делать, либо не делать. Можно организовать нечто вроде обмена мыслями по имеющимся сведениям из сна + сонник, а можно оставить думу думать автору, ограничившись голой расшифровкой символов сна. А толковать любой сон можно по-разному – это правильно и неправильно в лучшем случае (с одними и теми же входными данными). А так могут быть ещё и масса вариаций толкований – в ту или другую сторону правдивости – если она вообще существует. Ух ты. Когда магия станет точной наукой, даже тогда, возможно, обломов меньше не станет. Имхо если станет наукой, в чем я сумнительно, виляя хвостом. Будет интересно посмотреть на то. Сонник вообще работать не может, он же не трудоспособный. Это же просто книга и даже не человек какой. Словарь так же не может в полной мере перевести предложение – если ты не знаешь его структуры, построения и т.д., не можешь подобрать требуемый, нужный смысловой подтекст слова. Не каждый сновидящий в состоянии написать свой личный сонник (не всегда это нужно) – это раз. Можно и так. Каждый сновидящий рассказывает сон и его же следом и истолковывает, но что делать – если и запомнить сон он не в состоянии? А чтоб ещё и растолковать его… – застрелиться из пальца думаю, будет проще, а это два. А как же “архетипические символы” – который все же общие? См. таки об том свою же цитату ниже. Сонник может помочь проникнуть в тайну сновидений, кое-что помочь объяснить, а в чем-то он не сможет помочь ну никак, да. Но он может дать направление поиска, а окончательное решение принимает сам сновидящий. Хотя они (сны) бывают “снабжены” интуитивно понятным интерфейсом, а у кого его ещё нет – мной предлагается сонник, как вариант. Но и их (сонников), как известно много, выбирай любой – на вкус и цвет. (только сильно просьба не чавкать.) Вот я и предлагаю описать значение некоторых более и менее ярких символов, увиденных во сне. Значения можно взять и из головы – шутка, из книги естественно. А может, кто-то свой собственный сонник написал? Более того, в разных сонниках поясняются некоторые символы совершенно по-разному, некоторые похоже, но все же не так. Другие через пень колоду, а ещё часть все же имеют достаточно похожую трактовку (интерпретацию). Всё это многообразие предлагаю проверить на практике, как и гороскоп… При наличии желания естественно. Зря я наверно про гороскоп сказал… ща полетят на него шишки и на мя в том числе. Но если на него они все же шишки не полетят, то мне не ясно, почему же сонник так насторожил-то? Может перечислишь их все? Чтоб я знал их? Какие контрольные сивлолы и что они могут означать, а я сверю по своей… Кстати, гороскоп это ещё больший бред имхо, нежели неправильный сонник. Хотя интересно его бывает почитать, для общего развития… *ехидно ухмыляясь* Но многие в него верят, как и в гадание на чем бы то ни было. Но во сне ты видишь все же что-то индивидуальное и свое собственное, а гороскоп уравниловка… Во сне может быть сочетание символов наряду с индивидуально виденными символами. А по теории вероятности сочетать их можно много-много раз, но это если важен порядок. В противном случае их будет чуть меньше комбинаций, но все же достаточно много. Тем не менее случайные образы могут что-то означать, а могут и просто быть очисткой сознания от засилья картинок бреда из реала. Не каждый сон сплошное засилье Мао и прочего гуру-сознанья. “Положено – ешь, не положено – не ешь.” © анекдот такой. Сон – есть сон. Одним словом это магия… Неужели магия неприемлет шаблонов, неточностей и ошибок? Может магия это полная импровизации? Почему не существовать соннику как шаблону, т.е. какой-то базой для дальнейшего использования, построения и осознания сна как такового. Если есть какие-нить наработки, пожалуйста, используйте их. Если нет, используйте тот или иной сонник.
  11. … переходим от опроса к действиям. (Будет время я постараюсь оживить тему юмора и тыды. ) "Сны, вы подсознания творенья Передо мной явились вы. Сознанья лишь вы отраженья Узримы быстрым пробужденьем, Уставшим разумом моим. Сны, мимолетные виденья Утеряны вы по утру бесследно Оставив в нем мельчайшие следы Лишь в подсознании наверно." Тема запущена в тестовом режиме. Тут я попытаюсь помочь тем, кто соизволит поделиться своими снами с общественностью, а именно в том, как их растолковать. Просмотрел 4 книги толкователя снов, а понравилась мне так сказать лишь одна… Странно, но хотел купить вообще не книгу из области магии и прочего колдовства… Просто во время поисков нужной я наткнулся на эти книги – между прочим, и одну купил. Требования к авторам сна: 1)* Имейте терпение! У меня времени очень и очень мало, большая загрузка или даже нагрузка на ближайшие … ээээ не буду пугать себя … (Ответ будет!) 2) Указать день недели, когда был увиден этот сон. 3) День месяца и время суток день или ночь, когда был увиден этот сон. 4)* Указать месяц рождения по следующей шкале и желательно римской буквой в [ ] скобках. Вот так следует нумеровать, я привел ниже пример. --- январь, февраль, март, апрель – [ I ] --- май, июнь, июль, август – [ II ] --- сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь – [ III ] 5)* Помечать жирным шрифтом основные образы сна, что запомнилось вам лучше всего или то, что как вам кажется, будет иметь отношение к вам или к некоторому событию. Т.е. наиболее яркие образы сна, в достоверности которых вы уверены на все 100% Ну, или хоть на 50% Если у кого есть похожие книжки или другие, может, вы присоединитесь ко мне и будите дополнять мои ответы, а может, и отвечать за меня возникнет желание. Если он (ответ) совпадет с моей книжкой, мнением, то я отвечать не буду, так как зачем повторяться, верно? * - отмечены обязательные пункты и условия для толкования. Это нужно, во-первых, для экономии времени – если не будет хватать времени на прочтение всего текста. Во-вторых, для облегчения понимания сна и выбора ключевых слов для поиска. Вернемся к теме: Был сон мне про неМао, как сказал бы Красный, и успешно забыт мной, но общей смысл сна я все же постараюсь передать. За точность пересказа сна я не ручаюсь..., впрочем, что не помешает добавить мне кое-что ща от себя – осознано. С кем я общался? - я не помню, но он был похож на учителя и пытался мене что-то втолковать, в чем-то помочь, от чего-то предостеречь и т.д. и т.п. (ненужное вычеркнуть.) Как он к моей персоне обращался или я к нему хоть убей, не помню, но статус учителя у него явно был по дефаулту – независимо оттого, что я думал тогда или сейчас. Ни точного смысла, ни каких-либо мельчайших подробностей сна я также не помню, поэтому сон в общих чертах будет пересказан мной тут, как умею так сказать. Удивительно, но я сверил его с приобретенным толкователем снов задолго до самого сна, ожидания от сна совпали с толкователем. Ожидания появились до того момента как я вспомнил о толкователе, скептически я отношусь к тому, ну не верю я, что тут взять. Все по порядку. Сон мне приснился за день до некого события, на который я не смог дать ответ утвердительно на все 100% тобишь. Не то что я не знал его, но я не знал, что за этим событием скрывается, поэтому дал обычный ответ. “Да.”. Т.е. ответ ни к чему не обязывающий, по сути. (Аналог: возможно, подумаю, постараюсь и тыды.) (Для тех кито не знает, есть три варианта ответа – ДА, Да и да. Звуки “фраз” одинаковые, а вот смысловая нагрузка у оных различна. Да как и Нет – стандартные ответы на все случаи жизни и они подходят везде и всюду, как и да нет. Есть толкование того в этой ветке, вроде.) На чем я остановился? Ах да, на наших баранах, вернее на снах и овцах, тьфу - занятные сны бывают, но жаль, что забываются на сознательном уровне мельчайшие детали, оставив в памяти лишь крупицы оных событий. Постараюсь как можно верно изложить хронологию событий, а соответственно и сами события в частности, что забыл звиняйте – добавил от себя. Так вот, сон был таков: Действо состоялось ранним утром, вечерний костер уже погас, но оставил о себе единственное напоминание - обожженные булыжники, которые слегка теплились. И тут, на один из них забралась небольшая ящерица, она, двигаясь достаточно неуклюже и нерасторопно, уселась на булыжник – оно и понятно, утро. Прогретый костром булыжник все более и более нравился незатейливой ящерице. Неведомо откуда учитель взял какое-то насекомое и положил его вблизи мордочки этой ящерицы. Та не будь дурой попыталась его съесть, но была поймана ловким руками учителя, двигалась ящерица менее проворно, нежели руки учитель. Тогда он обратился ко мне: - Ты вроде этой голодной и глупой ящерицы, - сказал он мне, поместив офигевшую ящерицу в родник, который протекал вблизи нас. - Твоя жизнь подобно этому роднику, а еда - цель. Он так же, как и в первом случае, положил то же насекомое и на том же расстоянии от мордочки ящерицы. Но ящерица, чуть приподнявшись, следила уже больше за нами, чем за едой. Все же изредка привлекаемая и плененная едой она, не двигаясь с места, продолжала стоять на месте. Спустя некоторое время она встала поперек ручейка, чуть приподнявшись над ним. Учитель приблизил еду, но ящерица не шевелилась и не торопилась съесть любезно подвинутое к её мордочке насекомое. Шло время, солнце подымалось всё выше и выше. Учитель даже не делал вид, что наблюдает за происходящим, он занялся своими делами. Он что-то нашептывал и повторял еле слышно. Мы с ящерицей наблюдали друг за другом, а от скуки не зазевала наверно только сама ящерица, хотя, я не настолько внимательно за ней наблюдал, что бы заметить это. Ложбинка уже давно наполнилась светом, и чешуя ящерицы заливалась удивительными отблесками, несмотря на то, что она давно высохла. И вот в какой-то неуловимый момент ящерица схватила таки свою добычу и скрылась в зарослях травы. *Тем не менее, голод пересилил страх быть опять пойманной, но…* - подумал я. - Но она все же убежала! - возразил учитель. - Подобно этой голодной ящерице и ты. *Но как вы узнали, о чем я подумал?* - хотел я бы возразить, но осекся и промолчал. - Но почему она сразу не убежала, сразу, как только согрелась на солнце? Почему оно так? - вырвалось у меня. … Спустя мгновенье, но не семь оных – я проснулся. PS: Как всегда мне случайно попался толкователь снов – уже затерянный на книжных полках. Я его взял и прочел. Удивительно, но толкования совпадали с моими предчувствиями. Осталось определить - кто есть кто и с чем кого едят… Так вот, в нем (в толкователе) увидеть дракона во сне не сулит неожиданных денег, как, на мой взгляд, и полагается ему быть, но говорит совсем о другом. С тем я практически согласен, а практик из мя никудышный… Итого: Ящерица – к хитрому врагу. Что уж говорить, ожидания оправдались. Осталось тока мне определить – какой из врагов хитрый? Солнце – к покровителю, который вас обогреет, обласкает и окажет необходимую помощь. И какой из друзей покровитель… Есть ещё мнение - из врага может получиться неплохой друг, а из друга враг. Вот где ошибаться нельзя…
  12. Аватарки можно взять тут или тут.
  13. 2Рэд: >Серьезно. Что же поверю на слово. >Тормозить развитие? Путаться под ногами? Изначально база данных будет только человеческой – по умолчании. После её будут пользовать оба (ИИ будут пускать в качестве пользователя, но не как “админа”), а потом кто-то (ИИ как пользователь) захочет отрезать доступ к базе данных всем “админам” и человеку в придачу, т.е. стать единоличным её хозяином. Информационный кризис или война одних против других. Борьба за информационные сети, технологии и сферы влияния одних на других, либо уничтожение друг друга. >Дарк преобразование энергии не есть исчезновение энергии Ты про законы сохранения энергии, которые связывают все понятия энергии природы воедино? А я то надеялся, что нет… > Только не надо говорить, что ты физику на уровне школы не знал/забыл/пропустил нежась в вулкане (нужное подчеркнуть) Как говориться, сдал и забыл. Каюсь, но только после этого: В любом случае чистую энергию без преобразований пока никто не юзал и полноценного (100%) перехода из одного состояния в другое пока ещё нет. При преобразовании энергоресурсов, как материи, в электричество теряется её часть, т.е. уходит в трубу часть полезной энергии. Кстати есть такое понятие как восполняемые и не восполняемые ресурсы. Кем и как они восполняются десятый вопрос, а из этого можно предположить либо то, либо иное. Если ресурсы в ходе использования теряют свои полезные свойства, они становятся отходами. Переработать их в полезный ресурс уже никто не может, т.е. они как бы и есть, но их как бы и нет. Если он будет питаться чистой, но и с полной отдачей энергией тогда – другой вопрос. Он будет копилкой этой энергии, если я не ошибаюсь, но ещё и вечным движителем. Бо эта энергия в нем должна работать в ту и в другую сторону без потерь. Много энергии ему не понадобится, а освободить энергию – аналог уничтожить носителя. А если она стала его частью и требует так же первородной энергии как источника жизнедеятельности, т.е. энергия не то чтоб исчезла совсем в носителе, но она преобразовалась в другую свою форму (масса новых расчетов, пополнение баз данных, перезапись и проверка ячеек памяти, резервное дублирование и т.д.). А если затраты на преобразования и неусвоенная часть энергии будут существовать? Потеря не исчезает как таковая, но идет в расход как отходы и прочий хлам. (Была кинетическая энергия, а стала потенциальная. Кинетическая энергия пропала или нет? Что говорит физика?) Поясню, условно на пальцах: человек, к примеру, поедает “всё” что съедобно. Таким вот образом поддерживает свое рабочие состояние, но есть что-то по второму разу вряд ли будет… Так и ИИ употребив кусок энергии, и от неё что-то непременно останется неусвоено. Второй раз он это употреблять уже не будет, бо нефиг. Т.е. если что-то и остается, какая-нить энергия (материя и т.д.), равная первой в сумме с усвоенной, то она будет уже бесполезна для ИИ как энергоресурс. Эту энергию материю выкидывают как хлам. Тогда получаем: хлама много, а проку маловато будет. Думаешь, стоит прочесть физику заново? >Иногда я подозреваю что ты и есть ИИ Нужно разработать и подкорректировать пару-тройку алгоритмов по имеющимся старым базам данных с поправкой на новые. Иногда я то ж себя подозреваю в том. Кстати, тогда я инопланетный ИИ выходит, бо земного ещё и в зачатке нет.
  14. 2bronze_dragon: Угу… А что касается универсального, то оно выглядит так: Любое самое большое и уважаемое дело, поступок или решение состоит из множества мелких и неприметных на первый взгляд дел, поступков и решений, т.е. выполняя простые и в ряде случаев рутинных дела, совершая небольшие поступки, принимая локальные решения, мы помогаем и выполняем огромную работу, идя к своей цели. Отказываться от чего-то небольшого, но ради ожидания больших трудностей, их можно дождаться, а сделать ничего не суметь. Нельзя сделать что-то огромное быстро и сразу, не приложив усилия много, много раз… пусть этого даже никто не замечает, но ты будешь делать больше чем кто-то ещё. Вот тогда и только тогда можно задаваться вопросом, а почему никто и ничего не делает, а где это посмотреть, что сделано и что будет сделать, слабо просто делать? Делать то, что тебе по силам и не просить от других того, чего не делаешь сам, не собираешься делать сам. А думать, что я (кто-то) ничего не могу (может) сделать и поэтому ничего не делаю (делает) в принципе – есть заблуждение. Каждый что-то делает, принципиально, но этого не видно на общем фоне, на то он и общий фон. Возможно что кто-то ленится, но это до поры до времени, а далее пойдет пахать как лошадь, было бы чем и что пахать. Самое большое заблуждение это то, что можно всего добиться только лишь одной мечтой, не прилагая усилия к достижению цели. Такого не бывает. Мечта – хорошо, а работа – так совсем хорошо. Далеко всё не так. Никто и никогда не говорил, не будет говорить, что всё и всегда будет даваться легко и просто, стоит только этого захотеть или помечтать о том. А правда сказок не в том, что желанья исполняются, стоит только пожелать, но в том, что их нужно исполнить, при том самому же их и воплощать, исполнять. Никогда не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Народная мудрость. Хочешь что-то сделать, сделай это сам. ( Так и вспоминается лозунги; не можешь – научим; не хочешь – заставим. Веселые то были времена, так сказать. ) А просить кого-то что-то сделать для себя и за себя – попахивает дурно. Ещё один рецепт, добрый я: Хочешь что-то сделать, сделай это сам, не оглядываясь на других, не жди, пока это сделает кто-то другой – может статься так, что он тоже тебя ждет…
  15. 2Рэд: >Вот тут и встает интересный вопрос, насколько велика зависимость, идет ли стандартны параллельный процесс или используется другой метод. Какая средняя постоянная и есть ли она. Могу предположить тока то, что ответ будет выглядеть не менее интересно, чем сам вопрос. >>Чем дальше, тем меньше этого оружия остается у её на вооружении, >Неужели? Чисто теоретически, используя современное вооружение, человек может искусственно вызвать действительно большой природный катаклизм или нет? Глобальный естественно или покрывающий достаточный объем поверхности планеты. И не говори того, что его природа переварит через пару-сотню миллиардов лет… хитрец. А вселенная так вообще не заметит потери бойца, тьфу, планеты и т.д. Ладно, может, возьмем привязку к человеку и его среде обитания, как обычному живому биологическому виду, смерть которого есть The End. Рассмотрим воздействие его самого же на себя, но не на сверхживуче микробы какие, ага. А то ты опять о космосе и о вселенной начнешь грить. Cузим рамки до не хочу, ок? >Сейчас технологии на уровне действительно каменного века. Т.е. хотелки опережают возможности. А вот когда возможности будут опережать хотелки, тогда бу сверх моск. >По факту человечество не способно защититься от третьеразрядной угрозы, не то что сильного направленного действия. Уточни про угрозы, ок! И кому бу принадлежать то сильное направленное действие? Зеленым человечкам? (не путать с Гринписом, plz.) Прогнозировать и предсказывать оно может некоторые вещи, а некоторые учится если не подчинять, то снижает потери по возможности от оных. Т.е. защищаться оно защищается, к примеру, землетрясения средней тяжести. Есть спец. конструкции противодействующие разрушительной той стихии. Но вызывать-то они их ещё не вызывают, да. В районах с частыми природными катаклизмами научились бороться c их последствиями, если не силой, то умением выживать. Те же США. Сколько у них ураганов всяких, ну разрушил он дома, отстроили их заново и живут. В Японии с цунами и т.д. Наводнения, засухи и т.д. и т.п. – мелочи, но всё же. Водопровод и прочие удобства, воспринимаются как должное, а раньше это была одно из тяжелых испытаний для многих. Сколько было болезней и эпидемий из-за не соблюдения правил гигиены, из-за некачественного источника воды и т.п. Медицина так же нехило борется в меру своих сил, но как сказал один из врачей. Медицина это не столько наука, сколько шаманизм и гадание на кофейной гуще. К разряду точных наук её не отнесешь, а гадать на картах (больного) и кофейной гуще (кофе растворимое) приходится. Так что из любого доктера выйдет неплохой шаман, а из шамана неплохой доктер, я утрирую, но всё же. Панацея от многих болезней, тогда – пенициллин и много чего ещё. Короче человечество защищается, как может, но всегда хотит большего. Или я не понял сути вопроса? Про огромное направленное действие, возможно, я дал маху, но я об нем буквально не зарекался. Я сказал, что оно может что-то использовать. Хим- и био- оружие то, из-за чего можно считать человека достойным её учеником. Благо он может убивать и убивает себя, но может и промахнуться. скип. Чего я плакаль, так мне птичку жалко, вот чего… И вообще, не будем сравнивать в возростном соотнешении кто кого умней, ага. Вселенная рулит по любому… если не найдется что-то более старое и более большое. Что-то я не о том, скип. Ладно, ИИ тут что-то совсем не пахнет, базар пора закруглять или приближаться к теме. Для исправления флейма, хочу задать провокационные вопросы. В чем будет камень преткновения в сфере интересов у человека и ИИ? Чем ИИ может не угодить человеку или наоборот? Что может послужить яблоком раздора, раз о том зашла речь? >>Но если он подойдет с большой долей энтузиазма, вероятно, уничтожить сможет чуть больше, >Для это ИИ придется обойти главный закон, а это тяжко Не будет материи - будет энергия. Т.е. он может уничтожить форму, не суть. Так ради того он и бу всё уничтожать (маломайский энергоглот этот ИИ), а энергию жадно поглотит своей вычислительной мощью А она (энергия) прикажет долго жить, и пишите письма на деревню бабушке. (В крайнем случае люди батарейки – энерджайзер или как их там ) >>Тогда, как и для чего ИИ будет стараться обойти эти нормы, заложенные человеком? >Да просто все. Навязанные человеком настоящий ИИ отбросит за ненужностью. Заменив их своими. И чем он будет руководствоваться? Хотя догадываюсь… чё эти живчики смыслят в электронике, не говоря о электронно-вычислительном ИИ в целом – построенном на миллиардах и миллиардах эл. импульсах, до кучи веских баз данных и прочей атрибутики ИИ. Зы: Что-то переклинило меня малость… на чем мы остановились? Ах да, на ИИ и его среде обитания без человека.
×
×
  • Create New...