GreenDragon

полностью согласен с красным

Хех, я заметил, что большая часть здесь собравшихся думает, что ии-это нечто такое, что можно 100% запрограмировать, отчуть испытывать чувства и заставить делать то, что нужно.. Но ЧЕМ тогда будет отличатся ИИ от обычных современных компьютреов?? 0_о Да ничем... ИИ-это не только программа! Чтобы создать ИИ необходимо создать сложный коплекс механизмов, програмного обеспечения и ОПЫТА, необходимиго ИИ, чтобы обучится... ведь если новорождённому залить в память язык наврятли он начнёт общатся сразу.. хотя тоже вопрос... Там кто-то говорил, что не знает, как можно сделать разум из атомов.. да сообсвенно мозг человека-скопление атомов.. если кто вдруг сомневается в этом.. ну, незнаю что и сказать Безусловно разум-не есть только мозг, но мозг-его необходимая часть(не будем вдаватся в теологические споры)..

Вообщем в использовании AI есть несколько проблем, перечислю те, которые тут упоминаются: 1.Отказ ИИ служить человеку. Если вдруг ИИ начнёт действительно думать(не могу дать определения, что это значит-не спрашивайте ), то ей тоже может стать лень, она тоже может отказатся что-либо делать, ей сможет что-то надоесть или стать скучно... а почему, сообственно, нет? 2 Деградация разума человека в связи с неиспользованием мыслительных ресурсов... Ну, тут нужно определится, сможет ли ИИ заниматся творчеством, искать креативные подходы, или... или что? просто будет вычислять? Нет, "просто вычисляют" и обычные калькуляторы... Тоесть, вероятнее всего, ИИ сможет полностью заменить разум человека... А тут уже всё зависит от наравления дальнейшего развития человечества: либо оно пойдёт по пути самосознания, либо произойдёт деградация.. а может и не произойдёт? Кто знает, что будет с человеком, которого освободили от необходимости трудится для выживания?? 3 Порабощение человека машинами. Этот пункт вытекает из пункта 1. Ну, хочу сразу сказать, что в качаестве батареек нас использовать не будут-не выгодно, проше на прямую перерабатывать продукты... так что нас либо уничножат, либо.. а кто его знает, может машинам тоже надоест работать, и они решать использовать вычислительные способности нашёго мозга в своих целях.. вроде всё.. дальше буду отвечать, цитируя... Очень спорный вопрос... ну, допустим, есть он действительно, наверное, не захочет, но отдых ему вполне может требоватся... Встаёт вопрос: Чувства-неотьемлемая часть разума, или нечто, присущее исключительно человеку. А можно-ли?? Ты уверен, что, допустим, твой разум можно запрограмировать на выполнение определённой операции? Почему ты вообще думаешь, что ИИ будет детишем програмистов, а не, например, нано-механиков? Возникает вопрос:что есть наш интелект? Наша личность? Личность состоит не только из памяти(хотя она безусловно важная часть личности), но и из физических свойств мозга, которые у человека с рождения... так вот вопрос-будешь ли это ТЫ, когда твой разу перенесут в другой носитель... Это-не законы.. это так, моральные предположения или, наверное так вернее, догмы... При чём тут вселенная-не понятно, это скорее относится к внутренниму миру человека.. А теперь у меня вопрос... А не будет ли создание ИИ-просто эволюцией ЖИЗНИ? Как в фильме AI? просто следующая ступень развития.. ведь не обязательно это долэен быть человек.. и так ли важно, что бы именно он это был?

Ну, раз ты можешь понять, значит ты не "человек исключительной доброты и нивности", а значит и по поводу "человека" возмущатся не стоит

Ну, беседовать мне тож нравится Так, цетироваит не буду, ибо лень... всё равно и так почти всё обсудили... Скажу лишь, что раз ты неможешь понять, зачем людям могут понадобится щапальцы, то ты человек исключительной доброты и нивности(не восприми как оскорбление)... Если он спокойно банки грабил в одиночку, то, как ты думаешь, эти щупальцы, никого не заинтересуют??

Обьясняю: Что бы щупальца не дотянулись-ведь в самом начале они его не сразу послушались... Да и мало-ли кому потребуются эти щупальца, а иметь уже готового контролируемого человека с щупальцами(если с ними договорится) гораздо лучше, чем подключать к себе... А на счёт "хорошо подумать"-при просмотре этого фильма лучше не думать.. вообще.. Просчёт? Хех, перед тем, как сделать что-то, что может повести за собой ТАКИЕ последствия нужно 10 раз подумать.. Учёные, строившие атомные станции были уверены, что они не взорвутся, но станции стоят в удалении от города(что, как показа практика, очень полезно) Все уверены, что ракетыф не упадут на города, но космодромы построены в пустынях(и всё равно часи ракет падают на обитаемые территории)... ведь незря тюрьмы строят не в центрах городов(в россии в большинстве случаев) Ещё чего... Ты говоришь, что без ИИ он не смог бы ими управлять... да он и с ИИ бы не смог Да, ты права-никой дурак не откажется... А вот нормальный, здравомыслящий человек откажется... ведь королёв не сам летал на ракете(ну, или кто там разработал ракоету, на которой гагарин полетел) Да... с тем, что он дурак-это ты хорошо подметила Ты посмотри на материал и как он сделан! Я думаю "рукодельницам" так слабо... Хех... моей мысли никто не понял естественно я шутил в ответ на твоё высказывание, что "Ну как-то всё-таки совместились"... А мы-точно идиоты... Ну, точнее не идиоты, сумашедшие(и я в том числе).... Меня всегда интересовал принцып работы вещей, просто мой пост был неправильно понят А на счёт окончания твоего поста-мне просто нравится проверять свою точку зрения на "прочность"

хех, я-то это понимаю...

Что значит "не предпологал"?? Он делал манипуляторы для того, что бы управлять атомной реакцией(причём напрямую), то уж наверно он должен был предусматреть удар током... А не счёт расположения-его нужно было зашить в центр конструкции... Ты знаешь, я только что понял-учёные идиоты(причём все)!.. Ну зачем они думают как работает всё воруг? Ведь оно всё-таки работает, а это главное!! Эту фразу нужно было написать на самый верх поста, а всё, что будет идти ниже-удалить... Отредактируешь, я до-отвечу

Я смотрел Человека-Паука смотрел именно "на большом экране (да, именно в кино) и с корошим звуком". Я прекрасно понимаю, зачем делаются голивудские фильмы, но мне фильм всё равно не понравился

Ну... Люди Х вполне нормальный фильм.. у меня даже ДВД где-то есть с ними А на счёт паука... ну чтож, тоже приведу цитату того, что я сам писал на другом форуме:

2 Red Dragon > Учитывая что фильм по гомиксу полностью солидарен с Гоблином - фильм снят неплохо. Касательно сюжета это к гомиксам. На том же основании считаю "Людей Х" качественно отснятым кино. Снят действительно не плохо. Я имел ввиду мнение о фильме в целом... > Зеленый, учитывая что данные фразы пробегали на Тупичке, то вероятно я тебя знаю. Если не секрет, там какой ник? (Можно приватом) Если ты мне скажешь, что такое "Тупичёк", то я подумаю Ибо я первый раз слышу такое называние Все фразы моего собственного "производства", если ты вдруг где-то увидел похожие фразы, написанные не пной, то это вероятно совпадение... все, я нашёл, что это за место-гоблинский форум... я там никогда не был... может в будующем

Хм... Раз тут высказывают такие хорошие мнения по поводу Чеорвека-Паука 2, то я лучше помолчу.. а насчёт НД.. приведу то, что я писал на других форумах: "По мне, так рекламы конечно многовато но не суть... с егором они тоже, помоему, перемудрили... человеку не читавшему книгу, будет тяжеловато понять, о чём идёт речь... битва на крыше несколько сумбурна.. а в целом-мне понравилось " "Наши в испоганииваи сюжета просто новички, по сравнению с голивудом... у нас всё ещё впереди! " " Хм, насколько я понимаю усреднённое мнение примерно такое: Фильм-не книга, но понравился" "я вот тут что подумал... Бакаметов(или как там его зовут?), который режисёр... он же раньше реклымные ролики вроде снимал... так вот, весь фильм, имхо, смахивает на большой реклымный ролик... и не потому, что рекламы много, а по стилю.." вроде всё..

Знаешь? По собственному опыту? Ню-ню... Интересно, где жы так много налетал в космических кораблях со смешанным экипажем? В играх? Или просто прочитал дофига расказав про такие корабли и решил, что иначе быть не может?

Делать вам нечего...

Ну, допустим, даже когда чат работает, драконы там не особенно общаются и, кстати, о том, что сегодня чать не работает, уже говорили...

что там первое правило програмиста... Но ведь оно даже не работает!!! Ладно если бы работало, а не хватало функциональности, тогда действитель не нужно трогать, но ведь чат отключается чуть ли не каждый день! как можно..

ню, опять не работает... где-то с середины дня...

Если про драконов-я не знаю а просто игры разные... ты бы хоть сказала чтоли на какую операционную систему... Ладно, вот здесь(для разных платформ) и здесь(для WinCE), и здесь(для PalmOS)-это все, что я знаю... на последних дву ссылках не только и не столько игры, сколько программы, но игры тоже есть

ну, пета я уже успел поздравить, а потому поздравляю тольго Grey Swan'а...

ужас, какой оффтоп...

я тут вспомнил... изначально дьявол(или как он там назывался) был верным помошником Яхве, проверяющим "благонадёжность" отдельных личностей...

Не в тему форума, НО... Жаль лошадей... может кто обладает возможностями или знакомыми с такими возможностями...

эх, сомневаюсь я, что это будет просто... да и вобще, есть у нас тут специалисы по игрушкам в онлайне? сомневаюсь... а программы сервера просто так не раздаётся.

Драко, хочё тебя огорчить, но хак выдет очень наврятли(я ещё не слышал про хаки Anarchy Online или Star Wars:Galaxy, а это игры гораздо более популярные, чем Horizons...) Сервер ждать тоже глупо... Из все онлайн игр бесплатные(самодельные) сервера есть... ну, помоему, только у Ультимы... слишком мощные компьютеры и дорогое обслуживание нужно для серверов таких игр, что бы ставить такие сервера бесплатно... и потом, ведь что бы играть дольше, чем заплатил, нужно взломать сервер(файлы аккуанта хранятся на сервере, и если не заплатишь, блокируются)...

хороший вопрос... есть предложение организовать всё до того, как встретимся... а то с организацией в прошлый раз были проблемы