Я хотел сказать: "Так что, пчелы тоже, получается, разумны?"

Знаком на конце ошибся, сообщение приобрело совершенно другое значение.

Разумным является любой, способный сформулировать определение разумности (возможно, отличное от данного).

Боюсь, что это самое определение разумности существа будет сложно сообразить (без бутылки явно ничего не выйдет ), а тем более его сформулировать.

Иначе кирдык. Определение не будет определением, если оно не устроит хоть одного из разумных. Вот и получается у нас замкнутый круг.

Ну как я тут вижу, без нее самой, пока что обходятся, а вот с ней как раз может получиться совсем нето

Ведь после самой бутылки, усе ктоб он ни был, все дальше отходит от определения разумности и причем:

"чем дольше - тем больше" - Ария.

Значит, так...

Я неправ? Если нет - предлагайте варианты.

Мой вывод. Речь - главный индикатор разума

Т.е. ты предлагаешь два варианта ответа. Разумен: Да или Нет. Правильно?

Тогда где есть четкая граница, пролегающая между ними? Речь?

/Если человек глухонемой, то он под определение не попадает? :lol:/

Нк как же? Глухонемые обмениваются знаками, что им заменяет речь, С другой стороны, пчелы тоже обмениваютя достаточно сложными сигналами, которые уже расшифрованы. Так что, пчелы разумны!

А какая разница сложные или нет? Компы вот тоже не простыми - двоичный код.

Главное цель >

Компы: цель - нет они машины;

Пчелы: чель - для координации действий, как сложные роботы типа Sony'вских Айбо;

Хумынсы: Для совершения осознанных действий, дахоть на форуме сабжи писать, хоть покупать себе присловутую бутылку.

Уоть разница то как использовать ету речь, знаки и др.

Вот найдет обезьяна камень, расколит орех и выбросит, а хумансь примотает этот каметь к деревяшке, и долбанет беднягу, в случае чего но ето наверное к вопросу уровня и нтелекта и то только в том случае если обезьяна может осознать себя, а как иначе?

Кстать речь хороший вариянт у не осознавшего себя существа и речи быть не может речь - в самом широком понятии. Всётаки пчёлы и компы - служебная информация (представляю себе комп разговаривающий с друким на нему: - "где напряжение стабильней", и как-бы заставить хумансов(блинь ну чё ещё за слово паразит и ктоего придумал ) перевезти иго туда) - даже это уже будет говорить об осознаности компов ему нужно улучшить соё положение - Не имеется в виду програма для разговора на какуюто тему, это возможно только в том случае если заставить комп понять что ему что-то надо а не заставить его выполнять бессмысленные для него действия! Пчела тож не поймёт что ей надо - Инстинкты, рефлексы, и т.д. Глухо-немой всегда знает что ему надо, а как он ето до когото донесёт, его личное дело - хоть камнем на асвальте, он знаек как ему лучше донести информацию, и как ОН хочет ето сделать!

2 Clancy:

"Мой вывод. Речь - главный индикатор разума"

А мой вывод. Самоосзнаность - главный индикатор разума.

Хум. может не общаться - когдато ведь небыло ни каких языков, но сам хум разумен выше написано почему, и знает зачем ему, камень примотанный к палке уть тяк.

P/S: конечно много воды иль флуда - ет чтоб принятых тут форм общения придерживатья

Надеюсь не переборщил и не загнал основную мысль кудако в далеко под флуд

Предпочту сказать, что если красива душа, то и красиво то сущевство, что её имеет! Это потвердили немногие из Диктаторов, такие как Винг например. Красота есть практически везде, но вот отыскать или создать её весьма сложно!

Мир полон красоты; красивы всё и все, для тех кто может просто посмотреть отринувши стремления свои....

Если летишидеш и думаеш каго-бы схарчить, тут редко чего красивого найти можно. Когда способен посмотреть на предмерживое создание без мысли как ето куданибудь применить, то его красату сумееш заметить...

Когда способен посмотреть на предмерживое создание без мысли как ето куданибудь применить, то его красату сумееш заметить...

Разве еда не может быть красивой? Оо

В таком случае непонятно, зачем украшают торты или выпекают фигурные хлебцы.

^-^

Красота, воспринимаемая через желудок - утилитарна, поскольку известно, во что превращается... И нужна лишь для того, чтобы вызвать слюноотделение.

Красота же, которая радует душу, возвышает, и делает нас чище.

Красота смертных несовершенна, ибо известно, во что превращается. В гниющие трупы. И нужна не совсем для понятных целей. Если вообще нужна. Так намного ли она лучше красоты хорошо прожаренного бифштекса или нарядного тортика? Если судить по этим критериям, конечно.

^-^

Красота смертного совершенна, поскольку открывает для нас возможность прикоснуться к высшему духовному проявлению - Любви.

Разумеется, бывает и любовь к поеданию. Но у меня, почему-то, язык не поворачивается назвать такую любовь возвышенной...

А что, хорошо приготовленная пища не может вызвать любви?) Хотя бы к тому, кто её приготовил?

К тому, кто приготовил - несомненно может.

Но это будет уже любовь к существу, а не еде.

Торт украшают не для желудка. Для желудка это все равно, ему нужно что-нибудь по сытнее, полезнее. ::smile

По мне так без разницы еда-не-еда, смертн-бесмертное в плане красоты. Ведь сказали же, что красота это когда нет мыслей о том куда применить (я с этим полностью согласен), поэтому то что потом произойдет с едой, или еще с чем, не имеет значения.

жаль что не приходилось любоваться чем нить вроде тигра или хотя бы лося но если придется думаю я найду способ обойтись без ружья.

А стоит ли идти к какому-то ли ни было существу с ружьем? Кем вам покажется чел, который к вам подбирается с ружьем (или просто непонятной палкой) с непонятными намерениями? Думаю, безопасней будет принять превентивные меры по самозащите, чем дожидаться его и выяснять, чего он хочет. Поэтому лучше вести себя соответственно.

моя стратегия: предвидеть -> избегать-> действовать ::angry +=)======>

О! Потрясающая тема! Переадресовываю вопрос из темы йафф сюда!

Почему же нет ничего совершенного - Тайга ведь совершенна ::hyper

Драконы все совершенны))) Генетико_модифицированы) Да к тому же хищники, хорошо им ((((

Не все. =Р

Драконы все совершенны))) Генетико_модифицированы)

Так и вижу - выходит книги о "классических" драконах с гордой надписью на обложке: "Продукт не содержит ГМО!"

::bouncy

Дракон-недомерок, я точно о том же подумал!!! Идет дракон, а у него на хвосте наклейка — «Продукт не является ГМО!»

Угу, натуральное удобрение

Ну блин ну вы даете, *Катается по полу и смеется* вам бы в Камеди Клаб)))