Гость Кецалькоатль Опубликовано 19 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2008 Разскажите плиз, кто такие антропоморфные драконы, что они из себя представляют и если не трудно выложите изображения вот какие изображения нашел я: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИщущийИстину Опубликовано 19 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2008 Антропоморфизм (греч. ανθρωπος человек, μορφή вид) — наделение человеческими качествами животных, предметов, явлений, мифологических созданий. Мировоззренческая концепция, выраженная номинативными средствами языка. Согласно этому принципу, неодушевлённые предметы, живые существа и вымышленные сущности, не обладающие человеческой природой, могут наделяться человеческими качествами, физическими и эмоциональными; рассматриваемые объекты в состоянии, в частности, способность чувствовать, испытывать переживания и эмоции, разговаривать, думать, совершать осмысленные человеческие действия (чаще всего имеется ввиду просто помещение объекта в человекоподобное тело) Т.е. антропоморфные драконы - драконы, обладающие телом приближённым к человеческому (и к тому же часто рисуются с одеждой и занимающимися обыкновенными (бытовыми) делами) Ну чес слово, можно было и самому в википедию заглянуть Рисунки... ну, допустим, вот: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falcorr Опубликовано 21 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2008 ИщущийИстину писал, Рисунки... ну, допустим, вот: Эт случаем не ты рисовал?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИщущийИстину Опубликовано 21 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2008 Случаем, не я, мне б так рисовать. Всё с драгонсарта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rivelt Опубликовано 24 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2008 Так хотя бы потрудились бы указать авторов, а то кусать начнут) Первый рисунок — автора не знаю, но очень хотел бы узнать; Второй рисунок — Дракозявры; Третий — по стилю похоже на рис Пумы Дракорог, но я не знаю наверняка; Четвёртый рисунок — Райт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 24 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2008 Первый рисунок — автора не знаю, но очень хотел бы узнать; Теоретически, если я правильно разобрал надпись "Sarah Shaw" на рисунке, то это http://www.chimerapulsestudio.com/ http://rynnay.deviantart.com/ Третий: http://www.dragonsart.ru/gallery/displa ... pos=-10594 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chaiseel Опубликовано 24 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2008 Что-то я не до конца понял. Сейчас читаю цикл "Диктаторы", и всё указывает на то, что драконы в нём - антропоморфные. Так ли это? Я, допустим, не представляю, как дракон может "стать на колени" или "совершить бросок через плечо". Вообще, предпочитаю обычных, не-антропоморфных... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2008 Они не антропоморфные, но кости, связки и тд позволяют полноценное прямохождение. полностью созданный методом биомоделирования скелет с костями на основе композитных полимерно - силикатовых волокон дал драконам возможность, по желанию, переходить к прямохождению - структура костей менялась, смещая центр тяжести. http://drakia.com/sections/dragons/ Раздел "биология драконов" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2008 Вообще из-за того, что и "обычные европейские" лраконы достаточно антропоморфны - антропоморфные от них отличаются только более "человеческими" пропорциями, прежде всего конечностей. Также достаточно часто у них гораздо более короткая шея и морда. ну и ещё - их крайне редко изображают в полёте (по вполне очевидным причинам) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Перигелий Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 ИМХО антропоморфность есть метод связать своё человеческое Я (Да, оно есть у всех по разному, но есть) и драконье. Вот что получилось с меня Рисунок нарисован под заказ Белочкой http://belo4ka.deviantart.com/ в подарок на день рождения Скажем так, это наиболее частая моя ипостась Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алистер Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Поставьте кошку на задние лапы - получите антропоморфа. Тело будет немного длинновато, правда, да и стоять на задних кошка практически не может... Я обычно рисую себя или других антропоморфными, когда хочу подчеркнуть и драконность, и человеческий быт. Так что фраза Перигелия про метод - очень справедлива. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amber Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Ага, аналогично. Кстати, у самого Локхарда, вроде бы, тоже... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Перигелий Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Странно, однако... Я сам не понимаю, почему четыре рисуют. Я за то, чтоб было пять пальцев, но, увы, не могу повлиять на взгляды художников в одиночку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amber Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Вот одна из аватар Драко. Пожалуйста, 5 пальцев. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Инта Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Человек с рогами и крыльями, (которые трудно представить дееспособными)в чешуе... Вот кого они мне напоминают. Вы может так не считаете, а мне больше нормальные нравятся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Инта Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 "нормальные" все же более реальны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ballistic Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Вот это "реальные" драконы по описанию Драко. По крайней мере, нарисованы именно дракийцы. И они антропоморфны, да-да. Но не гуманоидны! Гуманоид в принципе сможет передвигаться на четвереньках, но удобства в этом нет и на двух ногах ходить лучше. А любой дракиец просто прекрасно передвигается что на четырёх, что на двух конечностях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ballistic Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Semster, а вот не знаю. Я даже забыл сайт, где скачивал - просто искал картинки. Реймонд мне напомнил - http://sferoidbase.narod.ru/ Смотри раздел "Ксенология", там эти драконы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azuregull Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Рептилоиды уже интервью дают. http://www.soznanie.info/st_reptilian1.html http://www.soznanie.info/st_reptilian2.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алистер Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 И они антропоморфны, да-да. Но не гуманоидны! И они человекоподобны, да-да, но не человекоподобны! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ballistic Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 И они человекоподобны, да-да, но не человекоподобны! Между этими понятиями разница есть, просто она очень мизерна! Гуманоиды могут иметь крылья? Нет! Они могут легко и свободно ходить на четвереньках? Нет, это неудобно, и приходиться возвращаться к двум ногам. А антропоморфы могут иметь такие черты. Конечно, это почти одно и то же, но антропоморфы - более растяжимое и более отдалённое от человека понятие. Мне трудно это объяснить, говорю разницу как могу. Но буду стоять на своём! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аметист Аррстар Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Хз... Как по мне, так любой антропоморфный дракон практически сразу записывается в дракониды. Такое вот мое представление... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scratch Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Так, разберемся Как мне говорит Википедия, Антропоморфизм (греч. ανθρωπος человек, μορφή вид) — наделение человеческими качествами животных, предметов, явлений, мифологических созданий. Или, более полно: Мировоззренческий принцип, выражаемый различными, прежде всего, номинативными средствами языка. В соответствии с этим принципом неодушевленные предметы, живые существа и вымышленные сущности, не обладающие природой человека, наделяются человеческими качествами, физическими и психическими. Указанным объектам приписывается, в частности, способность чувствовать, испытывать переживания и эмоции, разговаривать, думать, совершать осмысленные человеческие действия. Таким образом, антроморфизм есть не столько "похожесть на человека", сколько "очеловечивание". И вообще, любое проявление свойств, сходных человеку (прямохождение или там речь) в антропоцентричных культурах сразу же будет признана антропоморфизмом Таким образом, если дракон умеет говорить -- он антропоморфен. Если дракон может владеть орудиями труда -- он антропоморфен. Если он может чувствовать красоту -- он антропоморфен. Хотя бы потому, что человеку приписывается множество качеств, которыми он как бы обладает безусловно. И -- почему бы тогда не говорить о, к примеру, "дракономорфности" -- то есть обладание свойств, которые присущи драконам? Некоторые люди были бы в таком случае дракономорфами (но не обязательно выглядели бы как драконы) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amber Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Я понимал это так: антропоморфность - похож внешне, гуманоидность - похожий образ мышления. Просто у меня была большая непонятка, и я условно разделил так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Howl Dgerone Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Почему-то многие считают, что дракон должен телосложением напоминать молодого Шварцнегера. При чем, особо продуманые художники, котогрые предварительно о чем-то задумались и попытались что-то обосновать, считаю что и драконесса должне иметь телдосложение молодого шварцнегера. Для фуря этог ж самое выжное. Пушистый хвост и кубики преса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.