http://www.membrana.ru/lenta/?10893 неплохо.. для начала

- домашний 3D-принтеръ ::bouncy , цена неизвестна, страничка тут.

О, знакомая штуковина ::bouncy Мы с коллегами помнится спорили, какой принтер лучше - который делает детали из пластмассы или методом спекания металлической пыли. Решили что металл предпочтительнее, хотя подороже выходит процесс...

http://www.membrana.ru/lenta/?10893 неплохо.. для начала

Да, прикольненько. Лет через 20-30 наверное, жить будет очень интересно

- домашний 3D-принтеръ

Не понимаю я, чего вы так тащитесь с этих 3D принтеров.

Ну вот как раз на чем-то подобном, нам однажды пытались делать макетные варианты корпусов. По внешнему виду - очень похоже. Глобальный минус - что это ОЧЕНЬ низкокачественная пластмаса. Все выступы-защелки, которые при обычном исплненни (литьем из АБС-пластика ) - нормально работали, тут - отламывались на раз. Все детали - "одноразовые". Единственное, на что они пригодны - это "в руках повертеть". Все мелкие элементы - очень легко отламываются. Все стойки под самоерезы - выкрашиваются после 2-3 заворачивввания, даже если аккуратно, и даже если снаружи надевать металлические трубочки. Собственно по этому мы от этой затеи отказались, хотя нужно то было, всего лишь коробку, в которую ставилось пару плат, и на корпус -разъемы, клавиатура и интдикаторы всякие...

Всякие шестеренки, и тому подобную механику - для этой технологии придется проектировать отдельно, с совершенно другим запасом прочности, гораздо более толстыми и массивными (а серийно отлить такие детали потом не получится из-за избыточной усадки, толстых элементов), что убивает идею. Красивая игрушка. Хотя на ролике все очень красиво. Вот что там с напылением металла - это уже интереснее , но я таких деталей в руках не держал (на фотках выглядят очень красиво).

Ну это и не предназначено для использования в качестве рабочих деталей , это макеты, просто чтобы понять что где есть, как оно выглядит и просто чтобы стенд презентационный украсить ) А с металлом - там лазер бегает и сплавляет слой за слоем крошку, получается достаточно точно.

Дык прототипирование просто проще становится с такими девайсами , формы для отливки опять же можно делать. Например косточки техно-дракона

Практически использовать напечатанное - конечно нельзя, но оно и не требуется (хотя конечно было бы круто "печатать вещи" но пока годной технологии нет).

Ну чтобы 3Д принтер делал годные изделия, нужно чтобы разрешение было высоким, порядка атомарного. Чтоб укладывать отдельные молекул в нужном порядка. Такой принтер есть - силовой микроскоп. Правда скорость сборки маленькая.

А так разве что постобработка прессованием или термообработка. Что затруднительно.

Вот когда сделают принтер укладывающий арамидные ниточки и склеивающий их в готовую деталь.. Можно будет производить в больших количествах носки из кевлара.

Да, прикольненько. Лет через 20-30 наверное, жить будет очень интересно

Интересно, если будет еще кому жить. Но не будем думать о грустном.

Интересно, если в эту бактериальную судоку в начале задать не полную информацию, недостаточную для решения однозначного решения, например, только три "цифры". Что она выдаст, один из вариантов правильного решения, или результат будет бессмысленным?

Вопрос для тех, кто до конца понял схему опыта.

Дык прототипирование просто проще становится с такими девайсами , формы для отливки опять же можно делать.

Ну, для изготовления годной литьевой формы, придется еще пару раз снимать слепки (а то и больше, в зависимости от того, какое литье), что отрицательным образом сказывается на точности. Хотя, таки да, такие вещи используют для прототипирования.

А вообще для изготовления форм, ИМХО, гораздо лучше другая технология: станок ЧПУ, с бормашинкой, фрезой и т.д. (еще лучше - с лазером, хотя тут есть свои заморочки). Тоже, своего рода,"3D-принтер" Просто берем кусок сразу нужного материалла, и удаляем все лишнее (с). Если деталь ставится на основание с несколькими степенями свободы, то обычный вертикально-фрезерный ЧПУ, позволяет получить практически любую форму, и с хорошей точностью. То, что затруднительно вырезать всякие "приколы", вроде нескольких неразборных кубиков вложенных друг в друга, так для литьевых форм это и не требуется, по определению (все должно разбираться, иначе отливку не вынешь). И без затрат дорогущих материалов (металл, обычно во много раз дешевле всех этих спецполимеров). И на выходе - сразу готовая форма, хоть для точного литья, под большим давлением.

Потому, на данный момент, у подобных девайсов - очень узкая "ниша": всяческие презентации, наглядные пособия, и т.д. Как я и сказал, для "повертеть в руках". Причем хороший конструктор, в подобных костылях вобщем-то не нуждается (с крайнем случае обойдется 3D моделью на экране), так что, учитывая стоимость технологиии и расходников - только для наглядных демонстраций всяким начальникам, и широкой публике, или обучения молодежи.

Ну чтобы 3Д принтер делал годные изделия, нужно чтобы разрешение было высоким, порядка атомарного. Чтоб укладывать отдельные молекул в нужном порядка. Такой принтер есть - силовой микроскоп. Правда скорость сборки маленькая.

Вот именно, скорость сборки ОЧЕНЬмаленькая. Как раз, Lex4art давеча приводил статью, где (несмотря на бредовость окончательных выводов) было наглядно показано, что на сборку золотого кубика - потребуются миллионы лет. Так что это несколько "из другой оперы". Таким образом можно только какого-нибудь наноробота в единичном экземпляре собрать (типа дальше - пусть плодится и размножается), но пока слабо.

А вообще для изготовления форм, ИМХО, гораздо лучше другая технология: станок ЧПУ, с бормашинкой, фрезой и т.д. (еще лучше - с лазером, хотя тут есть свои заморочки). Тоже, своего рода,"3D-принтер" Просто берем кусок сразу нужного материалла, и удаляем все лишнее (с). Если деталь ставится на основание с несколькими степенями свободы, то обычный вертикально-фрезерный ЧПУ, позволяет получить практически любую форму, и с хорошей точностью.

Да, удобная штука, сам на такой работал, но есть достаточно серьезный минус - в среднем 70% исходного материала превращается в стружку, то есть положил ты здоровенную пластину материала - получил ажурную конструкцию на выходе и кучу пыли...

Seliat

Ну во первых, если вы обратили внимание, в приведенном в ролике принтере, тоже большая часть пленки, уходит в отход (там тоже деталь делается из описаного "кубика"), и пленка эта, в разы дороже металла. хотя, справедливости ради, надо заметить, что бывают и другие технологии, 3D принтеров.

Кроме то, на серьезных производствах, стружку собирают, и прееплавдяют снова. Общался я как-то с ЧПУ-шниками, тоже сперва был шокирован, когда мне предложили сложный профиль, из люминя, вместо экструдера, делать пакетом дисковых фрез, когда я спросил про перерасход металла, мне ответили, что "пофигу, у нас своя плавилка, для нас это не дороже выйдет" (и кстати ценник тогда выставляли, вполне конкурентоспособный с экструзией, только брались за малые партии, без дорогущей подготовки производства, что для экструзии - не реально). Вобщем их это совершенно не напрягало.

Тут главное, если делаешь из разных металлов, чтобы стружка не перемешивалась.

Все зависит от материала, скажем многие пластмассы переплавить уже не удается. Но вообще эти принтеры действительно пока что не более чем игрушки, призванные сделать красивый макет, не более того.

Потому, на данный момент, у подобных девайсов - очень узкая "ниша": всяческие презентации, наглядные пособия, и т.д. Как я и сказал, для "повертеть в руках". Причем хороший конструктор, в подобных костылях вобщем-то не нуждается (с крайнем случае обойдется 3D моделью на экране), так что, учитывая стоимость технологиии и расходников - только для наглядных демонстраций всяким начальникам, и широкой публике, или обучения молодежи.

А вот обед готовить - тоже очень интересный вариант:

http://www.membrana.ru/articles/imagination/2010/01/18/193800.html.

Для кулинарии - самое то. Только биологические/"пищепригодные" материалы (по определению на один раз и не абсолютно прочные)... *А если на таком какую-то биомассу укладывать - чтобы как гидра (не из мифа ес-но) срасталась и в питательный раствор...*

Seliat

Я вообщето имел в виду металл (про пластмассовые формы для литья - както не слышал ).

Да, с реактопластами - проблемма. Единственное решение - точить из грубой отливки. (для которой в свою очередь точится форма из металла). Если штучно - увы только "из куска".

Дикобраз

На счет еды, думаю пока тоже баловство, да и получить номальнцю вкусную пищу далеко не так просто. Хотя в отдаленном будущем ... кто знает.

Только биологические/"пищепригодные" материалы (по определению на один раз и не абсолютно прочные)... *А если на таком какую-то биомассу укладывать - чтобы как гидра срасталась и в питательный раствор...*

Тут - совершенно другой разговор. Как-то читал, про то, что уже довольно хорошо отработана технология посторения сложных органов, из живых клеток, посредством головки от серийного струйного принтера (причем от принтера старого, у современных - сопла слишком мелкие). Единственное , что сейчас тормозит - это трудности с обеспечением питания/дыхания клеток, до того как они срастутся в твердую структуру, способную выдержать кровоток в сосудах. (без кровеносной системы - затруднительно обеспечить питание клеток в глубине большого органа, а сосуды, хоть их и можно "собрать", таким образом, первые несколько дней не пригодны). Причем читал еще несколько лет назад. Тода уже исхитрились получить функционирующие образцы различных тканей (в т.ч. и человеческих), и иногда, с достаточно сложной макроструктурой, вроде почечных нефронов (которые работали), но к сожаленью, только в виде достаточно тонких (единицы милиметров) "срезов". Вот в какм состоянии это дело сейчас - както не слышал.

Еще, к вопросу о применении генномодифицированных бактерий

http://www.rbcdaily.ru/2010/11/22/cnews/562949979197947

Еще, к вопросу о применении генномодифицированных бактерий

http://www.rbcdaily.ru/2010/11/22/cnews/562949979197947

Слыхал, что в древности раствор делали на основе тухлых яиц и известняка, ещё добавляли всякие биологические останки (эффект в наличии сероводорода который реагирует с известняком )... Многие здания на таком растворе до сих пор стоят.

Слыхал, что в древности раствор делали на основе тухлых яиц и известняка,

Было такое, но тут скорее эффект в том, что овоальбумин (яичный белок) - сам по себе неплохой клей, как кстати и казеин (молоко - тоже добавляли).

Т.е. это эффект заполнения микропор в бетоне, какой-то полимерной "связкой", что превращает последний в значительно более прочный композит.

Кстати, в современном варианте, для этой цели прекрасно подходит клей ПВА - гораздо лучше яиц и молока (только важно "не переборщить", а то получается большая усадка при высыхании, что ведет к растрескиванию).

Эффект от кристаллизации сульфида кальция - незначителен, если в растворе, есть свободная гидроокись кальция, - аналогичный эффект дает схватывание углекислоты, из воздуха (с образованием карбоната). Кстати сульфид, постепенно тоже будет отдавать сероводород, замещаясь на карбонат.

CaS +CO2+H2O=H2S+CaCO3

По приведенной ссылке же - самое прикольное в том, что бактерии "работают" в трещинах и порах, уже готовой структуры.

http://transhumanism-russia.ru/forum/in ... wtopic=733 - чтоб было (о сканнировании отмороженного мозга). 2008й год, но в принципе тут все медленно движется (разве что CUDA-и прочие ускорятели анализа отсканнированного теперь доступны).

http://2045.ru/ - приятно было обнаружить что у нас есть такое движение . То, что в концепции называется "Тело С" (т.е. есть "Тело А", есть "Тело Б" и далее) - как раз то, на что нацелился и я в меру своих скромных сил , хотя внешний вид и размер в моем случае это конечно же техно-драконы .

http://rnd.cnews.ru/tech/robotics/news/line/index_science.shtml?2012/02/24/478835 - очередная электро-мышца; в силу простоты однако может на этот раз и не канет в лету . В конце-концов плющить эластичный диэлектррик притягивающимися плоскостями проводников под напряжением - вай нот, хотя на выходе получается растяжение вместо сжатия XD

http://2045.ru/news/29548.html - видео о проекте "Россия 2045"; наиболее оформившееся движение с концепцией возможного будущего. Ехидно замечу что в сравнении с таким полетом воображения и фантазии - моя концепция т-драконов просто верх реализма и прагматичности XD

Спасибо Лекс, просмотрел. Конечно забавные прогнозы, однако на мой взгляд слишком оптимистичные. Слишком даже.

Занятно так. Но вытаскивать мозг и помещать его в робота, превращая человека в тостера это уже ересь. Никакое бессмертие того не стоит

Описано все красиво. Но как это убудет на самом деле?

И не окажется все это, просто чей то фантастической мыслью...

Возможно это намёк некоторому населению, что запланированы серьёзные перемены в ближайшем будущем.

А вот что будет... Так поживём и увидим, хотя в показанный сюжет мне очень мало верится.