Falcorr, ты сам некорректно распарсил выражение. Там ясно сказано "судить" а не "осуждать". Судьи тоже судят (каламбурчик-с), но при этом далеко не всегда осуждают. Поэтому не путай понятия, пожалуйста.

Jef-F, Я давно говорил, и буду говорить то что считаю по своему мнению правильным. Это мое ИМХО, и с этим, не чего, не поделаешь.

Я спорю не с твоим ИМХО, я спорю лишь с твоими аргументами и указываю на логические ошибки в них

Jef-F, странно, но я, не вижу там ошибок.

Хорошо. Вот крупным планом - судить <> осуждать Результатом суждения может быть как осуждение, так и оправдание, чего ты не учел двумя постами выше, попытавшись понятия "судить" и "осуждать" сделать синонимичными.

Jef-F, еще разочек, поясняю. Для мну, там ошибки НЕТ.

А то что, ты хотел сказать, я давно понял. Но не могу объяснить тебе, что мну яростный противник любой критики относящийся литературно творческой деятельности. В особенности того, что касается таких авторов, как Локхард, Шумил, МакИван, итд, итп.

Просто некоторые выкрики и за угла, очень сильно раздражают. И они не имеют не какого права СУДИТЬ, и тем более ОСУЖДАТЬ.

Вообще, по мну так: Напиши чего небуть подобное, вот тогда, и ОСУЖДАЙ, и СУДИ. А выкрики из подтешька не в счет.

Все я не могу более ясно объяснить тебе. Потому и говорю ДЛЯ МНУ ТАМ ОШИБКИ НЕТ.

::bouncy

А то что, ты хотел сказать, я давно понял

Взаимно.

ДЛЯ МНУ ТАМ ОШИБКИ НЕТ.

Мни - не мни, с толковым словарём не поспоришь и имхи в отношении значения слов неуместны.

судить [судить] несов. перех. и неперех. 1) а) неперех. Составлять мнение, суждение о ком-л., чем-л. б) разг. Обсуждать кого-л., что-л. 2) а) перех. Оценивать кого-л., что-л., чьи-л. дела или поступки.

осуждать [осуждать] несов. перех. 1) Выражать неодобрение кому-л., чему-л.; считать что-л. дурным. 2) Признавая виновным, приговаривать к какому-л. наказанию; выносить обвинительный приговор. 3) Обрекать на что-л.

Как говорится, найдите десять отличий.

У драконов Шумила есть некоторая особенность за которую я их не люблю. Это искуственные хосты для (цензура!! цензура!!!)Это их односторонняя совместимость с человеческими существами так что нельзя сказать перед тобой дракон или человек.

Ошибка. Даже дракон с человеческой памятью у него остаётся драконом. Разъяснить поподробнее?

Мне интересно, какие такие "ляпы" вы нашли у Шумила? По сравнению с циклом "Диктаторов" Локхарда, у Шумила ляпов нет совсем.

Это не наезд, это справедливая критика. У Локхарда об одном и том же событии мира Диктаторов в одной книге написано одно, а в другой - диаметрально противоположное. Это весьма напрягает. Этот цикл напоминает куски мозаики, из которых невозможно сложить цельную картину, увы...

По моим наблюдением, драконы Шумила не только гораздо добрее, но и гораздо умнее драконов Локхарда. Что сделал бы Скай с людьми, которые убили и сожрали его детишек? Думаю, объяснять не нужно. А Мрак из "Слова" затратил 60 лет упорной работы - и Тёмка с Шаллах не только остались живы, но и подружились с теми самыми людьми.

Что неудивительно, ведь драконы Шумила происходят из мира "Полудня". А там привыкли решать проблемы интеллектом, а не мышцами.

Все книги (в том числе и великолепный "Контрольный Выстрел") можно найти на http://lib.rus.ec/ - настоятельно рекомендую! А если чего-то там нет, то вы же можете и дополнить!

Шумил - гений, каждая кинга шедевр. (ИМХО)

серию "слово о драконе" перечитывал трижды по моему... (каждый раз находя новые до селе не понимаемые смыслы)

...так же порадовало совместное творчество "Дом командора" если (как сказал какой-то критик) "последний повелитель" убивает "тайну" "слова о драконе" то "дом командора" перепахивает тайны всего цикла... тем не менее весьма таки вписывается в серию книг...

а ещё кто-то упоминал про серию "жестокие сказки" в лице произведения "процент соответствия" (только недавно дочитал) что и требовалось ожидать очередной шедевр, хотя тяжеловат для моего понимания *слишком кардинально отличается от ранее написанного*...

И ещё хотел бы похвалить рассказ "Амбер - чужая игра", что писался как пародия на кокое-то другое известное произведение... помню после прочтения того рассказа пытался найти/прочитать оригинал не осилил...

Шумил - гений, каждая кинга шедевр. (ИМХО)

Хотя мне большая часть его произведений тоже нравится, приравнять их к шедеврам не решился бы и в кошмарном сне Ваше имхо формируется исключительно из-за принадлежности к целевой аудитории Шумила. Попытайтесь посмотреть со стороны, отрешившись от драконов и компьютеров, мнение может и пошатнуться

И ещё хотел бы похвалить рассказ "Амбер - чужая игра", что писался как пародия на кокое-то другое известное произведение... помню после прочтения того рассказа пытался найти/прочитать оригинал не осилил...

Хроники Амбера - серия из десятка романов. Кстати, может в этом тоже причина восторга Шумиловским творчеством? Оно не требует особого напряжения мысли, почти все лежит откровенно на поверхности, за этими книгами можно отдыхать, в миры того же Желязны вживаться куда труднее (поначалу).

Кстати.

Читал Шумилова. Очень даже неплохо - поначалу. Но, чем дальше, тем хуже - теряется стиль. Так что лучшее - первая книга. Ежики-киборги с огнемётами, учитывая современную геополитическую ситуацию, весьма хорошая шутка .

Но вот идея о том, что летит дракон и рассуждает, почему он не может существовать, принадлежит отнюдь не Шумилову. Хоть он её весьма неплохо обыграл.

Итог: если на примете нет каких-нибудь крупных акул пера, а хочется расслабиться, то Шумилов рекомендуется.

Да здравствует Великий Дракон! ::bouncy

ШУМИЛ РУЛИТ!!! ГАРРИ ПОТТЕР МАСТДАЙ, КОША ФОРЕВА!!!

Немного заумен Коша, но вцелом я солидарен с Платаном)))

Как по мне - в данном случае шли бы акулы пера лесом; Шумил и Драко - два автора в драконьей тематике, у которых книги о драконах да еще и в технологическом ключе. Других нет - пропуск любого автора означает потерю половины .

Lex4art,

Как по мне - в данном случае шли бы акулы пера лесом; Шумил и Драко - два единственных автора в драконьей тематике, у которых книги о драконах да еще и в технологическом ключе. Других нет - пропуск любого автора означает потерю половины .

Хорошо сказал, ППКС.

ИМХО, качество текстов у Шумила и Драко - не чуть не хуже, чем у "акул пера" (а если сравнивать с некоторыми, не будем показывать пальцем, так еще и получше )Больше, на таком уровне, "про драконов", наверное никто и не пишет (уж в технологическом ключе - точно). На другие темы - конечно хватает книг соразмеримого уровня, но вот "на голову выше" - както не встречал. Так что Шумил и Драко - это наше все

КРИТИКА - это враг авторов. И она тока поливает помоями, от которых автор пытается отмыться.

Критика - это вот что.

ИМХО, качество текстов у Шумила и Драко - не чуть не хуже, чем у "акул пера"

По каким критериям определяется качество текстов? Кто подразумевается под абстрактными "акулами пера"?

>>Кто подразумевается под абстрактными "акулами пера"?<<

Всякоразные, которые много пишут и хорошо зарабатывают.

А книгам Шумилова пора бы наконец снова появиться в магазинах.

Я и книги Драко не могу найти в своем городе.

А они вообще издавались?

Т. е. большие произведения.

Один маленький рассказ я видел в журнале «МФ», а другой в книге-сборнике за какой - то там год (2008?).

LittleDrakon,

По каким критериям определяется качество текстов?

По собственному удовольствию, полученному от прочтения

>>Кто подразумевается под абстрактными "акулами пера"?<<

Всякоразные, которые много пишут и хорошо зарабатывают.

Вот именно !! Имен перечислять не буду. Зайдите в книжный магазин, и почитайте на обложках

Равные - есть, "значительно лучше" - не встречал. Причем со степенью "раскрученности" - слабо корелирует.

Chrome,

Я и книги Драко не могу найти в своем городе

А по моему уже давно и не продают нигде, да и не все издано, а изданное уже распродали и не переиздают, с Шумилом - аналогичная ситуевина (если что, пускай меня поправят, буду счастлив оказаться неправым), так что покупайте "ебуку", если с монитора слабО .

Мне вот с монитора не слабо, я около 70% книг читаю на компе через cool reader 2.0, а в месяц я прочитываю от 10 до 20 книг. А вот книжечка шумила у меня есть. Тот самый "одинокий дракон". Я если быть откровенным "позаимствовал" её в библиотеке. И хотя я знаю что брать чужое нехорошо, ничего не смог я с собой поделать...

Я и читаю с экрана, но это совсем не то что бумага в руках. А ебуку ой как хочу, деньги вот ищу.

10000 р. самый дешевый. Мдаа. Скорострельность поменьше будет максимум 5-6 книг в месяц не считая

всяких стихов и рассказов.

Уважаю творчество Шумилова. Читал давно, правда, лет 6 назад, по совету друга.

Дома умеется всего две книги, обе были найдены в комиссионных.

Единственный писатель, наверное, драконы в книгах которого вызываю у меня лишь положительные эмоции

а у драко не вызывают? мне у него они кажутся... даже не знаю, хитрыми слишком что ли?