Falcorr Опубликовано 9 июня, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2008 мудрый Дракон писал(а), Да, и еще интерестно, все-ли произведения Шумила приведены по моей ссылке? Хотелось-бы еще чего-нить почитать) (На драгонбэйзе перечитал все) посмотри здесь http://dragonbase.narod.ru/ может, что и найдешь! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мудрый Дракон Опубликовано 10 июня, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 Фалькорр, я же написал: на драгонбэйзе перечитал все 2др.Нимнул: Хм, не заметил там отсутствия первой части 'слова'... Но все равно всё 'слово' я скачал прошлым летом с фикшнбука) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falcorr Опубликовано 10 июня, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 мудрый Дракон писал, Фалькорр, я же написал на драгонбэйзе перечитал все А-аа! пропустил видимо, не заметил. У Шумила, мну новых, еще пока, не видел. Почитай Mak Ivana тоже не плохо пишет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dr.Nimnul Опубликовано 10 июня, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 Хм, не заметил там отсутствия первой части 'слова'... Но все равно всё 'слово' я скачал прошлым летом с фикшнбука) Этот глюк, появился недавно, похоже одновременно с "внедрением " литре.сру, Шумил, сам говорил, что ничего нового по миру слова писать не будет, остаются только фанфики, наиболее полное и систематизированное собрание (всего) - по приведенной мной ссылке, на драгонбазе - тоже есть , но более бессистемно, и кое чего - недообработано. На фикшенбуке - НЕ ВСЕ (там не только первой части нет). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Black-Drako Опубликовано 11 июня, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня, 2008 Недавно прочитал весь цикл, читается все на одном дыхании. Ставлю 5+ за таких "домашних" драконов, особое спасибо за две книги "Одинокий дракон" и "Осколки Эдема". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chaiseel Опубликовано 23 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2008 Шумил рулит! ) Вообще задолбался видеть драконов в фентезийном стиле. Всякие там орки, эльфы, магия. А тут - строгая научная фантастика и футуризм. Как раз то, что я обожаю. 2 раза прочитал весь цикл... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИщущийИстину Опубликовано 23 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2008 Всякие там орки, эльфы, магия. А тут - строгая научная фантастика и футуризм. Нихт! Киберфентези форева! Шумил неплохо пишет, но я осилил только пять книг, ИМХО действительно хороши только первые две, после всё как то вязнет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2008 Они сильно неровные... Мне понравилась первая, шестая и одиннадцатая. 4, 5, 9 неплохи. Ну и "процент соответствия" - не про драконов, но тоже понравилась Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мудрый Дракон Опубликовано 22 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2008 Читал как-то у Шумила рассказ про дракона, который боялся высоты... Но читал в браузере - и не сохранил, решив что потом смогу скачать. Но сейчас никак не могу его найти... Может скинет его мне кто-нибудь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон-недомерчик Опубликовано 23 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2008 Помоему это из их с Локхардом "спора" об инкубаторах http://dragonbase.narod.ru/wind/skie.htm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мудрый Дракон Опубликовано 23 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2008 Ага-ага, сенкс ::bouncy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HUNTER Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Позволю себе вставить свои пять копеек ! Шумил конечно пишет с ляпами ,но где вы видели произвидение без ляпов ! Ляпы это тайны ,сколько теорий можно построить на основе их ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falcorr Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Мну, все время задает один, и тот же вопрос, как себе, так, и вам, но вразумительного ответа так, и не получил. Да, все ошибаются, все делают какие-то ляпы. Но, возмущает не это. Возмущает почему-то то, что каждый мало мальски прочитав что-то, пытается сунуть автора, в дерьмо носом. Вот здесь и возникает вопрос: А, нельзя ли, пропустить этот ляп, мимо глаз, или хотя-бы сказать о нем лично автору. Нет, у нас принято выносить все, на всеобщие обозрения, показать чего стоите вы сами (это к примеру) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jef-F Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Ну, кроме того, что, как ты сказал, так принято, почему же нельзя обсудить ляпы с другими? А вдруг кто-то чего-то недосмотрел и несправедливо посчитал это ляпом? Тем более, нету ничего предосудительного в обсуждении и разборке произведения с другими читателями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falcorr Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Jef-F, Ну не знаю, я. Для мну, это кажется оскорблением. Потому и задал такой вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jef-F Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Просто ор и "макание в дерьмо носом" и обсуждение недостатков - разные вещи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falcorr Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Для мну, нет разницы. Все одно едино. Ведь промывание недостатков, и есть то самое (макание в дерьмо). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jef-F Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Не-а! Разница довольно существенная и, к тому же, ключевая - в одном случае цель - унизить автора и кому-то что-то свое доказать, в другом же - действительно найти недостатки и упущения в произведении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон-недомерчик Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Ну-ну, вмеру критики еще никому не повредило. Гораздо хуже когда НЕ критикуют - ибо значит всем наплевать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zerg Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Правильно! Хорошая (в смысле справедливая)) критика никому не помешает))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falcorr Опубликовано 26 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2009 Дракон-недомерок, Уж кто, кто, а ты, обычно, эту критику накладываешь, аж через края валится. Jef-F, Но, на сколько я знаю, высказывание на счет упущений, и недостатков чего либо в произведениях, называется комментариями, а не в кой мере не критика. КРИТИКА - это враг авторов. И она тока поливает помоями, от которых автор пытается отмыться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snow Опубликовано 26 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2009 ... КРИТИКА - это враг авторов. И она тока поливает помоями, от которых автор пытается отмыться. В такой случае, выходит, что адекватный критик - это тот, кто поливает автора такими помоями, от которых последний хочет не отмываться, а использовать их в собственном творчестве Кстати, таки да. Комментарии - комментариями, но критика - это именно оценка произведения с точки зрения его достоинств и недостатков. Так что не надо тут путать критиков с критиканами ::bouncy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falcorr Опубликовано 27 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2009 Snow, Хорошо, пусть будет по вашему. НО мну, на счет этого всего, все равно ИМХО личное Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dr.Nimnul Опубликовано 12 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2009 ИМХО: Все определяется целью критикующего. Надо различать критику с целью "придраться", "позлословить", задеть автора и т.д. , и критику с целью "сделать книгу лучше" это, в некотором роде, соавторство (ибо автор тоже не всемогущ, и всего на свете знать не может, ну и в своем глазу ... ). Первое - однозначно гнусно, второе - полезно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falcorr Опубликовано 12 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2009 dr.Nimnul, Я, уже говорил, первое, как раз критика. А вот второе, не в кой мере, это комментарии. Заметь, две разные вещи! Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, судить» И на что, и за что, вы хотели осудить автора? А-аа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.