Raymond

Все-таки вклиниваюсь в разговор. Вы говорите Тем самым перефразируете то, что я говорил выше: Лично я считаю, что хотя образ дракона играет важную роль, явление азеркинности полностью не сводится лишь к нему. Но это уже вопрос другой темы. Из ваших же слов я понимаю, что вы согласны, что в первую очередь это именно ощущения. Теперь о причинах. Я уже говорил, что для материалиста Т.е. такой же идентичностью, как и любая другая, будь то национальная, культурная, религиозная, политическая. Ну вот какая причина какой-то личности с позиции материализма придерживаться тех или иных политических взглядов? Ведь кусок мяса и все такое. Но она просто их придерживается, при этом может аргументировать, а может и нет. Я умышленно свожу все максимально к материализму и хочу лишь показать, что личность, придерживаясь материалистических взглядов, может что угодно ощущать, ведь одно другому не мешает, понятия совершенно компланарные (я уже не говорю, что не всегда ощущения поддаются контролю). Например, личность может считать себя родственной драконам, но при этом рационализируя это особенностями своей социализации. Или чем-то еще из этого мира, не важно. Или, в конце-концов, вообще не рационализируя никак. Со временем эта позиция вполне может меняться, это уже зависит от самой личности, ее гибкости ума, так сказать. То же с поиском причины, как пример – некоторые дети играются игрушками и их вполне устраивает, что машинка просто ездит, а кто-то игрушки ломает, чтобы понять почему она это делает и как устроена. Поиск причины – это в первую очередь вопрос внутренней потребности их искать где-либо и внутренней же удовлетворенности тем, что мы знаем на данный момент. Кто-то может удовлетворяться малым. Почему вас это так удивляет? Это был риторический вопрос.

Исхожу из вполне реальной ситуации, что временные интервалы «жизнь человека» и «один день в теле дракона» представлены в одной инерциальной системе, а также из того, что субъективное ощущение времени дракона и человека близки (во всяком случае, одного порядка). Засим, могу уверенно сказать, что мой выбор – однозначно нет. Ничего не проходит бесследно, и эта жизнь также учит каждого из нас, тем более, я склонен считать, нет какой-то внешней доминирующей силы и что мы сами выбрали свое окружение. Тут вспоминали о смысле жизни, должен сказать, что чем дольше живешь, тем более четко этот смысл вырисовывается, поэтому мне есть для чего жить, во всяком случае пока, пусть даже и в другом теле. По поводу же обретения родного воплощения – всему свое время. Природу не обманешь, и чем более органично это будет, тем лучше. (Оставлено, часть сообщения перенесена в тему "Азеркинность и материализм")

Во первых, завершить оффтоп можно путем нахождения общей позиции, а не просто обрыванием дискуссии. Во вторых, сабж может быть кому-то интересным, засим, сообщения отделены в другую тему. Милости просим к обсуждению. P.S. Свою точку зрения я уже озвучил, поэтому удаляюсь.

[offtop] Ух, оффтоп-то попер. Мда, неправ я был, неправ. Но тема извечная, так что… Я сказал, что попробую, вот сделал очередную попытку. Думаю, что хоть немного, но ответил. :3 Кто-то другой, может, сделает это лучше. Драконность для такой личности может быть еще одной идентичностью. Почему такая личность не может называть себя драконом, если она по каким-то причинам это ощущает? Похоже, вы очень узко воспринимаете термин драконности, к тому же невнимательно читали мой пост выше, я описал там такую ситуациию. В этом случае обычно включается рационализация, например, материалистически настроенная личность может пояснить свою драконность чисто психологией, не прибегая к эзотерике. Но сами ощущения и предпочтения никуда не деваются. Ваш вопрос надо бы переадресовывать тем, кто придерживается материалистических точек зрения, я же пробую лишь промоделировать. А как человек может считать себя человеком, а не куском органики (ну да, с такими интересными свойствами как «разум» и «чувства»), если он считает что никогда ничем не станет после смерти кроме той же органики (только без вышеупомянутых свойств)? Я не знаю. Я не материалист, это вопрос не ко мне, для меня человек или любая другая личность – это гораздо большее, чем то, что я вижу перед собой. В принципе, склонен считать, что настоящих фанатично убежденных материалистов в мире очень мало, как среди азеркинов, так и среди людей. Есть те, кто громко об этом кричит (вспоминаем, например, идеологию научного атеизма прошлых времен), немало тех, кто предпочитает об этом просто не думать, удовлетворяясь упрощенной картиной мира. Кто-то пробует копать глубже. Каждому свое. Засим, предлагаю сей оффтоп понемногу сворачивать. [/offtop]

[offtop] Попробую ответить. Убеждение в собственной сущности в первую очередь основывается на собственном мироощущении и глубоких личных чувствах. Все остальное, будь то эзотерический подход, или позиция академической психологии – вторично, и, в основном, не более чем призвано подбить основу под эти изначально наличествующие ощущения, найти причину, понять себя. Да, эти чувства можно забить, глубоко запихнуть под мощный щит рационализма, но вопроса это не решит, отзываясь внутренним дискомфортом. Тем не менее, присмотревшись к сообществу, можно увидеть, что далеко не все драконы склонны заморачиваться над эзотерическими вопросами, некоторые материалисты по своему убеждению, некоторые склонны к самокритике или же приняли свою драконность как данность, списав ее на абстрактные «особенности своей психики» или «состояние души». Я согласен с Селиатом, мне так же на уровне эмоций сложно представить себе азеркина-материалиста, я так же глубоко уверен во множественности воплощений (к тому же, этому существует немало косвенных доказательств) и это отвечает тому, что я чувствую, но на уровне разума понимаю, что, в принципе, нелюдь не обязан в это верить в обязательном порядке. Материалист вполне может осознать, что не все так просто как ему казалось, и со временем расширить свои взгляды, не ограничивая себя лишь тем, что непосредственно доступно, так же как ортодоксальный верующий может понять, что множество вещей, в которые он когда-то свято верил – не более чем пустые сущности. Мировоззрение может меняться в течении жизни под влиянием обретенного опыта, как у людей, так и у нелюдей, постоянным остается лишь сущность, как тех, так и других. Другими словами, ощущение себя. Вот такой вот экзистенциальный подход, если хотите. [/offtop]

Уважаемый MJTurner, это интернет, так что не надо этих наивных восклицаний. В теме было сказано, что ее удалят, у всех, замечу, _всех_ была возможность ее схоронить себе, если для кого-то там есть что-то интересное. Если бы это было сделано тайком, тогда я бы еще понял ваши возмущения. Никто информацию не прячет, если вы ее прошляпили, это лично ваша беда, мир, знаете, не стоит на месте. Более того, я могу с уверенностью сказать, что администрация большинства ресурсов удаляя тему, так или иначе сохраняет ее где-либо, только не говорит об этом, я всего лишь озвучил сей очевидный факт. Да, и еще одно. У нашего нынешнего обновленного форума есть несколько возможностей удаления тем – обычное, и с возможностью восстановления. Вот последнее и было применено. Прибить же полностью из базы всегда можно. Тактика тут простая – не наворачивание интриг, как вы, вестимо, подумали, а банальная осторожность и попытки предотвратить рецидив. Так что борьба под красными флагами с кровавой модерастией – это несколько не тут, а прямо и немного направо.

Решением администрации а также пользователей, тема "Как научиться троллить" удалена из списка активных и перенесена в закрытый архив. Пользователь Хanrum заблокирован, поскольку является виртуалом пользователя DraKon.

В первую очередь спасибо Драко за произведение, скрасило несколько вечеров, был рад окунуться в фантастический авторский мир. ::smile Должен сказать, особенно рад, что произведение не заброшено, а поднято из архивов и доведено до нового качественного уровня. А то, помню, в первый момент это опечалило, когда текст был внезапно удален из сайта и его дальнейшая судьба была неизвестна. Замечу, что как физик я буквально догматически уверен в незыблемости причинно-следственных связей в макромире, а, значит, критически отношусь к возможности временных перемещений как таковых. Тем не менее, произведение показалось мне достаточно целостным в сюжетном плане и никаких внутренних протестов не вызвало. Текст стилистически, как обычно, читается легко и в плане композиции выглядит намного более завершенным, чем предыдущая версия. Из доработок – да, упомянутые автоматы и техника у ют, из текста непонятно, как оно у них появилось и почему так напоминает технику человеческую (отобрали у людей-хронопутешественников на базах?). Каким образом была возможна встреча двух Тари, ибо хроноклазм. Непонятно, какое отношение имеет Лаэллин к драконам, ведь описана была классическая дракийка. Тогда как называние драконессой динозавра вида Дракорекс несколько смущало еще в старой версии, учитывая, что к драконам та же Мирри имела лишь отдаленное внешнее сходство и не более того. Также, во второй части логично будет уделить больше внимания расе Аяр, что почти наверняка и будет сделано, я предполагаю. В целом, впечатления очень положительные. Первая часть, как всегда, заканчивается на самом интересном, так что с нетерпением ждем продолжения.::smile Немного позабавило, так как гитнакс считается самым отвратительным и дешевым материалом для производства печатных плат. Я, как работавший с ним, подтверждаю это, и вспомнил не одним добрым словом советских, а потом и китайских инженеров, когда отрывалась какая-то дорожка, или находилась трещина в плате. Ибо гетинакс – это всего лишь прессованный картон с эпоксидной смолой. Стеклотекстолит гораздо более стоек, но и он не продержится хотя бы нескольких тысяч лет из-за деградации в связи с автоокислением органического связующего. Приборы, которые могли бы работать тысячи (но все равно, никак не миллионы) лет могут быть созданы только на керамике, например, на том же корунде, с напыленными золотыми (или металлами с платиновой подгруппы) дорожками, пленочными резисторами из оксидов тех же элементов платиновой группы, при этом когда все это еще и запаяно в инертной атмосфере или заполнено неорганическим компаундом. Но это так, профессиональное.

Введение графы «национальность» все еще неоднозначно. Не смотря на то, что конституция РФ признает отсутствие юридического значения национальности для гражданина, все же предубежденность и прецеденты со стороны окружающих могут быть. Но, тем не менее, учитывая, сколь это важный элемент самоидентификации для многих личностей, введение этой графы носит суть положительный характер, нет ничего позорного в том, чтобы знать свои корни и происхождение, пусть даже это будет лишь человеческое тело. Поэтому лучшим вариантом, скорее всего, будет наличие этой графы как необязательной и по желанию заполняемой гражданином. С другой стороны, тонкий вопрос, какими национальностями ограничиваться, и ограничивать ли списком национальностей вообще. Насчет доминанты – красиво сказано, но вот во фразе «доминанта внутренней сущности стала поверх настоящей» - должен уточнить, не сочти за придирку. Сам процесс осознания – это лишь выявление/проявление _настоящей_ сущности, которая была изначально и, собственно, всегда была доминантной, но временно могла быть сокрытой за масками удобного/простого/легко воспринимаемого людьми поведения/мышления. Так что само по себе осознание – как снятие маски для себя и понимание кто ты есть, в первую очередь перед самим собой, соглашусь. Смелость? Тут нечего бояться. Это просто есть, можно решить что это мешает и запихнуть вглубь повторно, еще раз и еще, но это не принесет внутреннего удовлетворения, и так или иначе даст о себе знать. Если коротко, таково мое мнение. О том, чтобы светить о своей нечеловеческой сущности другим, я уже сказал выше. Очевидно, драконность и национальность – абсолютно разные типы идентичности и сравнивать их в корне некорректно. Первая опирается именно на глубинные духовные чувства/ощущения/переживания. А духовная сфера – это так или иначе сфера личная по определению, так что мое мнение мало отличается от мнения Чернокрыла или Огнедышащего Барда.

Выскажу и свое скромное мнение. Как уже было отмечено, социальная сеть – слишком сложный и громоздкий проект, я уже не говорю о его поддержании. И таки да, скорее всего, она будет быстро наполнена пользователями вконтакта и дайри. Существующие социальные сети, тот же вконтакт, уже содержат самые разнообразные группы драконов, как активных, так и не очень. Думаю, тут проблем не возникнет, ибо воспроизведение будет не автоматически, а по желанию пользователя. Идея да, хорошая, но ограничение на размер файла тоже необходимо сделать, скажем, мегабайт восемь.

Из существующих оформлений проголосовал за Green Dragon. Violet Taiga тоже ничего, но при длительном просмотре все же зеленый более привычен для глаз. Конечно, старую «песочную» гамму тоже неплохо было бы вернуть, ностальгия.

Отлично рисуешь, Селиат! Особенно понравилась последняя (по списку и по времени изготовления) работа. Побольше бы драконов пушистых, с гривами и кисточками на хвостах. ::smile

Поздравляю всех с новым годом! ::smile

Не смотря на боянистость генератора слоганов, клацнул пару раз для интересу и он выдал вполне осмысленную фразу при рекламировании шоколоада: Это зависит от того как воспринимать эту картинку, и, собственно, ее жанр. А вдруг это никакое не воре, а просто дракончик свалился в миску с лапшой, откуда его достают? Вот в этом, например, и может заключаться юмор. ::smile Немного, так сказать, профессионального юмора. Замеченная опечатка в каком-то из апноутов от IR (лень искать в каком именно) о расчете бустрепной емкости. ::smile

Именно дежурку от АТХ (что на рассыпухе, что на микрах в стиле TOPswitch) и собирался привести в пример, которых уйма и как доказательство того, что уж точно не (цитирую) «во всех источниках работает как аналоговая». Еще бы. Напрашивается отдельная большая и чертовски непростая тема о компенсации полюсов в импульсных источниках. Даже не знаю что сказать. Аплодирую стоя на задних лапах. ::bouncy Базировались на схеме из апликухи? В принципе, можно допилить вашу схему на дискретных оптронах к общему виду, предоставленному во вложении в конце (из даташита на HCNR200), правда придется усложнить, и смещение минимизировать в обеих частях схемы методом подстроечников. HCPL7840 действительно дает немалую задержку да и подфильтровывать шум дискретизации приходилось. Когда была проблема с доставаемостью HCNR200, меня тоже посещала идея сделать все на отдельных оптронах с общим током, как вы показали в своей схеме, но понимание того, что получить таким макаром что-то качественное очень сложно, не позволило идее развиться дальше. Думаю, что зря, надо будет поиграться.::smile Набросал в Layout для быстроты. Готовлено по вашему рецепту, рисунок во вложении. Я верно понял вашу мысль? Вторая сторона, обозначенная синим, где одноомные резисторы, может содержать больше меди. Нарисовал так, чтобы было видно. Вот как! О чем-то подобном подозревал, так как задержка же по возрастающему фрону на вход установки очевидна, но мысль о том, что R=S=0 запрещенная комбинация не позволило мыслить дальше. Честно говоря, я не знал, что хх74 при R=S=0 выдаст две единицы, действительно красивый и тонкий момент. Мррр, я это все отлично понимаю, в плане ВЧ. Но вопрос был именно о низкочастотной составляющей и, как вы верно сказали, про Когда я говорил: Как раз и имелось в виду, что подбором этих конденсаторов можно будет войти в резонанс с первичкой, понизив ток ХХ. И вы правы, пока не имеем трансформатора – что-то сложно о них говорить. Не думаю, что резонанс будет слишком острым, на железе-то. Вопрос, ИМО, действительно интересен. Естественно. Поэтому предлагаю для этих целей компаратор LM319 - быстр (80 нан), дешев, возможна работа от двуполярного питания. ::cool Согласен, давно пора. Перенес.

Вид дракона на постере тоже в свое время заинтересовал. Собирался посмотреть так или иначе, тем более, что мнения разняться даже в этой теме. ::smile Но это будет нескоро, ибо жду HD rip'а.

Хочу перефразировать по поводу рекуперации. Понятно, что это не классический мост, а симметричный степ-даун, но вопрос звучит так: каким образом будет происходить перераспределение энергии при отсутствии вторичной нагрузки? Насколько я понимаю, тут будут играть роль конденсаторы после накопительного дросселя (те, что перед синхронным) и в идеале основной реактивный ток должен циркулировать через них, синхронный дроссель (который почти прозрачен) и выходной трансформатор. Впрочем, как оно будет на самом деле и сколько будет жрать вся схема без нагрузки – мне пока что не кажется очевидным, вот, сижу, думаю. ::smile Чувствую, эти конденсаторы, которые вы сразу обозначили как два по 4.7мкф надо будет подбирать для оптимизации холостого хода.

Ой ли? В большинстве источников, если мы говорим о маломощных флайбаках, как раз ее задача затыкать генерацию в силовой части, таким образом преобразователь гонит пачки импульсов с постоянным дьюти (что и не раз наблюдалось на оцисле) – отсюда и мерзкий писк в ненагруженном состоянии всяких там китайских зарядок для телефонов. Вполне себе релейный режим. То, что ее можно завести в аналоговый режим – я не спорю, но вы и сами признали, что это не лучший вариант. Действительно, юзать ее без обратной связи (хотя бы конденсатора на 4,7 нан, между катодом и управляющим, как в большинстве случаев) – неразумно, будучи голой, она склонна к возбуждению. По поводу HCNR200 – респект, что знакомы с сей штукой, когда-то думал с ними иметь дело. Купил пару, с большими трудами в большом городе и не за копейки. Имея фотодиод обратной связи можно сравнительно легко добиться линейности. Доставаемость для нее проблема действительно эпическая, поэтому лично я остановился на аналоговых барьерах серии HCPL, например, неплохо себя зарекомендовал HCPL7840, как в плане частотки и линейности, так и в плане CMR. Кстати, в основном для контроля тока и создан (собираюсь заложить также в один из разрабатываемых силовых проектов). Насколько я понимаю, раз вы их упомянули, видимо, тоже знакомы не понаслышке. Есть еще барьеры от Burr Brown, как с внутренними трансформаторами так и емкостные, но в связи с их астрономическими ценами, на практике не пробовал. Шутку оценил. Это как раз был пример как делать не надо. Будет чистой воды аппаратура, которую никто никак не засертифицирует (ни за какие шиши) и которую нельзя будет давать обычному юзверю в лапы. А вдруг он туда включит обычный трансформатор? Да, и ограничение тока там будет еще играть важную роль защиты от дурака. Я не говорил, что это проблема, просто лишние навороты, ИМО. А копеечный токовый ШИМ UC384х я тоже люблю. Хотя и не юзаю его столь нестандартным образом. Пилил жестко закрепленной болгаркой на максимальной скорости. Да, и пилил и сверил феррит – все это возможно, главное аккуратно. По поводу повторяемости, в данном случае такая штука нужна только одна, так что это не так важно. Залито компаундом, естественно. По поводу абсолютного значения – тоже не так важно. Прикинуть диапазон несложно, все остальное подстраивается во вторичных цепях усиления сигнала с датчика Холла (да, будут подстроечники), как усиление, так и смещение нуля. Частотная коррекция там же. Не вижу ничего сложного, в принципе, доволен таким подходом на практике. Да, и не забываем об обмотке ОС на кольце. По поводу шунта – согласен, малая индуктивность куска провода обманчива, поэтому я и сказал, что не все так просто как кажется. Но вы все равно меня озадачили. Обычно все же использование широкой плоской ленты решало эту задачу, а выбросы давились RC. На плате это может выглядеть как узкая петля шлейфа с изолирующей прокладкой, впаянная вертикально. Ибо это же уйму надо налепить SMD, скажем 1206, чтобы получить приличный ток, а фольга в моем понимании – это явно не фольга, а тонкий лист, полоска из которого сложена гармошкой. Транзисторов с токовыми сенсорами стараюсь избегать по причине их более сложной доставаемости и более высокой стоимости. Но это вопрос вкуса. Можно использовать те же 4066, вот и один корпус, а переключение организовать используя тот же один скучающий инвертор. Некий недостаток в более высоком сопротивлении, но учитывая компаратор после них, тут это вполне допустимо. По поводу схемы, вкуривал ее в течении обеденного перерыва, возникло несколько вопросов. Чтобы понять о чем идет речь, пронумеруем силовые ключи – VT0, VT1, VT2 и VT3, сверху вниз, так, как они подключены к выходам мультиплексора хх157 – 0, 1, 2 и 3. Допустим, что SHDN = 1 (включено) и СLC50HZ = 0 (выбраны входы А). Триггер хх74 который 1,3,2,4,5,6 – триггер первый, 10,12,11,12,9,8 – триггер второй (советую нумеровать элементы на схеме по типу DD1.1, DD1.2, проще обговаривать). На вход синхронизации фазы поступает возрастающий фронт, который устанавливает первый триггер и сбрасывает второй. Установившись, первый триггер через дифференцирующую ячейку, выделяющую возрастающий фронт, подает импульс установки на свой же вход S. Зачем? И так уже установлен. Ладно, первый триггер при этом также открывает ключ VT2 (верхний). Итак, у нас на данный момент открыт VT1 (который будет играть роль контроля тока, в течении всего полупериода СLC50HZ) и закрыт ключ VT0 (верхний, который тоже не меняет состояние в течении полупериода СLC50HZ). Третий ключ VT3 (нижний) сейчас пока что закрыт, так как второй триггер сброшен. Итак, ток течет через ключи VT2 и VT1. Ток в ключе VT1 возрастает и срабатывает компаратор пикового ограничения тока, тем самым сбрасывая первый триггер. Сбрасываясь, он закрывает верхний VT2 ключ. Но при этом этот же первый триггер, сбрасываясь, по падающему фронту (дифячейка) устанавливает второй триггер, который открывает ключ VT3, до этого закрытый. Итак, ток начинает течь по обеим нижним ключам. На входе 6 компаратора детекции нуля будет некоторое отрицательное смещение, которое поступает с ключа VT3, который сейчас открыт и играет роль синхронного выпрямителя. Когда ток падает к нулю, компаратор ресетит второй триггер и тем самым закрывает ключ VT3. Ну и это все, как я понимаю, желательно должно произойти до следующего возрастающего фронта OSCn (если нет, то на всякий пожарный ресетим второй триггер по следующему фронту, закрывая ключ VT3 принудительно, что не есть гуд, конечно, но необходимо, так как в следующем цикле будет открыт VT2). Аналогичное происходит при и СLC50HZ = 1 (выбраны входы В) – постоянно открыт ключ VT3 в качестве шунта и в качестве токового ШИМ работает ключ VT0. Ключ VT1 теперь работает как синхронный выпрямитель, аналоговые билатеральные ключи соответственно переброшены. То есть, да, имеем current mode PWM, меняя аналоговый CUR_REF, синтезируем ток нужной формы. Если я все правильно понял и описал, то получается, что во время каждой полуволны ключ-шунт постоянно открыт. Это значит, что у нас идет циркуляция индуктивного тока в нижнем плече моста. То есть, согласно вашей схеме (рассматривая одну фазу), рекуперации энергии, что есть одним из важных свойств моста, не наблюдается. Если я что-то сходу не понял – заранее извиняюсь. Еще лирическое отступление – вы формируете дедтайм внешней логикой. К сожалению, вынужден согласиться – что-то не встречал я достаточно мощных драйверов с внутренним дедтаймом и шатдауном. Еще один вариант – отдать дедтайм на откуп дешевому IR2103, который стоит перед 2010. Vs на землю, Vcc и Vb вместе и к питанию, освободившийся инвертор на вход /LIN. Ну, вы поняли. Разводка, кстати, упрощается, хотя, согласен, решение немного извращенное и нету выигрыша в корпусах. Роль компаратора, как я понял, в этой схеме будет играть роль операционник с двуполярным питанием?

Не смотря на то, что сам в свое время учился по совковой литературе, уже порядочно отошел от нее. Насколько понял, «полумост с емкостной средней точкой» - это симметричный полумост. Так или иначе считаю эту терминологию некорректной, ибо она не отражает суть совершенно разных процессов, протекающих в мостовых схемах и пуш-пуле, где присутствует непосредственная связь между индуктивностями. Но главное что мы друг друга поняли. ::smile Согласен, более того о подобном подумал, но уже после того как написал пост и уехал с работы домой, только вот дроссели, коих две штуки, должны быть действительно зверскими. Может и просто, если имеете на примете современную легко программируемую параллельную ПЗУ. Лично мне вот так сходу в голову не приходит. Трансформатор обратной связи – идея красивая для аналогового сравнивания, но вот релейная на TL431+оптрон – не думаю, что хорошая идея. Правильно, но в полном мосте 50Гц тоже не частота, если не лепить синус, а удовлетвориться прямоугольником. Но мы же заговорили о ШИМ-синтезе синуса, что в пуше нереально. Верхний или нижний – зависит от ситуации. В принципе, так написал потому, что в последнем силовом проекте ШИМил именно что нижние ключи в течении довольно длительного времени. Потому как сами ключи были тяжелыми, для них был сделан выносной драйвер, который в свою очередь управлялся от маломощного драйвера, цель которого была в левелшифте и в cross conduction prevention логике. Поэтому не смотря на то, что в бустрепе у меня стоял из-за внешнего драйвера (не падать! ) 50 мкф кап (тантал плюс керамика), я все таки решил не дергать лишний раз верхние для более надежного бута (я перестраховывался, кроме того UVLO всегда спасет, но все же). Да, у меня не было контроля тока, а в нашем случае он понадобиться, так что тут я с вами полностью согласен и посыпаю свою белую кисточку пеплом. :3 Добавлю, что для нормальной работы токовых усилителей, необходимо чтобы напряжение на шунте не было отрицательным (очухиваются и восстанавливаются долго), т.е. надо чтобы через него не тек ток фривилинга. Поэтому я я предпочитаю поступать так, как советует AN985 от иров, рисунок во вложении. И конечно же с ШИМом верхних ключей. Безиндуктивный шунт – задача дейтствительно не такая простая как кажется, но у нас большие токи, а, согласитесь, сделать шунт с минимальной индуктивностью для больших токов гораздо проще чем для малых. Даже какие-то промышленные подойти могут. Хотя большие токи упрощают задачу и с другой стороны – напрашивается аналоговый датчик холла в разрезе ферритового кольца, с пропущенным через это кольцо проводом. Делал сам такие штуки, датчик Холла из обратной связи BLMC сидюка показал хорошие результаты, правда, он «голый», так что с аналоговой частью придется повозиться. Для ленивых есть интегральные датчики. Так или иначе, гальваническая развязка всегда приятна, хотя по частотным качествам, ничто не сравнится с шунтом. Да, можно и так, но управление становится гораздо сложнее, суть высший пилотаж силовухи, сказать "у меня синхронное выпрямление в самом мосте!" - уже должно повергать всех в восторг и ужас. Но вы гарантируете, что сможете достаточно быстро открыть необходимый ключ в качестве синхронного диода? Во время задержки могут быть выбросы. Так что шоттки все еще актуальны. Другой вопрос, что согласно вашей идее, их номинальный ток можно гораздо уменьшить и сократить потери – это да. Но полностью отказываться от них, учитывая, что будем юзать низковольтные ключи вольт на 60, я бы не стал. Кроме того, в случае использования внешнего шунта, который внизу, вариант пустить фривилинг мимо него не проканает, так что – зарезы токового профиля и тормоза токовых усилителей с униполярным питанием гарантированы. Впрочем, холл эту задачу решил бы.

Вставлю свои пять копеек, пролетая мимо. ::smile Если я верно понял, речь идет о пуш-пульной, а не о полумостовой топологии. Действительно, геморроя меньше и китайцы это давно поняли, так как все UPSы, что перебирал-ремонтировал, все сделаны пуш-пулом, потому что дешево, хотя никто недостатки этой топологии не отменял. Если делать для себя и на железе, то делал бы именно что полным мостом на фетах. Да, немного сложнее управлять, больше ключей, зато можно использовать более низковольтные транзисторы, которые имеют более низкое сопротивление канала, токи-то нешуточные по первичке. Потери на один ключ можно сделать меньше чем в пуше (в том числе делая более жесткое переключение, что тут позволительно), но их в два раза больше, так что сходу неочевидно, надо считать для конкретной элементной базы. В мосте нет таких выбросов как в пуш-пулле (еще и железный транс с индуктивностью будь здоров). К тому же если поставить шоттки во фривиллинг (низковольтное же все, да и паразитные диоды фетов помехой не будут) – только выиграем. Меньше помех, проще подобрать транс (среднего отвода не нужно). Немного бредовая идея на первый взгляд – ШИМить железный транс в мосте, задавая в нем непрерывный ток с контроллера, ну а дальше еще фильтрами подгладить все, хотя в качестве главного фильтра будет сам транс. Верхние ключи открыты постоянно во время синтеза полуволны, нижние – ШИМ. Говорю сразу – идея только что пришла в голову, ничего такого не делал, не симил и не пробовал в реале. Но сие бы не прокатило с пуш-пулом наверняка. ИМО, наиболее красивый способ, даже встречал практические схемы, но реализация действительно не из простых. Да и защитами все надобно обвязать, как сам преобразователь так и выходной полумост, ибо вылетать есть чему. ::smile

Тоже жду подкастов, интересно послушать первые пробы. Так как, увы, в реальном времени слушать не могу, во время эфиров я на работе. Часов с 11 ночи до часу по Москве было бы самое то. ::smile

Как и обещалось, тема "Как отреагируете?" почищена.

Многократно регистрирующийся пользователь Алти(и)р(р) заблокирован. Причина тут viewtopic.php?f=3&t=491&p=57903#p57903. P.S. Тема будет почищена.

Fornit, не впервый раз замечаю, что вы таки умеете выискивать кавайности на драконью тематику. >’^..^’ Спасибо за наводку, посмотрю в сети.

Физика будет другая, но вопрос остается в силе, так как и там и там имеем системы с разным внутренним временем и канал передачи с ограниченной скоростью. Кроме того, если уж говорить о гравитации - то тут сигнал будет еще сложнее выделить на фоне поля ЧД. ::smile