Raymond

uho, сочувствую. От технических сбоев никто не застрахован. Как же сразу на форум, а не в ворде хотя бы? Высокий полет, что и говорить, наверное, вдохновение застало в самый неожиданный момент, и это не ирония. Просто в следующий раз сохраняйте все и чтите Его Величество Бэкап, чтобы не полетело все творчество. Хотя с другой стороны, есть мнение, что искусство должно приходить и уходить, как порыв ветра, поэтому некоторые создатели после показов специально не оставляют за собой следов согласно своим убеждениям.

Случайно нашел эту очень грустную и в то же время романтичную картинку. Полупрозрачность второго дракона дает нам столь же прозрачный намек, что его уже нет в этом мире, но даже после смерти любовь жива.

Интересно будет посмотреть. Но если вы желаете показывать/обсуждать свои разработки в дальнейшем, создайте свою тему в Лаборатории. Эта тема о технологиях.

Может, это было что-то другое? Я говорю о http://www.kontakt-c...sparant-21.html Но в вашем случае, он, наверное, вообще растворит шаблон, напечатанный на струйнике. Я не пробовал. Еще более изящное – кварц. ::smile Хотя, в самом деле, это не нужно. Если верить информации в сети, делюксовские «черные» лампы, которые чаще всего и используются в этом деле, имеют спектр дллинноволнового УФ в раене 315-400 нм (если будет время, померяюлично ради интереса). Обычное оконное стекло режет почти все, что меньше 350нм, перекрывая существенную часть спектра лампы. В случае с PMMA ситуация лучше, ибо начинает заметно пропускать начиная с 310 нм, его спектр:

Если ваши платы небольшие и влазят в коробку CD. ::smile Плюс, прижим реализовать из четырех пружин, скажем, чтобы прижимало плату с шаблоном к крышке. Обычное стекло УФ режет, некоторые это решают увеличением можности источника света, но решение, ИМО, лобовое. В своей практике, я, например, вообще ничем не прижимаю, эту роль выполняют силы поверхностного натяжения транспарента. Технология в общих чертах та же. И там и там литография, но в приведенном мной случае можно достигнуть лучших результатов. Но если и того что есть хватает, то оно все, конечно, не нужно. ::smile Тем более, что у вас монтаж не плотный. Тогда уж ISP-программатор. Битбанг как решение "курицы и яйца" для тех, кому нечем запрограммировать контроллер, скажем, для USB ASP, а аппаратные COM и LPT давно в прошлом. ::smile ИМО, 1,5 градуса точности - маловато, такое разве что годится для общего контроля температуры, в приборах, например. Если нужно именно измерение, советую несколько более дорогую DS1624 (13 бит, интерфейс I2C), ею очень доволен в таких применениях. Или же приевшаяся и несколько уступающая ей классика DS18x20.

Фотошаблон прижимаете стеклом к фоторезисту всухую? Струйные принтеры, увы, не дадут такого контраста, четкости и разрешающей способности, как фотошаблон полученный на хорошем лазерном, особенно после обработки транспарентом. Фотошаблон струйного не намочишь никакой химией чтобы увеличить контраст и максимально прижать к фоторезисту на силах поверхностного натяжения, чернила расплывутся, а сухой фотошаблон дает рассеяние света (что само по себе с большой толщиной пленочного фоторезиста по сравнению с аэрозольным) не лучшим образом сказывается на переносе рисунка (подсветы и подтравливание). Хотя, это смотря какие топологические нормы нужны. Может, расскажете/продемонстрируете свои творения? ::smile

Если крыло раскрыто – несомненно. Раскрыто ли оно полностью, я так и не понял. О шерсти знаю. Так что мешает нарисовать эту опору просто схематически? Как стоит существо, как перераспределяет свой вес – это очень важно для понимания биологии вида. И если там есть опора, то где стоит человек? Как далеко? Можно ли вообще по нему оценивать размер дракона? Обычно людей или же шкалу на рефах рисуют, изображая существо сбоку, чтобы избежать недопонимания с перспективой. И отдельными картинками на том же полотне – со спины, под углом, и в прочих позициях, которые автор считает нужными. О драконах из D&D даже не говори, муторно становится. О мегамускулатуре я не говорю, ибо и сам ею не обладаю. Лишь в необходимой мере для того, чтобы поднять эту тушку согласно обычным законам физики (в моем случае очень небольшую по сравнению с размерами большинства). Многие недооценивают усилия, необходимые для полета. На всем остальном настаивать не стану, хозяин – барин, в конце концов. Мнение высказал и ладно. P.S. Нид, говоришь так, как будто рефов в жизни не видел. :3

Выскажу и свою ИМХO, как обычно базируясь на личном взгляде (выражаясь терминологией автора). С гривой согласен, странновато обрывается, да и торчит ежиком. Столь жесткая? У меня, например, она идет по хвосту и переходит в кисточку. Если в данном случае грива заканчивается в основании хвоста, смею предположить, что к хвосту ее длина должна была бы уменьшаться. Хвост (да и отчасти шея) выглядят весьма массивно, это, кстати, можно встретить на рисунках многих художников. А вот плече и предплечье крыла следовало бы более прорисовать в плане мускулатуры, все же нешуточная силовая конструкция. Как и грудь и, собственно, сам мышечный крыльевой пояс, следовало бы подчеркнуть. В данном случае, вероятно, слегка убрав живот. Надо пробовать. Крыло маловато, то ли так повернуто. Следовало бы поиграть с тенями, если прикрыто, все же должны быть хоть какие-то складки перепонки, она же не из латекса. Также проблемы с перспективой. Если бы не стоящий человек для сравнения, можно было бы подумать, что дракон стоит на задних лапах. В первый момент я так и подумал. >> Кстати а зачем разные внутривидовые самоназвания самцов и самок? Я так понял, это всего лишь название пола на определенном языке, а не биологического вида. Т.е. понятия как «женщина» и «мужчина» у русскоязычных Homo sapiens sapiens. P.S. Если это - начало нового проекта, состоящего из референсов азеркинов (на основе их личного взгляда), было бы очень интересно. Учитывая количество видов в сообществе.

Я говорил о наказании как об одном из способов достижения справедливости, а не о мести, которая чаще всего имеет суть негативную эмоциональную окраску и обычно сильно персонифицирована. Так что здравый смысл еще никто не отменял.

Каэль, согласен, здесь и в самом деле это больше похоже на месть. С другой стороны, справедливость как философская категория в самом широком смысле – это соответствие деяния и воздаяния. Преступление и соответствующее наказание вполне вписывается в это определение. Другое дело, что мы очень мало знаем об описанном мире, часть вопросов задал и ты и другие в этой теме. В общем, в таких условиях сложно что-то судить однозначно. Мне кажется, развитие вышеозначенной аналогии с трансуранами может быть применимо и вне данного произведения.

Закачал вчера утром произведение и сразу прочел на рабочем месте. На первый взгляд, сюжет нарушает причины-следствия из-за «закольцованности мира». Казалось бы, пространтсво одно, мир один, но одновременно в нем находится и умирающий дракончик и он же, но выживший, уже взрослый, человек ранил его и сейчас и когда-то давно одновременно. Это как какие-то пересекающиеся реальности. Порой кажется, что сам мир напоминает компьютерную игру, ассоциации очевидны: полоски на лбу – количество жизней, а бессмертие, неуязвимость человека (в качестве кары) напоминает какое-то читерство в этой самой игре. И дракон как ее создатель вполне может это совершить. Другими словами, мир выглядит нереальным, даже в чем-то гротескным. Но, с другой стороны, именно этот гротеск лишний раз подчеркивает идею произведения, и искать здесь реалистичный сюжет и реальных драконов не стоит. Замкнутость же мира дает шанс все исправить, и последние строки внушают надежду. И ремарка: >>Ее <справедливости>, как трансурановых элементов, в природе не существует. Трансурановые элементы в природе существуют в ничтожных количествах. Впрочем, как и справедливость. Когда-то читал об обнаружении ничтожных следов кюрия и америция в верхних слоях атмосферы, не знаю, насколько это достоверно. В основном они образуются (и гибнут в виду своего малого периода полураспада) в результате взрыва сверхновых вместе с другими элементами тяжелее железа. И мне кажется, что данная аллегория со справедливостью от этого становится еще более яркой. Справедливость рождается во взрыве и огне. И, как и трансурановые элементы, сама по себе, без усилий извне, долго не живет.

Имя пользователя rumpel84 изменено на Пахоминекс.

Имя пользователя Dr.Kic изменено на Klipr.

Тема "Почеркушки Джейка" удалена по просьбе автора.

К сожалению, не существует универсальных советов, как избежать сетевого мошенничества. Если вы часто покупаете через интернет, советую завести отдельный счет для этого и переводить на него деньги непосредственно перед сетевой транзакцией, при этом основной счет (используемый для начисления зарплаты, например) – должен быть закрыт для таких возможностей. Все остальное - спам, казино и прочее… тут единственный способ уберечь себя – это здравый смысл и понимание того, где обычно бывает «бесплатный сыр». По поводу доверия в сети – тут стоит видеть не только вышеперечисленные отрицательные черты. Ибо известно, что порой сеть позволяет собеседникам не только найти друг друга, но и раскрыться и довериться куда больше, чем бы это позволил реал. К тому же сам по себе реал со множеством писанных и не очень социальных правил и отыгрышей в нем - далеко не гарантия искренности. Так что сеть, как и реал с позиции общения – это просто разные среды со своей спецификой, поэтому категоричные суждения о том, что априорно хуже, а что лучше – тут неуместны. В общем, резюмируя: искренность в первую очередь зависит от самих личностей и их отношений, а не от выбранной среды для общения.

Да уж, иначе только феном, разве что. Рискуя всем, что расположено вблизи. Знаю такую проблему, особенно когда выпаиваешь разные многовыводные разьемы, например, RJ-45 MagJack с парой USB-А с материнской платы (штука недешевая, было смысл возиться). Конечно, если сама плата не нужна - на термоплитке такие вещи можно гораздо проще распаять. Ну так с этим я молча согласился. Начнем с того, что это практически нереальная задача - провести между площадок. А если и удасться - надежность будет очень низкой. Если говорить о QFN, которые есть чем-то средним между BGA и QFP - без маски садятся вполне успешно на тех же силах поверхностного натяжения, которые сами и позиционируют микру. Правда, при этом надобно делать правильную разводку, дабы силы натяжения были равномерны. Другой вопрос, что если QFN с термалпадом. При этом термалпад мешает свободному плаванию микры, ибо поверхностные силы между платой и ее пузом намного сильнее, чем с ногами. Тут уж порой приходится позиционировать лапками. Да, только за принтер все же страшновато. Хотя сам такого не делал, все же не соглашусь с вами. В случае его емкостной клавы с подсветкой, когда стоит вопрос изоляции больших площадей за исключением четко определенных небольших участков - это может быть вполне оправданно. Или вы что-то другое можете предложить из доступного "на колене"? Хотя, да, по поводу диэлектрической прочности и гигроскопичности этого покрытия - без понятия, никогда не изучал этот вопрос. Это, я так понимаю, вы о фоторезисте? Если вы о чем-то подобном: http://www.adio.su/c...t/view/276/285/, мне кажется, это вчерашний день. Напрмер, тут http://www.crcind.com/wwwcrc/msds/AB28200-21.htm я не вижу никаких бихроматов, хотя нет уверенности по поводу полноты этой инструкции. Positiv 20 после высыхания при температуре 70 градусов выглядит обычным лаком, неотличимым по структуре от цапона. По-хорошему проводимость надо мерять, и такие возможности есть, только вот смысла нету. В этом случае использую акриловый лак PLASTIK70 от той же Kontakt Chemie. Кстати, позволяет проводить последующую пайку по нему, так что очень советую. Главное, не забывать продувать головку пульверизатора после окончания работы.

По поводу больших переходных отверстий и отсутствии металлизации - соглашусь, ох, как соглашусь... Ибо порой так хочется на макетке что-то перебросить на ту сторону под QFP плисины или проца - ан-нет. В общем, очень стандартная проблема для макеток. Тонкими проводочками перебрасывать как-то некрасиво это все, приподнимая корпус да ноги подгибая, вот и жертвуешь компактностью в пользу красоты и надежности... С фоторезистом довольно давно насобачился ставить QFN'ы (как раз шаг 0.5, с DFN немного проще), если это же получается по стандартной ЛУТ-технологии у вас, это конечно выше всяких похвал в виду прямоты лап и отточенности технологии. У вас был четырехслойный макет? Я, конечно, слышал о самодельных многослойках и металлизации, но это, ИМО, шаманство на грани фантастики. По поводу паяльной маски, в том же блоге есть пример, где автор в качестве маски использовал пленочный негативный фоторезист (разрабатывал емкостную сенсорну клаву, судя по фоткам). Правда, недостаток такой маски в том, что она будет нестойка к растворителям. В промышленности маска обычно создается трафаретной печатью и паять по ней само удовольствие.

Да, Roader Frost, и в самом деле. В анимешной и околоанимешной тематике я не силен, - о чем комикс и есть ли смысл его читать? Пролистав по-быстрому, мне кажется, что драконы там постольку, поскольку сие - фэнтези.

Приводил в порядок старые архивы и внезапно наткнулся на сию картинку, даже не помню, откуда она взялась. ::smile

Случайно наткнулся на одну замечательную статью о необычном ЛУТ-методе изготовления печатных плат, оставлю это здесь до кучи остальным уже обговоренным методам. ЛУТ и фольга –довольно творческий подход по химическому стравливанию шаблона. Пока не затерял ссыль – вот она: http://alex-avr2.liv...l.com/9250.html P.S. Сам сию технологию применять не собираюсь, ибо все так же пользуюсь фоторезистом и жутко им доволен. Кстати, Dr. Nimnul, как джедай ЛУТа, вы не хотите ли попробовать? ^_~ Согласен с комментаторами статьи - совать в принтер фольгу все же страшновато.

Несколько работ от Natoli. P.S. Виктор, благодарю за картинку. Cогласен с Каэлем, впечатление "бегемотистости" от того, что шеи у драконов выглядят слишком уж массивными, не беря во внимание остальных багов с анатомией. Впрочем, сцена и в самом деле очень милая, схоронил.

Тема "Что общего между драконом и айпадом" перенесена в тему "Флуд". Большая просьба ко всем уделять внимание информативному названию и стартпосту при создании любой темы.

>> С неба упал рояль.

Лучше спросить какое отношение сия тема имеет к арту и тематическому подфоруму. Поскольку топикстартер всех заинтриговал и все в ожидании, тема немного повисит, после разгадки она будет перенесена в тему "Флуд".

Мне непонятно, куда вы смотрели? Или мне портянки надо писать на три экрана? Смотрел стартпост и название темы. Или я что-то еще упустил? Краткость – сестра таланта до тех пор, пока она сохраняет свою информативность. ::smile Краткое вступление никто не отменял, или вы много видели тем, содержащих в стартпосте одну лишь ссылку? Обычно, это прерогатива спамеров, они, наверное, тоже сторонники лапидарности.