Raymond

Почему бы для начала не воспользоваться помощью тематического ресурса DSI? ::smile

Попахивает холиваром на пустом месте, ну да ладно. Даже если вынужденный, то это все равно был именно твой выбор. Ты сказал – сам пришел, значит, это еще раз показывает, что мир был выбран именно тобой. Заметь, тема не рассматривает сам процесс прихода и то, как ты его совершал, речь идет только о выборе. То же самое можно было бы сказать проще и короче. Вопрос звучал: "Я попал сюда случайно, по ошибке, или насильственным образом", то есть, или/или, а не и/и как ты выше описал. Таким образом выходит, что тебя послала необходимость (как на работу, то есть, нужный, но выбор) и к тому же говоришь о том, что это случайность и ошибка. Неувязка. Можно. Но многие же хотят взять участие. Да и дает представление сколько существ взяло участие в вопроснике. Поэтому именно в сетевых опросах желательно перекрывать как можно более широкий диапазон ответов при минимальном их количестве. Так что замечание не принимается. Посмотри на количество ответивших на этот пункт и на ответы в теме можно заметить диаметрально противоположно тенденцию. Для этого есть сама тема, в которой можно ответить. А так, ты прав, я высказал свою точку зрения и мне было интересно услышать мнения остальных на эту тему. А причину и следствие я не мешал, более того, это не было задачей сей темы их рассматривать, речь шла о факте появления в этом мире и о том, как это связано с волей индивида. Не более и не менее. Да, и на будущее. Дэйва, я уже говорил, учись доносить мысль четко и понятно каждому. Это тоже мастерство формирования мысли. Завернуть так, что никто не поймет, вставить внутренние противоречия, я тоже могу. Но зачем? ::smile

DeivaSA, ты топишь в мелочах. Конечно, это может быть интересным, но тема затрагивала гораздо более широкий вопрос, кажется, все это поняли кроме тебя. ::smile Если копать глубже, можно предложить еще большее количество вариантов ответов, чем ты написал. P.S. Рекурсий и безусловных переходов в опросниках надобно избегать.

DeivaSA, нельзя ли вначале хотя бы очертить чему посвящена тема? Если это твое творчество, то и называть нужно соответственно.

Как уже когда-то говорил, всеми конечностями – за слет в Харькове! ::smile Не уверен, получится ли побывать на нем (да и вообще в Украине), но будет приятно видеть подобную альтернативу. Попробовать однозначно стоит, все когда-то начинается в первый раз. мудрый Дракон, так будьте же мудрым. К чему вообще это высказывание? Хотите построить свой слет – милости просим, но не мешайте другим, если не имеете конструктивных предложений. Спасибо.

Ba11istic, Nidhekk прав. Если никто не пишет комменты – это не значит, что тебя не читают. Как одно из решений. Или поднять новую тему и выложить новый текст (тогда я струю удалю если хочешь), или свяжись со мной через асю, и когда я буду онлайн, заменю тексты старой темы на новые. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Стоит отвлечься на ЯМР-спектроскопию, как тут такое… Это я по поводу «Золотого города». Amenas, ты в данном случае неправа. Тебе предлагали помощь, как принято на этом форуме. Ты можешь ее принимать, или нет – дело твое, но отказывать тоже нужно вежливо, а не отбрасывать собеседников с таким уровнем агрессии. Все-таки на форуме присутствуют пользователи разных возрастных групп, да и привыкли все уже к мирному и спокойному общению. Учись элементарнейшей этике, вот что я могу посоветовать. По просьбе тему удаляю. Но, тем не менее, мы будем рады в будущем почитать интересное произведение в твоем авторстве.

Думаю, эта информация вполне заслуживает отдельной темы. Более полно читаем и смотрим тут (картинки, видео): http://www.membrana.ru/articles/imagina ... 92900.html От себя добавлю. Хотелось бы верить, что проект таки будет реализован. Конечно, судя по картинкам с крыльями небольшой баг, да и язык некстати с открытой пасти, но все равно приятно осознавать, что этот проект имеет хорошую поддержку, как моральную, так и финансовую.::smile

Думаю, что пояснить таки придется, так как я (и не только я), были удивлены твоим решением. P.S. Или это мода такая весной пошла? Так что прекращайте с этим.

Раз просите - удаляю. Если что, выкладывайте тексты в будущем, когда лучше их проработаете. ::smile

ndr, Lex4art присоединяюсь к поздравлениям. ::smile

А я-то как соскучился. Впрочем, да, вы меня тоже малость запутали. Кажется же задаю вполне конкретные вопросы и высказываю мысли вполне четко (другие не жаловались… почти.) Так что может вам и в самом деле неплохо бы отдохнуть денек-другой. ::smile

Если это: согласие, то согласие с чем? Или вышеизложенная фраза как бы сказана от моего имени в вашей интерпретации? Нет, я хотел сказать совсем иное, а именно – шире смотрите на вещи и изучайте предметную область. Плюс с этой областью я вас немножко познакомил. ::smile Касательно просто согласия, то я согласен с этим: И это мне вполне близко и понятно: Так что точки соприкосновения, я думаю, у нас есть. А вот тут, да, можно и поспорить: Так как мне показалось, что в слово «порядок» вложена изрядная доля идеализма, ибо он недостижим без участия закона, особенно если мы говорим о нашем бренном мире. И хорошо продуманные законы вовсе не обязаны быть тоталитарными. Но это другая тема. Прочитал оба произведения. Хорошо написаны, оба показались мне похожими друг на друга, но стиль ровный, текст хорошо вычитанный в плане орфографии, но над пунктуацией да, неплохо поработать. Что могу сказать? Наверное, любителям военной прозы, как «Сталкер», это должно понравится – отличное сочетание фантастики и реализма. Показаны взаимная поддержка, дружба, это все отлично. Но я пока не вижу прямой связи этих произведений с нашей темой. Впрочем, спасибо что познакомили со своим стилем. ::smile

Вы в этом так уверены? На основании чего сделан вывод? Хотя бы процитировали меня, что ли, а то это смотрится недостаточно адекватно. Я всего лишь четко и развернуто ответил на ваши реплики. Ибо с таким подходом к собеседникам вдруг действительно не останется никого, с кем бы вы могли бы что-то «делить». ::smile А касательно спорить… этот весь спор, что вы начали может быть интересен вам лично, но как уже говорили, просто поверьте – это уже сотни раз было, и, наверное, будет еще. Многие через это прошли, обсудили и забыли. Главное определитесь с целями этого всего, тогда и будет более понятно благодарное оно, или нет. Пока я этих целей из написанного вами не вижу. Но пиар таки был, поэтому вполне естественно, что я заинтересовался. «Не уверен – не обгоняй», как говорят. Думаю, это может быть интересно. ::smile P.S. Фенна, если вам не нравятся какие-либо книги, это не повод вас удалять.

Не соглашусь. Не знаю, насколько глубоко вы изучали этот вопрос, но далеко ходить не надо. Например, я массой не больше человека, а учитывая крылья и хвост, можете представить мои размеры. Без непробиваемой брони на теле, без огненного дыхания. Вот такой вот «неинтересный», но близкий к реальности дракон. И я далеко не исключение, так что не в силе и размере счастье. А крылья… да, это другой разговор, но уж точно причина осознания лежит не только одном лишь желании «полетать, так как это круто». Вы так думаете, хорошо. Но если эта «инерция» остается, вероятно, не пришло время осознания «других» вещей, так что высказанный вами тезис мне кажется неубедительным. Согласен с вами. К тому же азеркинизм – это не мода и не явление последних 20 лет. То, что иные только начали себя проявлять в мире людей, в этом заслуга не только лишь сети, как многие ошибочно полагают, но и заслуга многих других глобализационных процессов, стремление общества к свободе мысли и нежелание скрывать свою идентичность. Так что в целом я согласен с вами, нынешний мир намного более свободен. Но для достижения понимания друг друга действительно могут уйти десятилетия и даже поколения, так как не все обладают свободой разума и не все открыты к пониманию вещей, не вписывающихся в их жизненную парадигму. Без трудностей ничего не проходит, надо просто работать над собой и начинать из своего маленького личного «подвига». Пиар – важная часть продвижения своего творчества. Какого угодно и где угодно. Кроме того, он не делается просто так, лишь для красного словца. Так что раз вы начали это, будет резонно продолжить, и я полагаю, вы ждете, когда вас попросят показать ваши творения, иначе зачем пиар? Вот, я попросил. Новая тема вам в руки, познакомьте же нас с примерами вашего творчества, чтобы не быть голословным. Не сочтите это давлением с моей стороны, но потенциальные слова «текст сырой», «все еще в процессе» - лишь отговорки, ибо это никак не мешает передать основную идею повествования. Спасибо. Жду.

Действительно, смотришь на это все и диву даешься. Как будто бы разумные существа собрались, но вот уже по какому кругу начинается старая беседа «драконы VS люди». И не только в этой теме, не только в этом форуме. Не надоело, а? Пора бы уже давно уйти от идеализаций (да, люди плохие – это тоже идеализация) и посмотреть на вещи реально. Среди людей множество хороших личностей, и куда больше, чем многие думают, это просто надо уметь видеть. И с интегральными оценками «чего больше», «кто лучше» надо быть осторожным, если не имеешь достаточного базиса (статистики и критериев оценки). А ни вы, ни я, таким базисом не обладаем, так что успокойтесь. А эти все разговоры с слабоконструктивной критикой этого мира, этого общества, людей, – смотрятся для любого встречного просто как какой-то клуб мизантропов по интересам, и ничего более. Все же я искренне надеюсь, что среди нас большинство осознало себя драконами отнюдь не от того, чтобы противопоставить себя людям (по какой-то личной причине), ведь так? Ну так коли так, то зачем это вечное противопоставление «мы» и «они»? Вообще считаю, что тема в глобальном плане исчерпана, просто каждый когда-то ее открывает для себя в первый раз и стремится оповестить об этом всех. БОЕЦ спрашивал о компромиссе. Так я как раз и считаю, что компромисс должен состоять в стремлении драконов и людей ужиться друг другом, в поиске общих черт и позитива в друг друге, а не в вечной борьбе. Ибо как ни крути, в этой жизни мы все-таки вместе делим один мир.

Выше я попросил убавить тон. А то мне кажется, что тема была специально поднята для того, чтобы тут разгорелось это. Пожалуйста, все разборки - в приват.

Возможно, но не нужно. Еще не надоело навязываться? ::smile

Есть кнопка редактирования, при этом она активна гораздо более длительное время чем на большинстве других форумов. Используйте ее. Ко всем остальным. Спокойнее, не стоит никого обвинять в человеконенавистничестве. Каждый из вас с разных сторон говорит одно и то же, ищите компромисс. ::smile

Эх, ну насколько же все явно, да еще и по тому же кругу, уже начинает надоедать малость… Даже Рэймонд отвлекся от своего любимого дела чтобы посмотреть на это убожество. Kitsune, в /fur/ вам уже все конструктивно сказали. Так что ищите новое место для своих развлечений. Скорее по причине явности происходящего, а не столько по причине написанного вами (хотя мат и личные оскорбления не остались незамеченными), я тоже недвусмысленно намекаю на вашем экстерминатусе добровольном уходе. Если вы не против, конечно, ибо не хотелось бы оскорбить ваши наивысшие чувства. Засим, ничего личного, лишь голые факты и воля других пользователей. Еще было бы неплохо, чтобы другим было хорошо с вами. Что ж, если ультиматум с вашей стороны поставлен, вы и в самом деле не оставляете выхода так нелюбимым вами администраторам и модераторам. Никто никого терпеть не обязан, учитесь этике сетевого общения. Так что не надо охать и ахать, что и этот ресурс оказался не таким, как вы хотели.

БОЕЦ, вы не пробовали практиковать некромантию? У вас очень неплохо получается поднимать старые, почти мертвые темы. ::smile

Мррр, картинка – просто супер! Понравилось неимоверно. И раскрашено неплохо, но как я понял – все еще только в процессе. А кто автор исходного рисунка?

Сначала думал возразить, пока писал пост, сам понял, что вы правы. Текст реплики оставлю. Триггеры каждый раз защелкиваются по возрастающему фронту тактового сигнала. Если ничего не меняется в фазировке сигналов с валкодера (A=C, а B=D), мы все время удерживаем в активном низком уровне какой-то из входов ТМ2, тем самым не меняя сигнал направления. Когда вдруг как-либо меняется фазировка сигнала, входные ТМ2 еще не успели поменяется и помнят старую информацию (С и D), но A и B изменятся мгновенно, что мгновенно изменит состояние всей схемы после них. Может это пояснение на пальцах кому-то будет более понятным. Пока что шестикорпусный вариант кажется мне очень элегантным и все-таки склоняюсь к нему. Новый вариант с мультиплексером несомненно интересен, вот на выходных подумаю, заценю, прорисую все. Идеология с первого взгляда ясна – захват каждого фронта и выборка значения в зависимости от уровней входных сигналов, что и устанавливает триггер на ЛА3. Пока не совсем понятно с тактированием, выглядит все как система с обратной связью (на сброс входных триггеров), если будут вопросы – с радостью у вас спрошу. Но вопрос, который возник сейчас, следующий. Вы подтянули инвертирующие входы разрешения КП12 (аналог 74хх253) к питанию, а это значит, что выходы всегда будут в третьем состоянии, как пишется в даташите: Так что может их заземлить как раз, точно как в случае с вышеупомянутой ИД3? ::smile Теперь лирика. Не знаю на основании чего вы сделали вывод, что мне у себя дома сложно доставать радиокомпоненты – я как раз таких трудностей не вижу. Намного легче, чем в том же Питере, где найти ATmega8 было сложно для моего знакомого. Пробил по инету – да, в основном ATmega8L, обычную восьмерку надо заказывать более сложным путем, то же с обычными семисегментниками. Сейчас может изменилась уже ситуация, не знаю. У себя я же иду на радиорынок, который на площади 200х200 метров включает в себя массу торгующих радиоэлектронным оборудованием и компонентами фирм, найти можно практически все, и быстро. И, что самое главное, мгновенно купить и уже под вечер схема работает, или заказать с предоплатой у продавца, и через пару дней оно будет на прилавке со склада. Без никаких лишних заказов через инет с задержками по пол месяца c безналичным платежом. Кстати, 74хх154 и 253 есть в каталогах некоторых фирм без проблем. Более того, даже в дипе. Но вот всего вышесказанного я не могу сказать о западной Европе. Уже не первый раз сталкиваюсь с трудностями покупки радиокомпонент на ее территории. Магазины какие-то уморочные, с минимумом пропозиции, купить паяльный флюс – и то трудно. Говорят, мол, заказывайте пару десятков литров, привезем. Когда мне отвечают, что у них нет IRF840, я начинаю тихо рычать… Поэтому я понимаю тех, кто говорит о четком разделении труда на западе, это правда. И практика что-то делать руками, в том понимании, к которому привыкли мы (живя в странах СНГ), тут далеко не так распространена и даже не всегда приветствуется. К сожалению, или нет – такова реальность. А иногда надо быстро, качественно и эффективно запустить уникальную установку, а у тебя нету здесь и сейчас нужного компонента… как инженер-исследователь я это все помногу раз испытал на своей чешуе. Так что закупаюсь в основном у себя. Единственная трудность, которую я вижу – это покупка средств разработки и отладки для тех же ПЛИС и некоторых микроконтроллеров. Но что тут что там их надо заказывать непосредственно у производителя того или иного камня (не в обиду сказано российским производителям подобной продукции). К тому же – цены, у нас они намного ниже. Возможно, вы разделите мой шок, если я скажу, что цена на IRG4PC50U отличается у меня и на крупных западноевропейских фирмах… более чем на порядок! Это вообще кажется немыслимым. Я понимаю, полтора, два, три раза, но в 11… После этого начинаешь задумываться о том, какова же истинная цена этого изделия. 20 центов, вестимо.

Шестикорпусный вариант довольно таки красивый, как по мне. Проверил, заценил. Главное что триггеры переключаются в тот момент, когда сигнал на входных линиях уже установился, что достигается именно благодаря вашему тактированию по заднему фронту. Вряд ли это большая проблема для счета, на крайний случай можно возрастающий фронт клока задержать немного (менее чем на пару микросекунд), чтобы гарантированно захватить направление, если захват по возрастанию. Касательно экзотики, дешифратор К155ИД3 (74хх154) – само по себе на каждом углу не лежит, продают далеко не все. Моя основная ошибка (да и не только моя, наверное), была в том, что мы не прислушались к тому, что вы пару раз упоминали о LUT. Как писал выше, дошел до двух входных триггеров и RS на выходе, но вся трудность была в той логике, что между ними – пробовал ваять самому из отдельных вентилей. По-хорошему надо было карты Вейча расписывать, но лапы так и не дошли. А тут все четко и прозрачно. Так что, конечно, респект. ::smile

Поддержу тему. Вот так сейчас выглядит стол рабочей станции дракона-разработчика. Скромно, без лишних наворотов, зато в нежных и кавайных тонах. Глаз отдыхает после очередной разведенной платы. Спасибо AnDrake за картинку. ::smile

Чтобы Быть не отдуваться одному , отмечу, что ситуация аналогичная. Но где-то в общей сложности более нескольких часов провел размышляя в направлении как бы сразу выработать сигнал направления когда возникает условие двойного изменения уровня сигнала в течении постоянства уровня второго канала. Смотришь – как бы красивая схема, но в одном варианте (на диаграмме приведенной вами) работает, а в других – сбоит и наоборот. А должно быть все симметрично, вот именно это мозг и выносит, как по мне. Не мог предположить, что все так серьезно. Спорить не стану, рассыпуха или ПЛИС – единственное качественное решение. Касательно генерации тактового сигналла с помощью задержки, несколько комментариев. Соглашусь, использовать «исключающее ИЛИ» более благоразумно, чем четыре ждущих мультивибратора. Например, схема задержки может быть реализована на двух триггерах Шмидта (реально погоду делает один), как показано на рисунке во вложении. Наверное, вы так и делали. Но тут тоже не все так гладко. Возникает очевидная вещь, что заряд и разряд конденсатора происходит по разным экспонентам, что приводит к изменению длительности задержанного импульса (оба фронта задерживаются на разное время). Но поскольку обычно верхний порог 2,3 а нижний – 1,4, что существенно меньше напряжения питания 5 вольт, этот еффект не столь сильный. Но в свое время сие мне сильно мешало, пришлось использовать быстрый компаратор с порогом ровно в половину амплитуды входного импульса и отказаться от гистерезиса. А так после исключающего ИЛИ будем иметь два чередующиеся по длительности импульса клока. Но это все-таки неизбежное зло, которое возникает если использовать для задержки такие вот аналоговые схемы, хотя тут это может быть совсем не критичным… Просто размышления вслух.