Перейти к содержанию

Raymond

Пользователи
  • Постов

    811
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    42

Весь контент Raymond

  1. Пользователь ZIPCENTR, который является виртуалом Winged Wanderer заблокирован. Winged Wanderer, дождитесь окончания установленного срока бана. Убедительная просьба воздержаться от рецедивов.
  2. Тема "Опиши себя" почищена, оставлены сообщения, касающиеся топика. Флейм и флуд перенесены в тему "Флуд". Сообщения пользователя Eagle восстановлены. Нужно уметь отвечать за свои слова. Время редактирования компромиссно между сохранением целостности форума и свободой общения пользователей. Поэтому пока что оно останется прежним.
  3. Пускай это будет иллюстрацией к стартпосту
  4. Тема Полара [51rus] удалена как случайно созданная и дублирующая тему 51rus. Битая ссылка в оригинальной теме на последнюю работу исправлена (перенесена со случайно созданной).
  5. Спасибо, Драко, закачал, обязательно прочту. Но даже эти коротенькие посты в теме спойлерят, ой как спойлерят. ::smile UPD, так как Скай отпостил сообщение в момент, когда я писал свое. Не смотря на то, что конкретно это произведение я не успел прочесть, но читал все предыдущее, хочу сказать, что произведения Драко давно уже происходят не в мире детских сказок и сами герои отнюдь не столь инфантильны, как их прототипы. Поэтому сравнивать эти произведения с мультиком о спасателях просто некорректно. Маленькие зверьки - пускай. Но автор прекрасно показывают, что это не мешает им помогать другим, идти к своим целям и бороться за свои идеалы. Так что это как раз тот случай, когда содержание персонажей гораздо важнее их формы. Поэтому ничто не мешает читать эти произведения и ждать чего-то нового о драконах. К слову, это весьма обычное явление, когда мультфильм обрастает своим фендомом. Не исключение и "Спасатели". Можно также для примера упомянуть небезызвестный "MLP FiM", тоже со своим фендомом и даже такими проектами как, скажем, "Fallout Equestria", который тоже и сюжетно и в плане мира выпадает из оригинального сериала.
  6. Судя по вашей исчерпывающей аннотации… …скорее всего, таки да – ошиблись форумом. Ибо направление этого форума, ровно, как и интересы форумчан, не включают ничего из вышеописанного. К тому же, игры за драконов уже давно существуют, и это отнюдь не предвидит массовое истребление неверных людей. Лично я очень далек от любых игр, пускай за меня вам посоветуют те, кто в этом разбирается, дабы у вас не складывалось обманчивое впечатление, что вы "наконец-то" нашли единственную игру ЗА драконов. Мне на ум приходят только «Глаз дракона» и «Спайро». Так что уж лучше в «Растения против зомби» поиграть, чем в что-то похожее на сабж.
  7. Пять слоев... с ума сойти. Если меньше - контрастности не хватает? Для шага 2,54 еще получилось, а если та же мега будет в TQFP? К тому же, самое интересное в плане электронных компонент помещено порой в еще более неюзерфрендли корпуса. Присоединяюсь к совету dr. Nimnul'a - подкрутить напряжение на коротроне. Хотя, возможно, придется добираться к основной плате, лежащей внизу принтера. 100Вт - огромная мощность, если что-то получилось, стало быть ты обычное стекло использовал? О стекле, кстати, говорили постами выше, найди хотя бы кусок ПММА. Тогда давайте уж ксеноновую высокого давления. Шутка, конечно, на самом деле с дуговыми лампами не стоит связываться в домашних условиях, они нуждаются в специальном уходе и эксплуатации (не говорю уже о тех, которые даже в выключеном состоянии находятся под давлением). Если уж использовать из уличного светильника, то ни в коем случае ее не стоит включать со штатным балластом. Необходимо подобрать балласт так, чтобы разряд не перешел в дуговой и оставался тлеющим, заполняя все пространство колбы равномерным столбом. Когда-то давно моя личная практка показала, что это возможно, тогда как у ламп типа ДРШ при малом токе разряд имеет вид тонкого шнура с неинтенсивным излучением.
  8. Приветствую, dr.Nimnul. Удивлен вашим советом. Практика показывает, что медь, будучи погруженной в хлорное железо – покрывается окислом, более того, при смывке раствора происходит мгновенный гидролиз хлорного железа на поверхности с образованием тончайшей пленки гидроатов окиси железа, а также окиси одновалентной меди, которые сложно смыть даже очень большим количеством воды. Можно ли механически ватой в достаточной мере убрать эти окислы - одолевают сомнения. С перекисным травителем тут по-идее должно быть проще. Не знаю как для ЛУТ или пленки, но для аэрозольного фоторезиста это очень критично – любой окисел делает нанесение лака неравномерным и это все создает проблемы при травлении. Поэтому на практике задача механически зачистить плату (учитывая то, какой окисленной может быть сама заготовка), промыть, высушить большим потоком теплого, но не очень горячего воздуха и быстро покрыть лаком, пока поверхность меди свежая. При всей моей любви к аэрозольному фоторезисту, должен признать, это его недостаток, хоть и не критичный. Несколько комментариев по проверенной обработке поверхности. Чистая медь гидрофобна. То есть, вода скатывается с поверхности шариками. При обработке этой поверхности составом типа Cif с активным окислителем, поверхность функционализируется. Благодаря образовавшимся –ОН группам на поверхности и поверхностно активным веществам, даже после полной промывки вода остается на меди равномерной тонкой пленкой. При равномерной сушке эта пленка испаряется, оставляя чистую медь без каких-либо неоднородностей. При этом следы уже сухого ПАВ нанесению аэрозоля не только не мешают, но и улучшают его растекание и однородность. Конечно же, я не делал ESCA своих плат (хотя было бы интересно), так что это только предположение. Тем не менее, те же платы с обычным обезжириванием и как следствие – гидрофобной поверхностью, давали не столь равномерный слой. По поводу подсветов, этажерок с фотошаблонов и прочего вы совершенно правы, но, думаю, для топологии Alan'а это не так критично, все таки это не LGA16 3x3mm монтировать. Но, как заметил выше, применение нормальной лампы и гораздо более короткое время экспозиции может решить эту проблему (хотя, это смотря насколько изначально прозрачен фотошаблон). На мой взгляд, при складывании стопки фотошаблонов возникают одни проблемы и мало профита - рассеиванием УФ в самой пленке нельзя пренебрегать, так что не факт что контрастность стопки сильно увеличится, а проблемы с уже отмеченными подсветами и совмещением слоев возникнут наверняка. Даже при неидеальном в плане контраста фотошаблоне можно получить неплохой результат, просто играя на кинетике - просвечивает везде, но где-то меньше. Делал такие эксперименты, но слой фоторезиста должен быть весьма толстым. А пленочный толще аэрозольного подавно, так что можно попробовать. В сети приводят советы по определению времени засветки - цифры на фотошаблоне, изначально они закрыты чем-то непрозрачным. Потом с определенными интервалами времени сдвигают шторку, открывая участки засветке, потом проявляют и смотрят какой результат наилучший.
  9. Советую почитать, например, тут (там же ссылки на другие части статьи) о применении пленочного фоторезиста, все довольно детально расписано. Могу лишь подчеркнуть, что подготовка поверхности платы очень важна, каждый обрабатывает поверхность как считает нужным вплоть до использования стирательной резинки, я же использую для этих целей мелкий наждак с последующей промывкой с использованием абразивных моющих средств с активным хлором типа того же Сif'a (он, кстати, упоминается и в статье по ссылке выше). Ну и, конечно, нормальная лампа (я использую одну, не обязательно делать целую гирлянду). Без этого основного оборудования вряд ли что-то получится более-менее качественное. Может быть как-то лапы дойдут попробовать пленку чисто ради опробирования технологии, но от аэрозольного позитивного фоторезиста вряд ли откажусь.
  10. Сам с негативным пленочным фоторезистом не работаю, но насколько мне известно, он весьма критичен к подготовке поверхности и нуждается в термической обработке. Для этих целей используют ламинатор (порой с танцем с бубном чтобы избежать пузырей), или на крайний случай - утюг. Ты не упомянул этой процедуры. Причина отваливания дорожек может быть в неправильной термической обработке. Кроме того - проявка. Слишком концентрированный проявитель тоже может привести к таким результатам. И, конечно же, следует обзавестись обычной делюксовской или любой другой "черной" лампой, пленочные фоторезисты еще более чувствительны чем аэрозольные, их время экспозиции при использовании лампы исчисляется минутами, а не часами. Для начала следовало бы обзавестись хорошим источником УФ. При короткой выверенной экспозиции требования к контрастности шаблона не так критичны как в случае многочасовой засветки.
  11. Хорошая заметка, также было интересно глянуть заметки Прайд и Медведева об отношении политики и трансгуманизма. В целом, ничего нового, лишь очередной раз показывает что из себя представляет это движение. Полностью согласен, именно это я и имел в виду при написании своих постов. Непонимание сути явлений, как в физическом (точнее - натуралистическом) так и в философском смыслах, непонимание объективных, физических, ограничений технологических процессов, я уже не говорю о социальных и экономических вопросах. Постоянная поверхностность в рассуждениях. Мечтать не запретишь, что ведет к весьма наивному постулированию в стиле "В будущем возможно все". Кстати, это неплохо иллюстрирует цикл передач «Программа на будущее» с тем же Данилой Медведевым в качестве ведущего (цикл в составе, стоит заметить, весьма качественной научно-популярной передачи «Наука 2.0»). Не менее забавно наблюдать за реакцией приглашенных ученых и экспертов, которые порой улыбаются, порой кривятся или даже откровенно раздражаются от абсолютно сумасбродных идей Медведева вроде вживить чип в каждое зернышко и контролировать его рост (решение продовольственной проблемы), лишить человека сна, или, пардон, репродуктивной функции. В виду забавности цикла и его далекости от реальности, рекомендую к просмотру за чаем с печеньками.
  12. Логика работы с информацией на уровне весьма простых нейронных сетей уже неплохо изучена, модели созданы, алгоритмы разработаны, обучение происходит. Нейроны изучены в отдельности и в небольших совокупностях. Но этого недостаточно для перехода к личности, не понимая сути этого явления. Отсюда же проистекает сомнение о ее сохранении при переносе. Считать же априорно, что при линейном увеличении количества нейронов и связей в модели личность самоорганизуется сама под действием информации – ИМО, по меньшей мере, наивно. Но то, что система будет как-то реагировать на информацию и, возможно, даже чему-то обучаться - вполне может быть. Это даст лишь некоторый набор плоских карт со множеством пересечений как внутри каждой из них, так и между ними, но никак не понимание их взаимодействия. О пределе я ничего не говорил, только о том, что есть в реальности и очень долго еще будет. Единственное, что стоило отметить выше, так этот то, что предел будет так или иначе технологическим, и очень далеким от энтропийного. Внимание, я, эмоции и так далее, как явления присутствуют у всех, но реализованы абсолютно разными связями. Так что механическая подстановка вопроса не решит без понимания этих явлений. Оптимизм оптимизмом, но где же конструктивность подхода? Не стоит ставить телегу впереди лошади. Да, но я пока не вижу там тех самых нескольких листов, которые прольют ясность на философские категории разума, личности и самосознания. Именно категории, вне зависимости от того, к какому существу, человеческому или нет, биологическому или техническому, они могут быть применены. Засим, благодарю за беседу. UPD: До кучи к другим материалам, выпуск передачи "Очевидное Невероятное", С.П.Капица, от 27/08/2007. Часть1 и Часть2
  13. Да, вот наглядное пособие: ::smile Заблуждение многих трансгуманистов, как мне кажется, состоит в том, что личность определяется лишь набором синаптических связей. Хотя это утверждение, в силу своей упрощенности, позволяет неплохо помечтать. Мозг – невероятной сложности система с горизонтальными связями, действующая как одно самосогласованное целое и характеризующаяся ярко выраженным параллелизмом, поэтому его сравнение с фоннеймановскими процессорами даже на уровне потребления мощности некорректно. Другая проблема в том, что нейроны не эквивалентны хотя бы потому, что могут иметь разные пороги возбуждения и исполнять разные функции, поэтому не могут считаться универсальными кирпичиками, с которых можно было бы как из однотипных элементов создать всю структуру. Так что наличие коннектома в результате картографирования нейронной сети не есть достаточным условием для переноса биологической сети в железо. С другой стороны, неодинаковость в самих нейронах создаст громадные технические сложности в аппаратной реализации. Искусственная унификация нейронов поведет за собой неизбежное изменение всей карты, что возможно лишь в случае понимания механизмов _всех_ связей, определяющих личность, а это возможно лишь в случае понимания личности как единого целого. И, наконец, кто даст гарантию, что после запуска модели связи сохранят свою конфигурацию именно в том первоначальном виде и это будет именно та самая структура. Поэтому простой копипаст без понимания природы личности, мне кажется очень маловероятным, то что очень плохо проработано как в этой теме, так и многими фантастами, например, тем же Шумилом, лихо переписывавшему сознание героям своих книг. Но для фантастики это допустимо. Для того, чтобы говорить об искусственном разуме и создании/переносе личности, необходимо, как минимум, определить для себя понятия разума, личности, самосознания и множества сопутствующих им философских категорий. Я хочу сказать, что понимание этих категорий находится далеко за пределами технических вопросов и отнюдь не определяется уровнем технического развития, к тому же некоторые или не уделяют этому внимания вообще, или же ошибочно считают это лишь пустой тратой времени. Но ни в прошлом, ни в современном обществе нет даже предпосылок для понимания этого (о чем хотя бы свидетельствует периодическое появление таких вот тем и разговоров о природе разума на разных ресурсах). А без понимания сути принципиально невозможно движение вперед. Это как раз то, что упускают многие трансгуманисты, уповая лишь на экстенсивное возрастание мощности современных технологий. Да, в самом деле, знание о разуме и _даже_ современные технологии весьма примитивны, поэтому ничто не мешает мечтать о том, что может быть в далеком будущем. Но, с другой стороны, понимание самой сути разума и личности, понимание себя и, что главное, путь к пониманию себя, изменит саму структуру общества настолько, что необходимости в создании разума не будет даже при наличии технических средств. Такой исход возможен, и это тоже надо иметь в виду. Так что публичные заявления в стиле Кеннета Хейворта о переносе своей личности в машину лишь средствами коннектомики, ИМО, больше направлены на получение WOW!-эффекта от целевой аудитории (которая, к тому же, иногда обладает деньгами для исследований), чем на понимание сути вещей. Потребляемая мощность в CMOS схемах в основном определяется потерями на переключение (перезаряд затворов, сквозные токи в инверторах), это если не учитывать статическую мощность потребления в виде разного рода утечек. Поэтому потребляемая мощность процессора зависит от количества элементов и их частоты переключения, что вполне может интегрально представлять вычислительную мощность. Другое дело, что эти потери сильно зависят от технологического процесса, поэтому приходится оперировать такими характеристиками, как, например, MIPS/MHz и W/MIPS (или FLOPS, зависимо от процессора).
  14. Поздравляю с днем рождения, Драко! Новых свершений и новых творений, и пускай полет твоей фантазии всегда радует твоих читателей. ::smile
  15. Да уж, работы всегда хватает. Но иногда хочется что-то сделать и для души. Смотря в каких условиях будет эксплуатироваться макет, столь нежная пайка, как вы описываете, требует такого же обращения. Учитывая,что девайс является акселерометром, он вряд ли будет неподвижно лежать на столе. Насколько я понял, речь идет о макетном поле с шагом 2,54мм? Зачем второй слой, если SMD кондеры можно поставить с той же стороны? Я хотел сказать, что провода от выводов корпуса придется все равно оттягивать весьма далеко к монтажным отверстиям. Тем более, как вы могли заметить на моей плате, расположение выводов у LIS331DLH далеко не самое удобное (отсюда и перемычки 0805). Воистину, при этом первое гораздо хуже, чем второе. К сожалению, визуальный контроль далеко не всегда позволяет найти подобного рода неисправность, особенно если сопля или непропай возникают где-то под корпусом.
  16. Тогда, конечно же, грех не пользоваться такой возможностью. Особенно, если это позволительно для проектов не по основной работе. Врядли это будет стоит 1000 рублей за 10х10см. На самом деле, сколько? Да, и потом капнуть эпоксидки на все это а-ля бескорпусный чип. Видел так распаянные uSO8, QFN, хотя сам не делал, ибо и так паяется. ИМО, лучше или готовую девборду найти, или заказать на заводе, а то, согласитесь, выглядит не лучшим образом, к тому же даже кондеры по питанию и те будут весьма далеко (что в данном случае весьма критично). Это, конечно, дело правое, но лично для меня эстетика в производстве оборудования занимает далеко не последнее место. Тем более, практика показывает, что красота весьма сильно коррелирует с надежностью. По этой же причине органическое неприятие макеток, ибо надежнее и быстрее заделать фоторезистом плату, оттестить и потом распаять/выбросить за ненадобностью, чем соединять элементы проводниками на весу а потом долго дебажить код и под конец дня понять, что где-то повешена "сопля". ::smile Тоже не прижилось, что и писал в этой теме. Уже очень давно решил, что лучше совершенствоваться в фоторезисте, чем разбираться в сортах бумаги, необходимой для высококачественного ЛУТа.
  17. Все способы, описанные в этой теме - очень дешевы, и вряд ли при должном умении превысят сто рублей за 10х10см. Конечная цена скорее зависит от того, где будут найдены материалы. Я, например, текстолит покупаю на килограммы, тогда как недалеко продают поштучно, по площади каждого листа, и там можно влететь в копеечку. Так что себестоимость может сильно варьироваться. То же касается фоторезиста, хлорного железа и прочего. Цель же моего поста выше – просто показать, что и такое можно запаять тем, что есть под лапой, к тому же на свою плату. Заводское изготовление неизбежно в случае двух наиболее часто встречаемых необходимостей: многослойности и мелких, не выступающих, переходных отверстий. На самом деле, разводить плату и не думать, как ты будешь ее делать в реальности – большое удовольствие. Но если бы я делал все свои отладки, макетки и малосерийные девайсы на заводе, это было бы не только дорого, но и намного медленнее. Да. Но 850+220=1070 рублей за 10х10см, одна сторона, без маски и шелкографии - многовато. Пользуетесь их услугами? Если уж делать на заводе, то со всеми красотами - маской, золочением, шелкографией, фрезеровкой (если нужно).
  18. Обычно такие сенсоры или болометрические, или термоэлектрические. При этом в наши дни гораздо чаще используются последние, например. Какой именно сенсор стоит в моем дешевом термометре за двадцать баксов - не знаю, не разбирал пока. Обещают точность 1,5 градуса, но реально ниже, так как зависит от расстояния до предмета и, главное, от его коэффициента серости. Но для большинства применений для оценки температуры - более, чем достаточно. Например, померять температуру той же платы, раствора хлорного железа, или же готовящейся еды. Планируется, в основном, как обратная связь для механизмов с PID-регулированием а также в качестве датчика сейсмометра (это для акселерометра, LIS331DLH один из наиболее чувствительных из дешевых). Поработал самую малость - написал драйверы для них (как I2C, так и SPI), чтобы проверить платы, снял сырые данные. Они весьма шумят и нуждаются в фильтрации хотя бы элементарным ЦОС, не говоря уже о фильтрах Калмана. Но это уже для другой темы, эта посвящена технологиям изготовления ПП.
  19. Не так давно запаял несколько плат с корпусами LGA16, чип размером 3х3 мм, что и решил продемонстрировать в этой теме. Корпус невероятно мелкий, похож на QFN, но в отличии от последнего - площадки расположены так, что они не доходят до края чипа и, как следствие, паяльником туда не подлезешь, но еще хуже - они не видны, чтобы можно было хорошо спозициионировать чип. На фотографии присутствует SOIC8 для сравнения а также фотография уже запаянного чипа. Делалось макрообъективом с фокусным расстоянием 20мм, но из лап, без штатива, так что четкость могла быть и лучше (можно заметить невероятно малую глубину резкости на таких расстояниях, глубина резкости порядка миллиметра и менее, - поверхность соика в фокусе, а ноги уже нет). Запаяны оба типа корпуса, как меньший (акселерометр), так и больший (гироскоп), на фотографии платы - меньший акселерометр. Задача была продемонстрировать возможности фоторезиста при наличии минимальных инструментов. Второе сложилось само собой, так как делал не дома, где имею хорошую паяльную станцию с термофеном и контролем температуры и другое оборудование, здесь же использовался обычный фен строительный. Аналогичная ситуация с флюсом - был лишь стандартный типа ЛТИ-120. Но, тем не менее, все прошло успешно. Главное, что надо отметить - это необходимость своего рода "реболлинга" LGA под флюсом, потом отмывка и снова покрытие флюсом (на фотографии над левым чипом проведен "реболлинг", да простят меня иженеры, юзающие BGA, за некорректно использованный термин::smile ). То же самое деляется с платой. После чего это все надо просушить от изопропилового спирта, но так, чтобы припой не начал плавиться. Таким образом, и облуженные выводы чипа и плата покрыты сухой защитной пленкой флюса, которая защитит припой при нагреве от окисления и при этом флюс не начнет кипеть и не сдвинет чип (это реальная проблема, для этих целей используются специальные флюсы, которых у меня на тот момент как раз не было). После чего нагрев. Я делал следующим образом - хорошо прогревал основание платы (если верить инфракрасному термометру, градусов до 150-180), с противоположной стороны чипу и проводникам, после чего быстро переводил нагрев наверх, нагревая чип и сторону платы с проводниками. Тем самым создавался большой градиент температур, который быстро, в течении нескольких секунд, расплавлял припой и позиционировал чип, который должен был всплыть на расплавленном припое и развернуться сам под действием сил поверхностного натяжения. Кстати, именно такого типа температурный профиль (с плавным разогревом и резким дополнительным прогревом) используется в паяльных печах в промышленности. В общем, я доволен, сделано в нескольких экземплярах. Ах да, и самое интересное - и оно еще и полностью работает. ::smile Можно заметить грубовато посаженные 0805 - хотелось как можно скорее закончить плату, приконнектится к ней и проверить работоспособность. MEMS акселерометры, магнетометры и гироспопы - весьма занятные штуки, но это уже другая история. UPD: Некоторые при пайке таких корпусов используют паяльную пасту, просто сажая их на нее и загружая в печь. ИМО, особенно в домашних и полупромышленных условиях в малосерийном производстве, это опасно и чревато или непропаем при малом количестве пасты, или наоборот - "соплями" при переборе (плюс, остаточное количество припоя под чипом), что при таких топологических нормах может возникнуть запросто. Поэтому приведенная мною технология кажется наиболее оптимальной.
  20. Прочел произведение с большим удовольствием, это действительно то, чего так долго ждал как я, так и другие. Качественная интеллектуальная научная фантастика, как всегда толкающая на мысли. Особенно понравилось читать размышления о структуре социума и социальных отношениях (диалог Талисы и пришельца), к тому же, главная концепция произведения весьма интересна сама по себе как мысленный эксперимент, хотя и столь же невероятна, как и путешествие во времени. В данном произведении движение по оси времени заменены множественными временными осями, но, не смотря на это, создается чувство последовательности и линейности повествования, его структуры и отсутствия временных парадоксов (исходя из самой идеи произведения, они исключены в принципе). Вселяющий надежду конец говорит о том, что, возможно, временные оси разных миров, связанных с главными героями, все же сойдутся вместе и Дориан вернется в свою Вселенную и к своей семье. Из пожеланий, хотелось бы отметить следующее. В будущем, было бы неплохо описывать драконов и их вид, пускай не сразу, пускай в деталях, но где-то поближе к началу, невзначай рисуя их внешность в воображении читателя, особенно учитывая разнообразную морфологию этих существ на страницах разных книг. Так, поначалу, я воспринимал их по внешности как дракийцев (хотя и было упомянуто, что это не они) – с подвижными шипами, тогда как чуть позже речь идет о гриве. Учитывая ощущения собственного биологического вида, наличие шерсти было приятно отметить, правда, вследствии этого, масса в несколько тонн вызвала гораздо большее смущение, чем если бы это были дракийцы. Кроме того, учитывая явные отличия в физиологии драконов от высших приматов, следует быть осторожным с применением таких слов, как "лицо", "губы", "девушка/женщина/мужчина", кто сказал, что слова "морда/мордочка, самец/самка/самочка должны быть оскорбительными? Ведь речь идет не о людях. Это же касается описаний моментов, которые очень сложно и вряд ли будет возможно осуществить квадрупедальным существом (если бы я попробовал стоя на двух на что-то облокотиться, вероятно, я бы или упал, или бы стоял с большим напряжением в теле и эту позу вряд ли можно было бы назвать расслабленной). Также вопрос вызывает повсеместное применение генной инженерии, которая, судя по всему, плотно укоренилась в обществе драконов. Все же считаю, такого рода технологии в широком доступе являются весьма опасным инструментом для любого вида. Впрочем, эти замечания несут отпечаток моих сугубо личных ощущений, представлений и убеждений, поэтому к стилистике или же сюжету повествования отношения не имеют. Так что это неожиданное для многих произведение получилось просто отличным и весьма завершенным сюжетно, даже не смотря на открытый конец, за что и хочу поблагодарить Драко. ::smile
  21. Благодарю, Драко! Даже само описание произведения в стартпосте интригует, что уж говорить о самом произведении, так что жду момента, чтобы исключить из окружающего мира все отвлекающие факторы и погрузиться в чтение. ::smile
  22. Почему же? ::smile Смотри, в первых, на твоей фотографии имеем круг, который является как раз таки отличительной чертой кельтского креста. Во вторых, крест явно с несимметричными лучами, т.е. это какраз таки свойственно или классическим христианским крестам, или модифицированным кельтским под христианскую традицию, мальтийский же всегда имеет полную радиальную симметрию (все лучи одинаковы, как в приведенной мной ссылке, открой обе и сравни). Ну и в третьих, самая важная отличительная черта мальтийских крестов – это клиновидная структура этих самых лучей, т.е. по-сути крест является восьмиконечным, чего здесь мы не видим. Если вдруг мы говорим о разных фотографиях. Речь идет об этой
  23. Все же это кельтский крест, точнее, его христианская вариация. Мальтийский крест весьма отличен. Изображения кельтского креста с драконами действительно встречаются весьма часто, например.
  24. Рей, главное сначала изучи доступные материалы в сети как это делать. Сверление стекла и твердой керамики – очень непростая задача, говорю на своем опыте, для этого советую не перьевые, а латунные трубчатые алмазные сверла, продаются в хороших магазинах инструментов. В них более равномерное распределение давления на стекло, это не бетон или кирпич сверлить. Сам не раз сверлил трубкой, при подаче воды и очень медленной подаче дрели. Делал на станке, без сверлильного станка – риск слишком велик, я бы не советовал этим заниматься – крышка-то одна. Кроме того, попрактиковаться на каких-то осколках оконного стекла было бы не лишним. Или попросить кого-то, что имеет подходящий станок и опыт. Как верно отметил Falcorr, наиболее осторожным надо быть на выходе, уменьшая давление, дабы избежать выкалывания стекла ввиде линзы (без станка самой массы дрели достаточно чтобы это сделать). В свое время для меня это было критично, ибо его зажимали в том месте прокладки и нужна была герметичность, в твоем случае скол будет просто некрасивым и ненадежным местом. Сверла выглядят как на рисунке. Сначала найди подходящего диаметра и желательно фотки как крепилась крышка, какова площадь ее контакта с подставкой. А то, быть может, при большой площади контакта и хороший (это важное слово) китайский (термо)клей поможет?
  25. FreedomDragon абсолютно прав. Тема была перенесена. Как и сейчас, повторно. Fornit, судя по всему, данный кусок текста вас настолько поразил, что вы решили поделиться сим шедевром с общественностью два раза подряд. Но для этого уже существуют подходящие темы. Используйте их. Не засоряйте форум. Благодарю.
×
×
  • Создать...