Raymond

Действительно внезапно! Интервью неплохое вышло, да и совпадение со съемочными группами интересное, хотя журналисты не могут сделать все с первого раза без ошибок, знаю по личному опыту и со слов других. Так что не упущу возможности их немножко покритиковать. ::smile Когда речь шла о машине, сразу заметил: Да и еще ведущая таким грустным тоном подчеркивает сию ошибку, лол. Тезис звучит просто неверно, ведущая слишком подчеркнула его словосочетанием «единственное предназначение» вместо того, чтобы просто сказать, что убийство дракона не редкость в литературе. Наверное, или журналист не разобралась в вопросе, или вкладывает свое личное представление в фразу «несколько лет назад». А вот это таки интригует, да и рассказ «Гинунгагап» подтверждает эти слова. Так что ждем-с и успехов! ndr, а по-моему, телевизионщики даже и не приближались к феномену драконности. Соглашусь, это действительно хорошо.

Semster, лучше бы побольше цитат в стиле: Да, Райзеру респект, книга вечная и неустаревающая, действительно есть что обговаривать. ::smile

Да, скорее всего, внутри смесь инертных газов под низким давлением, порядка 0,1 торр, или что-то около того, я думаю (точное значение известно лишь на уровне технологического процесса, узнать непросто). Можно, конечно, померить спектр излучения (насколько позволяет стекло, то есть не менее 350 нм) для того, чтобы качественно определить элементный состав газа. Основной компонент, скорее всего, таки аргон, но возможно также наличие азота или водорода, которые имеют тоже синеватое свечение. Плазменный шар делают даже из обычной лампочки накаливания (даже перегоревшей), она заполнена смесью азота и аргона для предотвращения перегрева и испарения вольфрамовой нити. При подаче на электроды высокого переменного напряжения, можно получить многие красивые эффекты, так играются те, кто только начинает знакомство с высоким напряжением. ::smile К игровой, не литературной реальности. Это раз. Есть темы о самой разной литературе, это же тема о электронике. Это два. Кроме того, есть отличная тема под названием «Флуд», где можно обговаривать квейк, дум и другие стрелялки сколько душе угодно. Это на будущее. Вопрос закрыт.

Обычный огонь. Но в какой-то мере огонь – это тоже плазма. Если рассматривать систему в термодинамическом равновесии при температуре Т, можно использовать формулу Саха. При этом если плазма однокомпонентная и степень ионизации намного меньше единицы, все упрощается к формуле (3), где gi, ga – статистические веса ионов и нейтральной компоненты, Wi – потенциал ионизации, na – концентрация нейтральной компоненты. То есть, даже при kT Да, именно так. Рельсу делал, только брал медную, а не алюминиевую проволоку. Она сгорает лишь частично, в первый момент – частично испаряется, создавая ионизированный канал. Магнитное поле, создаваемое самим каналом и двумя токоведущими шинами выталкивают плазму в окружающее пространство. Ясное дело, сгорает не все, так что еще и летит жидкий металл, могущий вызвать пожар. Красиво, но бесполезно. Это, кстати, был один из самых первых плазменных ускорителей. P.S. Следует заметить, что вопросы физики плазмы и практические эксперименты с ней куда более интересны всяких не имеющих отношения к реальности квейков. Жаль, что у меня нет фотографий своих небольших самодельных плазмотронов. Может когда-то продемонстрирую (помню, было очень удобно самодельной плазменной горелкой снимать старую краску с металла и сваривать стекло). ::smile

Ответ на этот вопрос может дать магнитная гидродинамика, но при этом надо знать параметры плазмы, концентрацию носителей заряда, их скорость, подвижность (другими словами, знать ее электрическую проводимость). В приближении одножидкостной гидродинамики (уравнение движения записывается только для ионов, электронами пренебрегаем из-за их малой массы) учитывая уравнение непрерывности и вышеупомянутые dr.Nimnul'ом уравнения Максвелла, можно получить формулу Альвена (1) для магнитного поля в самой плазме (рисунок во вложении). Записывая изменения магнитного потока за интервал времени через некую поверхность S и раскладывая поле В в ряд Тейлора по времени (оставляя лишь члены с первой производной), после несложных вычислений, используя теоремы Грина и Гаусса-Остроградского (отсюда и ротор), получаем форуму (2) (выкладки тут делать не стану, но если кому-то действительно очень интересно, могу показать ::smile ). Я это все говорил для следующего. Если плазма без диссипации и имеет большую электропроводность (сигма стремится к бесконечности), диффузионным членом в уравнении (1) можно пренебречь и тогда становится понятно, что с формулы (2) выражение под интегралом, а значит и изменение потока будет равно нулю, то есть, магнитный поток постоянен. Поэтому говорят, что магнитное поле как бы «вморожено» в сверхпроводящую плазму, а магнитные силовые линии «приклеены» к сверхпроводящей жидкости. В реальности же диффузионный член присутствует и магнитное поле в плазме как бы «рассасывается». Вышеприведенные уравнения хорошо работают в больших объемах не очень концентрированной плазмы, например, в упомянутой плазме солнечного ветра с высокой степенью ионизации, где как раз проявляется «вмороженность» магнитного поля Земли. Заряженные частицы испытывают силу Лоренца при движении поперек линий магнитного поля, поэтому они движутся вдоль них, собираясь возле полюсов, о чем и свидетельствуют полярные сияния. Но формула (1) также показывает, что поток заряженных частиц способен влиять на магнитное поле, что мы и видим на примере магнитосферы Земли, которая напоминает по форме головастика «хвостом» от Солнца. Поэтому да, с помощью магнитного поля защититься можно, что и происходит каждую секунду. Другое дело, что надо все просчитывать, учитывая массу заряженных частиц и их скорость, подвижность, степень ионизации плазмы. Касательно отклонения пули магнитным полем, физика иная, так как связана с возникновением вихревых токов Фуко при прохождении проводящего предмета (пули) через зону магнитного поля. Если кто-то работал с ЯМР-спектрометрами и вынимал зонд, можно почувствовать как он сопротивляется (в моем случае был сверхпроводящий магнит-четырехсотка с полем 9,4 тесла, вообще-то поражает). Конечно зависит. Частота магнетрона микроволновой печи около 2,42 гигагерца и в первую очередь настроена на возбуждение колебательных мод молекул воды, но также возможны колебания и длинных органических молекул. Проводимость пищи обычно невысока, что позволяет волнам глубоко проникать внутрь, равномерно ее разогревая. При понижении частоты основные потери будут на вихревые токи (если в пище нет ничего ферромагнитного, например, железных опилок ), то есть, на простые омические потери, а из-за невысокой ее проводимости они не будут значительны. Так, мне удавалось нагреть растворы солей металлов в пробирке, помещенной в контур генератора с рабочей частотой 2,5МГц и колебательной мощностью 500Ватт почти до кипения, тогда как дистиллированная вода остается холодной. Обычный индукционный нагрев. Да, готовить просто на ВЧ можно, на этом и основаны плиты с индукционным нагревом, вызывающие вихревые токи и нагрев посуды, в которой готовится еда. Но эти приборы не получили широкого распространения то ли из-за низкой эффективности, то ли из-за проблем с EMI, то ли из-за предубежденности домохозяек на тему «опасного излучения и вреда торсионных полей» (что не видно, то всегда страшно). Коллеги проводили твердофазный синтез в микроволновых печах, в основном, органический. Если взрывоопасный/горючий материал диэлектрический и имеет небольшой тангенс угла потерь, я не вижу причины для его взрыва/возгорания. Но я бы не советовал проверять.

Прочитал произведение с большим удовольствием. Да, тематика скандинавской мифологии довольно таки нетипична для автора, но все описано ярко и воображение действительно рисуют интересные картины. Хорошая сказка, после прочтения которой чувствуешь некую грусть, но если задуматься, в пределах созданной автором структуры мира все выглядит не так уж и печально. Должен заметить, автор не впервые возвращается к тематике миротворчества, поэтому вполне возможно создать некий цикл, объединенный этой общей темой. Произведение однозначно удалось. Читал произведение под Fferyllt, качественный Pagan-Folk-Metal (http://www.fferyllt.net/) для создания нужной атмосферы. Конечно, поддерживаю запросы dr.Nimnul’a, Falcorr’a и мудрого Дракона касательно новых произведений о драконах. ::smile

KopwyH, Вождь пролетариата в своей легендарной работе "Материализм и эмпириокритицизм" высказал интересную мысль: Которая впоследствии часто цитировалась. Так что, не исключено, ионизация электрона так же возможна, как и у атома.::smile P.S. А если серьезно, просто некорректно поставлена фраза. Электроны могут брать участие в обмене энергией и импульсом при столкновениях друг с другом а также с другими частицами, имея массу, заряд и далеко действующее поле. Но самое интересное – надо было спросить у декана о ионизации. Желательно на паре. ::smile

Знакомо. Да, и коммент такой же, как и у некоторых: «Эх, мне бы туда на пару часиков…» На самом деле иногда занимаюсь похожим, правда, не в таких масштабах. Пример – два старых, но работающих двупроцессорных сервера на основе Pentium Pro. Содержат в себе кучу интересных решений, как материнская плата, которая разъединяется на две части и может быть вынута без откручивания ни одного винта, внешние съемные модули питания процессоров, тяжеленный блок питания на 300 Ватт, одноактный, похоже что форвард-топология, точно не изучал, но из-за этого входные фильтры громадные – все это очень необычно. Но… было безжалостно распаяно, что и продемонстрировано ниже, так как просто негде сохранять этот кавайный электронный хлам (сохранены только блоки питания и жесткие диски), так что перед вами пример, т.н. constructive destruction (люблю эту фразу, мрр) по выпаиванию ценных компонент. ::smile На картинках – вид материнки, танталовые конденсаторы с них. В современных компьютерах их не бывает так много, тем более, высоковольтные есть, на 20 вольт, это очень полезно в схемах силового управления, например, в бутстрепе. Тем более, что танталы почти не стареют из-за твердого электролита на основе оксида марганца, чего не скажешь о алюминиевых «банках». Все распаивалось инфракрасным излучением, как и сам процессор ради интересу, что и показывают фотографии. Ложим его на спину, греем, пока не отпаивается крышка – снимаем пинцетом. Греем дальше, можно снять кристаллы, но из-за громаднейшей площади и сильного поверхностного натяжения припоя, поднять их непросто, поэтому кремний был поврежден пинцетом. Короче говоря, каждый развлекается по-своему. ::smile P.S. После этого весь электронный мусор был упакован мной в корпус системного блока и был забран специализированной компанией по переработке электронных отходов.

AnDrake, повеселил, да. Особенно это понравилось.

Перигелий, поздравляю с двадцатилетием! ::smile

Давно пора такой теме появиться в нашей лаборатории. Не факт. Давно работаю со знакосинтезирующими ЖК, обычно информации в даташите более чем достаточно, более того, там именно выжимка - система команд, процедура инициализации, хотя вполне можно поступить как вы советуете. Но обычно вариантов мало, и подавляющее число экранов создано на основе контроллера HD44780 или совместимого, при этом название даже может быть иным, например, KS006U. Так что не заморачиваясь, надо брать обычный с HD44780 (если знакосинтезирующий, а не графический – почти наверняка с этим или совместимым контроллером, уточните при необходимости), смотрите в сети готовые коды управления, дабы не изобретать велосипед. Две строчки по 16 позиций вполне достаточно для вашей задачи.

getrant, вы уже достаточно показали свое флудерское мастерство. Переходите в тему "Флуд", пожалуйста. И анимацию попрошу спрятать в спойлер. Сапасибо.

Очень интригующе, закачал. ::smile Отзывы, конечно же, будут.

Пока с уверенностью можно сказать только то, что вы не киборг, а вот касательно спаммерства… это мы еще посмотрим. Более чем. Наш форум имеет очень длинную историю и многие темы могут быть уже не актуальны. Такое же вы можете встретить и на других более-менее старых форумах, это нормально. Вполне возможно. Короче, приветствуем и вас.

Для сначала доработайте сайт и дайте на него нормальную рабочую ссылку, тогда и можно приступать к рекламе, а так не понятно о чем идет речь, так что смотрится как откровенный спам. А то ставите телегу впереди лошади. Тему пока временно оставлю ради интереса.

Проголосовал за первый пункт, так как сказанное в нем Нидом почти соответствует моей позиции касательно этой темы. Какого-то сверхбольшого секрета с драконности не делаю, но и не распространяюсь специально. Те люди, с кем я часто и тесно общаюсь так или иначе могут узнать об этом по каким-либо проявлениям. Другое дело, что обычно это им малопонятно, и они не придают сему большого значения. Да и зная меня достаточно хорошо, у них нет ни малейшей причины считать меня психом. ::smile

Фенна, да, не более чем шутка. Да и я отметил выше, что небольшие размеры на самом деле плюс, так как физика накладывает жесткие ограничения, в т.ч. на полет. Так что себя «недодраконом» не считаю не смотря на свои небольшие размеры, и вам переживать по этому поводу не советую. ::smile

Тема «Все поэты форума - напряжемся?» полностью почищена от флейма. Уже не знаю, какой раз говорю: личные разборки – в приват, это никого не интересует кроме конфликтующих сторон. P.S. Да, и не вздумайте разводить тот же балаган еще и в этой теме.

Мррр, спасибо, конечно, за совет, но это действительно один из крупнейших поисковиков даташитов. Просто он 74HC169 не находит, а 74AC169 – запросто. Надо было ввести 74*169 и не парить себе моск. Еще пользуюсь http://www.datasheetcatalog.com/ - хороший поисковик, есть даташиты, предоставляемые разными производителями на один тип компонента. Также использую http://www.alldatasheet.com/. Вот эти три – мое основное. Редко - http://kazus.ru/datasheets/, но там обычно мало что есть, но случалось, что там попадались вещи, которые в других местах найти не удавалось. Но это нечасто, последняя надежда, которая обычно таки рушится. А так, в большинстве случаев выручает поиск в Гугле filetype:pdf, Яндексом не пользуюсь. Хм, я думал, что вы что-то разрабатываете и это необходимо здесь и сейчас, а оказалось, что это была лишь отличная задачка на разминку мозгов и разработка на будущее. Лично я давно собираюсь подцепить валкодер к МК, так что эта схемка будет как раз в тему. Если будет время, наверное, сваяю все в брутальном дипе отдельной платой. ::smile

А там и не надо понимать, это игра на терминологических аллюзиях и научных клише. Ибо если сам автор не понял что такое гексагональное скаленоэдрирование, то куда уж нам? ::smile

Вот захотелось мне перед обедом полуркать в сети на тему наличия информации о ЯМР-спектроскопии на просторах рунета. И случайно наткнулся на следующего вида статью: http://www.tou.narod.ru/rus/frame.htm?lyrics.htm (кликаем на "Наукообразный бред") Советую читать сразу кликая на ссылки, иначе впечатление будет неполным. На самом деле – обычный юмор на тему терминологии, но созданный гораздо лучше, чем то, что мне встречалось. Поэтому с радостью прочитал, если бы в офисе был один, можно было бы хоть нормально смеяться, а так приходилось только чмыхать, и не более. Вот примерно так: Кто хоть раз в жизни писал научную статью, тот узнает много оборотов и клише, которые иногда при этом используются. Особенно повеселило «где [...] - скобки Пуассона», «наблюдение разностного Фурье-диссонанса», «отображения виртуальной паранойи в рассматриваемое квазисуицидальное поле», «COSY-ROESY-SEXY». Последнее происходит от COSY-ROESY-EXSY, это аббревиатуры ЯМР-экспериментов. Дело в том, что ЯМРщики очень любят подбирать названия экспериментов так, чтобы красиво или прикольно звучало, это давно уже стало своеобразной модой. Например, COSY означает COrrelation SpectroscopY, ROESY - Rotating-frame Overhauser Effect SpectroscopY, EXSY - two-dimensional EXchange SpectroscopY, и так далее. Также интересен сам сайт. Интересы автора перекрывают спектр от коллекционирования пивных бутылок, крышек, и этикеток, фотографии, активного образа жизни до ЯМР-спектроскопии, биохимии и научной работы и преподавания. Лично не знаком, но мне действительно встречались такие личности, которые сочетают высокий уровень профессионализма со своеобразным разгильдяйством. И испытываю к ним лишь уважение. ::smile Cross, действительно хорошую подборку ты нашел. Повеселило.

Хорошие скетчи, но это тоже особенно понравилось. ::smile

Вы мя самым настоящим образом заставили найти и установить Multisim 10.1. Погонял encoder.ms9, да все очень красиво выглядит, эмуляция энкодера порадовала – творческий подход на счетчиках. Только вот из микрухой 74хх169 я вообще не знаком и что-то даже даташиты найти сложно, куда более ходовая 74хх161. Но это все неважно. Файл encoder1.ms9 будто симится, но без особого эффекта – виртуальные осциллографы ничего не показывают. У меня десятая версия мультисима, может в этом какие-то трудности. Просто давно с ним дела не имел и могу что-то не помнить. Кстати, немного нескромный вопрос. Вы уже схему реализовали в железе? Хотелось бы глянуть фотки. Да и я подумываю над тем, чтобы собрать сию интересную вещь. ::smile

Извиняюсь за некое занудство, но фраза "Ego versus facere, ergo sum" все-таки сбивает с толку. Да, слово «versus» означает не только слово «против», но и «стих» (польское wiersz, или украинское «вірш» имеет такую этимологию). Тогда как слово «facere» переводится как делать, пример: Ego plus quam feci, facere non possum. - Больше, чем сделал, сделать не могу. Отсюда – слова «мануфактура», «мистификация». Тогда как для обозначения слова «пишу» есть слово «scribo», например: Dum spiro scribo. - Пока дышу – пишу. Поэтому более правильно было бы "Ego versus scribo, ergo sum". ::smile Для оценки слога и рифмы существуют общеизвестные критерии. Но если речь идет о таком трансцендентном и субъективном понятии как «чувственное наполнение», то ответы могут быть только на уровне понравилось/не понравилось, или, точнее, цепляет за душу, или нет, ибо каждый воспринимает эмоции в произведении (картине, книге, фильме) по-своему. Лично мне стих понравился как с точки зрения композиции, так и чувственного наполнения. ::smile

Почему бы для начала не воспользоваться помощью тематического ресурса DSI? ::smile