Опубликовано 23 октября, 200322 г. comment_5540 2 Шеззи: Ты не признаеш существование другого разума, окромясь настоящего людского, способного творить? Хых... почему? Признаю... Точнее признал бы, если бы он СУЩЕСТВОВАЛ. Устройство процессов внешнего мира/природы настолько сложно и между собой взаимосвязанны, что хочется сравнить их деятельность с деятельностью как отдельного разума. Гы.... Ты намекаешь что сложная система де факто обладает разумом? Тады те вопросов пачка: 1) ЧТО есть разум? 2) КАК он проявляецца у планеты? 2 LeD: Они (увы) были СЛИШКОМ умными. Осознав всю тщету и бессмысленность жизни, они передохли как тупиковая ветвь эволюции.. Угу... типа СЛИШКОМ умным быть плохо...а луди - глупые, живут и живут, заразы такие. Жалоба
Опубликовано 23 октября, 200322 г. comment_5550 Тады те вопросов пачка: 1) ЧТО есть разум? 2) КАК он проявляецца у планеты? На первый вопрос фиг ответишь. По крайней мере определение разума, вещь эмперическая, и надо наблюдать несколько разных типов разума для ответа на этот вопрос. У Маккефри критерием разума было возможность общаться с другими разумными видами. А насчёт второго: У Маккефри описывалась разумная планета (Трилогия про Сурс: Майор запаса, Ожившая планета, Ловушка для пиратов) Жалоба
Опубликовано 23 октября, 200322 г. comment_5551 На первый вопрос фиг ответишь. По крайней мере определение разума, вещь эмперическая, и надо наблюдать несколько разных типов разума для ответа на этот вопрос Вот пока не ответишь на вопрос, ЧТО есть разум, утверждать что какой-то вид разумен(окромя человеческого, потому, что у него это де-факто) не стоит. У Маккефри критерием разума было возможность общаться с другими разумными видами. МакКефри - писательница... И этим ВСЁ сказано. А насчёт второго: У Маккефри описывалась разумная планета Ядрить твою налево.. С каких пор Маккефри стала АРГУМЕНТОМ в подобных спорах? Давай я те на основе проищзведений Азимова курс робототехники или космической навигации читать буду? Жалоба
Опубликовано 23 октября, 200322 г. comment_5555 Они (увы) были СЛИШКОМ умными. Осознав всю тщету и бессмысленность жизни, они передохли как тупиковая ветвь эволюции.. И чего только нужно съесть, чтобы выдать сие слова? Можешь не верить, но ничего. Достаточно этого форума начитаться. Лед, только не читай его больше на ночь… я тя умоляю… Жалоба
Опубликовано 24 октября, 200322 г. comment_5598 Лед, а за ХЫМЭРУ ответишь! Но потом, а пока... Не читай форум на ночь!!! Да пусть читает, в чем вопрос? Он ведь не будет спать всю ночь, Его ведь будут по ночам Кошмары мучить и не только. Там в звездном небе, высоко, Летал дракон и говорил он сам с собой, Как жизнь хреново удалась, Как этот мир скатился к черту. И пролетая в сотый раз, Над бездной этой, он едва, Чуть не сложил он два крыла. Он ведь разбиться мог тогда. Поднялся Лед, едва проснувшись, Дополз с трудом он до окна, сказал: Опять драконы разлетались, Опять понос пробрал меня… Ругался в небе том ночном И тот огромный, злой дракон. Он изменить весь мир не мог Ведь этот мир был слишком плох. Он не искал виновных в том, А люди бы всегда нашли… Куму списать все те грешки, Куму списать…, кому повесить. И Лед тех слов не смог понять, Он ведь и слышать их не мог. Но что тогда он мог услышать? Всё то, что сам желал сказать. О если б мог бы он услышать, Все те мудреные слова, Что говорил себе дракон, Летая в небе том ночном… То он понять бы их не смог… Ведь те слова мудрены очень, И говорил их все дракон, Летая в небе том ночном… P.S. Леду…, от меня… Жалоба
Опубликовано 31 октября, 200322 г. comment_5893 Здрасте! Вот пока не ответишь на вопрос, ЧТО есть разум, утверждать что какой-то вид разумен(окромя человеческого, потому, что у него это де-факто) не стоит. А кто нибудь знает, по каким критериям можно определить разумность живого существа? Жалоба
Опубликовано 31 октября, 200322 г. comment_5898 А кто нибудь знает, по каким критериям можно определить разумность живого существа? Смотрим - http://www.drakia.com/forum/viewtopic.php?p=4585#4585 плюс немного ниже. ФАК пора делать, что ли? Жалоба
Опубликовано 31 октября, 200322 г. comment_5902 Может статься, что на Земле есть другие разумные виды. Только человек со своей вершины эволюции не замечает их. А этим видам (народам) глубоко наплевать кто строит такие большие муравейники из стекла и бетона. У них есть своя цель - например найти новую игру или что-то не поддающееся человеческому разуму. Жалоба
Опубликовано 31 октября, 200322 г. comment_5907 Может статься, что на Земле есть другие разумные виды. Только человек со своей вершины эволюции не замечает их. А этим видам (народам) глубоко наплевать кто строит такие большие муравейники из стекла и бетона. У них есть своя цель - например найти новую игру или что-то не поддающееся человеческому разуму. Угу. Опять суслики.. Которых не видно, но они есть. Жалоба
Опубликовано 1 ноября, 200322 г. comment_5925 Взять хотя бы нежить. Что мы знаем о них. =-=-=-=-=-=-=-=-= Анекдот в тему: Лежат два трупа. один говорит: - Если нас не убирут, то мы начнём разлагаться другой: - ага, морально. Жалоба
Опубликовано 1 ноября, 200322 г. comment_5928 Взять хотя бы нежить. Что мы знаем о них. Например то, что мёртвые лежат и не рыпаюцца... Жалоба
Опубликовано 2 ноября, 200322 г. comment_6008 >>Взять хотя бы нежить. Что мы знаем о них. >Например то, что мёртвые лежат и не рыпаюцца.. Поклонникам культа Вуду про это не скажи) Жалоба
Опубликовано 2 ноября, 200322 г. comment_6009 В случае Вуду, нежить - это не разумный вид существ, а биоллогический автомат... Жалоба
Опубликовано 2 ноября, 200322 г. comment_6036 Гы! А вот это ты их зомбям не скажи) [смотрит RE] Жалоба
Опубликовано 3 ноября, 200322 г. comment_6043 >> Смотрим - http://www.drakia.com/forum/viewtopic.php?p=4585#4585 плюс немного ниже. Спасибо, Секох за интересную инфу. А вот насчет мертвых я согласен с Harkonnen. Почти. В литературе и кино встречаются представители живы[ мертвых которые действовали по своему усмотрению. Взять хотябы фильм "Ворон", или "Дракулу" Брэма Стокера. Жалоба
Опубликовано 3 ноября, 200322 г. comment_6044 А кто нибудь знает, по каким критериям можно определить разумность живого существа? Смотрим - http://www.drakia.com/forum/viewtopic.php?p=4585#4585 плюс немного ниже. ФАК пора делать, что ли? 2Dark knight & All: А к этому ещё… Могу послать на первую арену, и ссылка в этой теме на неё есть… Там много чего было накручено и навинчено на этот разум, но доказать что человек разумен никто не смог. Человек – разумен, шло за аксиому! И плясали исходя из этого!!! Жалоба
Опубликовано 3 ноября, 200322 г. comment_6045 Может статься, что на Земле есть другие разумные виды. Угу. Опять суслики.. Которых не видно, но они есть. Лед…, не обижай сусликов!!! Они ведь есть, иначе, кого ты обижал бы? Субж! Они ведь невидимки, так что им это расплюснуть, а могет и два… Злые суслики могут и загрызть..., насмерть…, дождешься… Жалоба
Опубликовано 3 ноября, 200322 г. comment_6046 >>Взять хотя бы нежить. Что мы знаем о них. >Например то, что мёртвые лежат и не рыпаюцца.. Поклонникам культа Вуду про это не скажи) Угу…, типа живые трупы на это сильно обижаются… Харконнен более меня в курсе дела! P.S. Зомби у нас нынче умные пошли… Жалоба
Опубликовано 4 ноября, 200322 г. comment_6064 Может статься, что на Земле есть другие разумные виды. Угу. Опять суслики.. Которых не видно, но они есть. Лед…, не обижай сусликов!!! Они ведь есть, иначе, кого ты обижал бы? Субж! Они ведь невидимки, так что им это расплюснуть, а могет и два… Злые суслики могут и загрызть..., насмерть…, дождешься… Суслики никого не загрызут, ибо они маленькие. Даже если бы были плотоядные суслики человек был бы им не по зубам. Жалоба
Опубликовано 4 ноября, 200322 г. comment_6066 Злые суслики могут и загрызть..., насмерть…, дождешься… Суслики никого не загрызут, ибо они маленькие. Даже если бы были плотоядные суслики человек был бы им не по зубам.Загрызут… ещё как загрызут, а зомби им особенно по зубам. Они тока ими и питаются…Это трупоядные суслики, а не травоядные – имхо! Ибо из-за этого их и боятся Харк, Лед и Ко Гы… Жалоба
Опубликовано 4 ноября, 200322 г. comment_6095 А кто нибудь знает, по каким критериям можно определить разумность живого существа? Предлагаю версию -- способность мыслить, рассуждать есть разум Жалоба
Опубликовано 4 ноября, 200322 г. comment_6096 А кто нибудь знает, по каким критериям можно определить разумность живого существа? Предлагаю версию -- способность мыслить, рассуждать есть разум Даже во фразе "жидкость - это жидкая субстанция" смысла чуть больше... Я тут работаю в цейтнотном режиме, а потому злой и с атрофированным временно чувством юмора Жалоба
Опубликовано 5 ноября, 200322 г. comment_6099 А кто нибудь знает, по каким критериям можно определить разумность живого существа? Предлагаю версию -- способность мыслить, рассуждать есть разум Здорово. Как говорил один известный человек: "Я мыслю, следовательно существую". Хотя тут есть некая заковыка, что значит мыслить? Жалоба
Опубликовано 5 ноября, 200322 г. comment_6104 Как говорил один известный человек: "Я мыслю, следовательно существую". Хотя тут есть некая заковыка, что значит мыслить? Если тебе в голову приходит мысль, что ты мыслишь, значит ты действительно мыслишь. Жалоба
Опубликовано 6 ноября, 200322 г. comment_6122 Злой Глори писал Даже во фразе "жидкость - это жидкая субстанция" смысла чуть больше... И тем более там больше смысла, чем в твоём существовании. Dark knight писал Хотя тут есть некая заковыка, что значит мыслить? Если так пойдёт и дальше, то ты скатишься на игру терминами. Мыслить это соображать, мозговитить и т. п. Философская категория такая ещё есть. Да ладно, ты и сам знаешь, что это значит Талон писал Если тебе в голову приходит мысль, что ты мыслишь, значит ты действительно мыслишь. Во, тоже верно. Жалоба
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.