Nidhekk

Ох уж эти пределы, в которые все так любят засовывать окружающее пространсво. Какраз таки пределов нету, все границы и ограничения есть только в сознании. В котором за долгую жизнь старательно и основательно выстроены стены из строительного материала в виде множества стандартов и правил, с традициями и нормами поведения, суждения и отношения. ПЕренятые из окружающей среды в таком количестве что в сумме из этого строй материала состоит эдак 60 - 99% своего Я. Про "истенность" которого уже писал и не раз. И тут есть несколько тонкостей, когда либо существо живущее, создаёт себе в таком виде комфортную комнатушку из стен - стереотипов. В которой чувствует себя наиболее комфортно и уютно, и как правило там остаётся до конца своих дней. В таком случае развитие происходит только в рамках того, из чего это такое жильё выстроено. Всё что находится вне, и тем более если случайно проникает - игнорируется. Либо происходит реакция с острым негативом - это защитный механизм от всего того что может превнест дискомфорт и разрушение этой коробки. Однако бывает такое что существо сталкивается с чем то таким что сильно разрушает стены его "жилья", и тогда существо начинает задумываться и искать объяснение происходящему. И вроде бы всё хорошо, существо выбралось из иллюзий. Только вот проблема в том что сознание, вернее суть сознания и механизм восприятия и понимания, не менялся. И существо просто построит себе "новый дом", насобирав уже другого "строй материала" (стереотипов и иже с ними). И это будет более просторный и большой дом, более комфортный и более прочный, и ограждённый дополнительно забором 10 метров высотой и рвом с пираньями. Для защиты от всего того что в не его. По сути новая тюрьма, но более комфортная и выстроинная существом, им самим же. И суть здесь будет такая же как изначально - всё что не вписывается в пределы своего понимания и осознания - игнорируется. Таким образом, любые так называемые границы и пределы - их нету и есть одновременно. Границы и пределы обычно выдумываются самими же. А то как выбраться из них, вот это какраз и есть самое интересное. По сколько мало того чтобы убрать весь тот мусор который, накопился в сознании за жизнь, убрав эти самые настроенные стены. Так нужен ещё и совсем другой вид сознания, и восприятия. Это должно быть непричастное наблюдение за окружающей реальностью, с невнесением это в какие - то значения и определения. А происходит всё с точностью наоборот. И само сознание у большинсва граничится всего лиш двоякой логикой. И о кроме этого происходит намес всякого бреда в социуме, который народ активно впитывает и перенимает. Однако это только звучит хорошо, на самом деле пока кто-то сам до чего то не догадается, ни кто другой не обьяснит. Да и обьяснять смысла нет, из за того что обьяснённое будет только 1 стороной видения окружающей действительности, существом обьясняющим. Другие не факт что видят действительность таким же образом, к тому же варианты того как видят одну и ту же действительность, разные личности. Могут быть верны у каждого по своему. То что понаписал скорее относится к слзнанию, у которого явно нет ни каких границ в развитии и какого то предельного лимита. Однако есть особенность, которая очевидна из того что описал выше. Может быть такое что некое существо превосходит в развитии сознания многих окружающих, может понять кого угодно и что угодно. Однако свои мысли такое существо фиг кому опишет, так чтобы его поняли в том виде что пытается существо сказать. И происходит это из за огромной пропасти в восприятии и сознании между существом и другими. Более того, в какой то момент может оказаться такое что наличия существующего языка может не хватить для переведения и описания текстом каких то мыслей. Теперь что касается тела. Казалось бы разум и тело - разное. Кто то запросто может приписать разум как некое производное тела, эдакое выделение из мозга и заявить - вот мол, у тела есть свои пределы и выше них разум не вылезет. Однако это будет не верно, разум нельзя соотносить с телом. И если у тела при особом желании может и не быть границ возможностей в чём то. (хотя тут вопрос в том нужно ли это, и в некоторых случаях можно надорваться) То у разума границ нет тем более. Более того, разум в определённых случаях может влиять на материю, и менять её. Можно поменять свойства тела и изменить его. Хотя такое, это уже довольно нехилый уровень развития сознания, который есть мало у кого. Большая редкость. И это только относительно этого мира и этого тела. А существование разума этим телом не граничится, есть и другие жизни.

Не, не фига, в финале из него сляпают +1 диктатора ололололо, так вот они какие лучи смерти А вообще читая только эти "вырезки избранного из книги", у меня возникло впечатление что паолини переиграл в ВОВ, пожовывая мухаморы и запивая Джек Дэниэлсом в перемешку с Охотой и Абсентом. Хотя это конечно поверхностное впечатление, о книге по выризкам не судят, надо хотябы половину её прочитать и уже думать. Однако мне лень читать

Весна пришла, и выглянуло солнышко. Это настолько в виде двояких стандартов что прямо такихий ужас И суждение о том кто - что выложил будет не потому что выложено а по тому кто выложил. Очевидно же. Хотя могут быть и перегибы, порой может быть вброшено что-то такое что даже не смотя на это самое "не то что вброшено а кто вбросил", вбросившего закидают тухлыми помидорами. Однако тут ещё нужно умудриться. То что это часто случаи марального мазахизма, уже писали. Остаётся добавить что это также может быть неосознанным желанием привлечения внимания. И иногда такое может доходить до клинических стадий, когда существо демонстративно можетначать играть в "смерть он лайн". Путём писания "страшных" статусов где нибудь в контактике, или созданием чудо тем прямо на форуме с намёками о будующим самоубийстве существа. Которое просто затем пропадает и втихаря наблюдает за реакцией. (такие случаи были замечены на дракони.нет) Хотя это какраз уже совсем ж*** В отношении тогоже Драко, совсем другое. Просто очень сильная нелюбовь к злобным хумансам, выражающаяся вот такими вот чудесами у него в творчестве. А с чего взято что у драконов всё как у живности в этом мире? Может у них не 2 пола а три, или и вовсе бесполы, или размножаются какраз таки делением и почкованием. А этот самый йифф. Тут йифф йиффу рознь, смотря что подразумевать... Лично меня как то очень раздражает когда драконам рисуют человеческие сиськи и человеческие х*и Ох лол, да ведь этоже гуро!!!111111 Только этого на форуме и не хватает, да.

Наврятли. Скорее это была чья то личная негативная реакция, и картинка выше повод для того чтобы зафигачить минус, чтобы на ней не было изображено, тем более что не отображается кто ставит минусы и плюсы. Такая пакость, мелкая но всё же. Либо могло быть и другое, кого то задело изображённое на картинке ну и с мыслью вида - "как же можно вкидывать в тему где упоминается жалость к драконам, такую пакость, ну и с обиду хоп и зафигачили минус ". Это могло быть всё что угодно.

Весело тут у вас. Напоминает гос думу, или дебаты в оную ::bouncy И на мой взгляд нехватает только Жириновского, посылающего всем хуйцов - леденцов. А ещё лучше, вот его.

В пиндостане будет скоро как у нас в 90-е, плюс в результате изменения климата их ждёт замерзание. Что вполне отразится на этой стране в виде сдачи аренды земель под зерновые засевы пиндосам (если это не уже произошло под видом каких нибудь благотельных акций для святых америкосов)

rumpel84, кто как. Кто то любит россию (во все дыры) а кто нелюбит америкосов. ::bouncy

Если память не изменяет, аббревиатура расшифровывается как школа дальнейшего энергоинформационного развития. Где то на глаза попадалось это но не читал. Просто похоже на некое учреждение с ещё одними очередными "знающими истену". А к разного рода "мудрецам" и "учителям" я отношусь настороженно. Как говорил Конфуций. "Следуйте за теми кто ищет истену, и бегите от тех кто истену знает". В первом случае те кто истену ищут, это лица относительно с незамутнённым и не остереотипизированным сознанием и могут в некоторой степени понимать одно очень простое - то что познание мироздания и истены процесс бесконечный и многогранный в котором не возможно прикрутить к единичным опредееления и разложить на основания весь мир окружающий. Собсвенно по крайней мере не в этом мире и не при том сознании, которое есть у тут живущих. (в других мирах может и быть, возможно) А вот второе это скорее всего индикатор существа в котором вся его так называемая индивидуальность - одно сплошное наполнение стереотипами и шаблонами. Эдакое "Я" состоящее из я окружающих других "учителей" и "мудрецов", религий и прочего. Когда личность открыв для себя что-то новое, чего до этого не знала и приняла как единсвенно верное, заперевшись таким образом в узком мирке и игнорирую всё полностью что хоть как то не похоже на её так называемую единсвенно верную истену. В более запущенных и клинических случаях, такая личность становится распространителем своей "истены". И в самой самой крайней степени, это уже образование чего-то на вроде инквизиции занимающейся ликвидацией всего что в эту "истену " не вписывается. В общем не читал, хотя некоторые фразы и цитаты всё же нагло спёр к себе в коллекцию из ряда другой литературы. ::bouncy Но в большей степени это просто наблюдательность. Я стараюсь смотреть на окружающий мир не предвзято, наблюдая и фиксируя просто факты происходящего, не впихивая их в определения и шаблоны.

Мрачно. Интересно что это на тебя такое нашло?

Интересно что это за такая обсерватория в питере? ::bouncy И интересно прикол или нет, этот скрин с расценками. Если не прикол то сколько будет стоить такой вариант как придти туда и использовать помещение в качестве общественного туалета.

Почти все. Очень редко но есть случаи наличия кого - то находящегося вне всех рамок окружающего мира. Правда это должны быть такие существа, с таким сознанием. Что такие встречаются эдак 1 из миллиардов за время эдак раз за пару тысяч лет. А всё то что есть в время нынешнее, в какой то степени тут какраз у всех есть свои ограничения в сознании... Правда не исключаю и того что могут найтись и исключения из правил. Просто банально у каждого из 7 миллиардов живущих в мыслях не капался

Зомби апокалипсис. Казалось бы как такое вообще возможно, да и вроде бы очевидно что это такой стереотип пришедший от куда то из-за бугра. Однако с чего вдруг образовался такой стереотип, не является ли это коссвенным признаком образования чего-то другого. Прямо среди населения. И того что более банально-бытовушное и простое, но являющемся чем-то намного более хуже! Чем если показанное нашествие зомби в фильмах? Собственно ещё давно увидев эту тему закралась 1 очень прескверная мысль, и здесь пока в этой теме ни кто ни чего подобного не озвучил. Надо это исправить. Итак. Зо́мби — архетипический персонаж современной массовой культуры. Под зомби понимается, как правило, либо оживлённый фантастическим образом труп, либо живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам. Подсказывает нам википедия, попавшаяся самой первой под лапу. И тут главный вопрос, как так можно быть живым и одновременно мёртвым. Оказывается что запросто, достаточно просто посмотреть немного с другой стороны. И имеется в виду здесь само святое святых "разумных", это индивидуальность, личность. (от слова личина, индивидуальность индивидуальности рознь) А что собой представляет это так называемое своё Я. И не бызызвестное - "я есть, я мыслю значит существую". И прочее в таком же виде? Начать надо с того что этого самого я на самом деле какраз таки и нету, у значительного большиснва окружающих. А так называемая индивидуальность, предопределяется и развивается прямо с младенчиства. Складываясь из кучи имеющихся в окружающем социуме правил, стереотипов и прочто неких норм о том "каким должен быть правильный человек", "правильный член общества" и т.д. (хотя я бы это назвал не член а задница обчества) И что же получается при выпитывании всей кучи стереотипов и прочей требухи из даже толком ещё не успевшем вырости новым кусочком общества? Правильно. Получается ходячий рассадник стереотипов и мемов, начерпанных ото всюду. Когда вся голова существа заполнена даже не его мыслями а кучей всякого вида правил. Как должен себя вести занимаемый определённый кусок пространсва в социуме индивид. Что из фетишистких принадлежностей у него должно быть чтобы соотвествовать занимаемому статусу. Ну и весь контакт с окружающими и общение происходит путём обмена стереотипов и мемов. Когда на саму сущность индивида ни кто даже не посмотрет а посмотрет на окружающую обвешанность всякой шелухой. И ужас если что то выделяется от привычного и общепринятого. И начинается ответная реакция окружающих. И тут смотря что. Грубо. Если ты инженер. То достанут вопросами, вот мол ты такой то и сякой то, а почему ты до сих пор не купил машину? Тыж интелигент, у тебя должно бытьто то и сё то. А ответ вида - мне это не нужно. Вызывает разрыв шаблона и короткое замыкание в голове у окружающих. Или такой пример. Если тебе больше 25 лет и ты не женат и у тебя нет детей. То реакция окружающих будет такой. Да как же так, вот мол ты взрослый мужик, ты должен б**до*ать (гулять с бабами), залететь (наделав детей. забыва предохраниться под действием опьяняющих и одурманщих средств) И жениться на тупой кукле-мукле, тем самым добровольно забравшись в петлю. Ответ о том почему всё именно так а не по другому, также вызовет диссонанс, а через некоторое время повтороное доставание со стороны окружающих. (кстати очень большая проблема отвадить от себя гиганскую толпу великих знающих как правильно жить, которые могут встретиться прямо где нибудь на улице) И другие примеры. Можно вспомнить и дописать своё. ::bouncy Однако это мелочи в сравнении с тем когда разница в видении в сравнении с окружающими у кого то отличается в корне и составляет эта разница целую огромную бездну пропасти. В таком случае для всего окружающего мира такой становится автоматически психом с фольгированной шапочкой на голове. Тут если капаться. То всякого рода учителя (в разных мучебных заведениях, всеразличного вида религиозных образований и прочего) могут наоборот оказаться редкостной гнилостью от куда часто могут быть выходцы самых скверных, извращённых маньяков педофилов и просто сущностей которых стыдно называть даже животными (животные во многом лучше некоторых индивидуумов) А личности сторонящиеся социума, и вообще так называемой "цивилизации", могут оказаться во многораз мудрее и лучше чем всякие там "учителя". И могут описать такие вещи которые первым даже и не снились. (только им этои не нужно а устраивает потребительско паразитический образ жизни) Таким образом так называемое - "я есть " проваливается в ад. Какраз таки ровно наоборот этого самого Я - нет. За место нео намес из шелухи. И соотвественно такое как - "я есть, я мыслю значит существую". Означает ровно противоположное. То что большинсво не мыслит, вернее мыслит только шелухой, забитой всей их головой и не существуют. (в лучшем случае эдак под конец жизни, кто-то может проснуться и что-то заподозрить что вся прожитая жизнь была бредом, однако даже на возникающиеся подозрения найдётся то что обращзует новые стены из уже другой шелухи, во круг существа) И что же из этого получается? А получаются живые мертвецы, только ещё хуже чем если просто в традиционном понимании этого слова. Мёртвые душой, сознанием и разумом ходячие зомби. У которых по сути осталось только одно желание - жрать. А в качестве жратвы, стереотипы и информационный мусор. Чем каждый из живых мертвецов подкрепляет друг друга, и почему до сих пор вся живо-мертвецкая биомасса ещё существует. И главное. Все кто не такой как они, тех большинсво хочет сделать себе подобными (озомбировав, поглотив вашу личность и душу) Итого. Конец света уже произошол.

ох лол. Нееее не фига, так называемому обществу человеков, да они просто не поймут если кто сделает штуку очень странную с какими то там драконами и чем то где нет стандартного сюжета - "замочи побольше, и получи опыта покруче" и заполучи как можно больше золота чтобы купить новых шмоток и барахла получше, чтобы замочить ещё больше, чтобы сгрохать опыта ещё больше. А если растрясётся кто из Иных, Драокнов и прочих нечеловеков. На создание игры к компу. То чем именно она будет отличаться от имеющихся 100500 других игр в наличие? Я очень сильно сомневаюсь что в игре будет что-то совершенно новое, до селе невиданное и не слыханное. (а если будет то такое поймут опять же не все и попросуту пройдут мимо) Однако усугублено это также тем что народ из нечеловеков достаточно пофигистичен к таким предприятиям (что в общем то является следствием отторжения обычным обществом всего что инакомысленно. ) Замкнутый круг.... В итоге можно довольствоваться если только переделыванием того что можно найти или клепанию модов. (если уж на то приспичет и захочется чего то особенного)

Какой то металлолом навешаный на дракона. Как то не Ъ Хотя в качестве жадности на эффекты от шмоток можно сделать извращение, собственно выковыренные сами эффекты с отсутсвием шмоток. Сами эффекты можно запихивать в какой нибудь предмет, в котором наличие их можно и менять. Ф топку шмотки. Ещё в качестве оружия. Как на счёт ядерных боеголовок и возможности подорвать эдак 25 - 50% карты один махом. ::up

Почему в особенности сильно проявляется жалость именно к драконам? Может из - за того что дракон есть объект самоотождествления. И поэтому проявление всякого типа негатива и несправедливости, в играх фильмах и прочем к драконам. Воспринимается так как если это было направлено на себя. По сколько дракон (драконность) есть объект самоотождествления. Если так то в теории к другим типам существ будет проявляться пофигизм, либо в более ослабленном виде жалость (в случаях несправедливости и негатива к ним) Также вероятна равно противоположная реакция в отношении тех от кого негативное отношение к драконам (драконности) Т.е. ненависть в худьшем случае. По сколько если есть прямая связь с драконом, то проявляется восприятие всего негатива как на себя. А те, от кого исходит негатив уже подсознательно воспринимаются как источник опасности, и от сюда соотвественная реакция. Это в теории, если брать во внимание одну сплошную психологию, и особенности восприятия, о возможностях которого как правило многие даже не подозревают... Однако это только одна сторона явления. Но даже в этом случае возникает закономерный вопрос о том, почему устанавливается такое самоотождествление себя с неким объектом? И тут очень много чего, что может стать причиной возникновеия связи. Не обязательно с драконом. Это может быть любой другой объект. И причин на столько много и они на столько разнообразны, что на описание их может уйти кучу текста, который до конца всё равно не даст полного ответа. Да и к тому же это такие дебри, которые я сам до конца далеко не полностью расковырял. Однако тут есть некоторое количество общих закономерностей. А именно свойства самого сознания живущих. Дело в том что толко родившись здесь в этом мире, существо имеет только сознание, без знаний которые играют роль чего то вида "книги с инструкцией о жизни". Однако существо оказывается в обществе, которое по сути саморегулируемо. За счёт устоявшихся за века существования его. Кучи нормативов и стереотипов которые просто передаются от имеющегося старого поколения к новому в виде некоего подобия опыта.(со временем видоизменяясь и усложняясь) (Свойства общества я описывать также не буду, по сколько это вызовет растяжение этого сообения в разы) И вот этот самый так называемый опыт - это готовый стройматериал. Который к тому же видоизменяем. Используется новым появившимся поколением для строительство своего мирка - коробки. Гранями, которой и отгораживаются существа от всех остальных. Создавая себе некий компактынй мирок. (в котором запросто могут быть одновременно не свободны, и зависимы от условий и правил окружающег социума. Который в общем то сам себя таким образом и саморегулирует) И это просто формирует наличие того что есть. Со всем взаимонедопониманием, недостатками и гадостями. Которые собственно прослеживаются в обществе на протяжении всей его истрии. И большиснство просто живёт и не задумывается о том что по сути их якобы желания и стремления на самом деле диктованы кучей стереотипов, всяких правил и норм поведений, которых как вирусных паразитов с переизбытком в сознании насления. Однако такое действенно не всегда. И появляются те в ком в наличии какие то подозрения и не согласия с кружающим. И казалось бы вот он выход. Вроде как нашолся кто-то, кто что-то понял и казалось бы смог вылезти вне рамок своего восприятия и вне социума. Однако не тут то было. Социум, который можно воспринимать как один целый организм (высасывающий души) ни кого и ни чего не собирается выпускать, и тем более не допускать возможности возникновения диссонанса в нём. Поэтому на попытавшегося вылезти вне социума существо. Обрушится масса нового "строительного материала" из которого существо просто построит себе новый дом - коробку (клетку), более комфортную чем предыдущую и с большими условими чтобы просто беспрепятсвенно существовать и поглощать возникшее что-то новое. А происходит такое путём появления перед чуть открывшим свои глаза существом массы всяких религий, верований, фан клубов по интересам, культур и суб культур и прочему прочему прочему. Из чего можно выбрать любое и заполнить свою так сказать пустоту. Собственно это есть коссвенные причины к тому каким образом могут возникнуть связи и отождествления себя с чем то или кем то. Однако я описал это в кратце и буквально "показал на пальцах", по сколько подробнее это описывать долго, да и не каждому это будет нужно... В общем таким образом я описал одну из сторон того от куда возникают определённые явления. и можно было бы на этом остановиться, списав всё на психологию и забить большой и толстый х**. Однако это бы противоречило мне самому же себе, и было одним из тех самых процессов выстраивания во круг себя мирка-коробки. Да и объяснение только с точки зрения психологии не полное и таким образом я обломился. Однако я просто начал ковырять с другой стороны. И казалось бы нашёл другое обьяснение моих определённых реакций на происходящее. Т.е. тут имею ввиду не только одну саму драконность а восприятие и понимание окружающего вообще. И пришёл к очень простому выводу, то что попросту я думаю довольно парадоксально и похоже ещё давно не было как таковой привычки перенимания информации как однозначно верную данность. Например в прошлом когда сталкивался с той же литературой и описанным в ней так называемым добром и злом. Где добро и зло являются таковыми только по названию, когда зло показано чем то кошмарным и ужасным, но только потому что это зло. И без каких либо обьяснений и "сносок". А добро является добром также потому что так приспичило сделать книгу писавшим. И добро показано как нечто чистое и светлое и без каких либо пороков. И далее происходит противоречие, когда это самое "святое" добро просто зверски пытает и убивает зло (в качестве зла всё что угодно, от армий враждующего противника то всякого рода мифических существ, в том числе драконы) И тут по идее должен бы возникнуть вопрос, собственно а какого хера? Ведь получается что наоборот истинное зло здесь какраз таки то что в книге описано как добро, а силы зла не такие и плохие. (кстати часто зло в книгах, фильмах и мультиплекации показано как вполне кто то умный однако терпящий постоянно неудачи и крах и проигрывает добру. Которое после не редко разделывается со злом так что можно усомниться что добро такое уж и святое...) И обычно большинсво проглатывает это, не задумавшись о противоречиях, и такое поражение сознание ущербным двузначным типом логики происходит уже с детсва. В процессе "создания социумом новых обновлённых частей себя" А вот в случае с кем то кто обладает разумом (или у кого разум каким то чудом не испортился до конца, приняв вид ущербной бинарной логике. Разумное существо непременно столкнувшись с чем - то как в этом примере задаст вопрос вида - а что это за уныло еговно такое? На что скорее всего получит ответ в стиле. Вот мол такое замечательное чудесное добро взяло и победило такие хреновые и плохие силы зла. И какой либо спор и докзательства того что приподносимая так называемая одна из истен "о том что такое хорошо и что такое плохо" , является ни чем иным как унылым дерьмом. Выкидышем поражённого сознания ущербной двоякой логикой. Кончатся ни чем иным как попытками задавить авторитетом. Самый банальный пример это когда в детсве взрослые на спрашиваемое у них что-то, что не вписывается в их представления и рамки такого же ущербного восприятия как и их логика и устройство сознания. Просто затыкают отговорками вида - "да ты у нас прям таки самый умный ", или "много будеш знать, скоро состаришся", или "вот мы старше тебя и мы умнее потому что взрослые" и т.д ....... [вставить свои варинты по желанию] ......... В итоге я ещё в детсве обнаружил что моё видение окружающего мира в корне расходится с видением окружающего мира окружающими, что часто вызывало диссонанс с окружающими, в том числе с родичами. Которых я просто достал спорами и распросами. А затем заметил интересное явление, относящееся к предметам культуры человечества. Те же книги. Пожалуй сам я читать до сих пор не любитель и возможно предпочту слушать текст в виде аудиокниг или читанием через прогу бормоталку. (что называется некоторые желания и привычки не меняются даже в моём случае). В общем другое чем постоянно доставал родоков - тем что просил читать мне книги, и так лет до 7 (когда их похоже в конец достал и когда просто научился сам читать ) И почти всегда у меня возникала масса вопросов вотношении к книгам. И главное - это откровенная тупасть и нелогичность в поведении персонажей. И почти везде присутсвующая кривая двоякая логика. Когда почти везде добро и зло просто стереотипизированны. Тогда как само добро может быть в равной степени тем же злом и в книгах совершать ужасы в отношении других. А затем выходить победителем только по той причине что победило (победителей не судят), или ещё более тупое - победило потому что это добро и не более. А силы зла просто слиты и им уже с самого начала произведения суждено проиграть. Таким образом обдумывая и наблюдая я просто понял что в этом мире просто всё стереотипизированно, а понятия значения и ценности стереотипизированны. И в какой то степени эдак 90% всего того что окружает в этом мире - ложь. Многое слишком раздуто и слишком притянуто как нечто имеющее ценность (сомнительную ценность) Но а том в чем заключается кривизна восприятия и основы его - двоякой логике. Об этом я напишу далее.... А затем начало всплывать нечто похожее на задатки к драконности, ещё тогда в том возрасте когда учился в классе 2 школы. Я после одного случая когда по зомботелевидению случайно увидел одни мультфильм, заметил что-то что показалось знакомым, что я видел в снах, очень странных снах. Довольно бредовый мультфильм, в котором виде всего несколько серий. Затем просто он стал не интересен, по сколько в каждой из серий происходило выпячивание святости так называемого добра, и стёб над злом, Забавно чт в качестве зла было драконоподобное существо. И сливание его как воплощение самого скверного задело в особенности. Самое забавное что задело какраз именно тем что это существо мне напоминало что-то смутно видимое в моих снах, чт-то что в них было явно совсем не злом. Сноска с картинкой. (хотя драконоподобное существо в мультфильме на дракона было похоже только отдалённо) Ну и мне это особенно сильно не понравилось. А вот чуть позже, прямо на уроке литературы среди прочего УГ, которое пытались слить было некое произведение. Вернее легенда про некоего великого вредителя осободителя от сил зла герое. Как ни странно какраз таки это был георгий победоносец. И в деталях описанное уничтожение им дракона. Про драконов к тому моменту я уже знал, также уже был набор ассоциаций и проведение аналогий к чему то своему, знакомому. И читая этот ужас про так называемого героя, у меня в первый раз был очень мощный и лютый батхёрт, и на следующий день шёл в школу с всего 1 намерением. Задать серию вопросов преподавателю хумобабе - даунихе. Хотя всё вышло даже лучше чем ожидал и всплыло некое сочинение ещё и на свободную тему. В котором я взял выплеснул всю кучу довольно скверного содержания мыслей в отношение как к этому самому георгию так и в отношении некоего бога во имя которого было совершено им злодейство и в придачу переворачивание на изнанку стереотипов добра и зла по своему. Чем вызвал диссонанс и батхёрт уже у преподавателя. У которой лучи ненависти летели аж из жопы. Хотя реакцию я ожидал именно такую. Правда реакция была у той даже хуже чем я думал (похоже это была особа с православием головного мозга в терминальных стадиях и всей головой превращённой в помойку из стереотипов и мемов) В общем эта сволоч просто начала занижать оценки, именн мне и специально. Хотя доучившись некоторое время она делась куда то и появилась в замен неё другая преподша. (нет я её не убивал ) А после в отношении драконов просто всё чаще и больше проявлялась жалость к ним, и негодование, видя ужасы в отношении к ним. Даже просто начал избегать и зарание просто не читать и не смотреть ни чего что оносится к драконам. Чтобы не портить себе настроение, видя то что попросту бесит. То что именно драконов в наибольшей степени очерняют и превращают в инвентарь для битья. Если в сравнении с всеми другими остальными литературно-фэнтэзятными персонажами. А потом спустя долгое время накапал и навысматривал и другое, да и было такое когда из зачатко к драконности всё перерасло в неё самую. В итоге вроде бы очевидно что реакция с отрицанием и несогласием к чему - либо в литературе заключается в несколько другом видении и восприятии. однако нашлось то что не укладывается в обычную психологию, и чего то другое, что можно было бы обьяснить с точки зрения разума. Но об этом я напишу далее... А пока как обещал, немного описания о особенностях двузначной логики,(И то оказалось что я изобрёл велосипед, и к нему сам же привернул реактивный двигатель. Собственно не я один такой нашёлся, хрен с горы, который что-то там увидел и понял). А про восприятие я писал и не один раз, если кому надо, это валяется где то в соседних темах. Сноска 2: И в заключении возвращаясь к самим драконам. Выходит интересное, по крайней мере лично в моём случае. С одной стороны я прекрасно вижу и понимаю лежащие за разными вещами и явлениями, что-то более простое и объяснимое. Что более простое и не такое волшебно аномальное, чем можно подумать. Однако при этом себя воспинимаю не иначе как драконом. Что исходит из уже и вовсе других вещей, которые запросто могут противоречить всем догадкам, выходящим из психологии и особенностей осприятий. В итоге я просто допускаю возможность того, что есть явления которые мы просто не видели и тем более которые не описать. Но которые есть. И одно из такого числа - наличие действительно кого-то в ком нашла воплощение душа дракона. Хотя однозначного ответа тому что собой представляет душа и почему она воплотилась именно здесь и именно в том а не другом теле. Это не известно. Пока не известно. В общем всё до крайности сложно, и не однозначно, и для каждого ответ на вопросы в этой теме могут быть своими. В корне отличающимися от ответов других, кто здесь ответит. А мой ответ... В большей степени это мои мысли и догадки, которые могут быть и не верны. Просто приспичило их излить. И даже написав всё это, меня немного как бы "отпустило". И да. Спасибо за интересную тему, rumpel84 ::up

Красотища ::smile

Ну я почти догадался, забавно ::smile

rumpel84, няшный сон ::bouncy И мне почему - то напомнило ваху

Котэ спалился в момент когда взламывал архивы ЗОГа

Или клепают что-то с размахом, на типа аватара. Что правда маловероятно... В любом случае уже года 3 прошло и пока тишина.

С днём рождения, Дарк. ::smile

Меня посетил вау импульс! ::cool Интересно только не является ли Anonymouss самим Драко. До этих текстов тоже доберуся, а пока пусть побудет на винте, чтобы потом когда приспичет не искать. ::smile

Мммммммммм.... Ммматрица. А что если так называемый реальный мир в матрице, после того как некий хрен с горы, назовём его Нео выходит из мира иллюзорного. Тоже виртуальная реальность. Матрица в матрице? Кстати, это было хорошо показано в другом фильме, вышедшем в одно время с 1-й частью матрицы. Это 13-й этаж.

Самое интересное что однозначно я даже и не знаю чего ответить По одной простой причине. Собственно а что именно за родной мир? Если покапаться в абстракциях и описаниях, то могут возникнуть интересные вопросы и догадки. Например некая личность считающая себя драконом. (на некоторое время сделаем вид что всё как в сказке, и каждый кто драконом назвался оным и является.) Ну осознала себя личность драконом, что-то у неё имеется в качестве воспоминаний из своих других жизней. Ну и что? А как же остальные возможные 100500 прошлылых воплощений в виде самых разных существ, память от которых также можно вытащить на ружу? Может вспомнится некая одна из жизней в более ярком и детальном виде чем жизнь в виде дракона? Что тогда. ЧТо именно самому существу будет ближе и роднее. Из этого вылезает уже много довольно интересных вопросов. О том собственно что собой представляет сама, своя личность. Быть может тут своё родное - является самое первое, исток, с чего началась жизнь души для существа - её родным воплощением? Или же то, что собой представляет личность это целое из всех прежних жизней, или что-то другое? Ну и соответсвенно чем именно будет являться для существа его родной мир? Ну и теперь что касается явившегося волшебника, который обещает смутные варианты что вот другие попадут в свой мир а сам останешся в замен здесь. И зная то что описал выше логичным будет вопрос о том что именно это за волшебник такой и почему он предложил именно такое а не что-то ещё? Ну и естесвенно нужны сведения куда именно предлагается выбраться окружающим. Может в качестве предложения окажется что-то такое что просто будет полнейшим бредом и сменой этого мира с "говорящими мартышками" на мир с "говорящими мартышками в телах фэнтэзийных существ". Однако если этот волшебник ни абы кто, он настоящий и предложение не подвох. То оставаться здесь для меня есть смысл только если для всего нескольких существ. Поэтому второй вариант ответа. Да и оставшись здесь это означает что любым средством я всё равно найду способ от сюда вылезти и самому. Ну и. Самое банальное. Не оставаться же нормальному существу где то в таком дурдоме т.е. на земле. И тут вообще что называется если выбираться, то кучей. (в идеале) Хотя также можно сделать и по другому. Такой вариант как уйдя первым, через некоторое время протащив к себе и остальных (под остальными подразумевается всего несколько существ) Однако здесь есть сразу несколько Но. 1. Желание самого существа. Быть может из тех нескольких близких нужно совсем другое ,они это понимают и осознают и перетаскивание их в "свой мир" в какой то степени не совсем гут. Ведь то что этот свой мир, свой для себя. Не факт что он окажется тем самым родным миром, от куда попало каким то образом то существо, которое в последствии стало близким. 2. Мерение на свои и наши не есть здорово. По сколько может оказаться что есть другие, кто в большей степени дракон чем например я. Хотя с ними ни какого контакта может не быть вовсе о существовании их не известно ни чего. Конечно оставаться в этом мире ради тех кого я в таком случае даже не знаю. Это явно нет. Однако для тех кто надумает вытаскивать из этого мира, драконов и прочих нелюдей. Должны учитывать такой фактор. В противном случае опять же возникают вопросы к явившемуся так называемому волшебнику. И тут уже попахивает разводиловом. И наконец. И как думаете, как поступил бы прилетевший в этот мир дракон, ради своих собратьев, рождённых в телах людей? Остался бы он здесь и решился бы на рождение человеком, если это смогло бы как-то помочь другим в их возвращении домой? Я представляю его реакцию... И представляется мне нечто вроде. Поэтому вывод очевиден. Если кто-то со стороны, из числа драконов заявится сюда, то явно не просто так, и его будет интересовать народ опредёлённый. А не некое абстрактное "все", желающих может быть все 7 миллиардов на земле, только появись и упомяни что есть некая холява, перебраться в мир получше. (и его потом засрать и просрать, также как землю) И вот здесь такое что и соваться на землю, рождаясь здесь человеком, довольно глупо. И цель по которой пришедший сюда дракон юудет просрана. (не факт что он родится помня себя и то зачем пришёл, и трындец. Его потом самого от сюда надо спасать) Однако если такое случится и сюда кто-то придёт из драконов, то оставлять здесь тех ради кого собственно и пришли, это уже как то по человечески. Поэтому такое решено будет просто и легко. Собственно можно спровоцировать даже в толпе некоторые определённые вещи, чтобы кто-то определённый их увидел и понял чего-то. Или просто в тихаря незаметно вытащить с планеты. (это ни кто и не заметит, а если заметят - не поймут. Мало ли случаев с наблюдениями НЛО было) Что касается Ада, сравнение этого мира с ним. Нууууу....... В этом мире пока не всё засрано и просрано. Уверен что есть миры куда намного хуже, вплоть до того что таже земля, но копия её в другом измерении. Где давно произошла 3 мировая война и всё выжжено и везде радиоактивная пустыня. А оставшийся народ от человечества воюет например за воду. Мир где ценность жизни равна годности человеческих тел, которые можно разобрать на запчасти и продать на запчасти. Но это уже мои чОрные фонтазии, не буду особо вдаваться в описания. Просто скажу что может быть всё куда хуже чем здесь. (при этом этот мир я от части и сам считаю далеко не раем. ЛОЛ )

Ещё нужно заложить окна кирпичами, чтобы ЗОГ не подсматривал со спутников, ещё лучше оборудовать подземельный бункер. Но и это не гарантия что ни кто со стороны не следит. Вдруг кто-то ворует мысли? Поэтому необходимо также обзавестись шапочкой из фольги, а лучше достать металический шлем.