Jump to content
Arena V

Огнедышащий Бард

Пользователи
  • Content Count

    256
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Огнедышащий Бард last won the day on September 6 2013

Огнедышащий Бард had the most liked content!

Community Reputation

91 Очень хороший

4 Followers

About Огнедышащий Бард

  • Rank
    Легионер
  • Birthday 09/21/1988

Контакты

  • Сайт
    http://lords-of-games.ru

Информация

  • Пол
    Не определился
  • Интересы
    Фэнтези,мифология,криптозоология,история.

Race

  • Race
    Дракон

Recent Profile Visitors

6,058 profile views
  1. Fornit, а теперь, внимание, вопрос: Почему бы все то что ты изложил выше не написать, ну скажем...С самого начала, в стартовой теме? Там бы это просто прекрасно смотрелось, даже уместно. Дай угадаю твой ответ "но я же не знал что поднимут такой гвалт!" Ну что ж, я понимаю что минимализм в плане сообщений в моде, но не до такой же степени. Зато теперь ты будешь излагать все более полно и развернуто, да? Ты оставил всего одну фразу по которой можно гадать что угодно и как угодно и в этом, как раз таки проблема. Притом по теме горячей, актуальной и едва ли приятной. Участник сообщества она или нет - пояснения не было. На основе того что ты указал что ее знаешь, логично предположить как раз то что она из драконьей среды. Когда нужны были пояснения ты исчез. В пору ли удивляться слуившемуся? Тебя это последнего должно удивлять. А еще говорят что если трижды сказать слово "лечись", то непременно станет легче. Только шрифтом это слово в личном сообщении надо было еще крупнее, больше, чтоб уж точно можно было заметить и подметить твою адекватность и осознать собственную безнадежность. Итог: То что составление темы и небольшой комментарий к теме - это совсем разное, но для тебя одно и тоже абсолютно не моя проблема.
  2. Nidhekk, согласен что коли существует метод обработки информации, то она уже давно могла бы быть получена. Однако, необходимости разбора ситуации это вовсе не отменяет. Если создавать благодатную почву для всякого рода высказываний способных повлечь те или иные последствия, то тогда мы снова и снова увидим такие вот темы. Притом, совершенно не важно на каком уровне будет их аргументация. Собственно, чем больше замечают и подмечают что "вот этот дракон сделал вот это", тем более косо на это будет смотреть общество. И это будет происходить даже в случае того что то или иное утверждение это фикция. Если такие темы будут существовать и скапливаться, пусть даже на задворках пыльных полок форума,ничего хорошего из этого уж точно не выйдет. И если создавшие их личности не будут нести за это наказание, то мы чаще будем видеть темы подобные этой. Возможно, Форнит просто неправильно расставил акценты, вероятно, даже не подумав о последствиях. Но именно для того чтобы повторения не случилось, надо привести некое наказание, пусть даже это будет, как минимум, предупреждение. Иначе индивидиум посчитает что так все обставлять как оно получилось - есть правильно. Тоже самое могут отметить и другие, приводя этот инцидент в будущем как некий довод. Если уж мы не сможем как - то совладать с этой ситуацией, то хоть следующие за оной предотвратим. Собственно, именно это и есть мотив моего пристального внимания за темой: Дать волю сейчас одному означает развязать руки потом делать подобное всем.
  3. MJTurner, сам факт создания таких тем должен быть порицаем. Я не против обсуждения политических вопросов, но они не должны затрагивать форумчан прямо или косвенно, да еще и при многих "но". Мы ведь, на деле самом, не знаем была ли эта девушка и в самом деле драконом. Но в теме указывается именно это как некий факт, а тем кто охотится за информацией или устаривает на ее почве какие - либо инциденты, по счету большому, уже будет все равно. Вы, я так понимаю, ярый сторонник прозрачности информации. Но вы забываетесь: Не всякая информация имеет право на тиражирование и опубликование. Всякие материалы о розни национальной и религиозной, пропаганда опасных деяний - в их числе. Не важно россиянка ли та девушка, дракон ли. Автор темы неправильно расставил акценты, заостряя внимание на самоопределении девушки. И это было совершенно лишним. Вам подобное, видимо, невдомек. Это - аргументация составленная на основе того что акценты расставлены неправильно и это несет некую толику опасности. А что в противовес ставите вы? "Долой модераторский геноцид потому что Я так Хочу!"?Я более не стану спорить с вами, ибо это бесполезно. Вы как те ребята из Гринпис, лезущие на нефтяные платформы, ей богу. Пока есть куда лезть они будут это делать. Вот также и вы, о информационный ратоборец) Nidhekk, покажи эту картинку дяде Сноудену. Уверен, он оценит ваш юмор. На эту тему было много смеха ранее, много слез уже после разглашения информации. Именно на тех кто не верил в существование системы и высмеивал ее держалась столпом долгое время сложная система по сбору информации, которая имеет вполне четкие тех.данные и справляется с обработкой большого количества запросов. И если таковая есть и в России, исключать чего нельзя, то вы являетесь ее столпом в данном случае. Я не параноик, просто есть вещи которые меня смущают. И данная тема - одна из них. Не разберемся с этой - будут и другие. Оно вам надо? Также по теме: Моя знакомая из Новосибирска (она же Taami, она же Уникальный Глюк) посмотрела и пробила информацию. Устюжанинова Екатерина, о которой говорится в статье является жительницей Новосибирска. Знакомая из этого же города, она ранее несколько лет разыскивала драконов в этой части страны и она отметила что Каэхи нет. Пересечений не было, а в интернете в каких - либо сообществах и просто сводках она также отсутствует. Правда, от себя добавлю что не исключаю ее присутствие в неких не публичных местах которые не выдаются поисковиками (закодированы от гугл ботов и индексации). Помимо всего прочего нет гарантий что она была драконом. Теперь хотелось бы услышать мнение модераторского состава и какие - то привинтивные меры. Также я бы хотел ходатайствовать за то чтобы создание таких тем в дальнейшем более четко регулировалось правилами.
  4. MJTurner, тогда тоже самое будет касаться всех сторон жизни, включая расовую и религиозную рознь и тому подобные темы. Я уже понял что вам хочется по каким - то своим странным соображениям видеть эту тему. lightPhoenix, http://dragons-nest.ru/forum/index.php/topic,7666.0.html а также то что писали СМИ потом: http://www.vmdaily.ru/news/propala-eshe-odna-stydentka-mgy1340897739.html но самое интересное уже о последствиях (обратите внимание что мать девушки писала о том что "странности" сборов и т.д.): http://vmdaily.ru/news/propavshaya-stydentka-iz-mgy-mojet-nahoditsya-v-podmoskove1340984981.html Посему сами делайте выводы относительно того будет ли тиражироваться новость или не будет и какова вероятность этого.
  5. MJTurner, переход на личности, всяческие вот такие пожелания происходят именно тогда когда путного ничего сказать, по сути, индивид не может. Надо отметить что вы вместе со всеми на форуме и вас все это также касается. Мне вас искренне жаль. Аргументов я с вашей стороны внятных не увидел (только какие - то бредовые пожелания), так что, как говорят, "ваш слив защитан" По делу: Новости подобные этой, кроме всего прочего, имеют свойство тиражироваться в интернете. Взаимосвязи. в результате, случаются самые разные. И почву для распространения такой информации, которая впоследствии может заинтересовать и МИД РФ, давать не стоит. В конце концов, инцидент со Сноуденом показал что фильтрация информации которая касается нац.безопасности возможна. Я, разумеется, не говорю о том что вероятность развития таких событий высока, но и не крайне мала. Вспомним инцидент с потерявшейся девушкой, которую искали. Шуму о том что она ехала на "собрание драконов" было много. Новость довольно сильно растиражировалась. Здесь, хотя, резон немного не тот, кто знает какой случайный пользователь сюда заглянет и решит скопипастить. Кроме того столь открыто обсуждаемая взаимосвязь без санкций и удаления темы будет отрицательным примером для других желающих связать слова "дракон" и любое другое с явно негативной окраской которое считается в обществе опасным.
  6. MJTurner, да? А не объясните ли вы такую, кхм, точку зрения, если то что вы сказали вообще можно этим назвать? В теме, фактически, участник говорит "человек убивший офицера Ливии - дракон". Конечно, у человека который оценивает все более адекватно никаких мыслей не возникнет на этот счет. Но вот исламисты, устраивающие как раз нападения на посольства и являющиеся, по сути, фанатикам, могут подумать всякое. Вы даже понятия не имеете как они и на какой почве свяжут эти утверждения. Да, угроза этого крайне призрачна, но если она даже смутно но есть, нельзя допускать подобное. И не забываем про правила форума относительно флуда и крепких выражений.
  7. Вы бы еще на себе написали "я опасен для общества". В самом деле, заявления подобные тем что сделал топикстартер должны удаляться, а их выкладывающие получать предупреждение/банится. Почему? Не важно какая там у кого национальность/вероисповедание/самоопределение. Следовательно, и обсуждать подобное не имеет смысла: Кем бы не была та женщина и каковой бы себя не считала если она совершила какое - то преступление, то и отвечать должна перед буквой закона по тем правилам что предписаны территорией на которой подобное было совершено. Разумеется, самосуд здесь также неуместен. Тему ходатайствую упразднить и отправить в утиль. Fornit - рекомендую не обсуждать подобное. Это игра с огнем. Я надеюсь ты понимаешь что совершил ошибку, открыв эту тему.
  8. Вероятно, всякая разумная жизнь обречена на критику и самокритику. Отсутствие их обеих чаще всего иллюзорно. Взять изменения в природе: Они могут принести долгую жизнь новым поколениям или быструю кончину носителю в следствии дефекта. Там выживают самые жизнеспособные. Тот же принцип касается и разумных существ. Критика других и себя сами по себе полезны: Они помогают показать другим на их ошибки или себе на собственные недоработки. Но критика, как это говорят, вышедшая "через самый край" губительна. Как и тупиковая ветвь эволюции уходит своими корнями в "никуда" и не несет за собой абсолютно ничего. В конечном счете, на вопрос о том какие качества и для чего есть у индивидуума может решить только он. Вчитайтесь в слова: "Дракон должен быть спокойным и твердым", "Дракон должен меньше заниматься постингом"...И много еще других слов о том что оный "должен". Тигрица должна родить тигренка, но родит помесь льва и тигра. Вопрос: от того что должна была сделать одно а сделала другое станет ли она в меньшей степени тигрицей? Повадки. окраска - все при ней. Так уж получилось. Курьез. В сущности, само появление вселенной из абсолютного ничего при всех трактовках является тем же. И уж если она вопреки всему существует, то и тот в повадках которого сомневаешься вопреки всему может быть то чему ты не дал права на существование. Впрочем, не так все плохо и однобоко. Жить без каких - либо путеводных ориентиров, и вправду, трудно. В конце концов, ставить какой - то вывод придется. Однако, стоит ли при этом выводить некие абсолютно единые критерии того кто есть кто? Критерии расовой принадлежности, выведенные на глазах у публики, приводит к тому что рождается национализм, а за ним приходит и расизм. И это уж точно было в истории людей. Между суждениями обо всех и о себе гигантская пропасть. Ловушка смысла захлопывается и первые кандидаты по выпестованным досконально критериям становятся главными претендентами на человечность, ибо в отличии от смутных, разнящихся рассуждений без четкого образа такая черта как расизм выражается в вполне конкретных исторических лицах и явлениях, прошедших не так давно, не так давно... Вы отметите: "Ты критик? А как же твое предисловие?" О, вовсе нет, я не осуждаю. Повторюсь: Жизнь без ориентиров была бы невозможной. Я думаю что выделение и анализ некоторых критериев может быть полезен для самого себя, но. все же, в большей степени вреден для целого общества, так как все разные. Легко сказать "он является гордецом, а значит он не такой как мы". Однако, так скажут, чаще всего, не разобравшись с первопричинами. Аналогично все и с вроде бы вполне входящими в рамки удобоворимого критериями. Чтобы оценить все это всей жизни не хватит. Поэтому, вероятно, проще обдумать как быть с самим собой. Самим собой. Задайте себе вопрос: "Приговаривая кого - то приговорил ли я сам себя?"
  9. Полагаю, моего ответа на этот вопрос здесь нет, да и едва ли он будет. Ответ короток и лаконичен: Для меня это субъект. Личность. Вероятно, такое мнение редко звучало на застенках форума и, по моему, это правильно. Когда спрашивают кто такой человек, то можно услышать множество ответов: Разрушитель, созидатель. дитя природы или дитя бога. Субъект может в себе содержать множество разных определений ни одно из которых не будет его. вероятно. отображать всецело и полностью: Слишком уж много граней у человеческой натуры, слишком уж их много. И склонен я полагать что у дракона их может быть не меньше, если не больше. Было бы справедливо, посему, отметить абсолютно все указанное в первом сообщении темы и, вдобавок, дополнить еще что - нибудь характеризующее личность. Если вы спросите "что такое человек" вы либо отметите то, что видите чаще всего перед собой либо откажитесь выбирать один из вариантов, придя к выводу что все они хоть больше хоть меньше, но будут подходит какой - то его части. Здесь было сказано много о благородстве и преданности, искусстве и прочих положительных качествах, но. откровенно говоря, я склонен полагать что и обратная сторона в виде агрессии, злобы, ненависти, страха свойственна субъекту. Другой вопрос какова мера этого и как выражается. Так или иначе, положительные и отрицательные качества идут рука об руку. Хотя, справедливости ради, что для одного сущий ужас для другого - сущая благодать. Сможет ли понять субъект одного вида субъект другого вида в его побуждениях, что найдет красивым, но что отвратным? У этих вопросов также много ответов и для каждого будет свой угол зрения зависящий ыво многом и от личности, от пережитого и переживаемого.
  10. В сущности, очень многое сводится к тому что одни заключения и особенности укладываются в рамки привычных в социуме людей стандартов, другие попросту не могут иметь какого - либо правильного, четкого отображения. Показательный пример - это слепые люди. Те из них кто был рожден без способности видеть со своего появления на свет имеют другую, отличающуюся систему ценностей и внутренний мир. Это сильно разнится порой с тем мировосприятием которое есть у людей зрячих. Тот кто не знает изначально как выглядит предмет, опирается на другие способы познания. И вот тут кроется любопытный факт: В результате смещения в восприятии вещи для такого человека принимают ту форму познать которую хоть однажды видевший глазами мир попросту не в силах. Как может быть что звуки пахнут? Каким образом можно чувствовать по осязанию цвет? На эти вопросы стараются опереться исходя из жизненного опыта которого все равно сполна не хватит. Да, наука дала вполне точные пояснения на этот счет. Но суть такова что любой имеющий или хотя бы ранее имевший способность видеть будет лишь приблизительно представлять как получается эта теория и какие формы она имеет. Это есть та причина по которой вопросы о том какова суть нелюдей и характера будут всегда одни и те же и едва ли вылезут за какие - то рамки. Так я об этом думаю. К чему я все это? В самом деле, в чем - то похожим образом все выглядит и в том что касается нелюдей. Попытка описать что - либо приводит к тому что указанное все равно автоматически подгоняется под некий общепринятый стандарт. Находится в этих рамках некое объяснение. Тоже самое происходит и с системой ценностей когда она затрагивает вопросы характера, воззрения "до и после". И в результате происходит так что, вроде бы, существо себя оценивает как двоих: Того кто был раньше, тот кто он есть здесь и сейчас. Мне кажется, что зачастую это становится некоей отправной точкой веры в реинкарнацию как главной причины перерождения как человека. Появляется иная опора и ориентиры, ведь жить как - то надо. На основе этого делаются разные итоги и вердикты. И нельзя сказать точно какие из них лучше, а какие хуже. Большая часть оценивает веяния прошлого как широкие штаны в которых может и не быть никакого смысла при похудении. Кто - то, наоборот, делает ставку на полезность приобретенных ранее черт характера, понимания и систем ориентиров. Вопрос лишь в том по какой делается это причине и устраивает личность то насколько полно восстановлен объем тех или иных знаний о прошлом, насколько это личности кажется достоверными сведениями и полезными. А ведь нет положительного без отрицательного. Так как прошлое и желание видеть себя лучше чем есть имеет место быть, такое прошлое хоть при малейшем осознании вредного опыта может быть и "затерто". Что ж, это личное дело каждого. Я не случайно поднимаю вопрос характера как важный. Во многом, учитывая что физиологически (во всяком случае, обратное в ярко выраженной форме не происходило) именно по характеру зачастую пытаются, как я вижу, судить по вопросу "кто есть кто". В результате мерила у каждого разные. Причина же разности этих мерил - в различии характера который не может быть, в общем - то, у всех слишком уж идентичным. Поэтому тут стоит провести черту под некими "эпохами" сообщества или уж его костями/остатками, называйте это как хотите. Заключается это в том что ранее, в общем - то, взгляд на характер и поступки у многих дискутирующих и просто делающих выводы проецировалось на мнении о других. Какие у них привычки и кто они, все эти создания? Кто он? Его выводы достаточно убедительны? Сейчас разговоров стало значительно меньше и, мне думается, это некий "виток цикла" самоопределения или, точнее, его итог. Во многом, рассуждений стало больше о ином. И вопросы сами по себе у нелюдя возникают другие: А что могу сделать я? А какие у меня были мысли? А какие мои выводы имеют почву? Конечно, такой вывод может быть ошибочен. И он вовсе не обозначает что все вдруг разом перестали вести суждения о других. Однако, я склонен полагать что проекция мыслей и своего места в жизни происходит сейчас под иным углом чем, скажем. пару лет назад. Многие сделали именно для себя некие выводы по тому что стоит ожидать от других. какие цели стоит поставить для себя. Методы, инструменты у всех при этом разное, это так. Зато больше вопросов, мне думается, стало задаваться для самих себя. И это ни плохо и не хорошо. Если это часть цикла самоопределения, то это неизбежно.
  11. По своему это интересная тема. Вообще, для начала все что касается логики и воображения сводится к эффективности и удобству их использования. Кроме того инструментарий у всех разный и это даже на уроках психологии, по большому счету, известно: Одни используют визуализацию, другие используют более сухие логические принципы. Из-за этого для одних проще задачи касающиеся сухих математических принципов которые быстро считаются в уме, но зато для других, к примеру, легче всякие задачи на пространственное мышление так как индивидуум может при помощи визуализационного инструмента мышления, в общем - то, построить саму задачу и ее решение: Начертить нужные фигуры, провести нужные векторы и т.д. Во многом, важно и то что также каждый использует разные способы восприятия как основные. Одни используют визуальную информацию как более важную, другие, например, ту что воспринимается слухом. Те кто ориентируются на слух могут стать хорошими музыкантами, на осязание и вкусовые свойства - отличными поварами, а визуальная сторона - это отличный повод стать художником, особенно если с различаемостью цветов все отлично. Я не говорю о дальтонизме: Различить тонкие оттенки под силу и вполне здоровому в плане зрения индивидуум, а это важная часть художественной деятельности. Все из тех же уроков известно что единственно верной и правильной формулы мышления нет. Все сводится к талантам и возможностям субъекта. Посему учить своей логике других - это затея, конечно, хорошая, но реализуема она лишь при условии что оба индивидуума используют похожие инструменты восприятия и логики. Конечно, это вовсе не означает что невозможно развить какой - то из видов восприятия или мышления. Пользоватсчя ли стапндартизированной практикой или же искать опыта у тех, чей подход от стандартного - это уже решать каждому. А что есть преодоление пределов? У меня для этого есть всего одно слово: Шедевр. То что не было никогда копией чешго - либо, было уникально и не "списано" - это и есть преодоление этих пределов. Писатели, художники и искусные повара, оригинальные игроделы...Все они и не только они, прыгнувшие выше головы и сделавшие то что не повторит никто и никогда с такой же глубиной и энтузиазмом - это и есть абсолютное преодоление пределов. Все остальное - это лишь попытка прыгнуть высоко. Если ты сам признал что прыгнул выше - это еще не означает что так оно и есть. Зачастую это всего лишь удобный способ похвалить самого себя.
  12. Пост несколькими сообщениями выше был вполне информативен и я даже посмотрел весь этот ролик. Во многом по причине заинтересованности историей сериала который имеет сейчас большую популярность, а также для получения информации по сему сообществу в сжатом виде. В целом, я не имею ничего против ни данного увлечения, ни против самих Брони . мне, однако, весьма любопытно каким образом и ввиду каких причин появился этот раздел и как именно он будет взаимосвязан с ресурсом "Дракия". Отдельно отвечу по последнему вопросу: Так уж получается что нималое количество драконов которых я знаю в той или иной степени интересует сей сериал. Кого - то глубже, кого - то меньше. Кого - т о, наоборот, появление данного раздела может поражать. Меня, определенно. поразило.
  13. Мои мысли при заходе в тему можно описать примерно двумя словами: "Когнитивный диссонанс".
  14. Драконы в шапках не спасут ресурс и не сделают его узнаваемым как "чисто драконий" хотя бы потому что ФРПГ базирующихся на этой тематике великое множество. В большей степени здесь имеется упущение в том что в шапке не указана тематика ресурса текстом. А вот то какие там будут картинки - дело десятое, ибо, повторюсь, нету нигде четко записанных правил по дизайну таких ресурсов и требований в духе "там должен быть обязательно нарисован дракон". Главное что должно быть донесено пользователю - обязано быть выделено текстом. Остальное, как по мне - сущая мишура которая не является сугубо обязательным предписанием. Относительно индивидуальной шапки - соглашусь. Но, собственно говоря, повторюсь что главное для такой шапки - это краткое указание тематики текстом.
  15. Мне случилось там зарегистрироваться. Юзер лист там становится активным после регистрации. Относительно же критики в сторону проекта, озвученной выше скажу следующее: На самом деле касаемо направленности форума все крайне двояко. В чем - то я вынужден и согласится. Тема которая касается непосредственно, кхм, "Драконности" выделена под один раздел в котором находится одна тема датированная от 12 февраля и далее не активная. Зато под музыку, фильмы, ФРПГ выделена масса разделов. Посему тут стоит вопрос в том как именно позиционируется ресурс. Высказываться там, конечно, можно, но будет ли это так востребовано? Но вот относительно оформления я не соглашусь. Не обязательно сайту быть во всем по стилистике "про драконов". Это вовсе не означает что ресурс "для драконов" и может говорить все о той же ФРПГ (про драконов) и про много что еще. таким образом дизайн в духе "все в драконах" мне кажется даже в чем - то кричащим излишеством. Скажу даже больше: картины вселенной, городов и далеких мест мне к этой теме "драконности" куда как ближе. Потому что для меня это даже большая часть "памяти" чем себе подобные, хотя жизнь была и не без них. Посему делаю вывод что сказ о дизайнерском фоне сделан на основе скорее уж личных предпочтений, чем стремления подогнать к неким установленным стандартам которых, к слову, никто и нигде не расписывал.
×
×
  • Create New...