Nidhekk

Тоже поздравляю обитателей форума с 23 февраля. ::smile

Присоединяюсь к поздравлениям, с днём рождения тебя Слэш. ::smile

Вообще нужно сделать определение что именно в качестве драконов опредялять. Я напишу ответ относительно настоящих имеющихся где то драконов. На самом деле давно думал написать в эту тему ответ, однако толком не мог его сформулировать. Увы некоторое проще представить и понять чем описать текстом. Однако свои мысли по поводу этой темы опишу. Называется приспичило. ::bouncy Итак. "Отрицательные черты, как образа, так и самого дракона". В самом начале вспомню то то что есть плохо и хорошо. Оба определения являются ни чем иным как субъективной меркой окружающих явлений в проявлении на определённое существо, или кусочек социальной структыру, в которой находится данное существо. Иными словани "плохо" и "хорошо" мериется в отношении определённых существ. Тогда как это же "плохо" и "хорошо" для других окружающих может быть с совсем противоположным значением чем у тех кто мериет. Просто пример. 2 враждующих между собой государства в некоем очень далёком прошлом исход вражду которых кончается победой одного из государств над другим. Как это будет выглядеть со стороны, в том числе спустя очень длительное время в будующем, т.е. в настоящем. Победившая сторона будет восприниматься как добро и в государсве победителей победившие восприниматься героями. А вот в отношении проигравшисх, восприятие их как злых захватчиков, которые вторглись, разорили и изнасиловали жителей. Будет вспоминаться всё самое скверное что делали проигравшие а затем которых победили и прекратили зло. Однако что будет если на всё посмотреть со стороны и капнуть первоисточники? В таком случае могут оказаться интересные подробности. Например то что первыми напали наоборот те кто объявлен победителями. Которые вторглись на земли и разорили соседнее государство, банально из за желания поиметь лишнюю территорию земли или в резуьтате каких то политических действ которые произошли между главами государств, за что потом пострадал невинный народ. В таком случае понятия "хорошо" и "плохо" разваливаются целиком и полностью. Ведь получается что добро в таком случае не такое и добро? А зло не такое и зло, а было провозглашено щзлом потому что одна из сторон не смогла отбиться и их задавили массой, либо обманом или ещё чем. А если вкопаться ещё глубже то может оказаться что и вовсе обе стороны очень даже "хороши". А в результате возникшей войны у одной из стороны, что победила всё просто спустили на тормозах, все пригрешения. Что называется победителей не судят. В общем вот наглядный пример того что понятия "хорошо" и "плохо" величины сугубо относительные. Однако на этом относительность не кончается. И возвратясь опять же к тем же величинам как "хорошо " и "плохо" если внимательно подумать то окажется что 2 этих величины могут проявляться с разной величиной. Иными словами может быть не совсем хорошо и не совсем плохо. Хотя обычно всё полностью в этом мире построено на бинарной логике. Где есть только 2 стороны. "Да" или "нет", "светлое" и "чёрное", "плохое" и "хорошее" и прочее. На самом же деле всё не так это просто живущим здесь свойственно всё запихивать в рамки. А то на сколько всё может быть не так может описать ещё 1 простой пример. Такое простое явление как отрицательная реакция, некий ответ "нет". Его величина может быть разной в зависимости от степени явления на которое происходит отрицательный ответ. В одном случае будет одно "нет", если кого то спросят например хочет ли он есть. На что ответ может быть - "нет", однако в таком случае это некое пофигестичное нет, которое пошло от того что этот кто то уже принасытился однако вполне может и продолжить есть. Ему безразлично. А может быть и другое - "нет". Если кто то идя по тёмному закаулку напарывается на моньяка который говорит что сейчас он достанет свой агрегат и произведёт насилие над плотью, а во круг нет ни кого и место пустое. Однако скажет мол чего боитесь, вот мы сейчас повеселимся. В таком случае "нет" будет совсем другое, которое последуетс тем что такой вот напоровшийся индивид попытается отбиться и свалить. В итоге получается что понятия "хорошо" и "плохо" не просто субьективны, так ещё и имеют разную свою величину, когда в одном случае может быть разное "хорошо" и "плохо". Описанные примеры надеюсь были наглядными для того чтобы просто было понятно чтоименно имею ввиду. И теперь возвращаясь уже к этой теме. Очевидно что сравнение мира драконов с этим, это тоже самое как сравнивать хрен с пальцем. И там и там на столько всё будет поразному, что это по сути два совершенно разных мира, в каждом из которых своё собственное. В том числе принцип построения логики и мышления может в корне отличаться. И что - то имеющееся в мире драконов может быть на столько вываливаться за все рамки понимания живущих, что просто будут отвергнуты, стань они известны здесь кому. И восприняты как плохое и негативное. Однако если смотреть со стороны на этот мир, землю, то всё что здесь есть также будет воспринято как плохое и негативное. И в том и другом случае это не плохо и не хорошо, просто так есть, из за гиганской разницы между мирами. Однако плохое либо хорошее это не описывает. По сколько имеющееся - субъективное. Но тогда возникает вопрос в том какое именно имеют проявление казалось бы "плохое" и "хорошее"? В какой то степени всё просто а в то же время и нет. Итак. Некто негативный - банально тот, или те кто получит всё что захочет пойдя хоть по головам и даже если его действия принесут разрушения во круг, всему. Однако сделает благо и выгоду, только себе самому. Тоже самое может быть относительно целых групп народа или цивилизаций. Соответсвенно хороший - тот кто действует мирно, и достигает каких то целей путём - договорившись со всеми ни чего не разрушая и не во вред окружающим. Более того. Если в первом случае действия эгоцентрированны, т.е. всё для себя либимого а после себя хоть провались всё. То в этом случае может наблюдаться жизнь существа "окружающим миром". нахождение всего в гармонии и взаимодействуя так что в итоге нет деструктивных действий на окружающее. Однако тут не хватает ещё 3 варианта название я просто заимствовал у одного автора. В общем третье это - колеблющиеся. Некий мир который не сделал чего то в однозначную сторону к первому или второму. Когда вроде бы есть и хорошее и стремление к хорошему, однако в то же время есть негативное. В итоге получается ступорение и топтание на одном месте до тех пор пока мир сам себя не пожрёт. С этой позиции этот мир и населяющих его людей можно считать колеблющимся. Это ещё хуже чем если бы он был просто второго типа - негативным. ::bouncy Ну и из ходя из этих определений что есть в драконах плохого? Учитывая то что пытался описать, драконы не обязаны быть некими няшками, безразумными животными как описывали в этой теме ранее или некими воинствующими машинами для убийств, как это описывали также где то в этой теме ранее. Мир, очень своебразный, со своими свойствами, отличный полностью от земли и каких либо представлений тут живущих. В котором есть что то своё как хорошее так и плохое. Поэтому населяющие его драконы могут быть как и милыми, белыми и "пушистыми" созданиями между собой в семьях. А могут и вломить по башке если кто сунется к ним с намерениями как то навредить. И тогда из белого пушистика дракон может обернуться в гневного монстра способного порвать на части своих обидчиков. Уверен что есть и ряд некоторых качеств развившисхся за долгое время существования драконов пришедших от неких внешних условий. Т.е. по сколько драконы хищники, то может быть такое качество как "чёрствость характера" некотрых отдельных представителей, или что то ещё. Что в целом однако не является чем то плохим. Или хорошим. По сколько плохое и хорошее это относительное. Надеюсь я нормально описал то что хотел... На вопросы в этой теме выбрал 9 вариант ответа, однако возможно к нему добавил ещё и первый вариант ответа. ::smile

Можно попробовать запустить комп с ЕРД командера или хиренсом, ну или просто из безопасног режима. Просто вдруг повезёт и винт определится таким образом. И тогда с него надо всё перегнать, пока он видится. ::hyper Возможно в доме перепады напряжения? Просто скачки напряжения и внезапное отрубание света нехорошо сказывается на железяках, особенно на винтах, ну и если такое явление частое, то винты и летят. Если есть перебои с напряжением, это надо уже ещё и упсом запасаться. ::hyper

Тут как минимум надо прозапас металлолома, с чего можно было сваять из нескольких винтов 1 А вот если прозапаса нет то это уже фигово.

С винта можно всё востановить, нужно просто вытащить из коробки сам ЖМД и пересунуть в другую коробку. Правда при этом нарушится герметичность в коробке винта куда перетащен ЖМД, однако это не помешает с этого винта перегнать всё на другой винт, нормальный. Однако из за нарушенной герметичности в коробке в которой будет ЖМД, её использовать в качестве винта будет страшновато, в любой момент может накрыться, уже сам ЖМД, по сколько герметичность в винтах делается не просто так. Такое вполне можно сделать дома, и не надо тащить винт в сервис центр, где за эту процедуру с винтом сдерут нехилую сумму денег. Правда может быть пара особенностей, нуно будет возможно скачать несколько своебразное по. Но не уверен. Сам лично такое с винтами не делал. Однако есть несколько но. Если винт был частью райд массива или это SSD винт, то тогда песец. Фокус с перетаскиванием ЖМД не поможет, а за ремонт сие техники сдерут такую сумму что реально это выйдет по стоимости дороже чем новый винт. Это если в винте накрылось что-то из начинки. Если в винте рухнули разделы, то в таком случае всё проще, не нужно заморачиваться с перетаскиванием внутренностей из одного винта в другой. Инфа с винта вытаскивается, даже если она удалена, и даже если разделы отформатированы. Вытаскивается старым добрым унформатом. Для старых винтов нортон диск доктор и унеразед в помощь. Унформат восстанавливает эдак 90% инфы на винте с рухнувшей файловой системой. (это уже я сам лично пробовал).

С днём рождения тебя, Интикс. ::smile

Ну, драконы драконам рознь. Сообщество, которое являет собой нечто разненное. Можно рассматривать с разных позиций. С одной стороны да несколько не женское это дело ассоциировать себя с кем - то. А вот с другой стороны. Собственно то зачем приходят в сообществонарод. Далеко не все по каким то обычным объективным причинам. Есть и те кто задаётся вопросом о том, собственно кто же он? Его внутреннее я. И такие порой приходят к некоему своему пониманию и наталкиваются на имеющееся схоее с их восприятием себя. Собственно происходит осознание себя драконом до нахождения сообщества и прочего. Что в общем то является пожалуй здесь одним из самого интересного. Ну и вылезает оборотная сторона, которая в описанное не влезает, и не особо понятно почему же представительницы женского пола так не особо желают понять себя. ::bouncy

Falcorr, шикарно. ::smile В нынешнее время разножение происходит методом деления и почкования. А вот почему меня жаба и задушила написать в эту тему. Тут вылезает интересная штука... Просто было ли почкование в меньшей степени, будь особ женского пола больше? И не был ли тогда рост несколько другого фимоза головного мозга по сообществам с раздутием некоего подобия матриархата и обрастанием всего и полностью жутким ЧСВ. Так что всё было бы просто ещё хуже чем есть. Хотя то почему их мало, однако является пожалуй странным в какой то степени.

У меня было и вовсе несколько бредовых мыслей. Хотя может не таких и бредовых... Особы женского пола вполне могут и маскироваться выдавая себя за парней. Такое может делаться для того чтобы не привлекать к себе внимание толп любителей "замутить" с дамой. Собственно интернет такая штука, что порой фиг поймёш кто там по ту сторону провода. Может это вообще мышь, или Ктулху. И другая мысль, в общем с чего бы драконам как то вписываться в рамки мира этого. Может они вообще размножаются агамогенезом? Или чего ещё повеселее.

Ох уж это дупло драконов. Неееее. там слишком радиоактивно, и без дозиметра (пиздецометра) и шапочки из фольги я туда не сунусь.

Возможно надо потормошить драконологов Например Алистер, спросить почему мол особ женского пола среди драконов так мало.

Довольно однозначно. А что если есть какой - то особый смысл. Конечно это может быть воспалением моимСПГС Но ведь есть же и скорее всего объективные причины почему именно так а не иначе. Например если рассматривать настоящих драконов. ФИг его знает как у них там всё в их мире.

Давно наблюдаю за происходящем на форумах и всё больше разрастается одна простая мысль... В общем очень любопытна 1 особенность. Почему среди драконов так редко встречаются особи женского пола? Если так подумать то соотношение покрайней мере из тех кто обитает по форумам эдак 1 / 20 в лучшем случае. И вот собственно надумал озвучить эту небольшую простую мысль, в этой теме.

И я тоже, как живой дракон, поздравляю именинников, родившихся в такой день. Ну и всех с днём валентина. ::smile

Хм. Сапфира.... Одно время долго думал что в ней не так, и потом дошло. У неё глаза человеческие. Freedom Dragon, няшная картинка. *Сохранил на винт*

Так или иначе дяди толстосумы хотят ещё больше выгоды поэтому всячески способствуют тому чтобы лицензия была на всём. Однако за всеми не уследить. Но это пока. Однако даже если особенно в этой стране всё сделают платным относительно програмного обеспечения. Ни кто не мешает взять и послать это подальше. Собственно ни куда не девался Линукс распространяющийся в свободном виде и с исходниками если кому надо. Которые кто угодно может переделать если конечно знает как. Миф того что это мол совсем что то страшное где не работает ни чего виндосовское. На самом деле просто миф. Если приспичит во что то поиграть из игр - это можно запустить при жеании и там. Если конечно вся лицензионное иза 100500р не станут и все игры и все приложения какие только есть под винду.

Ну я в некоторых случаях что-то предпочту скачать с торрентов чем купить, чисто из принципа. Ну просто слишком уж цены заломлены до астрономических значений за некоторое. Поэтому фиг им а не деньги, которые в некоторых случаях таким образом уходят как плата за воздух. ::up В том случае если цена за что-то такое что давно ждал когда появится, и хотел продолжения к определённой игре, предыдущие части которой интересовали и раньше. Либо что-то ещё. Если конечно за неё цена не раздута до эдак 1кр. То скорее всего лицензию и возьму, просто чтобы копия осталась на долго, если когда через долгое время приспичит популять в какую игру. Что касается работы. Ну собственно моя в такой организации, уровень важности и секретности такой что и упоминать опасно. Да. P.S. Что относится к дяде билу и его мелкомягкостям с виндой. Ну вообще то сейчас там за место него другой чувак, Стив Балмер. А дядя бил уже свалил и спокойно себя обитает на своём острове с свистелками и перделками, стоимостью в милиарды. Что касается винды. Вот уж что - то а её из принципа ни когда не покупал не покупаю и не собираюсь. Не стоит она той цены которую за неё заломили за лицензию. Учитывая что в лицензии в винде всё какраз наоборот хуже, всё скрыто и запаяно, и подозрительно обвешано левым кодом который её только увеличиваетв ресурсожручести. Иными словами за 10кр, примерно столько стоила некоторое время тому назад винда 7 максимальная, получаем унылый отстой обвешанный гирями. В итоге вообще скорее пошлю её подальше и с концами перелезу на линукс. ::devious Ну и кое что в качестве кирпича в огород к дяде билу.

Пиратсво это такая штука двоякая и противоречивая. Да. Однако в борьбе с пираством порой всё доходит до терминальных стадий ФГМ. И выражается это следующим образом. К примеру некий пользователь купил диск с лицензией некоего музыкального исполнителя, и у этого купившего как то побывал дома его знакомый или друг и услышал музыку. Она ему понравилась и он её просто скопировал к себе прямо например в смарт. Вроде бы ни чего особенного. Однако исходя от противоречивых законов против пираства. Того кто музыку скопировал можно сажать за нарушение лицензии и пиратсво. Однако тут выступает противоречие. Ведь тот кто купил лицензию изначально является сосбтвенником лицензии и в праве с лицензионным диском поступить как угодно. (подарить, поджеч, запустить в окно) И в момент копирования своей копии лицензии другу пользователь дарит то что преобрёл другу. И вот тут возникает фигня. И все законы против пираства начинают противоречить сами себе. В итоге получается что собственник и не является пользователем лицензии а берёт в аренду, информацию. И с ней он сделать права ни чего не имеет. Тоже самое в отношении всего остального. При чём в случае с програмным обеспечением. По сколко оно забито защитами от копирования. Не получится сделать копию кому то из близких. Называется, понравилась игра, иди и купи. При чём тут может быть и такое что посчитают жопошником которому скопировать файл жалко. ::bouncy (тут не подразумевается какраз нарушение собственности фирмы создателя ПО, её продукция не копируется и не продаётся массово, а единичные случаи с дарением собственности под собой чего то страшного не имеют. Хотя в случае с информацией всё довольно сложно.) И это только верхушка. Если разбираться оссновательно, и что именно пытались ввести за бугром в качестве борьбы с пиратсвом, что в общем то у них правительство вроде замяло и законопроект рассматривают. То это только вершина айсберга. На самом деле всё гораздо хуже и в ужасно запущенной терминальной стадии ФГМ. ЧТо может привести и к тому что эти деятели с пиратсвом борящиеся и весь интернет порушат. В итоге им же в убыток ,по сколько народ не посчитает нужным выходить в интернет если в нём нет ни ченго что можно было бы скачать, и с кем то общаться по средствам самых разных сервисов. Правда тут думаю будет такое что возникнет нечто вроде интернета 2. Старое доброе фидо, возращение. Особенно в этой стране, где алявщиков довольно большое количество.

В европе 1 евро это 1 евро, также как в этой стране 1 р это 1р. Т.е. номинальные единицы. А то что в этой стране 1евро равен цене 36 тутошних номинальных единиц, это уже издержки того что живём в одной из стран третьего мира. Почти. И раз евро и рубли это номинальные единицы то эквивалент стоимости будет очень сильно колебаться. Или инымисловами. Такое как оплата проезда. Если у нас в этой стране стоимость проезда в метро 15 - 20р. То в европе 15 - 20 евро. Ибо от того что расплачивание идёт номинальными единицами сути не меняет. В итоге КЭП подсказывает нам одну очевидность. Зарплаты тутошних например в 10кр и тамошних в 10ке. Если тамошние приедут сюда то на их деньги позволить себе можно многое, тогда как кому то от сюда туда с тутошней зарплатой делать нечего. В итоге утверждение не верно. ::cool

X3 terran conflict, варкрафт 3 (самый первый) в свое время купил оригиналы, а покупать нынешние выкидыши - себя не уважать... сделают нечто стоящее, а не спинномозговой шутер с графоном и кровищей - куплю, покупать же нечто, во что "сыграл 2 часа и надоело"... Тем более за них запрашивают совсем немаленькие нынче деньги Учитывая вполне нехилую такую стоимость за игры. Проще скачать слева и поглядеть и если понравится то можно и купить лицензию, в которой ни чего не глючит из прикрученных свистелок и перделок и прочего. А так, покупать абы чего просто жаба душит, меня покрайней мере. Просто купив вот так вот а это окажется УГ которое включил и выключил. (вспоминая цены порой за лицензионное) А также то что далеко не все такие любители игр, кто-то, на типа меня может довольно редко к ним присматриваться. Да и вообще игры это зло.

Скажем нет пиратству. Мы качаем только лицензионное, с торрентов.

Насчёт того что раньше сообщество было лучше. Собственно а было ли оно, сообщество? Чего-то меняющееся это скорее смена декораций, и новые участники а вот концерт всегда один. Просто раз в некоторый промежуток времени, старый бывший народ на форуме разбредается по аськам или просто сваливает послав подальше всё и всех. И появляется новый народ. Среди которого начинается всякого рода взаимодействия. До тех пор пока не выговоряца, переобсудив все те же самые темы что обсуждались народом бывшим до. Затем происходит тоже самое. Народ разбредается или по аськам и всяким ирц исчезнув с форума, или шлют подальше всех и вся. Последнее может происходить по самым разным но очень очевидным причинам. Однако есть и те кто пережил многочисленные "смены эпох". И такой народ, тут в общем своя история и всё по своему. Что касается же форума. И того что "раньше ту было лучше". Это такое наглядно образное явление, естественно находясь в кругу сформировавшегося из новопоявившихся и некоторых старых лиц, для существа данное окружение наиболее комфортно. При чём каким бы это окружение не было. Более того то что было до скорее всего не вспоминается и не допускается для каких то рассмотрений. Собственно возникшее явление в данном случае "сообщество". Живёт своей жизнью спустя завершения "певой эры" своего формирования. И по сути может продолжить существолвание даже если уйдут самые первые лица причастные к формированию форумов и того что собственно сейчас есть. И вот по этому порой бывает что кто-то пробыв в сообществе минимум 1 - 2 года. Начинает замечать что сообщество стало хуже. Именно хуже а не как иначе. ну и возникает вопрос. А почему именно такое возникает суждение? Ответ же собственно уже описал. С момента появления новой личности на форуме прошло энное время и за этот промежуток времени на нём, форуме сложилась новая компания из действующих лиц, со своими идеями и всем остальным. И само по себе проявлется понимание что сообщество стало хуже. Однако это субьективное суждение. От части верное, по сколько любое явление с начала возникновения своего раз в некоторое время видоизменяется обрастая лишним. Я сравниваю это с игрой в "изломанный телефон". Естесвенно нужно понимать в переносном смысле. В том насколько силно искажается начальное со временем. Это также значит что лет через 100 если драконсво не распадётся и не исчезнет как явление. Оно запросто может стать религией. Просто то что оно собой представляло ранее ни кто и не вспомнит. Вернее не догадается, по сколько раз в некоторое время инфа искажается. ::bouncy А в истории ни кто обычно капаться не любит, в той как оно было а не как общепринято. Восприятие такое восприятие. ::bouncy В итоге получается что те кто говорят что сообщество раньше было лучше, правы. ::hyper Но по своему. И редко кто посмотрит чуть глубже... Вот такая вот фигня. Так просто есть, мозг который используется, если используется, кто то может пользуется далеко не мозгом , как бы так сказать - брак. И вот здесь самое весёлое. Можно поверить в то что рисует своё же восприятие а то и зарывшись в самого себя. А можно сделать и по другому. Собственно сознание может быть и улучшено, хорошо хоть в этом мире, то что дано от рождения, можно развивать. Только часто на такое все забивают. И получается фигня. Ведущая к так называемому "принципу задницы". Когда всякая обрастающая явление дурь, копится и разрастается. Только это происходит до определённого момента. И по принципу задницы. [сколько не терпи а сходить по***** однажды надо] В общем рано или поздно возьмёт и прорывается и происходит совсем плохие вещи.

BinExis Моя поняла. ::bouncy как ни странно частенько так оно и случается. Собственно сознание и самовнушение штука мощная. А описать можно было бы картинкой. Это уже 3 или 4 раз когда её привожу в пример Однако есть и ряд но. И если бы всё было так линейно и однозначно, просто. Например если предположить что драконность возникла как вариация выхода из социального одиночества (чего то ещё). Казалось бы, вот оно. Крушение всего. Однако тут не всё так просто. И сводится в итоге всё к тому что либо народ отказывается от своих же мыслей и желаний и разменивает на серую жизнь, растворившись в социуме. Либо кто- то уходит в работу. Либо кто- то растворяется в семейной жизни. И прочее. Вариантов кучи. Однако как вы же выразились. Разум довольно могущественная штука. И вот это ключевое. Собственно я размышлял над многим и проводил эксперименты. И пришёл к некоторым интересным выводам. В общем целенаправленно желая чего-то, это с большой вероятностью и осуществится. Иными словами как мы думаем так и живём. В единичном количестве, относительно 1 существа это будет выглядеть как некая внезапная удача или наоборот не везение с попаданием в разные ситуации. А то и проявлением всякой аномальщины. Которая если разобраться не такая и аномальщина и имеет собой научное раумное объяснение. А вот в отношении целого определённого общества единомышленников. Иногда наличия назовём их верующими приводит к ответной реакции на них пространсва. В общем после жизни этой может произойьт такое что сущность существа притянется в ту часть вселенной что соотвествует его сути либо желаниям. Или и вовсе будет чего покрупнее. Конечно это можно списать также к вере или и вовсе религии. Но я в общем то и не описываю подробно, просто в кратце описал что думаю по этому поводу. Естесвенно всё намного сложнее и если описывать то потянет на очень многобуквенный текст. Только смысл в этом? В общем с разумом всё не так просто как можно подумать. И что касается самих драконов. Может они есть и реально где, может прямо под носом? Однако не имея так сказать документальных подтверждений это нелзя ни подтвредить ни опровергнуть. И драконы останутся драконами. Да и скорее всего себя не покажут в открутую. Ибо смысла в этом нет. ::bouncy А если вспоминать разные домыслы о том что придёт некий спаситель (прилетят драконы и заберут своих). Если такое будет то они и возьмут тех кого им надо ни сколько данной факт не офишируя на публику. ::bouncy

Довольно громко сказано, однако не могу не согласиться по поводу того на сколько это ребячество, минусовать кого - то только по той причине что чьё-то мнение круто расходится с общепринятым на некоем форуме. И собственно на счёт этой самой репутации, немного очевидности. Подозреваю что долгое время ввод "кармы" и всякого рода систем с наградами и прочим именно на этом форуме просто не хотели и избегали вводить. Во избежании возникновении излишней озабоченности величиной "кармы". И если на таких ресурсах как драконам.нет drakony.com залепив кому то минус, это будет видно кто именно и за что впиндюрил. А то ещё и расписав за какие заслуги вляпано. И то, на том ресурсе это стало одной из причин роста ФГМ. Когда самый разный народ мог просто идти на самое разное, лишь бы ему поставили плюсик. Иными словами любым способом выпендриться и засветиться как владелец самой большой"репы". Из чего уже может выходить усиление другой формы фимоза головного мозга. Связанного с желанием порой самого разного круга лиц показать важность и непофигизм в отношении чего либо, перед той или иной группой лиц. Которые обычно между собой знакомы. Либо просто перед модерацией форума. Правда стоит заметить что могут быть случаи когда кто-то специально старается сгенерировать как можно больше в минус эту самую репу. Или сколлекционировать все типы предупреждений и банов. Накопив их тыщами. Собственно на тех же драконам.нет Дракони, такое проявлялось также. Теперь вернёмся к этому форуму. И здесь КЭП подсказывает нам 1 очень простую очевидность. Известно что данный форум как бы самомодерируем. Когда администрация по минимуму вмешивается в дела форума (о кроме случаев когда что то пеешло границы и вылилось в срач, который после и приходится выпиливать с раздачей банов). Т.е. народ предоставлен сам себе и всё замешано и относится к честности народа форум населяющего. В итоге эффект может возникнуть во много раз хуже чем то было на драконях. Учитывая порой излишнюю эмоциональность и порой противность некоторых. А если вспомнить что на этом форуме не видать кто кому наляпал минусов или плюсов. То и вовсе всплывает довольно скверная штука, так сказать драконов не красящая явно. Явления когда явится кто-то либо новенький либо прямолинейный и выскажет что-то такое что вообще противоположное относительно мнения других. И начинается... АААаааааа!!!1111 Да как он посмел меня учить!!! Вот такой вот нехороший индивид, на вот получи сволоч минус. И начинается "эффект инквизиции", когда народ даже не допустит возможности существования какого то мнения отличающегося от основных сформировавшихся. И все инакомыслящие будут дружно с форума попячены, опплёваны и заминусованы. Да. Очень разумно и по драконьи. ::devious И попробуй найди кто же так яро проявил минусование. А самое смешное то, что вышенаписанное мной более чем очевидно, все это прекрасно понимают, но делают. Почему? Конечно можно возразить. Сказав что - то вида. А сам то? Или что-то вида что на самом деле мы заминусовали не от башки. На что можно возразить. Я сам пожалуй чё то особо и не люблю занимаца кармодрочерсвом. И с момента когда был переделан форум если кому ставил плюсы или минусы. То не исходя из того нравится мне сказанное кем - то или нет. Оценивал по разумности или наоборот по уровню Фимозности собщения. Заминусовывание за что-то а не просто так. Такое тоже можно опротестовать. И за примерами ходить далеко не надо. Итого. Я давно заметил явление разрастания явления кармодрочерства. Что для этого форума не есть гут. Здесь и так не всё гладко, и давайте не будем этот форум превращать во второе дракони. P.S. Собственно о кармодрочерстве: http://lurkmore.to/Карма