dr.Nimnul

KopwyH Коли уж снова зашла речь о карикатурах, вот новенькое : И старенькое: Змей горыныч по прежнему в почете, остальные - не очень.

Wargon У меня нынче какието проблеммы с ютьюбом, если не трудно, в двух словах, о чем там ? Точно ! И как я мог про это забыть Но строго говоря, этот пример еще раз подтверждает то, о чем я говорил: как дополнительное устройство, для специфических задач - сколько угодно, а основную клавиатуру - не трожь ! Возможен вариант в добавлением дополнительных кнопок, с чувствительностью к усилию, соответствующими мех. характеристиками, и за счет не очень большого количества которых, можно будет (за приемлемое бабло) сделать их и с изменяемой характеристикой встречного сопротивления. Строго говоря да, тут есть интересный вопрос, что собственно, мерять усилие или глубину хода клавиши, это вообщто не одно и тоже. Глубину хода, на гистерезисном участке - не очень то померяешь (попробуйте понажимать обычную клавиатуру, на неполную глубину, увидите насколько это неудобно, хотя и возможно). Можно мерять усилие нажатия, до тех пор, пока клавиша не начнет "проваливаться", т.е. усилия меньшие усилия начала хода. Либо вначале механической характеристики сделать некоторый кусок с нарастающим встречным усилием и только потом - спад усилия по мере нажатия (хотя слишком длинный ход - тоже не комфортно). Третий вариант - измерять усилие в конце хода . (можно комбинировать предложенное). Но первые два варианта, означают, что измеряемые усилия - будут заметно меньше "комфортного усилия клика", ( а в третьем случае - соотв. больше) что тоже не есть удобно. Максимум, что можно сделать с обычной клавиатурой, это заставить различать "касание" , "нажатие" и "сильное вдавливание" (ну может еще по паре градаций каждого). Делать клавиатуру, еще и с элементами меняющими характеристику встречного сопротивления, на всех клавишах - слишком дорого. Это получится чтото вроде упомянутого художества Артемия Татьяновича, с дисплеем в каждой клавише. Да и конструкция, в отличии от упомянутой MIDI-клавиатуры - не очень к этому располагает.

Ну это, собственно говоря, очевидно. похожим способом "устроена" и живая кожа. Только на приведенной картинке, неврное расположени датчиков: на самых важных местах - подушечках пальцев , сенсоры должны иметь максимальную разрешающую способность. Ну, слава тебе госсподи, терморезисторов напридумывали немеряно, всяких разных, как и интегральных термометров. С датчиками давления - тоже особых проблемм нет: технология многоточечных тачпадов - тут в самый раз. Дискретность получится даже меньше шага самой сетки датчиков . Основных препятствия два: 1) до сих пор существует проблемма гибких неперетераемых проводников, и их сочленения с датчиками (сами термодатчики могут быть и твердыми : они крошечные - значительно меньше милиметра). Есть тут определенные наработки, но пока, как делать подобную перчатку, я не очень понимаю. Все существующие образцы "гибкой электроники" пока что надежностью не радуют. А при таком количестве элементов, надежность получится вообще аховая. 2) собственно проблемма сборки всей этой ботвы, за вменяемые деньги, ибо тысячи датчиков, как не крути . Тут надо придумывать какую-то хитромудрую интегральную технологию, чтобы вся эта перчатка целиком как-то "выращивалась", по неким "фотошаблонам". Иначе стоить будет, как реактивный истребитель Тоесть все проблеммы - чисто технологического плана.

Да, забыл сказать, естественно, что вариант с токоограничивающими резисторами - безобразно неэкономичен (более 80% мощности источника будет преобразовываться в тепло на резисторах), по этому так никто обычно не делает. Импульсная стабилизация тока - дает потребление от источника во много раз меньше, например для рассмотренного ДШИ200 : В "стоячем" режиме (для 1.5Ом обмотки, и 1.5А тока) каждая фаза потребляет только 1.5А^2*1.5Ом/0.92(приблизительный КПД преобразователя )=3.7Вт, тогда как в варианте с резистором 12В*1.5А=18Вт (14Вт - на резисторе, резистор большой и горячий). Вы вообще как управлять то собираетесь (фазные сигналы тоже чем-то формировать надо) ? и сколь мощщный шаговик вам вообще нужен ? Ну и основной вопрос, который обычно очень хорошо помогает понять все ТЗ ЧТО ЭТО ТАКОЕ ВООБЩЕ БУДЕТ ?

Anonymouss Аплодирую стоя ! (всему посту, от начала и до конца ) вобщем ППКС, как говорится ..

Потому, что это решение, делает клавиатуру очень плохо употребимой, по ее основному назначению. (Все извращения Лебедева со товарищи, не ухудшат основных функций , и кабы не цена, могли бы быть весьма полезны) И производители об этом прекрасно знают. Например была пару лет назад разработана клавиатура, которая представляла из себя маленькую коробочку, которая прэцировала изображение клавиатуры на любую ровную поверхность и сканировала положение пальцев (кстати вот там, наверное реализовать вашу идею можно было бы вообще без дополнительных затрат, чисто программно). Девайс реально дошел до магазинов, и даже не очень дорого стоил (ЕМНИП 150$). Предлагалось это как аналог полноразмерной клавиатуры для для ноутбуков. Я читал обзор (ЕМНИП, в жур. Upgrade), так вот там тоже отмечалось, что всем бы девайс хорош, и даже пальцы лоцирует уверенно, и компактен НО отсутствие тактильного эффекта, превращает его в красивую игрушку.... Неужели вам не разу не приходилось работать с пленочными клавками, или тачскринами (пускай даже нормального размера) ? Должны же знать, насколько противно на них печатать, сколько-нибудь длинный текст (даже этот пост).

Ну и поищите себе подходящий джойстик или геймерскую клавку, наверняка чего-то подобное есть.

Для клавиши - это самое удобное, что можно придумать. С сенсорными экранами, (как и с дешевыми пленочыми клавиатурами), очень неудобно работать, по сравнению с традиционной клавкой, именно из-за отсутствия удобного хода клавиши и механического гистерезиса, не просто так, в более дорогих пленочных клавках, всегда ставят гистерезисный упругий элемент. А будущее за ними только там, где габариты не позволяют встроить нормальную клавиатуру, т.е. в гаджетах. Все остальные достоинства - весьма сомнительны, не надо "вестись" на рекламу, которой нынче забиты все мыслимые пути получения информации.

Lex4art Такая клава - будет весьма неудобна для печати текста, и других обычных применений ибо в обычной клаве, каждая клавиша имеетмеханический гистерезис, по нажатию т.е. при привышении нажатием определнного порогового усилия - проваливается снижая встречное механическое сопротивление, а с такой механикой, плавный измеритель усилия нажатия - плохо совместим. Кроме того, это будет напрочь несовместимо с существующими драйверами (хотя это конечно вопрос решаемый, но "режим совместимости" - эмуляции обычной клавы - необходим, иначе - это жуткий геморой) Как отдельную (дополнительную) клавиатуру, с десятком другим кнопок, для игрушек например (да и для всего, к чему программисты приладят ), сделать можно, и не особо дорого. Более того приличные джойстики, давно имеют градиентное измерение по нажатию на сами рычажки - точно. Насчет вспомогательных кнопок - не скажу, но вполне возможно, что в каких-то моделях, сделано уже и по ним. С геймерскими клавками (это такие дополнительные, с урезанным набором клавиш, специально расположенными под 2 руки), я просто близко не общался, вполне возможно, что там тоже есть чтото подобное. Только 256 градаций, ИМХО, бред 16 - более чем хватит, кнопка - слишком грубая штука. Кстати в тачскринах, где нет проваливания клавиши, в некоторых моделях такую фичу тоже делают.

ППКС Тоже об этом хотел сказать. Собственно название "контрольный выстрел", в некотором роде обязывает, вернуть этот весьма эпичный момент Собственно даже существующая концовка, от этого ни коим образом не пострадает . А это вы где вычитали ? А какже "Черное Солнце 3" (которое "Там где нет птиц") ? ? ?

К вопросу об энкодерах. Сейчас случайно наткунлся, то что использовалось выгладело примерно вот так, только дискретов было в 6 раз меньше. Кстати для энкодера по приведенной ссылке, 6000рисок Х на 50об/сек - это 300кГц на фазу и 1.2мГц частота отсчетов (Это я для тех, кто предлагал программно формировать микроконтроллером )

Рей Фалькорр Увы, особо ничем помочь немогу. Из того , с чем я работатл - могу порекомендовать только ДШИ-200 (где купить - Гугль в помощь), но они сильно дорогие (около 1000р, если поискать, то можно найти рублей по 800, но наврядли это будет под заказ, по интернету ) . Иногда очень задешего можно купить на "барахолке", либо найти в старой аппаратуре. Это довольно распространенный шаговик, отечественого производства, с неплохими параметрами. Имеют 200шагов на оборот (шаг 1.8градуса) и с боле мелким шагом - вообще двигателей очень мало, это большая редкость. Бывают 4 габаритов ДШИ-200-0.5 ДШИ-200-1 ДШИ-200-2 ДШИ-200-3, отличаются рабочим моментом (усилием на валу), рамерами (длинной; диаметр и присоединительный фланец - у всех одинаковые) и рабочим током. Бывают одноваловое, и изредка встречается двухваловое исполнение (с другой строны - торчит второй конец вала). Параметры и фотка - тут. Еще следует помнить, что у ДШИ-200, каждая из 2 обмоток - состоит из 2 половинок (всего выведено 8 концов), 2 полуобмотки - совершенно равноценны, что позволяет включать их последовательно, параллельно, либо со средней точкой (ток приводится для 1 полуобмотки) . Если совсем какаято самоделка, могу поерекомендовать разобрать старинный HDD, там тоже бывают шаговики с мелким шагом. Касательно напряжения питания - все гораздо интереснее ! Если посмотрите на параметры ДШИ-200, (но для большинства других двигателей, кроме самых маленьких, дело обстоит примерно также) например по приведенной ссылке, то обратите внимание, что ток в 1.5А, в том сопротивлении обмотки (1.5-3.3Ом, в зависимости от габарита), достигается уже при нескольких вольтах (если включить напрямую, в 12в - все сгорит). Можно "по простому" ограничить ток последовательным резистором (посчитать по закону ома), однако о достижении предельной частоты приемистости (частоты, при которой двигатель может работать не пропуская шаги) в такой схеме можно забыть. Для достижения максимальной частоты (около 1кгц, - 5об/сек, при плавном разгоне "с места" - можно несколько привысить), необходимо подключать обмотку напрямую, к источнику максимально большого напряжения (но не более 48в - больше просто изоляция не рассчитана), чтобы в индуктивности обмотки ток нарастал как можно быстрее, а потом ограничивать ток, по датчику (шунту), модулируя работу силового ключа. Либо просто сделать по 2 набора ключей: через резисторы и без. И управлять либо по времени (что хуже ибо время наростания зависит от текущего положения ротора, хотя и проще реализуется на большинстве микроконтроллеров), либо по первому достижению заданного тока - закрывать "приямой" ключ (что лучше, хотя и немного сложнее).

Ну если кто-то, еще оставался в живых (а оставалось еще достаточно народу: уничтожение армии и уничтожение населения -разные вещи), то могли и перехватить. Тем более что транслировалось по открытым вещательным каналам ... Ничего нереального не вижу. Затем и пишу. Потом, когда будет время и желание - надо будет еще ачипятки половить, их есть там, только когда читал "взахлеб" отвлекаццо и записывать - было не в кайф

Jef-F и что с того ? Lex4art Хорошая болезнь - склероз. Каждый день узнаешь столько нового ....

Это однозначно надо пояснить как-то поподробнее. А то мозг вывихнуть можно. Собака - лает, а караван - идет. Если на каждого урода обращать внимание - придется вообще все книги перекурочить Не, ненадо (Придется убирать Равана, да и Айдахо тоже ), пускай уж останется альтернативной историей. (Лучше уж тогда наоборот выкинуть из КВ имена "Лиар" и "Тегом") Докончить бы ее только ... Додумали бы историю примирения, без всяких временнЫх "вывертов", при тех "вводных" что там есть. Ась ? Кстати еще несуразица: Уничтожение звезды, одновременно с уничтожением ее двойника в параллельной реальности, не обращая внимания на живущих там - както очень плохо соотносится с фразами типа: Почему еще раз предлагаю - вернуть эпизод про взрыв Веги, и выкинуть фразу про взрыв звезды, посредством искривителей пространства Ногана. Пока вроде все

Еще ляп: Разговор с Нилмером: В другом месте (заимствованом из "старого КВ"), говорится что Шерр'кхан летел в анабиозе 200 лет Непонятный момент, там-же: Вроде, для того чтобы никого нигде не обнаружили, Стила достаточно было просто не спасать из горящего Шаттла.... Да и не видел он Нилмера, если бы тот сам ему все не рассказал. Если драконы узнают о Нилмере только из памяти Стила, то тоже не понятно, зачем Нилмер столь сложно решает задачу по спасению своей расы. Достаточно было просто ничего не рассказывать. Если информация о делах Нилмера присутствует еще в других источниках (архив) , то проще опять таки уничтожить эти источники, а не драконов. Ибо после внедрения "паразита", при доступности информации о "Нилмере и делах его" (и невозможности ее скрыть от драконов), соотечественники последнего - еще вероятнее "попадут под раздачу", вместе с людьми, и будут не выкинуты в другое измерение, а вообще уничтожены. Если есть возможность скрыть свои "темные дела", то нет смысла в столь изощренном биооружии: краты - свое получат в любом случае, уничтожение человечества, как и драконов, само по себе - Нилмеру вроде как, ненужно. Вобщем мотив плохой.

Ну зачемже сразу выкидывать . Можно использовать как гнет при домашних заготовках А если серьезно, то можно попробовать реанимировать но едвали удастся "спасти" больше 5% исходной емкости (если вообще не ушел в обрыв). Вот и думайте сами, что с такой "батарекой" можно делать, и стоит ли возиться (если закрыть глаза на габариты, то какой нибудь транзисторный радиоприемничек, с небольшим потреблением, или несколько светодиодов - возможно еще потянет несколько часов). Кроме того выкидывать на помойку - полное свинство с экологической точки зрения. Поищите, где в вашей местности их принимают как вторсырье (обычно еще и денюшку за это дают).

Вот что крест скандал животворящий делает. Блин, вступить чтоли в (многоприсосочные сосальщики) ... не, не буду, ботинки жалко Теперь, собственно, о книге: Порадовало, что "подвешены" многие "хвосты", но если честно, их (хвостов) стало еще больше: 1) Если это замена "старого КВ", то полностью "выпадает" кусок про примирение Дарка со Скаем (в 1942 году, на земле), хотя он был и не безупречен, но теперь его нет вообще... 2) Не очень понятно, как тут вписываются события "Свинцового ковчега" , ибо там Шерр'кхан, улетает далеко не с захваченного космодрома, и на своем корабле (а не на корабле негальцев). Да и в плен, в "новом КВ" ему попадать "некогда". 3) Как уже сказали, радует что Винга "освободили от должности" карателя. Правда он совсем "повис в воздухе", если не считать упоминания (в первой части "Эдема", устами Айдахо) что он таки возглавляет армию возмездия (ну да ладно, командование, это не личное участие, хотя конечно тоже не мало). И что он был в плену у людей (дав Генетический материал для создания Ракшаса, со слов Игла и самого Ракшаса). 4) Концовка неплоха, но уж слишком все просто: как при нажатии IDDQD, все получается ... но становится неинтересно Да и "объяснение" войны только "паразитом" - как-то на уровне детсада... И самое, главное: Такая концовка напрочь не согласуется с первой частью "Эдема", там весь сюжет построен на последствиях войны... Вобщем написано то, чего и опасались, еще при анонсе "там где нет птиц" (сейчас лень искать ссылку) - война "анулирована", посредством временного парадокса, и полностью выбито обоснование из под одной из лучших книг цикла. Причем намеренное "использование" Лиар Торрес, и планеты Тегом, наводит на мысль что "Эдем" далее подвергнется "капитальной переработке", с учетом "новых веяний"... Честно говоря, жалко будет невероятно. Хотелось бы услышать коментарии от автора по этому поводу. Вопрос задавался уже не единожды, все время молчание.. 5) порадовало, что исчезла концовка от старого "КВ", собственно единственное, что мне там активно ненравилось 6) Отрывки, из старого "КВ", Которые Волк просматривал как "архивные материалы", ИМХО слишком сильно урезаны, и людям не читавшим сарого "КВ", будут не особо понятны. ИМХО, их надо бы включить целиком, да и сюжет про уничтожение Веги - тудаже вставить ( Хорошо соглауется с названием глвы "выстрел в солнце", и со словами Кая из "Эдема", про то что Враг уничтожив планету, еще и взорвал бы солце для верности) Вобщем, хотя книга, как самостоятельное произведение - понравилась, вопросов по циклу - стало еще больше. Ну и "старые" остались: По прежнему, не завершены линии: Хаяте-Парды-Ри, Альтаир-Тиамат, Игл-Ариман-Айдахо, Ракшас-Кондор-Кай-Фатея-Игл2 (и их таинственные "соглядатаи"), непонятны многочисленные намеки "исскуственность" Земли 2, в "черном пламени" (по большей части они "наследуются" из второй части "Эдема", где это был "ролевой полигон", но есть слова про "воссозданную культуру древней Японии", и в "новом" тексте, что заставляет думать, что они сохранены специально). Так что, ждем продолжения. Jef-F Поддерживаю, ну разве что проблемм с "идентификацией по названиям" у меня нет, и особо выделил, (как лучшее из "нового"), я бы как раз таки "В мире животных". (Я не говорю что не нравится, но на "зачитывание до дыр", как "Диктаторы" - не тянет). Да, мне это тоже "резануло глаз". Уж куда логичнее было бы найти описание "антивируса", в "бочке с кучей бумажек", (в конце концов Рейден машину времени "изобрел" почти такимже способом ), ну или традиционным образом, благо в наличии Тайга Флер и Рейден, все вместе уж как нибудь разберутся ППКС Это действительно не плохой ход, только нельзя полностью "объяснять" войну, наличием "паразита" , это и выглядит искуственно, как вы говорите (см. чуть выше в спойлере) LordGrey Дык на 90% Это и есть компилят из "сарого-доброго" Что и радует. Резко несогласен, по обеим пунктам (см. выше) Scorn О УЖОС Срочно "учить матчасть", начиная с "Гнева" и далее (я серьезно, вы много потеряли)

Я не надеюсь, это наблюдаемый факт . Я как раз специально интересовался у тех ребят,("соседей" на работе), они параллелили группы без выравнивающих резисторов (и специально изучали этот вопрос), правда они ставили на общую "люминевую" пластину. У 5W светодиода (те что использовались, по внешнему виду и параметрам были очень похожи, только вот цены там были заметно ниже) , при токе 1.5А, динамическое сопротивление - 1 Ом А разброс прямого падения, в реальных условиях, едвали больше 100мв будет, что приведет к разбросу токов в 7.5% соответственно. И это в случае соединения отдельных светодиодов. Если соединять группами, то разброс получается меньше, просто потому что маловероятно, что в одной группе соберуться все с аномально большим прямым падением. А уж если несколько групп поставлено на общую пластину и "тщательно перемешано" ... Больше всего, я офигел, когда открыл свой китайский фонарик, там 7 светодиодов, соединенных параллельно, без единого резистора, подключены на прямую, к 3 последовательно соединенным "мизинчиковым" батарейкам (видимо ток ограничен внутренним сопротивлением батареи) Что удивительно, ЭТО работает. Пользуюсь 3 года, уже 5 комплектовбатареек в нем извел, пока никаких нареканий (последнее время чего-то кнопка барахлить стала, но это к делу не относится). Овсобого разброса яркости незаметно (когда уже совсем сдыхает батарейка, 1 светодиод становится заметно тускнее). Приведенная мной схема, имеет КПД>90% (и есть куда оптимизировать). Сделать маломощный импульсник, со столь большим КПД, да еще и малогабаритный - не так просто. Ибо потерикоммутационные, магнитные ... ну вы сами знаете А тут только омические, и ничего не переключается, никаких EMI. Да и компонентов меньше чем в любом импульснике. Надежнсть тут в первую очередь будет определятся качеством сборки, и чем меньше компонентов - тем лучше (хотя китайцы все могут об$R.ть см. далее), и применением электролитческих конденсаторов (которые в греющейся лампочке будут потихоньку сохнуть). Что забавно, китайцы уже давно додумались как раз до того, что я предлагал : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585 Обратите внимание, там внизу есть фотки в разобранном состоянии, в частности вот эти: Позволяют "снять" схему. Итак мы имеем 4 резистора, 2 кондесатора (после моста таки поставили электролит, позорники), 4 диода (кажись таки 1N4007 ) , 225 светодиодов (то что написано 224 - неверно ! их там 24*8+33=225) и "фирменный китайский монтаж" (за пайку внахлест, между 2 однослойными гетинаксовыми платами, на которой еще и механически держится вся конструкция - надо кастрировать ржавой пилой ). 2 "маленьких" резистора - разрядные, для 2 конденсаторов. 1 "Большой" (двухватный ?) - последовательно с питающей сетью - ограничивает пусковой импульс (аналог R1 в моей схеме) , в торой уже после моста и электролита, поледовательно с массивом светодиодов. Второго сглаживающего конденсатора - нет. Никаких выравнивающих резисторов - не наблюдается. Светодиоды соединены по 3шт параллельно, потом по многу последовательно, а вот дальше - я не очень понял , скоее всего, все разбито на 3 группы, соедеиненных параллельно, с по 75 светодиодов в каждой. С прямым напряжением в 25 прямых падений, что составляет около 80в. Итого, типичная китайская "поделка" хотят около 1100р, за 950 люмен, (для справок 100W лампа накаливания - примерно 1200лм). Да еще и с таким качеством сборки, что про 40000часов наработки едвали можно говорить. Правда это ценники в интернет-магазине, где при покупке 2шт, третью дают практически бесплатно, и есть основание полагать, что цены весьма "накрученные". Правда там есть и варианты с меньшей "ценой за люмен", но и меньшей мощности на 1 цоколь, что не везде хорошо. Например: вот и "теплого" цвета еще "теплая" и относитеельно недорогая а вот эта - похоже что с преобразователем. А вооюще их там много всяких. Кстати вот тут можно посмотреть как выгладит смешение большого количества разноцветных, и видно, что получается в т.ч. и вполне ормальный белый. Правда как оказалось, самую лучшую яркость обеспечивают светодиоды с люминофором, а не сумма разноцветных, как это не странно, но сделать из "холодного белого" (обладает самым большим КПД), "теплый", добавлением несколькиж желтых светодиодов - наверное вполне реально. Или улучшить спектр, "добавив" в местах "провалов". Спектры светодиодов см вложения (надергано из даташитов). Монохромные (без люминофора) - достаочно острый "колокол" с одним максимумом. Причем, как мне в свое время рассказывали, сейчас можно получить максимум практически с любой длинной волны (с достаточно мелким шагом), варьируя различные полупроводниковые материлы. Так (что учитывая количество кристаллов, в большой лампе) можно получить почти любой спектр, в т. ч. и "сплошной" - близкий к лампе накаливания. Спектр "белых" светодиодов, как оказалось, значительно лучше спектра энергосберегающих люминисцентных ламп, (под светом которых я уже не первый год и читаю и паяю) в чем можно убедится здесь А вообще те ребята которые делали маяки и навигационные знаки, когда ставили на прогон, собранные девайсы, часто сидели только при этом свете, (как ксеноновом, так и светодиодном), в т.ч. и занимались монтажем электроники, и работали за компом и читали. Говорят, что со светодиодным светом - вполне комфортно. Вот тут вы совсем не правы. Масса светодиодов с углом направленности 120градусов, а уж конструкции типа "колобашка покрытая мелкими светодиодиками", вроде ранее упомянутых - дают совершено рассеянный свет, хотя есть конструкции и направленные (см ссылки ранее), иногда это бывает нужно. Так что осталось подождать, когда цены упадут еще в 2-3раза, и вполне можно будет закупать такие лампочки P.S. Оказывается Зеленоградские ребята научились корпусировать корейские 1,2,3 и 5W светодиодные кристаллы, и даже такие чудеса делают

Утащил читать. Жутко довольный, хоть и не первый .

Видимо не те держали в руках. У меня, на последней работе, в соседнем помещении, делали морские навигационные знаки, из 3W и 5W светодиодов. 3-4шт. 3W светодиодов, вполне прилично освещают комнату, действительно, как 80-100вт лампа накаливания (на глаз). правда стоили те светодиодики по 1-1.5$, за штучку (правда в мелких партиях, у диллеров, а как могут отличаться цены на компоненты здесь, и в китае, уже говорилось ). Есть светодиоды с теплым спектром, кроме того, можно добавить несколко желых или ораньжевых критсталлов (если уж на то пошло, то можно вообще не заморачиваться с люминофорами, а взять много разоцветных кристаллов (они сейчас далеко не только 4 цветов), и получить любой желаемый спектр, на расстоянии 1 метра от лампы уже все полностью "перемешается" даже без колпака-рассеивателя). Оно так, но вот например в центре Питера, в домах старой постройки (вроде моего), с маломощной проводкой (с газовыми плитами), это далеко не 3%, а весьма существенная часть. И внедрение обычных энергосберегающих лампочек оказалось весьма полезным: 1) маломощная старая проводка, которая была перегружена, появившимися нынче у всех, микроволновками да стиральными машинами, стала чувтвовать себя значительно лучше 2) когда я у себя везде вкрутил энергосберегающие лампочки, я реально меньше стал платить за электричество. При том что в квартире стало заметно светлее. 3) мощные лампы накаливания еще обладают таким противным свойством: сжигать пластмассовые патроны в люстрах. Теперь у меня этой проблеммы нет. 4) просто менять перегоревшие лампы накаливания, достаточно напряжно (особенно если их в квартире много и перегорают они с завидной регулярностью) а вот энергосберегающие, за последний год (когда они у меня "прошли отбраковку") я поменял только одну Это самя главная проблемма люминисцентных энергосберегающих лампочек (с точки зрения потребителя), и я об этом уже писал (кстати упомянутые в том посте 3 лампы горят до сих пор ), и тамже пост про светодиодные лампы. Вторая проблемма, как вы правильно заметили - необходимость утилизации (ртуть однако). По этому, в принципе, данную инициативу нашего правительства (в отличии от многих других ), я одобряю, они правильно решили "делать ставку" сразу на светодиоды. Что из этого получится ? Поживем - увидим. Ясен пень, за такие деньги я себе лампочки домой покупать не буду. Вот когда понизят цену за 10-15W светодиодных, хотябы до 400р, это уже станет интересно. Никакой "ностальгии" по лампам накаливания я не испытываю, если сделают доступные светодиодные - это будет замечательно (десятикратная светотдача, по сравнению с лампами накаливания, и "честные" 40 000 часов наработки - это сильно). Главное чтобы не вынуждали народ их покупать по тем ценам которые есть сейчас

Хотел сказать тоже самое, но Лекс опередил . Браузер в ближайшее время обновлю.

Вы не поняли, что я имел в виду ! Я предлагаю (и почти уверен что китайцы рано или поздно до этого додумаются) примерно следующее: <см рисунок во вложении> Вообще без всякой электроники, надежно и дешево - как топор ! Если конденсаторы пленочные (правда китайцы наверняка поставят после выпрямителя элктролит, чем снизят надежность), то практически вечно (остается старение светодиодов, но оно очень невелико, особенно если не эксплуатировать их на предельных токах). При достаочно стабильном напряжении сети (180-250в, а все что за рамками - это уже надо "клизьму" энергетикам вставлять ), ток светодиодов вполне постоянен (для данного случая +-16% во всем диапазоне). Фишка в том, что когда питающее напряжение много больше падения напряжения на светодиодах, включенное последовательно "безваттное сопротивление" (C1) работает как источник тока. А возможность работать от 80в до 270в, если подумать, никому толком не нужна. R1 -чтобы ограничить пусковой токовый импульс (если комутация происходит на максимуме 50Гц синусоиды, а конденсаторы разряжены) , возможно включение вместо него (или дополнительно) NTC-терморезистора, в рабочем режиме на нем падает около 2 в, что несущественно. R2, C3 - дополнительная ступень фильтрации (возможно не нужна). Естественно схема может быть пересчитана на другие токи, и другое количество светодиодов . (сейчас у меня посчитано примерно на 50ма через каждую "гирлянду"). R3, R3_1 возможно что и не нужны. Белые светодиоды обладают достаточно "мягкой" вольт амперной характеристикой , к томуже по 15 шт в "гирлянде", две группы окажутся весьма одинаковыми просто по статистике (китайцы в фонариках, просто по 20 шт светодиодов в параллель включают, на 3 пальчиковые батарейки, хотя это и не лучшее решение).

Все глюки, были мужественно преодолены На момент моего оттуда увольнения система работала замечательно. Таки да. ЕМНИП, 10тыс. циклов - FLASH, 100тыс. циклов - EEPROM. Но для тех потребностей, даже количества циклов перезаписи программной памяти - более чем хватало. (таблицы, которые иногда обновлялись иузером). Так что внешняя датафлеш, в данном случае - пустая трата денег. Не спорю, только линий 3, против 2 для RS-232. Кроме того, там был выйгрыш, от возможности каждого переферийного проца, посылать сообщение центральному, не синхронизируясь с осталными, не ожидая "окна", или запроса от центрального. Просто взял и вытолкнул в порт. Там прерывание сформировалось, причем каждому - свой буфер, и уже понятно "от кого" там лежит. Не спорю, можно решить по разному, в т.ч. и на SPI, но такой вариант - тоже имеет право на жизнь и он ни чуть не хуже . Да УЖ ! Это и в правду нестандартно. Если только силовая часть не убьет все помехами.

То, что сайт начинает наполняться контентом - радует. По поводу "тормознутости", могу сказать , что у меня не тормозит сайт (комп достаточно мощный), но тормозит загрузка (интернет "мобильный"). Замеченные баги: 1) из "новых" : Все пункты меню, кроме обведенных красным, не воспринимаются как ссылки (курсор не меняет форму, при наведении, при нажатии ничего не происходит) Причем глюк имеет место быть только в указанных подменю "Старт" и "Творчество". В подменю "Материалы" "Попутный ветер" и "Автор" - все работает нормально. Пункт "в работенеоконченное", в подменю "Творчество" (подчеркнут красным) - вообще ведет себя странно: если курсор перевести на него, с пункта "статьи" (там где зоны этих пунктов вплотную примыкают друг к другу) - все работает нормально (распознется как ссылка, что и видно на скриншете), если курсор подвести с любой другой стороны, дав ему сменить форму на "обычную" стрелку - ппункт превращается в "инертный" текст ("точечка" слева не загорается, курсор не меняет форму, на клик не реагирует и т.д.) . Кроме того имеются явные "обрезания" надписей, "сценар" и "раз сай" (см. скриншот) . 2) "старое": как заметил Сейчас, у меня нормально. А вот "зажатая" надпись "научно фантатстический рассказ" под словами "в мире животных" - как была на момент обнаружения мной, так и осталась (ниразу не восстанавливалось) Равно как и второй, мелкий глюк, указанный мной в этом посте. P.S. ДРАКО ! Если ЭТО - опять кончится "ничем", то лучше не травите душу ...