dr.Nimnul

Вот очень познавательная статья, которая ИМХО, во многом проливает свет на феномен ТЛЗ. Дело даже не в гармонических искажениях, а в том , что усилитель должен проектироваться совместно с колонкой, и никак иначе. (см пример далее) И не обязательно на однопереходные. Знаю случай построения изумительного усилка на паре IRFP140/IRFP9140, ЕМНИП. (Кстати сами разработчики из IRF, такое использование своих приборов всячески приветствуют, и в апнотах (AN-948) рекомендуют ). Агрегат спаял один мой занкомый, для себя лично. Тут надо сделать отступление: товарищ, помимо того, что неплохой электронщик, еще и обладает отличным слухом (служил на флоте акустиком), следовательно имеет возможность подобные самоделки качественно настраивать (с чем у вашего покорного слуги - болдьшие проблеммы, ибо при всем знании матчасти, - медведь на ухо наступил отличить плохой звук от хорошего - я ,до некоторого предела, могу, но вот по слуху точно настроить - увы). Так вот: после всех споров про ТЛЗ, этот деятель, взялся соорудить себе "мегаколонки", и успешно соорудил. В результате все это вылилось в усилитель "класса G" (с 2-х уровневым питанием, для улучьшения КПД) на комплементарных полевиках, ("подхват питания" - осуществлялся парой биполярников КТ825/827) со стабилизацией тока покоя на TL431, и глубокой ООС (на операционниках Analog Devices), но ООС - хитрая: бралась связь по напряжению громкоговорителя, и по току (с шунта, через отдельный очень быстрый операционник) Оба сигнала (U,I)приводились к "единому знаменателю" (токовый - усиливался, напряжения - наоборот делился), опосля чего смешивались через некую частотнозависимую цепь. Таким образом, на чисто активной нагрузке 4Ома - амплитуда всегда была бы одинаковой, (при любой частоте), но характер внутреннего сопротивления усилителя, с ростом частоты - менялся от источника напряжения, на низких частотах, до источника тока на высоких. В этом и была главная фишка. Ну, в дополнение, все остальное - тоже было "на высоте" (отдельный усилитель на каждый динамик 3-полосной колонки, правильно спроектированный "ящик", и система фазоинверторов ...) Настройка - частично по приборам (равномерность АЧХ), частично "на слух". Так вот: все знакомые, кто разбирался в звуке (подчеркиваю: не крикуны, а те, кто действительно разбирался), не видя усилителя, по слуху, утверждали что звучание - "очень ламповое", и даже с трудом верили, когда им показывали "потроха" девайса... Ну, на мой вкус - эта штука звучала вообще изумительно (хотя я не самый лучший эксперт). И что характерно, такая обратная связь, "съела" все переходные искажения, как при переходе через нуль, так и при переходе на следующую "ступеньку" по питанию в "класе G". Услышать разницу - не смог никто (чистый эксперемент - в данном случае ставился очень легко - промежуточное питание перекидывалось сразу на высокое +-48в, и 2 "ступеньки" - исчезали: класс G, превращался в обычный "класс AB" ), даже если в классе G - работала одна колонка из 2 (в стереосистеме обычно все неодинаковости ОЧЕНЬ хорошо заметны). Кстати промежуточное питание - там тоже было сделано хитро: двумя понижающими ШИМ-преобразователями (частота 150кгц), из +48V и -48V делалось двуполярное пониженное питание, величина которого управлялась в зависимости от средней громкости сигнала, таким образом, чтобы получить максимум КПД. Мой всяческий респект и ППКС. И угробить этим все звучание. Коллонки от доступных систем 5.1, ничего более чем родной усилитель, обычно просто недостойны. В сателитах там, обычно басы отсутствуют как класс (ибо все на сабвуфер спихнуто). Так что подключать к ним навороченные усилители - глубоко безсмысленное занятие. Разве что можно попробовать на сабвуфер такой усилок впендюрить он как раз в единственном числе.

Не буду совсем уж оспаривать мнение Raymond-а, в лампах он разбирается получше меня. Но всеже целесообразность применения сабжа в домашнем звуковом центре - вызывает сомнения. Во первых сабж - МОНО. И никакой разумный апгрейд, не сделает из него стерео (не говоря уж про всякие 5.1, и далее). Всеже современные транзисторные усилки, (если это конечно не бюджетное решение на одинокой TDA2005, с дешевыми электролитами в звуковом тракте) - всеже весьма привосходят, по большинству ТТХ лампы. Единственное достоинство сабжа - что на халяву достатлся, а приличный усилок - всеже денег стоит (или времени - на сборку). Вообще, гораздо лучшие результаты, дает выбрасывание "силовых" разделительных фильтров, из колонок, и замена их на многоканальные усилители, со "слабосигнальными" фильтрами (ДО усилителей), а также монтаж всей этой байды непосредственно в моноблок с колонкой (минимально коротким проводом к динамику, с качественно зафильтрованным питанием). Даже если сами усилки, на чем нибудь вроде TDA2040, качество уже заметно выше чем у всяких "теплых ламповых" с колонками с пассивным разделением. С этого надо начинать. Далее следует правильно просчитанная геометрия "ящика" колонок (проще всего взять за основу приличные серийные колонки, оставив родной корпус и динамики). Только после этого (если вы еще способны услышать разницу !!), следует заниматься постороеним усилителей, на дискретных силовых полевиках, в линейном режиме (кстати, во многом эмулируют х-ки вакуумных ламп), "колдовать" с ООС, по току/напряжению динамика, и т.д.

Действительно. Все гениальное - просто.

Честно утянуто вот отсюда: http://zhurnal.lib.ru/w/wladimir_nikolaew/edlz.shtml

Я таки невнимательно читал

ППКС Вообще тема создания "вечной" электроники (и другой аппаратуры) - весьма интересна Про гетинакс - согласен. А на счет всего остального - не так категорично ! С "автоокислением органического связующего" - вы скорее всего не совсем правы: качественая эпоксидная смола - весьма долговечна, если закрыта от прямого воздействия солнечных лучей. Вообще полимеры, (хотя и не всякие) - весьма неплохой материал для создания "вечной" техники даже такая относительно неустойчивая штука, как полиэтилен, даже во влажной земле, перегнивает около 1000 лет, (если это пленка) а "кусок" - пролежит еще дольше (правда относительно быстро разрушается солнечным ультрафиолетом, что владелцам парников хорошо известно). Но ПЭ, как я уже сказал - отнюдь не эталон долговечности среди пластиков, эпоксидные смолы - заметно долговечнее. А для полициклических полимеров, "лестничного" строения, вроде ПБИ (полибензоимидазол), вообще не удается наблюдать старение, при температурах, ниже 100 C. все данные по его старению получены посредством апроксимации данных, ускоренного старения, при температурах в 300-400С, и получаются цифры порядка десятков тысяч лет при 50 С и ниже (для уменьшения механической прочности на 30%, а отнюдь не полного разрушения). Так что органику вы отвергаете зря. А уж всякая фторированная (сравните фторопласт-4, и полиэтилен ) или кремнийсодержащая органика - еще круче. Гораздо интереснее - перекристаллизация стекла (если текстолит стеклонаполненный) из аморфного состояния в кристаллическое (по данным археологии, занимает как раз 3-4 тысячи лет), хотя для волокна - может быть и ничего страшного (тонкое оно, было аморфным, станет кристаллическим, без особых напряжений), а вот всякие стеклянные втулки, и паянные стеклом швы, в металлостеклянных, и стеклокерамических корпусах у микросхемок - растрескаются от внутренних напряжений (особенно, если принять во внимание, что они обычно изначально напряженные, ибо заваривались при высоких температурах). Металлы - тоже не обязательно только благородные (хотя полностью без них обойтись врядли получится). Например медные изделия бронзового века - до наших дней сохраняются, и если и выглядят "страшно", то только с поверхности, которая непосредственно контактировала с землей. Если засунуть в герметичный корпус, да залить компаундом (геттеры, для поглощения активного кислорода и воды - тоже никто не отменял) - замечательно сохранится даже медь, особенно если это безкислородная медь, или немного легированная серебром. Чистое серебро, в подобных условиях - вообще предел мечтаний (да еще и проводник прекрасный). Еще интересная тема - всякие проводники из графенов/нанотрубок, как чистых, так и легированных медью и серебром. Золото-платина - потребуются только для внешних контактов. Там где не требуется хорошая электропроводность (корпуса радиоэлементов и внешние корпуса блоков, заполненные внутри компаундами, механические детали) - вполне пойдут сплавы на основе титана-хрома-вольфрама-тантала-никеля-ниобия-ванадия - есть весьма устойчивые, даже к средам куда поагрессивнее атмосферы. Если специальным образом спроектировать, на несколько тысяч лет - наверное сделать можно. Вот на миллионы лет - уже по любому не обойтись без переодического ремонта, но тут встает другой деликатный вопрос: как хранить запчасти ? Они ведь тоже стареют Получается что "база" должна иметь в своем составе производства от нулевого цикла, и до конечной продукции, причем весьма широкого ассортимента, включающего полный комлект самого производственного оборудования (тотальная унификация конечно рулит, но ее возможности не безграничны), да еще и с запасом сырья и(или) системами переработки вышедшей из строя аппаратуры Вобщем занятная штука... Вот особых штампов как раз не наблюдается. Вас не учили, что подобную критику неплохо бы подкреплять примерами ?

Ну вот и я. Как обычно, к шапочному разбору Для начала: :!: спасибо автору за несколько часов полного погружения в новый мир :!: Очень радует, что Драко, опять написал чего-то большое. Теперь замечания: Очень, хочу оказаться неправым, но в виду отсутствия положительных прецедентов, в последние годы, всеже весьма опасаюсь: Сюжетных "хвостов", разного рода - ИМХО, еще на 2-3 книги того-же объема, а если они (хвосты) будут плодится с тойже скоростью - вырисовывается еще один громадный цикл, фиг-знает-какого размера. Само по себе, это-замечательно, но вот не кончится ли вдохновение в процессе ? Не получится ли очередной "долгострой" (коих уже немало ) или еще одно "быстрое обрубание сюжета" в стиле КВ2010 ? Еще раз повторю, что буду счастлив ошибиться. Книга захватывает нипадеццки, как и все прочие книги Драко. Но с увлекательностью у него никогда проблемм не было (за что и люблю), а вот качество проработки причинно-следственных связей, и прочих сюжетных деталей, последнее время стало падать. Это не только применительно к "долине", это можно сказать, тенденция, в последних лет. Не знаю почему сам Драко, считает такие изменения (дальнейшее повышение "градуса накала страстей", за счет связанности и логичности повествования) прогрессом, по мне, так это наоборот регресс . Ибо еще более эмоционально - ИМХО уже "прербор". И как вижу, не только я отмечаю некоторую "сумбурность". При всем моем восхищении обсуждаемой книгой, <<занудным голосом>> самое лучшее, что пока было написано - это всетаки "Гнев", "К востоку от эдема" и "Восход черного солнца", Количество технических багов, разной степени важности - тоже заметно больше, чем раньше про некоторые уже сказали. Потом перечитаю еще разок, и позанимаюсь подробной "заклепкометрией", в отдельном посте. Вообще остается очень много "непоняток" про многие сказал Raymond. Будем надеятся, что все неясности будут разрешены в последующих частях. Еще непонятно, кто запер бессознательный экипаж вездехода (людей) "в багажнике", вроде Ксаниды внутрь проникнуть не могли, они только через стекло из парализатора стреляли, а Тари за собой двери закрыл, и ему людей запирать вроде незачем. Но гораздо больше напрягают современные речевые обороты, в лексиконе динозавров (об чем уже тоже было сказано). Например Кауран достаточно долго рассуждает об "овцах", "цепных псах" которые их стерегут, волках и т.д. Ладно сам он - Птальпа, но его без переспросов понимают все "статисты", включая Ют , а "массовка", там как я понимаю порядочная (Вроде на "фениксе" было всего 7 человек, на все население долины - ну никак не хватит ). И таких моментов - чуть более чем дофига (я привел самый яркий пример). Можно было бы списать это дело на "художественный перевод на человеческий язык" (хотя и не шибко красиво), но тогда не будут укладываться в общую картину, например, размышления Наи, которая понятия не имела что такое автомат, но думала, что видимо "они просто очень сильно кидают шишки". Я понимаю, что очень сложно писать диалоги от лица негуманоидов, совершенно не знакомых с человеческой культурой, или описывать ход их мыслей, но тут уж больно заметно влияние человеческих стереотипов. Количество темпоральных "загогулин" - как обычно, на пределе допустимого Обьяснения, про то, откуда взялась темпоральная научная станция, в мезозое, ИМХО даются слишком поздно и недостаточно подробно, все повествование - ожидаешь, что вот сейчас будет сделано отступление, и в 2 словах объяснено, "кто, как, и зачем". Это ожидание не добавляет удовольствия при прочтении, особой интриги тут нет (ибо то, что это ученые, становится понятно почти сразу), а вот непонятки есть. ИМХО такое отступление надо бы сделать.

Еще маленькие пожелания: 1) Если не сложно, к списку последних постов (на галвной странице) добавить кнопочку обновить (в смысле, только список а не всю страницу). Обладатели медленного "мобильного" интернета, (вроде меня :-( ) - оценят 2) С личной панели управления(на галвной странице), было бы логично, иметь кнопку перехода прямо в свой профиль (например щелчком по аватарке). Ежели она где-то там есть, только я не догнал - просьба ткнуть носом. З.Ы. Таки не вижу личных сообщений Вроде везде уже поискал. Опять таки, если я такой тупой, то укажите плиз... Или это всеже глюк ?

Еще, "до кучи" не совсем дракон, но ...

Желание выложить новое, это конечно здорово, но надо бы сначала поискать, не было ли это выложено ранее Была раньше схожая схожая тема. Было там и про поясохвостов, и про летучих драконов. И даже большая часть приведенных фоток, есть по вышеуказанной ссылке про поясохвостов. Хотя вот эта - новая. Предлагаю слить (модераторам), дабы не плодить темы по 5 постов. А посмотрев на фотку разве непонятно ?

Причина есть. Я поставил оперу 11 дополнительно. Если совсем уж прижмет буду заходить через нее. Но она работает заметно медленнее девятой (да, видеокарта относительно слабая, GF6800, но "в 1017 раз быстрее Оперы 9" - это все равно реклама ), даже при том, что скорость в основном лимитируется соединением (модем), почему и не ставлю как основной браузер (все остальные сайты, которыми пользуюсь, 9-й оперой отображаются корректно). Знаю довольно много людей с откровенно слабыми компами, на которых под 11-й - будет очень некомфортно (а если учесть, что на старых компах (не на моем, у меня "основная" - XP), выгоднее ставить WIN98, а под ней 11я опера не работает - некомфортно вдвойне). Если это такая большая проблемма - забейте, я переживу (в конце концов буду пользоваться 11-й, исключительно для данного форума, может даже перенастрою ее, под XP, как "умолчальную"), но вообще-то я не стал бы скидывать со счетов оперу 9, особенно если правки окажутся небольшими. Слабых компов - еще предостаточно. Кстати на всякие нетбуки, на VIA C7, 1.2ггц, тоже есть любители ставить сборки вроде WIN98IF (там все тоже лимитируется оперой 9), ибо, как показала практика "летает" в отличии от XP (Про "семерку" даже не говорю), а функционал - практически такойже (после всех "доработок напильником" исходной 98SE). А уж ноутбуков б/у, вроде PIII 900мгц, 256мб RAM, сколько до сих пор продается ... P.S. далеко не все глюки, мной перечисленные, встречаются под 9-й оперой. Собственно к глюкам 9-й можно отнести только проблеммы с авторизацией и разваливание редактора быстрого ответа. Все остальное наблюдается и из-под 11-й.

Он и активируется в таком сжатом виде, как показано на скриншоте. Кстати само поле ввода (до первого клика по нему)- тоже сжато.

Только посмотрев на эту картинку: мя наконец-то заметил, что поле "автор:", воспринимается как автор темы, а не последнего сообщения. Получается что тема: такаято за тем сразу идет строка "автор:", так как будто это автор темы. Наверное вместо "автор:" надо написать "от:", что вместе со словами "последнее сообщение" в заголовке таблицы будет смотреться вполне логично. А строку "тема:" заменить на "в теме:". Про то, что порядок следования полей - не логичный, я уже говорил, это - дополнение к тому посту. А указанных цифр - я чего-то не наблюдаю, у меня там дата последнего сообщения. Еще замечание: для незалогиненных пользователей, многостраничные темы открываются с первой страницы (при клике по списку последних сообщений), что наверное не очень правильно. Лучше всеже таки с последнего сообщения . Для залогиненых - тоже какой-то глюк: иногда открывается с последней, иногда нет, по какому алгоритму - пока не понял. Подозреваю, что должно открываться с последнего непрочитанного сообщения, но чего-то глючит. Наверное при клике по списку последних сообщений - лучше всетаки по любому открывать с последней страницы. А вот если человек кликает по теме, в списке тем (не по циферке страницы, а по названию) - то с первого непрочитанного сообщения. (для незалогиненных, в этом случае - наверное логично будет открывать с первой страницы). Разобрался в чем причина ошибок при логине и выходе из-под 9й Оперы: Все очень просто: после того как залогинился и перешел снова на главную, надо еще раз дополнительно нажать на кнопку "обновить", ибо показывается старая страница, с полями для ввода логина/пароля, из кеша по видимому. Хотя на самом деле - уже вошел. Естественно попытка залогинится повторно - приводит к ошибке. С выходом - совершенно аналогичная ситуация. Нельзя ли это как-ибудь исправить ? (указать что содержимое кеша в данный момент устарело). Несмотря на увеличение количества допустимых цитат, указанное сообщение - само не исправилось: получилось как и со смайликами, в старых постах: отображелось с квадратными скобками "quote" , до тех пор, пока неоткрыл на редактирование и не сохранил обратно. Это я к тому, что такие сообщения, с большим количеством цитат, могут быть еще, да и со смайликами надо бы чегото сделать, а то вся старая (до смены движка) база отображается без смайликов.

Да, все забываю сказать: капчи в свободном разделе, они такие капчи... что проще зерегистрироваться

Главная страница, под 9-й оперой, разваливаться перестала. А вот текстовый редактор, в форме быстрого ответа - по прежнему сжат, и кнопки "отправить" не видно.

Ну вот. Из под 11 оперы - все работает корректно (в смысле экран не разваливается, "вчерашние" баги, как были так и остались), если не считать того, что ощутимо медленнее чам из под 9.64, даже при невысокой скорости соединения, и относительно мощном компе. При быстром интернете и слабом компе (нетбук какой-нибудь) - это наверное будет вообще удручающе. Кстати народ не спешит исправлять свои дни рожденья. 1 января - до сих пор 540 именинников, неопределенного полу Еще: ИМХО, галка "Добавить надпись «Отредактировано...»" - лишняя. Ели уж отображать дату полседнего редактирования, наряду с датой создания поста - то для всех (лучше), или не отображать вообще, опять таки для всех (хуже). А "по тихому" подправлять свои посты - нефиг. И не огромной надписью «Отредактировано...» (места много жрет), а в тойже строке, где и "отправлено", через запятую.

Про вход: если "с нуля", то все работает нормально. Единственная специфическая ситуация, которая вызывает глюки - смена IP (из-за разрыва-восстановления связи), БЕЗ корректного выход из форума. Вот тут начинаются глюки. Про разваливание экрана: по прежнему все разваливается, как и раньше (в смысле, что возврат последним сообщениям старой темы оформления - не помог), чистка кеша - тоже. Если это не доггружающийся css, то каким образом все на пару секунд принимает нормальный вид, а потом разваливается ? Замечено, что если свернуть правую колонку (указанной кнопкой) - экран принимает нормальный вид: если ее развернуть обратно - снова разваливается точно также. Причем, от деформации формы быстрого ответа это не спасает. Все баги появились после последних изменений. (вчера этого не было). Очень не хочется слезать с 9 оперы (на то есть причины). Сейчас попробую, специально для форума поставить 11-ю отдельно.

Так ! Немного поэксперементировал с входом-выходом: При выходе тоже выдает ошибку: "[#2012] Выйти не удалось. Ссылка «Выход» имеет неверный формат. Пожалуйста, вернитесь назад и попробуйте еще раз", но вроде всетаки выходит. Хотя вот при повторной попытке - не вышло: выдало тоже ошибку, но осталось залогиненым... непоятно. Упомянутая ошибка при входе - таки похоже действительно следствие попытки войти, будучи уже залогиненым. Может стоит, при входе, автоматически делать сначала выход данного пользователя, чтобы не было подобных казусов ? Только пароль всеже сперва проверить, а то можно будет "выталкивать" любого пользователя.

Теперь вообще все развалилось Главная страница у меня выглядит вот так Причем, шапка и мини-чат - в норме, а дальше все растянуто на десяток страниц вниз, как показано на скриншоте. Причем при загрузке, на пару секунд (И-нет медленный !) появляется в правильном виде, а потом разваливается. Можно "поймать" остановив загрузку страницы (чем и пользуюсь), тогда все будет выглаядеть нормально, только не работают вот эти кнопочки: (обведено) Сама страница темы, как и списки тем - загружаются нормально, расваливается только главная. Единственный замеченный глюк в теме - редактор очень сильно сузился по горизонтали: Причем окно редактирования закрывает кнопку "отправить". Отправить сообщение удалось только через кнопку "ответить", а не через окно редаактора. Еще был глюк с авторизацией: выскочило сообщение "[#10193] Произошла ошибка в процессе авторизации. Пожалуйста попробуйте позже." Но залогинилось нормально. Подозреваю, что это из-за того, что я не выходя из форума, сменл IP (модем разорвал связь и снова установил, а IP динамический). А есть смысл ограничивать количество ? (Это я чисто из любопытства) Ну смайликов, вроде можно ограничить, чтобы не рисовали смайликами, как некоторые любят делать, хотя кому это мешает ? вроде база данных от этого разрастаться не должна, да и особо злобных случаев пока вроде не наблюдалось (в конце концов есть модераторы). В больших постах в принципе может получиться и больше 30. Если так то надо ограничивать количество смайликов на заданное количество знаков текста. ИМХО стоило бы поставить хотябы 100. Видимо с этим и связано "разваливание" главной страницы, ибо начинается как раз с этого места.

Драко ! У меня к сожаленью тоже нет пайпала, но вобщемто леший с ней с темой (зелененькую по умолчанию поставьте, и хватит на первое время), ИМХО, куда важнее то что перечислялось выше, мной и другими пользователями. Например 10 последних сообщений на главной - очень мало, надо бы кнопочки страниц там ввести, как раньше было. Да и поля в информации о последних сообщениях расположены подураццки, надо: 1) реорганизовать в 2 строки, (чтобы побольше влезло, возможно станет чуть шире, но можно чуть урезать поле слева) 2) - расположить почеловечески, чтобы нормально воспринималось (см. рисунок) Или фразу "последнее сообщение", вообще вынести в заголовок таблицы, чтобы места не занимала, тиражировать ее N раз - совершенно никакого смысла. (все тоже самое относится и к списку сообщений пользователя в его профиле, хотя там и менее важно, и к спискам тем в форумах кстати тоже) Еще не вредно сделать возможность залогинится прямо с главной страницы, как это было раньше (поля для ввода логина/пароля, прямо на главной, без дополнительного клика), при использовании "жезла" Оперы, это весьма удобно. З.Ы. возможность плюсовать свои собственные сообщения - тоже явно лишняя Да не заметил я пока особой перегруженности

, Дракон - точно из рекламы какого-то лекарства от, чего-то для нормализации пищеварения (типа если в животе - огонь, то принимайте ).

Мне очень стыдно Я совсем обленился. Никак руки не доходили залить очередную порцию. Вот держите, зато много, ибо долго копилось. P.S. Одинец, наконецто закончил своего "дресировщика драконов", правда на Самиздате все выкладывать отказался, полный файл у меня в архиве, (все ссылки как всегда тамже), недостающее утянуто с его сайта.

Так ! У меня тоже ровно 120, (из 709), и тоже с 27 января 2010 (хотя на самом деле не с 27-го, а раньше, но таки 120) что настораживает. Похоже, что где-то эта цифра была забита. Ну да ладно, это не так и страшно, лезть глубже 120 постов - наврядли придется. Кроме того, есть "публикации пользователя", а есть просто "сообщения", где тоже отображаются посты, но только с момента перехода на новый движок (сегодняшние), и куда я посмотрел в начале. Может там должны быть личные сообщения ? Которых я кстати, чего-то не вижу

А последние посты на главной странице ? так и будет показывать только 10 последних ? Еще: 1) при редактированиии сообщений не вижу кнопочки "спойлер", хотя сами спойлеры, (в старых сообщениях) - работают нормально. 2) Вернулась возможность редактировать/удалять свои сообщения большой давности, которая была специально заблокирована после известных инцедентов (было введено ограничение в сутки) 3) при открытии больших картинок-вложений - кнопочка "закрыть" - оказывается за полем экрана, и ее никак не достать. (единственный способ, который я нашел - нажать на текст, над или под картинкой) Надо бы ввести прокрутку по горизонтали, если картинка шире экрана. Ибо ее еще и невозможно просмотреть целиком. 4) отвалились все внутренние сылки, на другие посты и темы. Надо бы заменить во всех постах, только не знаю, получится ли это сделать автоматом, ибо номера постов - полетели. Нпример вот в этом посте Сылку http://www.drakia.com/sections/forum/viewtopic.php?f=46&t=852#p51320 надо поменять на А вообще "внутренних" ссылок по форуму должно быть достаточно много, будет обидно их потерять. 5) один из моих постов - все цитаты - вдруг перестали отображаться как цитататы, (видны теги, как будто при редактировании) (специально захватил предидущий пост, где цитаты отображаются нормально) При попытке отредактировать и отправить снова - выдает ошибку "Ваше сообщение содержит очень большое количество цитат" Если это ограничение по количеству текста/цитат - убрать нафиг, ибо зло. 6) Замечено, что если открыть пост на редактирование и отправить, то смайлики начинают отображаться нормально, но только в этом посте. 7) А кнопочка "цитата" в правом нижнем углу, у каждого поста, что делает ? Что значит "добавить к многочисленным цитатам" ? (кнопочку под аватаркой, которая вставляет выделенный текст как цитату, в форму ответа, я уже нашел, я именно про ту, которая справа внизу)