dr.Nimnul

Howl Dgerone Слова не мальчика, но мужа ! А в чем глюки ? Маленькое личное наблюдение: с этими ЖК, ввиду исключительной тормознутости интерфейса, крайне невыгодно делать считывание из видеопамяти индикаторного модуля. Кроме того, считывание иногда глючит, даже когда запись работает безупречно . А елать всякие рисования линий на графических ЖК (как я вижу у вас, "всеми любимый" 64х128 ), методом "считал байт-изменил нужные биты, записал обратно" - вообще смерти подобно. Необходимо буферизовать, и записывать байты по одному разу, при прорисовке всей картинки. Правда для полного избавления от чтения из ЖК, нужен килобайт видеобуфера (для 64х128), что уже не во всех контроллерах есть. Приходится изголяться. Хотя тут не грех даже внешнюю микросхему SRAM поставить. Raymond В том устройстве, большая (256Кб), программная FLASH, использовалась как EEPROM. Т.е. для данных, которые могла менять сама программа. Для чего в область загрузчика была помещена специальные несколько процедур, для перезаписи FLASH, (ибо в процессе перезаписи основной кусок программной памяти для чтения недоступен, и пришлось сделать полностью "автономный" модуль кода) . Кстати был забавный глюк: если контроллер зависал, и в результате сбоя "залетал" в область, где лежали процедуры работы с FLASH, с фиг знает какими данными в оперативной памяти (а вероятность этого события оказалась довольно высокой, особенно когда бОльшая часть памяти - пустая и заполнена 0xFF, он по такому массиву двигается вперед, пока не добирается до "загрузчика" ) - программа "самоуничтожалась". Для борьбы с этой фигней, сначала была введена область запоненная повторяющимся кодом "перепрыгивания" процедур записи FLASH, (повторяющимся, потому что код не однобайтный, и была возможность что будет "исполнено не с начала", неверно интерпретировано, и "перепрыгивания" не произойдет, как показала статистика сбоев, это действительно так одиночный jmp - лишь снижал вероятность повреждения кода). Потом еще была добавлена, своего роде "парольная защита" процедуры записи, исключающая ее неверное срабатывание, в результате сбоя, и проверка адреса, чтобы не писать в область кода (хотя уже с пятью jmp, ложных срабатываний не фиксировалось). Ну, DSP, управлял силовым инвертором - формировал произвольную вольт-амперную характеристику, получая данные о напряжениии и токе, на выходе, и выдавая ширину импульса ШИМ. Таким образом был сделан источник с таблично задаваемой ВАХ, произвольной формы. (Кстати потом были мысли поставить вместо DSP, ARM, или AVR32, даже частично реализованные в железе, но так и не "доведенные") . Там все интерфейсы, кроме DSP, еще и оптоизолированные были. 1 - DSP, 2- RS485, на котором висела "гирлянда" силовых секций (в каждой по 16-й атмеге), 3 - пульт (индикатор, зуммер, клавиатура, тоже на еще одной атмеге), 4 - управление двигателем (стабилизация скорости двигателя постоянного тока, посредством переодического прерывания питания и измерения напряжения свободной генерации), а также на этой атмеге висел вспомогательный удаленный пульт (несколько кнопок и 2 потенциометра, заведенных на входы АЦП). Ну, круг инженерных задач, велик и разнообразен . кстати, знаю еще один случай использования меги 2560 (разработка не моя), где требовалась именно большая память, причем как RAM, так и FLASH. FLASH, большей частью опять таки данные, (в основном там табличный SIN(x), лежал, чтобы не считать), програма занималась выделением нескольких первых гармоник, из сложного сигнала и такая фигня, в данном случае, оказалась выгоднее, чем БПФ.

Lex4art Просто еще маленькая серийность, и нету конкуренции ибо производителей раз, два и обчелся, спрос сильно превышает предложение. Но цены понижаются семимильными шагами : года полтора назад, лампу в конструктиве "лампы дневного света" (длинная с 2 цоколями), которая сейчас за 2000р, я видел за 5000-8000р (в зависимости от мощности), причем уже китайского производства. Кстати в статье масса косяков: 1) Энергосберегающие люминисцентные лампы, далеко не обязательно мерцают. Это зависит от того, насколько большой конденсатор стоит после выпрямителя (т.е. от жадности производителя). При достаточно большой величине, амплитуда мерцания может стать пренебрежимо маленькой (меньше чем у лампы накаливания). 2) Светодиодная лампа - тоже далеко не обязательно горит неприрывно. Точно также, амплитуда мерцания определяется емкостью конденсатора по входу и мощностью лампы. Немного может выправить ситуацию ШИМ-стабилизатор тока, если он используется, но думается мне, очень быстро, производители откажутся от этих микросхем,(как произошло и с люминисцентными энергосберегающими лампами ), по крайне й мере с появлением дешевых моделей, и будет там стоят гасящий конденсатор, мост и сглаживающий конденсатор, благо для светодиодной лампы, такое решение не чем особо не хуже использования сложных спец. микросхем (чего не скажешь про люминисцентные энергосберегающие), плавный пуск им не нужен, а диаппазон питающих напряжений от 80в - при нормальной сети, тоже нафиг никому не сдался. 3) Лампы накаливания тоже мерцают. Да-да ! Не верящие могут взять быстрый фотодиод, и осцилограф, и сами в этом убедится. Хотя справедливости ради, надо сказать , что амплитуда пульсаций - не велика, ибо у нити накаливания слишком большая тепловая инерционность. 4) частота мерцания ВСЕХ ламп, не 50Гц, а 100Гц. Ибо сетевое напряжение, за период, делает 2 максимума, положительный и отрицательный, и оба совершенно одинаково дают приращение яркости (во всех электронных балластах по входу сразу стоит диодный мост, который переворачивает вторую полуволну, а лампе накаливания - просто пофигу, какого направления ток нагревает нить ). 5) Про уставание глаз, от "неточечности" источника, и не резких теней, ИМХО, бред. Особенно если несколько лампочек завернуто в большую люстру (а в комнатах где люди работают/отдыхают длительное время, обычно так и есть), и каждая дает свою тень, немножко сдвинутую.

Очень недурственно и много http://zhurnal.lib.ru/m/malik_a_w/volkolak.shtml

Сочувствую. ХГМ, к сожаленью не лечится. Но можно слегка облегчить, прекрыв доступ к сайту. Простейшее: Если человек не очень хорошо разбирается в компах, то найди файл "Hosts" (в WIN NT/2000/XP/Vista - С:Windowssystem32driversetchosts, в WIN9x/ME - С:Windowshosts, в других - может лежать в другом месте) и в конец файла, (после строки "127.0.0.1 localhost" ) - добавь строку "127.0.0.1 " . Это сделает сайт недоступным. Обычно даже "профи", не сразу врубаются в чем дело. (Операцию повторить на всех доступных больному компах )

Ну "ритуал" - это классика, тут уже не раз упомянался. Кстати раньше на сайте был раздел "сокровищница", где в т.ч. лежали книжки других авторов (не Драко). Неплохо бы аозродить...

Фалангер, тут отжег, мне понравилось, правда еще только начало, но уже есть чего почитать http://zhurnal.lib.ru/s/sablezubyj_a_s/dragon1.shtml

согласен. Лучший способ победить порок - поддаться ему. Вобщем это мне тоже знакомо. Я, в свое время, тоже играл пока не "наелся". Беда, что у некоторых "пересыщение", не наступает. Либо наступает слишком поздно: Вон в китае кажись, чувак пролсидел в круглосуточном интернет-кафе, больше 90 часов (в сетевую игрушку резался), потом пошел в сортир, по дороге упал и помер, сердце не выдержало ....

БОЕЦ Это был первый и последний случай Бедная бабушка до сих пор, при упомянании этого диска, приобретает "цвет спелого помидора" (чем внуки успешно пользуются ). И в том, что все копъютерные игрушки - зло, ее теперь разубедить невозможно в принципе .

Вчера, примерно с 23:00 и до 06:00(потом я спать лег), по москве, и сайт и форум был недоступны, вылетало сообщение : Причем как напрямую, так и через прокси в других странах. УПС ! Вернулся глюк, с разваливанием колонки новостей

Улыбнули ! У меня тут, года три тому назад, племянникам (7 и 13 лет на тот момент), бабушка решила купить игрушку, в подарок, за хорошее окончание учебного года, если мне не изменяет память. Бабушка из тех, что придерживается достсточно "строгих" взглядов (это важно, см далее). Познания бабушки, в компах, описываюся фразой "это такой ящик, навроде телевизора, только с клавишами" т.е. чуть более чем никакие, но то, что в современных играх встречается много "чернухи", "кровищи" т.д. - она была в курсе. Бабушка, пошла в магазин дисков, нашла диск с наиболее "безобидной" на вид обложкой, овечки такие симпатичненькие, розовые.... Принесла, подарила. Когда пришедшей в соседнюю комнату, бабушке, привлеченной диким хохотом детишек, показали работающую игрушку, на экране компа - ее чуть удар не хватил. Игрушка была - "свен властелин овец" .... Кто знает - тот поймет .

Raymond Поздравляю. Вы весьма трудолюбивы. Ежели честно, мне было бы лень макетировать "за просто так", я ограничился симуляцией А можно поподробнее ? чтоли, как я предлагал в конце, подали задержанный тактовый сигнал, на D-входы тригеров, для запрета повторного запуска, покак не окончился импульс? Если не сложно - схему в студию.

Ну полностью, я всетаки ниасилил, на украинском продираться через текст - тяжело. Общее впечатление - вопросы как вопросы. Не очень понятно, какой степени развернутости ответ ожидается, ибо на некоторые можно выдать довольно большой "литературный труд", например про цветные телевизоры Другие, например с каскадом на транзисторе - обсчитывается, как нефиг делать ... Хотя тоже могут быть моменты, что препод ожидал несколко "не того" А вешаться не надо P.S. Если рассчитывали, что я вам выдам такойже длинны перечень подробных ответов - Не надейтесь. Мне просто влом столько печатать будет. Да и в книгах это все есть. Если чего конкретное - спрашивайте.

А где взял седьмую Дракию ?? Если не секрет. P.S. Сейчас заглянул в веб-архив: конечно стольнавороченные сайты там чрезвычайно убого выглядят, большей части картинок - уже нет, хотя упомянутые подписи можно посмотреть тут

Проверить не получилось, сегодня все работает, и на 9 опере тоже

Это было гдето во времена 8-й и начала 9-й "Дракии" (точный момент когда пропало, я не засек), Драко должен знать. ИМХО, подобные комменты - ценне сколь угодно красивых "кнопочек" вокруг .

Сейчас их нет не в "лесу", не в галерее сайта. Было по нескольку предложений текста, сбоку выскакивало, вроде: "это портрет Хаятэ в домашней обстановке ...." "Ри в замке барона..." (к портрету вэйтара на фоне ведра и швабры) или " это иллюстрация к еще не написанной сцене из "звезд н крыльях", как Альтаир встречается с Тейли", на сколько я помню, это было не ко всем картинкам, но ко многим. После очередного редизайна "леса" (еще задолго до 10-й "Дракии" ) эти подписи пропали, а зря.

Я вас разочарую. Дело в том, что каталитическое гидрирование азота (производство аммиака), как и каталитическое окисление аммиака - процессы экзотермические, и промышленные каталитические колонны требуют разогрева только для "поджига" реакции, (далее температура регулируется посредством изменения интенсивности поступления реакционной смеси). Такчто затраты энергии там - не так уж и велики . Основной потребитель - компрессоры и циркуляционные насосы, но от них вы никуда не денетесь и в случае "дуговой" установки. Так что учитывая отлаженность современного азотного производства, такая штука - нафиг никому не сдалась. про атмосферное электричество - не очень понял

Обнаружен глюк: "Эльфийский лес" будучи запущенным на фоне главной страницы сайта - работает только заглавная страница. При попытке кликнуть на "ART" - ничего не происходит. Если открыть на отдельной вкладке - все работает как должно. И вопрос: Раньше (когда был другой дизайн "Леса") большинство рисунков, имело подписи, поясняющие что именно изображено, и т.д. сейчас эти подписи пропали, как в "лесу", так и в галерее, на сайте. Они будут возвращены ? P.S. Дизайн хорош, но 1мб для титульной страницы - ИМХО близко к пределу. У меня с моим мобильным интернетом, грузится около минуты .

Про DS1307, после повторного изучения даташитов, прихожу к выводу, что за эти годы (что прошли со времен моих злоключений) производители "по тихому" оптимизировали микросхему (сделали новую ревизию), а 1302 - остался тем-же УГ, которым и был изначально (или вам просто досталась микруха из "старых запасов"). Все это конечно только мои предположения, но в их пользу говорят следующие факты: 1) в даташите на DS1307, нынче указано min напряжение батарейки 2в (раньше было 2.5) 2) на сколько я помню, DS1307 - раньше тоже отличался весьма маломощными выходами, и тоже требовал 6пф кварца. Что занятно, по ценам, и доступности - они вроде тоже сравнялись с ST (раньше даллас - был значительно дороже), вот что значит конкуренция А вот это - уже совсем непонятно. Если не затруднит, полную маркировку 4069 - в студию, плиз-з ... Могу предположить 3 варианта: 1) вам попалась белорусская микросхема в "экспортной" маркировке (должна иметь обозначение вроде IW4069, и клеймо "Интеграла") Как я говорил, отечественные микросхемы, в этой схеме работают плохо. 2) в конце обозначения не было буквы "B" (буферизованная) , хотя мне не разу не удавалось купить импортную микруху, без этой буквы, и я наивно предполагал, что таких просто не бывает (почему и не сказал об этом), ибо понятие "буферизованный" применительно к инвертору из 2 транзисторов - весьма занятная штука 3) за эти 10 лет - опять-таки что-то изменилось в технологии производства микросхем. У меня эта схема работала железно, в т.ч. и при заниженном питании, боюсь соврать, но (если мне не изменяет мой склероз ) какбы не от 2в

О ! "Рассыпание" новостей - почти исправилось : Почти - потому , что в пункте про "в мире животных", пропадает строка "научно фантастический рассказ" (см. скриншот), причем пропадает при любой позиции прокутки и только, для "в мире животных" , уж чем он отличается от всех остальных - смотрите сами В Опере дракончик есть, но анимации нет. Еше щанятный глюк нашел, хотя это и не мешает работе, но если не сложно - лучше бы исправить: если в процессе смены страниц (см. скриншот), нечаянно тронуть колесико мышки, вызывая скроллинг, хотябы на 1 тик, то мена замерает, порождая "половинчатые" картинки, вроде приведенной Фигня, конечно, но впечатление портит.

Ну, это всего лишь, масштабирование "по соседним точкам", или интерполяционное (билинейное, бикубическое ...) . Суть в том, что смайлы не надо масштабировать вовсе, как это и было ранее (либо масштабировать (увеличивать) в целое число раз, в случае очень большого разрешения экрана у юзера, чтобы они не были совсем уж "микроскопическими")

А на сайте сейчас "развалилась" боковая колонка, с новостями Прокручивается, при наведении мышки - тоже "мимо" (WinXP SP2, Opera 9.64)

Речь идет в основном, о "человеческих" смайликах, самые сильные искажения на (глаза порезаны) и (глаза, рот), но есть и на всех остальных, в т.ч. и на "драконьих", просто это не так заметно. Просто смайлики нельзя масштабировать, ибо они содержат много элементов в 1 пиксел, которые при масштабировании просто теряются. Про это говорил и Semster, на пару страниц ранее, УПС ! Этого я как-то не зметил, спасибо, что ткнули носом

Погрешности масштабирования на смайликах - пока сохраняются. Вот так, на данный момент, они выглядят у меня: