dr.Nimnul

Достаточно важное ухудшение: Последние сообщения, раньше были реализованы лучше. Во первых, их можно было обновить, не обновляя всю страницу форума. Когда сидишь через GPRS - это существенно. Во вторых, поставив 25, или 50 сообщений, можно было быстро найти то, что было несколько дней назад (лазить по разделам - гораздо менее удобно). 10 сообщений - мало, это не "перекрывает" даже 1 день работы форума, а проверять по нескольку раз в сутки - не всегда есть возможность. Раньше 15 сообщений, по умолчанию - было оптимально. В третьих - исчезли всплывающие подсказки: по сравнению с двумя предидущими - мелочь, но все равно неприятно. P.S. Про быстрый интернет и 21 век Сейчас на смену диалапу, пришел GPRS, (что ненамного лучше), как более щадящий вариант - 3G (только не верьте, что там 3.6мбит/с ) и я например, даже в центре Питера, пока не имею иной возможности подключения (ADSL - не дают, ни одного кабельного провайдера, в моем районе нет, Yota - 1000р/мес - жаба давит, да и не так она хороша, как нахваливают). Про "глубинку" - вообще молчу. Кроме того, 3G, хоть временами и достаточно быстрый, (у меня 700кбит/c - по ночам, днем - редко более 200кбит/c), но трафик стоит ощутимых денег. И если с "ютьюбом" - все понятно: не имеешь быстрого инета - не суйся, то форум, по сути своей, штука текстовая, и достаточно неприятно, когда он становится безобразно тяжелым, из-за "украшательства" . (пока на скорость я не жалуюсь, но если форум сильно потяжелеет, то будет весьма неприятно)

Специально проверил Explorer-ом - все нормально, форум видит.

При нажатии на "Еще смайлики…" - открывается окно с " ....SQL ERROR [ mysql4 ] Invalid use of group function [1111] бла-бла-бла ..."

Во "всплывающих" картинках, с одержимым сообщения, кудато делась кирилица Еще раньше были какие-то сранности с тегом URL, то его не было в меню редактирования поста, то не работала "полная" форма, причем без видимой системы. сейчас проверим, остались ли они: О-О-О ! вроде все наконец-то работает. Ура ! Ой ! И цитирование выделенного текста заработало ! Так ! а вот на смайликах, наблюдаются дефекты масштабирования, чего раньше не было, т.к. смайлики содержат большое количество элементов в 1 пиксел, это их сильно портит .

Я чегото тоже не припомню. Разве что в КВ, Рейден упоминал, что сделал драконов такими, какие они есть, без дальнейшей конкретизации. Про луну - нигде не слова не помню.

Рей Фалькорр, Это значит что оно 10а кушало ... Блин, это дофига, для приемника . Видимо у инвертора очень низкий КПД, или приемник жрет дюже много Транзисторный, проработал бы раз в 50 дольше ... а если еще чегото навешивать придется... Ну да ладно, дело ваше. Смущает фраза, "до автоматического отключения инвертора" , хорошо бы выяснить, каков этот порог (хотябы "разряженный" аккум, тестером потыкать, только СРАЗУ после отключения). Если остается менее 10.5в - аккум, быстро сдохнет (выбирать последние амперчасы, крайне вредно ). Если инввертор, предназначен, для автомобильной бортовой сети, то не факт, что он бережет батареи, у него порог отключения, может быть и слишком маленьким, причем с точки зрения остаточной емкости - остается там "кот наплакал", а батарея изнашивается очень сильно (см. график времени жизни батарей, от глубины разрядки, по приведенной ранее ссылке).

Дракон-недомерок, К сожаленью, все эти электролизные процессы - очень меленные (часы, в лучшем случае - десятки минут), да и именение объема - незначительное, что делает их малопригодными для "мышц". На данный момент перспективны: 1) электроактивные полимеры (лабораторные результаты очень обнадеживают, но есть большие проблеммы с долговечностью) 2) соленоиды и линейные двигатели, на сверхпроводниках, либо проводниках из легировнных металлом нанотрубок (правда, надо еще магнитные "сверхпроводники" изобрести ) 3) высокооборотистые мотор-редукторы. 4) пневматика К сожаленью, готового, пока нету ничего, везде есть какие-то серьезные проблеммы.

Вопрос сложный, однозначно ответить трудно. Зависит много от чего, от типа батареи, степени ее разряженности, какие зимы и т.д. (эксперементировать на аккумах, купленных за свои "кровные" - никому не хочется, поэтому точной статистикой, увы не обладаю ) Старый "советский" (или подобный ему - заливной, "без наворотов") - однозначно бросать надолго, при температурах менее -15 - не стоит, ибо помрет за пару сезонов. Про современные, гелевые - пишут про морозоустойчивость до - 40, вопрос "в течении какого времени" остается открытым, ибо на морозе, он еще и относительно быстро разряжается, и умирает уже от глубокого разряда (автолюбители вам расскажут, что если пользуешся машиной, то можно на 1-2 дня зимой оставить с аккумом, потом дозарядится и все нормально, а если ставишь машину на всю зиму, "на прикол" - надо снять и занести в тепло). Гелевый - в любом случае устойчивее жидкостного, а вообще, там у каждого производителя, масса своих "нанотехнологий", в т.ч. и для повышения морозоустойчивости. Если есть возможность, на зиму убрать в теплое помещение - лучше убрать, целее будет . Если такая возможность, требует перевозки аккумов, на электричке то лучше купить дорогие гелевые, и надеятся на господа бога, и производителя аккумов, и возможно, года через 4 - придется купить новые (хотя за 4 года можно убить и без всякого замерзания ). В любом случае: нельзя нельзя оставлять незаряженным на зиму (свинцовые АКК, больше всего не любят - длительного хранения, в состоянии глубокого разряда), и необходимо хотябы снять клемму (или отключить специально предусмотренный выключатель), чтобы утечка контрольной электроники - не разряжала батарею дополнительно.

Это если бы аккумы были никель-кадмиевые - тогда да, там были бы вопросы. Для свинцовых - не актуально. Ноборот будут самовыравниваться. Естественно, если 1 акк - "убитый в хлам", с огромной утечкой, то он будет разряжать через себя всю батарею. Но никаих причин для "прогрессирования" по сравнению с раздельным использованием, я тут не вижу. Естественно, желательно брать одинаковые аккумы, чтобы наработка и качество изготовления были примерно равными, а не один новый, а один - с помойки Кстати при последовательном соединении - требования к выравниванию будут строже (обязательно "из одной партии", и равной степени заряженности, на момент соединения), иначе менее емкий - будет избыточно глубоко разряжаться (если не делать контроль окончания разряда по напряжению "наименьшего из двух"), что приведет к его дальнейшему "убиванию" . Впрочем, эта проблемма присутствует и в отдельном аккумуляторе, ибо он состоит из последовательно соединенных "банок" , так что не все так страшно .

Это если бы аккумы были никель-кадмиевые - тогда да, там были бы вопросы. Для свинцовых - не актуально. Ноборот будут самовыравниваться. Естественно, если 1 акк - "убитый в хлам", с огромной утечкой, то он будет разряжать через себя всю батарею. Но никаих причин для "прогрессирования" по сравнению с раздельным использованием, я тут не вижу. Естественно, желательно брать одинаковые аккумы, чтобы наработак и качество изготовления были примерно равными, а не один новый, а один - с помойки

Ну, в принципе, определенная доля истины в этом утверждении есть. Просто в том проекте, большую часть этой большой памяти, занимали всяческие таблицы, причем обновляемые (т.е. использовалась как большой EEPROM). А так есть атмеги 640, и 1280 - тоже самое "ножка в ножку", только с 64к, и 128к флеши. Еще мне там потребовались все 4 RS232 (причем для связи с 3 атмегами 16, и одним DSP ) , 6 каналов АЦП, и масса переферийных ног, для подключения всяческой внешней автомтатики, осталось свободных что-то около десятка. А вот мощный процессор, там особо не был нужен. Так что использовался кристалл, вполне себе, "по полной". Потому что хуже - только коаксиал, но наврядли у вас программатор был подкючен пучком коаксиальных кабелей А все остальное - требует заметно большей длинны кабеля, для возникновения подобных эффектов, так что догадаться несложно. Терминаторы - я назвал минимальную величину сопротивления. Важно, чтобы они находились на плате, рядом с процессором. (в принципе, с другого конца кабеля, в программаторе - тоже невредно несколько десятков ом поставить, но на плате - важнее)

Быть, Да это мы уже так, флудим. В устройстве у Хаула, вроде пока и не предполагается большая внешняя флешь.

Кто такой "Цеь" ? 110в - Это ламповая техника чтоли ? Можно конечно смастерить и повышающий импульсник на 110в, это не так сложно, как синтез синусоиды 220в. Только вот, если задача всего лишь слушать радио, то ИМХО, проще купить(сделать) транзисторный радиоприемник, с питанием от небольщого напряжения . Это устройство, по сложности изготовления (даже если делать а не купить готовый, или приделывать понижающий DC-DC к готовому), соразмеримо с преоборазователем Современный девайс и потреблять будет не в пример меньше, чем "древняя" техника, да еще и через преобразователи, что немаловажно. Можно. Но я бы соединил последовательно, с понижающим преобразователем по выходу. Это позволяет получить более стабильное наряжение, а не 10.5в, в конце разряда аккумулятора, к томуже любой величины (менее 22в). А емкость аккумуляторов сложится в любом случае. (конечно будут потери в преобразователе, процентов десять, но с этим можно и смирится, как с платой за стабилизированное наприяжение, главное не лепить много преобразователей последовательно). Да и повышающие преобразователи, если они потребуются, от 22-30в мастерить приятнее, чем от 12в (токи меньше).

Быть, Только ног дофига. И есть опасения, что этот формат, со временем "помрет" (собственно уже сейчас пишут, что эти карточки производятся только потому, что успели наделать дорогих цифровых зеркальных фотокамер, под эти карточки, которые потребителю слишком жалко выбросить. Как только эти камеры, в массе своей, переломаются - все). Но вобщемто, соглашусь с вами : Да, забыли. Тоже можно сказать и про MS (последнее время, даже Sony,"сдалась", и стала выпускать девайсы поддерживающие как MS, так и SD), и вообще нефиг поддерживать всякие "лишние" стандарты (если вы конечно делаете не универсальный кардридер), чем их (стандартов) будет меньше - тем лучше. Raymond, Про Vinculum: У меня на работе, что называется "за соседним столом", был собран макет с этой штукой, но потом был заброшен, именно из-за перечисленных недостатков, я тоже имел возможность с ним поиграться. Про второй - не слышал, ибо не слежу. Собственно основное достоинство, как вы сказали: Но если подумать: а так ли это надо ? Согласен, я как-то забыл про всякие принтеры, фотики и т.д. Если надо сделать девайс работающий с чем-то подобным - наверное это действительно полезная микруха. Особено если требуется "обслуживать" широкий спектр произвольных устройств (включая "флешки"), и фишка именно в возможности подключения "чего угодно". Просто у меня не разу не было подобных задач. Но просто как большая "дископодобная" память, для устройства на микроконтроллере - ничего прикольного "Поднять" USB-host - действительно "работа для настоящих мужчин" тут я с вами полностью согласен. (справедливости ради, все-таки замечу, что свободные библиотеки - таки есть, правда "освоить" их - тоже немалый геморой). Но для подключния "большой внешней памяти" - это совершенно не нужно, ибо есть более простые и красивые решения. Ну полно ATмег и с 2, и даже с четырьмя UART-ами Мне например, довелось работать с ATmega2560 - замечательная штука, скажу я вам. Часто, можно обойтись вообще без всяких драйверов: просто "подогнать" свои структуры данных, к размеру блока. Пускай даже и с потерями: размеры флешек сейчас, для многих приложений, просто "астрономические" , и даже потеря 50%, на незаполненные "хвосты" блоков - не беда . А файловая система нужна только в 2 случаях: 1- для совместимости (если предусматривается втыкание этой карточки(флешки) - в комп) 2 - если есть задача многократной перезаписи структур данных, произвольного размера, с произвольным доступом (собственно то, для чего файловая система и была придумана в компах). Например, если у вас устройство, которое просто "копит" данные с АЦП (или еще каких-то датчиков), а потом "сливает" в комп, то ФС совершенно не нужна (более того может оказаться вредна, из-за переменного (и непредсказуемого) времени поиска свободного блока, в общем случае) - хватит простейшего счетчика - указателя "вершины". Тут играла не емкость, а несогласованная "длинная линия", это вообще очень мерзкая штука. Полумера кабеля, вполне хватит, чтобы такие "бороды" на фронтах появились, что только держись. Кстати в этом случае чередующиеся "через одну" линии "земли", в кабеле - скорее "зло" , нежели "благо" (хотя, с других точек зрения - вопрос сложный). Чтобы не было подобных проблемм, поставьте последовательно с выводами разъема ISP резисторы на 30-50ом. Дальше начинаются длинные и пространные рассуждения, про раздвижные гвозди, надежность молотка, и т.д. и т.п.

"Радиолу" Это "вертушка", для виниловых пластинок чтоли ? Залезть внутрь, и посмотреть куда идет входное напряжение, "снять" часть схемы возле сетевой вилки (или найти в Сети схему данного девайса ) Основное опасение вызывает мотор для вращения диска. Если он асинхронный и питается с обмотки трансформатора, или напрямую от сети, (обычно одна обмотка - напрямую , вторая - через фазосдвигающий конденсатор) - дело глухо. Ели двигатель постоянного тока (щеточный), со стабилизатором оборотов - все хорошо. "Вычислить" (обычно это несложно сделать визуально разглядывая плату, особенно на старой аппаратуре) все выпрямители после трансформатора , (может быть несколько каналов), а дальше - включить и померить тестером И не забыть удотоверится, что "переменка" никуда кроме выпрямителя не идет.

Не вижу ничего идеального. Штука исключительно для ОЧЕНЬ ленивых. Единственное дочтоинство - простота начального использования, все остальное - недостатки: низкая скорость (особенно при больших обьемах подключенной флешки ее полная перезапись - растягивается на часы), наличие еще одной недешевой, и дефицитной микросхемы, никаких возможностей дальнейшего совершествования.... Да и вообще, USB-брелок со своим разъемом, внутри устроийства (если не предполагяется его замена), смотрится как "на корове седло", а еще и с дополнительной микрухой ... Ну делали у меня знакомые, никакого особого извращения там нет. В любом случае, это проще, чем разбираться с USB (причем с USB-host, который к томуже, в очень немногих контроллерах есть ). Кстаи тоже есть готовые библиотеки (хотя мой знакомый - написал все сам). Таблица браков - прошита в новой микросхеме, и сделать исключения заданных блоков - особых проблемм нет. Единственное, что доставляет геморой - достаточно большой размер минимального стираемо-записываемого блока, что при отсутствии буфера на 1 блок в ОЗУ, делает процедуру записи, крайне неудобной. А касательно файловой системы: 1) она далеко не всегда нужна. Файловый доступ, с возможностью стирания и перезаписи файлов произвольного размеру, во многих случаях, для внутренней памяти - излишество. Часто можно ограничится какимто "частным случаем", причем он может оказаться эффективнее традиционной файловой системы "общего назначения", ибо "заточен" под специфику конкретной задачи 2) если файловая система всеже нужна, то ее придется делать и для SD, и для Atmel DataFlash, и вообще практически для любой памяти, если там нету своего контроллера эту файловую систему реализующего. Тут, пожалуй, единственное исключение - Vinculum, но это его достоинство не искупается его недостатками. В конце концов, никто не требует там полноценный NTFS делать , для 99% случаев - хватит протейшего подобия FAT, а там ничего сложного нет. Кстати готовых библиотек, реализующих файловые системы - тоже полно. Самое удобное решение, как я уже сказал - карточка SD(HC) . И характеристики хорошие, и доступно, и реализовать просто.

Howl Dgerone, Ну что, можно поздравить "с первым боевым крещением" , когда еще и на ЖК чего нибудь напишете - вообще все круто будет. По поводу контрастности: На самом деле, вопрос весьма тонкий, все очень сильно зависит от конкретного типа дисплея, а их много, также зависит и от температуры (хорошие дисплеи, обычно имеют встроенную термокомпенсацию, ибо для всего диапазона температур, подстроить невозможно в принципе, ибо параметры "плавают", у меня, приборы настроенные в помещении, на улице - было едва видно). Просто заземлить - скорее всего, и в правду будет чрезмерно контрастно, и экран будет чОрный (хотя возможны исключения). Самое правильное - всеже поставить потенциометр (в чем, собственно, проблемма ? в любой "лавке" - "пучек на пятачек" ). Еще можно взять таймерный выход контроллера, сделать на нем ШИМ на высокой частоте, и усреднив RC-цепочкой (резистор поменьше - сотни ом, а конденсатор большой - единицы/десятки микрофарад ), подать на этот самый вывод контрастности - будет программная регулировка (можно в меню вывести, "типа крута" ). Raymond, С USB- очень много гемороя. Проще всего - карточку SD (причем если не планируется замена - ее можно просто варварски припаять, как микросхему (вместо Atmel DataFlash ), без всяких держателей), и объемы громадные, и покупается легче чем Atmel DataFlash, правда тоже придется "делить SPI", но в этом никаких проблемм нет (сигналы "CS" - рулят, а процессор работает последовательно, по сути своей ). Если очень хочется - можно эмулировать еще один SPI - программно, на GPIO, но это очень медленно. Еще можно поставить микросхему NAND-Flash - с байтово последовательным интерфейсом (вроде K9K8G08, или подобную) быстро и емко, но надо 14 ног, к томуже придется возится с таблицей "битых" блоков . Или даже параллельную FLASH (29fxxx) - совсем быстро (можно даже программу оттуда исполнять), но придется подключать как "внешнюю память" и ставить регистр-защелку на адрес, ибо ног надо совсем дофига. По графикам в даташитах, к сожаленью, сколько-нибудь существеннй разгон, с такими условиями невозможен. Можно оттестировать на питании в 5в, а потом поднять до 5.2 (и точно поддерживать), как дополнительная гарантия устойчивости работы. А супервизор, к сожалнью всегда настраивается на напряжение ниже установившегося напряжения питания, чтобы он гарантированно срабатывал. Разгон, в некотором роде, и есть "шаманизм", и устойчивое питание - один из его компонентов. (см, хотябы, любую статью по разгону PC, на overclockers.ru ) Другое дело, что сейчас, чем "выжимать" лишние 5мГц (а потом еще и оптимизоровать программу по быстродействию, чтобы уложиться в полученные мегагерцы), проще поставить более быстрый контроллер, благо их сейчас полно . А я и не говорил об этом. Я предлагал только удерживать на уровне 5.2-5.4 +-0.05В, что относитлеьно легко достижимо. Это конечно круто, но могу поверить. Лично я, знаю 2 похожих случая, хотя и не столь "крутых": 1) На плату с 2 АТмегами, подали, тоже что-то около 12в, вместо 5 положенных, но на несколько секунд. 2) на плату с 80c188EB, и кучей логики подали около 9в (вместо 5), в результате того, что монтажники повесили "соплю", на оптрон обратной связи (кстати, в том самом источнике, схему которого я выложил в теме про импульсные источники питания). Работало довольно долго, около суток. Было обнаружено, по избыточно большому потреблению, и очень большой (и не настраеваемой) контрастности ЖК (ЖК текстовый, 2 строки, вроде тех что мы тут обсуждаем). Что забавно, несмотря на кучу микросхем помимо процессоров (на обеих платах были еще внешние памяти, логика, АЦП и ЦАП, и еще много всего), единственное что сдохло (причем в обоих случаях !), это преобразователь уровней RS232 (ADM202). Я могу обьяснить это наличием внутренних умножителей напряжения. Что он такого себе "наумножал", что выбило затворы полевых транзисторов. P.S. Экранчик у вас прикольный Мя, с цветными еще не возился.

А я говорил, что важна точность задания и поддержания этих самых 5 вольт. Недостающие 100мв - могут оказаться решающими. Так что, стабилизаторы на TL431+составной транзистор Дарлингтона + 3 резистора (возможно даже с подстроечным резистором), в данном случае - рулят. Ибо стандартные "кренки" имеют довольно большой разброс, и плавают от температуры (причем сами себя неплохо нагревают, а в описанном мной стабилизаторе силовой транзистор - отдельно от ref-а и решающего усилителя).

Lex4art, Нет, привод все поддерживает и видит (через AnyDVD - успешно вытащил все 7Гб файлов, осталость только собрать и покодить) апаратный плеер, хоть и старый, двухслойные диски тоже читал. Просто гемороя очень много. Хотелось просто вставить, честно купленный диск, и посмотреть фильм KopwyH, Троянцев, вроде умеет сажать только Блюрей. Или я не прав ?

Воистину так. Тоже ППКС. Да пожалуйста: http://www.atmel-grenoble.com/dyn/products/product_card_v2.asp?part_id=2004 правда заменяют, как выяснилось, на ATmega8A, так что можно не беспокоитя Ну хотябы. Правда UART, как раз можно заставить работать и от внутреннего генератора. Вообще UART у современных контроллеров, обычно весьма адаптивен, и не так критичен к разбросу частот, как скажем 580ВВ51 (не к ночи будь помянута) . Правда тут все "на пределе", и потребуется шиманский бубен самого большого размера Знаю, когда сделали, UART от внутреннего генератора, с динамической коррекцией частоты оного (есть у атмеги такая фича). В случае "самоделки", поставить кварц - неизмеримо проще. Кстати с кварца в 16.0, или 18.0 - атмега с компом связывается прекрасно (первое - проверял лично, во втором случае - ошибка еще меньше). Глюки происходят от недостатка ума програмистов, если к-т деления вычисляется, там очень часто ставят просто команду "делить", а надо делать математическое округление (в сторону ближайшего целого, а не "отброс" знаков после запятой) Кстати именно по причине рассогласования тактовых частот, подавляющее большинство микросхем-переходников USB2COM, крайне коряво работают на 115200 бод (и более), в виду того, что там частота синтезируется с USB-ного кварца в 6мГц или 12мгц, что дает 12/6/16=125 000 б/с или 12/7/16=107 143 б/с. Единственный правильный "переходник", который я знаю (с отдельным кварцем для UART) - MCS7840 (moschip), на 4 порта. Ну это, как раз не проблемма PCMCIA (для ноутов) и PCI(ex) -карточки (для больших компов) - рулят. Чем и пользуюсь. Правда современные PnP- контроллеры, частенько "забывают" прописывать адрес базового порта, в область глобальных переменных BIOS, но это тоже легко лечится (с тем, что этот адрес - за пределами младших 4К - вообще проблемм не возникает, даже у самых древних DOS-утилит). Кстати COM-порты в современных ПК - тоже "не в почете". А проблеммы с доступом к апаратным регистрам 16c550, для " нестандартного использования линий хендшейкинга" - будут все теже самые, что и для LPT. По поводу разгона: все очень зависит от напряжения питания, главное, чтобы оно было не меньше, при 4.8в ваши 18мГц - уже будут глючить, а при 5.2в - скорее всего и 20 заработают (возможно не на всех кристаллах, но процент отбраковки - будет невелик). На 5.5в - заработает "с гарантией" (даже по даташиту - можно) . Да, действительно производителем оставлен большой запас, чтобы 16мГц, гарантированно работало и при минимальном напряжении (5в-5%=4.75в), из этого следует что при 5в ровно - можно давать большую частоту (в даташите есть график). Плюс, часть кристаллов - быстрее, чем заявлено, что дает возможность, при незначительной отбраковке, привысить этот график еще процентов на 10. При больших заначениях - отбраковка будет расти.

Блин ! Решил тут посмотреть, приобщится таксказать... Как "белый человек", купил Диск (DVD), лицензионный до безобразия, весь в наклеечках, внутри вложен стикер, с проверочным кодом, который можно отправить SMS-кой, чтобы проверить подлинность (как водка ) , причем SMS-ка платная (ага, СЧАЗ-З-З, размечтались ). Еще вложено очень смешное "объяснение", на тему чем лицензионные диски - лучше пираццких, улыбнуло . Защищен так хорошо, что посмотреть ни на одном своем аппарате, включая комп, так и не смог Защита нескольких уровней: сначала намудрили с размером сессии (NERO, и все остальные показывают одну сессию в 3Гб, а на диске лежит 7Гб файлов, в результате любая попытка доступа к файлу, хоть на просмотр, хоть на копирование, выдает ошибку "невозможно считать") Ну да ладно, воспользовавшись функцией, восстановления информации для "царапанных" дисков вытщил файлы на винт. Но файлы еще и криптованные. Благо, программа AnyDVDHD, со всеми этими защитами (включая первую) "разобралась". Сейчас перегоняю в большую AVI-шку. Потом можно будет запасаться попкорном Апаратный DVD-плеер - просто проигровать отказался, с какой-то невнятной ошибкой, там никаких средств диагностики не предусмотрено. А вообще, зла не хватает Я же ведь специально раздам, кому смогу, просто из природной вредности (выложил бы в Сеть, да какнал не позволяет)...

С таким не работал, но есть серьезные опасения, что на части LPT-портов, особенно ноутбучных, работать не будет. Эта схема, у меня разведена в конструктиве переходника DB25-DB9 (раньще на COM-порты такие ставили), и платы изготавливались серийно. Продаются кожуха под 2 разъема DB. Плата вставляется между 2 рядов ног разъема (1.5мм текстолит - как раз плотно входит), и разъемы паяются как планарные компоненты. (см. вложение). Цоколевка выходного разъема (DB9М), подобрана таким образом, чтобы можно было использовать "проколотый" на плоский шлейф DB9F вот такой: и собрать гибкий кабель DB9F-IDC10F, без пайки (при серийном производстве, кабель убивают достаточно быстро, это - "расходный материал"), кроме того это дает возможность паять кабели с любой цоколевкой, под "чужие" устройства. Да и паять разъемы таким образом - очень неплохо. Ежели надо - могу дать файлы схемы и платы (в PCAD 4.5, для заказа на производстве, или в PCX/GIF, для "утюгового" изготовления). Эта схема (именно в данной цоколевке LPT), поддерживается довольно большим количеством софта, помимо PONY, в частности есть "самописная" программа (сначала под DOS, потом была переделана под WIN32, со встроенной имитацией драйвера, для доступа к аппаратным регистрам LPT), которую можно запускать из .BAT-файлов, в "автоматическом" режиме (все передается через командную строку или командные файлы). Тоже имеется, причем с исходниками. Есть некоторые нюансы: 1) Микросхему буфера, крайне желательно использовать HCT244 или ACT244. Буква "T" обозначает TTL-совместимые входные уровни (0.8/2.4в) что крайне полезно, при работе с некоторыми ноутбуками, производители которых, стали делать LPT с выходами в 3-вольтовой логике (что стандартом LPT, между прочим, не коим образом не предусмотрено ), и с которыми обычная КМОП логика (1/3VCC 2/3VCC) может не чувствовать "единицы". (кстати в этом случае, если нет "правильной" микросхемы, бывает полезно чуть снизить напряжение питания програматора, включив 2 диода последовательно). 2) на плате устройства, по входу сброса контроллера, поставить конденсатор 1000-2000пф (но не больше !!!) на землю, и резистор 5к1 на питание. Заметно снижается количество глюков. 3) Естественно, все переходники USB-LPT - идут лесом. Ибо весь данный софт, использует LPT - нестандартным образом, что контроллерами USB-LPT, и их драйверами - совершенно не поддерживается. 4) Под NT-based виндами, частенько возникают проблеммы с доступом к апаратному порту. Каждая софтина для прожига, изгаляется по своему, некоторые (в частности упомянутый PonyProg), можно настроить под XP, но иногда требуются пляски с бубном. Моя программа (версия WIN32) вроде нормально работала, но статистики по большому количеству компов - не имею, так что возможны варианты (DOS-версия под NT, без отдельных средств "открытия портов", работать не будет гарантированно). Выходов 2: либо исользовать "чистый" DOS (не DOS- сессию !!), или WIN9x/ME. Либо настраивать софт под NT, возможно используя сторонние драйверы, для "открытия" портов. Потому как вторй способ, обычно с первого раза не работает, а вам и так хватит причин, чтобы что-то не получилось . Начинать рекомендую с первого.

Да нет, при нормальной влажности пирксилина - пикринка превосходит его раза в полтора, и по бризантности и по фугасности. Но пироксилин, как детонирующее ВВ - очень капризен и получить от него заявленные значения, особенно по бризантности - сложно (требуется точный контроль влажности, плотности и температуры) поэтому, пироксилин мог срабатывать как порох в оболочке (дефлагрировать, с близкой к нулю бризантностью) и считался гораздо более "слабой" взрывчаткой. Ссылки по теме: http://www.saper.etel.ru/mines/melinit.html http://www.saper.etel.ru/mines-4/piroksilin.html Цитата оттуда, прямо по теме разговора: А вот в первую мировую - уже вовсю стреляли мелинитовыми снарядами. Про токсичность продуктов взрыва меленита: Так что, Semster, то был прав . Только изложил очень коряво (пироксилин всеже не стоит обзывать "порохом") .

Ну, на самом деле, тут не намного проще. Дело все в том, что в микроконтроллерах, самое сложное - это написать классическое "hello world" (научится его компилировать, прожигать, правильно инициализировать контроллер, короче чтобы все заработало), а дальше, имея эту "рыбу", наваять на C можно чего угодно, это очень не намного сложнее, если конечно речь не идет о действительно сложных вещах, вроде 3D-графики, распознавания образов, речи, или портирования DOOM2 на платформу AVR32 (валяется в сети такой "пример") . Конечно то, что работу разделили на 2 человек - халява. С другой стороны у вас есть шанс овладеть микроконтроллерами "от и до", такие специалисты, в последующем ценятся, и возможно это принесет вам реальный "хлебушек". Я это на полном серъезе, реальные "умения", они гораздо важнее "корочки" в кармане, (которй например у вашего покорного слуги нету вообще ) , причем желательно умение именно осуществить весь цикл - получить от заказчика(работодателя) деньги (на комплектацию и сторонние работы) и ТЗ далее "обговорить" это ТЗ (тоже уметь надо, как правило заказчики сами плохо понимают чего они хотят ), придумать схему, развести, заказать изготовление PCB (знать куда и в каком виде файлы отправить, чтобы вопросов не возникало), закупить комплектацию, собрать опытный образец, запрограммировать и отладить, затем скорректировать разработку (повторить цикл изготовления), и выдать готовый комплект КД, и работающий образец. И не осваивать все это "в первый раз", а именно "уже уметь". Вот такой специалист, без "куска хлеба" не останется никогда, не смотря не на какой кризис Atmega 128 - однозначно "из пушки по воробьям" : "восьмой" или "шестнадцатой" тут более чем достаточно. Программирование - ничем принципиально не отличается "такаяже штука, только без крыльев" © . А вот пик - редкостная гадость (один апаратный стек чего стоит), тут возможны 2 варианта: либо ваш сокурсник успешно запустит и сдаст чужую работу, получит "галочку" и нифига не останется в голове (см. выше), либо (если ему придется серьезно модифицировать программу), то он рискует хлебнуть всех "прелестей" PIC-a по полной программе (преобретя при этом массу малополезных знаний, об дураццких особенностях работы PIC-ов). Так что, не завидуйте, в любом случае И странно мне, что-же это за "100 баллов по МК", если при этом этот человек пользуется чужой программой в столь элементарной задаче, а при этом "один из худших" нормально делает все сам Как у вас все сложно .... 2 варианта: либо придумали чтото слишком "заумное", и сами запутались: я ранее изложил как это делается "по нормальному", ничего сложного там нет, в 3 строчках программы запутаться сложно. Либо, потому как у вас не макет а симулятор, вы забыли гдето притянуть резисторами и устроили ситуацию, когда в какойто момент входы остаются оборванными (как вариант забыли переводить ненужные линии сканирования в высокоомное состояние и устроили конфликт с коротким замыканием входов при нажатии 2 кнопок) В подобных ситуациях, компутерные модели - гораздо хуже макета, ибо ведут себя совершенно непредсказуемым образом, виснут, глючат и т.д.

Ну коли уж тут меня помянули, влезу Glory3d, в принципе все правильно, только вот тогда, если мне не изменяет память (а она мне всегда, с кем-нибудь, изменяет) еще сохранилась практика использования в качестве БЧ снаряда, прочного корпуса, начиенного дымным порохом . По крайней мере, для осколочных зарядов. Может Semster, имел в виду это ? Только вот бронебойные, таким образом делать крайне неэффективно (ибо бризантность, по сравнеию с детонирующими ВВ - практически нулевая) и наверное просто безсмысленно... А вообще, в те времена, чем только не начиняли, и динамитом, и нитронафталинами всякими, в том числе, и мелинит (плавленную пикринку) активно использовали, и в России тоже. Проблеммы с этими снарядами (мелинитными) - действительно были, ибо пикринка при контакте с металлами, постепенно образует весьма неустойчивые пикраты металлов, которые обладая высокой механической чувствительностью, приводили к самопроизвольным взрывам снарядов, особенно старых, а учитывая русскую "традицию" многократно продлять сроки годности и подсовывать складские остатки многолетней давности .... Не удивительно, что пикринку тогда в армии весьма нелюбили Японцы, просто в силу своей природной аккуратности и дисциплинированности (если сказано "хранить три года", значит на следующее утро после истечения 3 летнего срока с даты изготовления - на утилизацию, и никаких возражений) - подобных проблемм имели значительно меньше. Хотя справедливости ради, следует сказать, что именно это свойство пикринки и послужило причиной перехода на тротил, во всем мире, ибо придумать надежную конструкцию снаряда - так и не смогли. С химоружием, кстати - была аналогичная фигня, активно применявшийся тогда фосген, способен потихоньку разлагаться, активно кородируя металлические корпуса снарядов, причем продукты корозии - катализатор дальнейшего разложения, а давление продуктов распада - больше чем у исходного вещества, при томже обьеме. Думаю тоже не нужно обьяснять, к чему это в конечном счете приводит.... Просто тогда это все еще только начиналось, и многие подобные нюансы, были плохо отработаны. Есть еще один момент: пикринка при детонации дает весьма токсичные продукты, вроде HCNO, HCN (CN)2, прчем в заметных количествах, что приводило к систематичеким отравлениям, правда по большей части не противника, а своих подрывников, которые с ней работали, когда на них сдувало ветром дым от взрывов. Так что можно считать, в некотором роде, хим оружием О-О-О ДА !!