LeD

Хвост он же того.. По земле волочится. А ты им глаза вытираешь. Так и коньюктивит зарвботать можно. У меня давнее мнение, что нимбы над головой у святых - это их сорванные крыши. Так что - оно тебе надо?

"Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот!" (с) сами-знаете-кто Просто никто (кроме меня) не хочет брать на себя труд вникать в твои словоизлияния (и искать в них смысл). Таких ошибок я не допускаю. "высший смысл" – круто Гы.. Я могу твои ошибки перечислить. А толку? Да ужь… Если этого чего-то нет путают с "высшим смыслом", то это супер-пупер логика о которой я слышал. Ты хотишь сказать что человек всегда и везде может понять то что хочет ему объяснить дракон? Нет. Во первых, всегда и везде - такого времени и места - нет. Во вторых, тебя поймут, если понятно объяснишь. Если не умеешь - кто тебе доктор? Гы.. Можно и со второго. Я ж не настаиваю, что именно с первого.. В этом - в чем? Гы.. Белый это декларирует. Есть. Нет уж… Давай разъясни мне всё это… Все это - это что? (Подобные вопросы становятся традицией. Дарк со странным упорством хочет заставить меня объяснять ему ВСЕ. ) Если ты про то, что я понимаю под "смыслом" или "высшим смыслом", то это когда что-то имеет какое-то значение. Содержание. Пользу. Сам такой. Клоун-недоучка. Хм. Рассуждения любопытные, но небесспорные. ИМХА, одним словом. А про какую? Очевидно, такую, как нравится тебе? Так люди разные.. И та музыка, что приносит "умиротверение" в душу одного, другого будет дико раздражать. Угу. С такой точки зрения самое гармоничное место - кладбище. С геометрически ровными рядами надгробий. Объяснениями чего? Примерно так же мне на то, на что претендуешь ты (на наличие смысла т.е.). У тя есть хвост? Так я говорю с обезьяной, она слезла с пальмы и сказала мне хвостом на всё это. Это не хвост.. Что ж. Разъясню. Глубинный смысл моей подписи в том, что большинство своих проблем люди создают себе сами. И насильно никого счастливым не сделаешь (проще пристрелить "из жалости"). А подпись я сменил на более подходящую (по смыслу) для дискуссий на этом форуме. Вот так меня еще никто не оскорблял… Либо ты будешь моим врагом, либо я заканчиваю с тобой переписку. Такой подход самомнения тебя устроит? Гы.. А вот не буду я твоим врагом. Нафиг ты мне сдался? Собственно как и сам LeD. Я хоть это делаю не так часто Но мне это даже приятно Пфе.. На конкретный вопрос я отвечаю. А ты нет. С математикой не путай… Я те не теорему доказываю!!! Ррррppp… Ты доказываешь правильностьсвоих утверждений. Какая разница? Ну если у тебя простые логические построения являются непреодолимой сложностью (на уровне ученой степени), то я тебе соболезную (не вполне искренне, правда). Сразу видно… Человек!!! – звучит гордо. Без комментариев!!! Ага. Ленивый дракон упрекает в лени человека. Гы.. Пфе.. Ты мне можешь наскучить, это да. А пугать тебе меня нечем. Мдя? Что ж ты свои собственные принципы нарушаешь? Ибо Ганнибал - персонаж литературный. Похоже чем? На основании чего ты проводишь такую аналогию? Гы.. Судить о человечестве (и людях) по книгам Драко - все равно, что судить (к примеру) о царском правительстве по листовкам и прокламациям большевиков. Кстати, сам Драко "КВ" из своих книг вычеркнул. Можно… Ок. "Нормальному человеку дракона не понять". И ты с этим согласишься? Гы.. От ПЕРЕМЕНЫ мест слагаемых сумма не меняется, математик. Гы. НИКТО не может понять все. И разговор вовсе не об этом. Склероз? Загляни на пост назад. Гы.. А нафиг мне это доказывать. Дело-то ведь не в намордниках как таковых.. А в неумении и нежелании принять ЧУЖИЕ правила на ЧУЖОЙ территории. Это раз.

Уточню. Перемирие - бывает только временным. Насовсем - бывает мир. Угу. И начинайте их заряжать. (осторожнее надо. с лозунгами) Как-как.. С недоверием, разумеется. Переработанная версия лозунга: Разумные и неразумные! Попробуйте держаться друг от друга подальше (во избежание). Глядишь, и мир настанет.. (мирно станет..)

Безусловно. Признаю, что с высшим смыслом меня "занесло" (бо перед этим твоего белого собрата начитался... ) А поез то ушёллл…. Ту-ту… Так шо за слова нужно отвечать, а исправить свою ошибку и дурак может, когда его в неё ткнуть… Ты свои ошибки не исправляешь, даже если тебя в них ткнуть. Так что не тебе меня учить. Я могу поступить просто… Если так кто-то упорно настаивает что там чего-то нет, что он даже умудрился спутать с высшим смыслом, то там что-то всё же есть. Это во-первых. Шедевр логики.. В рамочку - и на стенку. Если чего-то нет, то оно есть.. Просто нет слов. Есть. Никакого. Возможно, если ты соизволишь его объяснить, я его увижу. Здесь и сейчас - увы, не вижу. Примерно так же мне на то, на что претендуешь ты (на наличие смысла т.е.). Как и всегда. Да? Ты что, в САМОМ ДЕЛЕ считаешь, что я считаю тебя врагом? Вот это самомнение! Намордники - в мыло! Еще раз повторяю (для Дарков специально) Как обычно. Сказать нечего и Дарк начинает беспомощно ерничать Гы.. Ну пусть мне КТО-НИБУДЬ объяснит - к чему здесь этот кусок бреда? "Покрасоваться" своей "крутостью"? А чего ты ждал? Когда задал мне подобный вопрос? Я ждал? Ну наверное того, что ты увидишь сходство между своим вопросом ко мне и моим к тебе (по построению). В том смысле, что вопрос построен по сути безальтернативно. По принципу - какую кепку хочешь одеть - красную или зеленый, да или нет? (При этом тот вариант, что кепку можно и не одевать, вообще не упоминается). Ну как? Теперь - понятно? Или слишком сложно? Впервые вижу, чтобы верность оценивалась в процентах. Либо утверждение неверно, либо верно при определенных условиях (которые следует указать), либо верно всегда. То есть всю тяжесть диалога потащу я (на своих хрупких плечах).. Замечательно! Неа.. Лениво.. Ты так и не опроверг ни одного моего примера (возгласы "Это чушь!" аргументами не являются). И я всегда объяснию, на чем основана моя аналогия, если она непонятна. И к чему это здесь? К тому что это и есть твои примеры… Не можешь объяснить, так и скажи. А с чего ты взял, что ты что-то должен? Сначала я думал, что с тобой можно вести диалог (и в разговоре есть смысл), теперь же ты меня все больше и больше откровенно развлекаешь. Говори за себя. Про "всех" я не говорил. Гы.. Можно ли вместо "человека" (которому дракона типа не понять) подставить "нормального человека"? И что? (интересно все-таки ) Нашел чем гордиться.. Это раз. Во вторых - нечего говорить за всех людей - это два.

А ты ничего не перепутал? Вообще-то АНИ-МАТРИЦА.

Ну ежели человека хорошенько напоить, то может он чего-нибудь вроде "Птичку жалко!" и выдаст..

Из леса задумчивой походкой выходит LeD. Останавливается, разглядывая захламленную поляну. Вполглоса ругается: "Алканавты! И Харконнена споили, ироды.." Некоторое время размышляет, не захватить ли с собой Харконнена, но потом пожимает плечами, разворачивается и идет обратно.

Ха… ха… ха… Прррррр…авильно, ты его не найдешь… Безусловно. За неимением оного. Про высший смысл сказал ты, а не я. Безусловно. Признаю, что с высшим смыслом меня "занесло" (бо перед этим твоего белого собрата начитался... ) Можешь заменить в моих словах "высший смысл" просто "на смысл". Все равно в бреде нет ни того ни другого. Ну что ты.. Не надо НАСТОЛЬКО уж плохо про меня думать.. Я НЕ вижу смысла в твоих постингах. Успокойся, пожалуйста. Неа. Так дело не пойдет! Как пургу нести - так всегда пожалуйста, а как за ее смысл отвечать - так читающий виноват, что смысла в данной пурге не видит. И что? Не за всех же людей вообще? Если ты решаешь за драконов своего вида (таких как ты), так сделай такую оговорку. Да уж… Победить с оружием в руках намного приятнее… Имхо никто уже не жалуется А победа на словах мне отвратительна… Имхо жалобами достали уже… (Как поступает Харконнен и ты, так поступаю и я. Не больше, не меньше… Но в отличии от вас я хоть иногда привожу вполне реальные примеры. Харконнен на примеры и вовсе плевал…) Победа как раз и есть победа, когда ты полностью переубедил противника, но вот когда он продолжает жаловаться и жаловаться – скорее это моё поражение Не люблю я жалоб, ой как сильно не люблю…) Оригинальный взгляд на мир, не могу не признать. Где ж ты жалобы углядел? Да что ж ты все моего разрешения спрашиваешь? Гы.. Я даже на Драко не рычал. А ты и подавно обойдешся. Гы.. Ну пусть мне КТО-НИБУДЬ объяснит - к чему здесь этот кусок бреда? "Покрасоваться" своей "крутостью"? Гы.. Ну хоть признаешь, что верить тебе не следует. Уже прогресс. Драконов в RL - нет. Это реальность. А ты почему-то хочешь обсуждать ВЫМЫШЛЕННЫХ драконов на основе примеров ТОЛЬКО из реальной жизни (причем притянутых за уши). И к чему это здесь? Бла-бла-бла.. Пурга, пурга, снова пурга... Заметает все, заметает.. Чтобы быть адекватным с твоей точки зрения - мне нужно свихнуться. Так что звыняй.. Бывает.. Тогда зачем предлагал? Я же сказал: Глупо ломиться в закрытую дверь, когда кругом столько открытых… Сегодня я отослал свой последний ультиматум, там два варианта. Выбирай либо один, либо второй… Для тебя они должны быть равнозначны, судя из того как ты нелепо и упрямо защищал намордник… Мягко сказать - смешно было читать Как и мне тебя. Угу. Судя по тебе, ты сам предпочитаешь вопросы из серии "а ты перестал уже бить свою жену?". Я до такого не опускаюсь. О чем? Приятного аппетита. Ну и все. Вооооо…. сколько смысла??? C этим я абсолютно согласен… Какой вопрос - такой ответ. Чем-то недоволен? Хочешь конкретных ответов - задавай конкретные вопросы. Угу. Враги! Кругом одни враги!

Ага. А все свелось к следующему: "А вам, хумансам - все равно хана!"

Голословные утверждения - "запинывать" вне зависимости, на что они ссылаются! Кто это - Мы? Опс.. Чего это я, а? Разумеется, правильно будет: "Я и так знаю ..." и т.д. Сорри, биг мистейк и все такое.. Тогда зачем начинался этот "разговор"? Затем, что хотелось бы выяснить твои критерии "правильности". Хмм. Я "имел" в смысле, что приговор вынесен без участия какого-либо судьи. А. В смысле неизбежности развития событий? Так это тоже еще - бабушка надвое сказала, фаталист ты наш.. В самом деле я рад услышать, что ты так считаешь. Выходит Ты для "этого" общества, может частично, может где-то, но уже умер.. Все там будем.. Не имеют к тебе отношения. А общепринятые рамки всё же существуют. В каждой культуре они свои. Да и "внутри" культур однородности нет. Очень хитро... "Неопределённые рамки времени" - в "течении" 2-ого тысячетилетия - это тебя убедит? Без аргументации - вряд ли. Лед, способ бития - грубый и недоразвитый способ воспитывания выдуманный людьми, даже они это сами понимают..Мне ли тебя воспитывать? = Каждый понимает так, как он "хочет", на сознательном или подсознательном уровне. Я лишь имею и "высказываю" свою имху. Каждый понимает так, как ему объяснили. Хочешь, чтоб тебя поняли - объясняй понятно. (Продолжаю)Более того, некоторые люди сами считают за "нормальное" - выйти на улицу и пострелять в первого встречного, я не говорю уже о мизантропах. Что-то я твою мысль не понял. Ты хочешь сказать, что если некоторым людям нормально пострелять в первого встречного, то для мизантропов это - тем более правильно? Согласен. Для кого-то - спасение души. Для кого-то - что-то еще. А у меня схожие ощущения возникают когда я просто иду по улице.-ШУТ-ка. Выходит, что если не думать о метеорите, то легче живётся? и т.д. Да Ты/Вы/Мы/Они живя, находятся постоянно под угрозой и угрозы в большей степени следует ожидать от "своих же". Это - нормально? Насчёт Апокаллипсиса...Говоришь вероятность мала? Это такая "надутая" самоуверенность в том, что "человеку всё известно"? Я уже сказал, мне не нравятся фильмы с глупым смыслом и тот Апокалипсис что Ты видел в фильме, совсем может отличаться от реального Апокалипсиса. Главное нужно понимать, ЧТО имеется ввиду. И что имеется в виду? Сказал бы я.. Мне - заткнуться? Ну зачем же (да еще так грубо).. Попытки найти в твоем постинге смысл.

Ха… ха… ха… Прррррр…авильно, ты его не найдешь… Безусловно. За неимением оного. У нас, у драконов.. Мы, властитель всея Руси.. Что за привычка расписываться за всех драконов? Что за привычка решать за всех людей? Докажи мне что это утверждение не верно и я съем свой хвост Где и когда я решал за всех людей? А доказывать здесь нечего. Потому что среди тех драконов, с которыми я здесь общался, были такие, которые не опускались до описанных тобой "плохих черт". Ты можешь не считать их драконами, конечно. Но они с тобой будут не согласны. Я здесь вижу лишь неуверенность в себе и своих мыслях. В первом случае ты хочешь оставить за собой свободу для отступления - хочешь иметь возможность в случае чего сказать: "А я вовсе не это имел в виду". Возможно… Ну так скажи об этом (честно). Хотя если все, к чему ты стремишься, это победить в споре (по принципу - на войне все средства хороши), то такая тактика вполне оправданна. Но гордится здесь нечем, потому что это говорит лишь о твоей слабости (увертки и хитрости - оружие слабого). Угу. Выбирай, когда тебя расстрелять - завтра или послезавтра. Свободный выбор, не так ли? Если я уверен в чем-то, я говорю об этом. Если не уверен, говорю предположительно. Я честен. Ты - нет. Бывает.. Тогда зачем предлагал? Что именно МОЖНО? Прекратить разговор? Да, можно. И тебе тоже. Только с какой стати ты у меня разрешения спрашиваешь? Ты мне свою правоту с намордниками доказал? Нет… То-то… А разве я объявлял себя победителем? Нет. "То-то." (с) Дарк Собрался права раздавать? Кому что можно, а кому нельзя? Вот уж нет.. Ну и…? Ну и все. По теме разговора тебе явно сказать нечего. А остальное меня мало интересует.

О! Такое признание ценно.. Не устраивает "нормальная" логика, переходим к "логике Дарка". Только ничего нового в ней для меня нет и я с ней уже сталкивался. Это когда правильно то, что тебе нравится, а неправильно то, что тебе не нравится. Я? Где и когда? О намордниках - в мэйл! И не пытайся меня здесь на этот разговор провоцировать. Потому что забанят - меня. А ты останешься "во всем белом". Тогда что ты постоянно расписываешься за всех драконов? раз ты за них не отвечаешь? А я за свои слова отвечаю ВСЕГДА. Согласен, но этому способствует масса “драконовских” мер принятых против этих самых курильщиков!!! Вплоть до того, что курить строго в определенных местах и не продавать сигареты лицам моложе хх лет. Разумеется, вариант, когда человек бросает курить из беспокойства о своем здоровье, ты "благоразумно" не рассматриваешь. Что есть твердое решение, как не обещание самому себе? Пришли они к нему. За помощью. Самому-то ему в лом искать помогаемых было. Мона подумать, что среди людей мало лентяев А лентяи драконов ещё и работают и помогают. Это большой и жирный плюс Я на твой вопрос ответил. А тебе сказать нечего - вот и начинаешь беспомощно ерничать.

А потом весело хихикаешь, наблюдая за «глупыми» собеседниками, которые «не въехали» во всю глубину твоей мысли? Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Помнишь LeD? Ты прав на все 100%. Но видишь ли лед я дракон, а ты человек – малое отличие, но всё же… Я тебе ничего не говорил, ты сам пришел к выводу что человек не всегда способен понять дракона, а жаль… Да LeD драконы такие…, но тут есть еще одно “НО”. Ты наверняка слышал о Белом Драконе //Он ещё издевается… - подумал LeD// Никоем образом ответил бы Дарк, но он не умеет читать мысли на больших расстояниях, не умеет и всё тут Так вот. Той же самой истины и придерживается Белый. И это он повторяет, чуть ли не в каждом своём посте Повторять его не буду, он с этим и сам справится и намного лучше, чем я за него Делаю промежуточный вывод: А белый был в чем то все же прав, не так ли LeD? И ты в этом убедился как на моём примере, так и на его, но вывод сделал ты сам, не забывай это… Пфе.. Если мне выдают БРЕД, а потом пытаются выдать его за "высшую мудрость", то бредом я это и назову. А не буду пытаться искать в нем "высший смысл". У нас, у драконов.. Мы, властитель всея Руси.. Что за привычка расписываться за всех драконов? Я здесь вижу лишь неуверенность в себе и своих мыслях. В первом случае ты хочешь оставить за собой свободу для отступления - хочешь иметь возможность в случае чего сказать: "А я вовсе не это имел в виду". Во втором - просто не имеешь аргументов для подкрепления голословных утверждений. Пфе.. Если тебя не поняли, то в первую очередь виноват ты сам - потому что плохо, криво и непоследовательно изложил свои мысли. А вовсе не потому, что собеседник глупее тебя. Я исхожу из этого. И никогда не ленюсь переобъяснить то, что я имею в виду, если собеседнику непонятно (и не считаю собеседника глупее себя). Разумеется, если в конце концов до меня доходит что собеседник надо мной просто издевается - объяснять перестаю. И так до следующего раза.. Если не можешь доказать свою правоту, то всегда остается выход - фыркнув, объявить себя победителем. Вариант, конечно, но - для таких, как ты. Дорогой мой, никто никому ничего не должен. И не тебе решать, кто чего достоин. Зачем? Хрен редьки..

Да ну, куда уж мне. Я ограничиваюсь твоими постингами. НАШИ, это чьи? Ну а мне откуда-то знать? Если даже ты не знаешь.. Бывает.. Будем лежать в осадке вместе (в смысле одновременно, а не там же) Я из него от твоего предыдущего постинга еще не собрался.

Хороший такой договор. Когда одна из сторон о нем понятия не имеет. А ты заставь меня это не делать Или ты меня хочешь лишить свободы выбора? И заставлять делать то что хочешь ты а не я? Юморист… Поступай так как я и угадаешь… Пфе.. И с кем тут разговаривать? Если собеседнику логика побоку, нафиг мне такой собеседник? Детский сад какой-то. Попробуй заставь и все такое.. Я вот думаю, куда тебя приколоть? Туда или сюда. И эти слова к постигну действительно не имеют отношения. Это тебе для инфы… Вдруг пригодиться? Это то, что лично я о тебе думаю. В огороде бузина, а в траве сидел кузнечик. Вот что я думаю по поводу вышесказанного. А еще черешня там росла, волчья ягода и белены… последней больше Уже не растет. Ее всю Дарк оприходовал, судя по разговору. Клятву – возможно… Я об этом и писал, но вот обещание… А вот обещание они не могли дать самому себе без участия человека… Это бред получается… Если человек бросает курить, то он обещает себе, что не выкурит больше ни одной сигареты. Самому себе. Гы.. Если бы он выбрал другую семью и другое государство, ты спросил бы то же самое. Пришли они к нему. За помощью. Самому-то ему в лом искать помогаемых было. Мылом - только о намордниках (если со мной).

Считать "здравый смысл" (то есть элементарную логику) "слабой стороной" что нибудь, да говорит о говорящем. Пфе.. Мы и так знаем, что то, хорошо или плохо это для человека - тебя не волнует. А для кого должно быть хорошо, чтоб тебе понравилось/показалось правильным? Ты сам то понял, что сказал? Приговор - это частный случай осуждения. Да нет человечества как такового (как единого организма). И "общепринятые рамки определения человека" просто не существуют. То есть то ли произойдет, то ли нет.. Значит ты НИЧЕГО не считаешь. Угу. "Я тебя не просто бью, я тебя воспитываю, глупый." Ой прямо.. Очень надо - любого встречного-поперечного мизантропа расстреливать. Если идея приносит пользу, она верна. Не приносит - бесполезна. Вредит - ложна. Все верно. Люди придерживаются полезных им идей. А вот об определнии "пользы" - разговор отдельный. Ну прямо "Неуловимый Джо", которого никто не ловит, потому что он никому нафиг не нужен (умиленно). Вероятность мала. Только и всего. Да, может упасть метеорит. Кирпич на голову мне лично. Еще много чего. Но при таком отношении остается прямо сейчас разворачиваться и ползти на кладбище. Собственно говоря, если ты исходишь из того, что понимания тебе не надо (потому что все равно никто ничего не поймет, что в некотором роде верно ), то к чему эта агитация? Ты как-нибудь определись. Или "вопрос времени" (то есть зависит от времени) или от "времени" ничего не зависит.

Угу. Я тоже. Еще вспомнить бы, чего именно патриот..

Паршивое настроение.. "Под настроение" вспомнилось: Последний дракон (стихи И. Ратушинской) Плохо мне, плохо. Старый я, старый. Чешется лес, соскребает листья. Заснешь ненароком - опять кошмары. Проснешься - темень да шорох лисий. Утро. Грибы подымают шляпы. Бог мой драконий, большой и добрый! Я так устал: затекают лапы И сердце бьется в худые ребра. Да, я еще выдыхаю пламя, Но это трудно. И кашель душит. В какой пустыне метет крылами Ангел, берущий драконьи души? Мне кажется, просто меня забыли, Когда считали - все ли на месте. А я как прежде, свистнуть не в силе, Чтоб дохли звезды и падал месяц. Возьми меня, сделай такое благо! В холодном небе жадные птицы. Последний рыцарь давно оплакан И не приедет со мной сразиться. Я знаю: должен - конный ли, пеший - Придти, убить и не взять награды: Но я ль виноват, что рыцарей меньше Ты сотворил, чем нашего брата? Все полегли, а мне не хватило. Стыдно сказать, до чего я дожил! В последний рев собираю силы: За что я оставлен без боя, Боже?

Угу. А еще писатели - так и норовят что-то нехорошее про драконов написать. Вывод?

Мм?

Ну…, урезал я послание, чуть-чуть. Согласен моя ошибка, но я думал ты меня поймешь. Выходит, я так зря думал. Жирным шрифтом показано, что я упустил, но подразумевал. Какая честь.. При чем здесь вера людям? Драконы не давали людям никаких обещаний. Люди, кстати, и не в курсе (что драконы им что-то должны). Драконы взяли на себя такое обязательство исходя из собственных принципов. Это первое. Второе. Не смешивай два РАЗНЫХ вопроса. Первый - насколько правильно было давать такую клятву (или обещание). Второй - насколько правильно было держать данную клятву (невзирая на всякие привходящие обстоятельства). Я вот думаю, куда тебя приколоть? Туда или сюда. И эти слова к постигну действительно не имеют отношения. Это тебе для инфы… Вдруг пригодиться? Это то, что лично я о тебе думаю. В огороде бузина, а в траве сидел кузнечик. Вот что я думаю по поводу вышесказанного. Ах… Уже страшно? Пфе.. Интересно, что бы ты сам сказал на требование объяснить ВСЕ (без уточнения, что именно) Моя благодарность не знает границ. У ты какой.. Мало того, что ответ, так еще и такой, как тебе надо? Неет, так дело не пойдет. (Остальное - мылом) Объясняю. “Не перекладывай с больной головы на здоровую.” - относится к следующему логическому несоответсятвию, когда сначала ты говоришь о «глупых и бесполезных клятвах», потом начинаешь мне объяснять, что «Клятва не вяжется со словами выгода/удобство/безопасность». Что непонятно? А потом весело хихикаешь, наблюдая за «глупыми» собеседниками, которые «не въехали» во всю глубину твоей мысли? Нафига? Разговор идет в форуме (за исключением той его части, что чревата вылетанием с него). Обобщать, разумеется, неверно. Тут ты прав. Но применительно к клятве драконов в «Сердце дракона» это именно так. Они дали клятву самим себе. А вовсе не людям. (как я уже сказал)

Мне нравится этот "disclaimer" . Типа: все нижесказанное является моейточкой зрения. А она ложной быть не может. То есть она истинна. Пфе.. ЛЮБАЯ система описания окружающего мира неполна и неточна (в смысле - неидеальна). Точно так же, как неполным (неточным) является отображение окружающего мира в чьем-либо сознании. Так как для того, чтобы абсолютно точно отобразить мир (в своем сознании), нужно быть ему равновеликим - а это божественная прерогатива.

Чувствуется, еще немного, и два злобных нелюдя (Ельф и Орчуха), упившись вусмерть разрекламирванным самогоном, пойдут хумансам морды бить. Или гномам?.. А!.. Пофиг. Кого поймают - тому и набьют.

Угу. Наверное, здесь следует добавить, что клятвы нужно держать только тогда, когда это выгодно/удобно/безопасно.. Я правильно понял? Клятва не вяжется со словами выгода/удобство/безопасность. Клятва подразумевает уверенность в том, в чем ты не уверен и не требует доказательств. Это даже не безопасность. Безопасность, она бывает относительная, а клятва это клятва Не перекладывай с больной головы на здоровую. Это ведь ТЫ начал говорить о "глупых и бесполезных клятвах", так? Я "развил" твою мысль и попросил подтверждения. Хорошо... Я уточну свою мысль, а именно что я имел ввиду сказав о "глупых и бесполезных клятвах". Возможно, я перегнул палку, нужно было бы заменить слово “клятва” на “обещание” или нечто подобное. В этом я согласен. Это первое объяснение. Второе. Ну ладно клятва – так клятва. Зачем давать клятву тому, кто её без угрызения совести может нарушить? Если для тебя клятва так много значит и, нарушая, её ты испытываешь сильную боль, то зачем себя ею связывать с тем, кто её недостоин? Согласен с тем, что дракон мог дать клятву определенному человеку или семье, но зачем её распространять на всех людей поголовно? Не знаю как ты считаешь, а я думаю что это неприемлемо. Глупо давать клятву всем без исключения смертным видам, а особенно людям. Имхо за их малую историю сменилось столь много нравов, что отвечать за каждого конкретного индивидуума не в силах даже “Бог”. Даже Он не может знать, что придет в голову его творению в ту или иную минуту жизни. Вывод: Когда дракон давал клятву он думал что знает на что он идёт , он был уверен в чести и благородстве не только конкретного индивидуума или группы людей кому он давал клятву о защите человечества. Он был уверен, что таковы все люди, а не только его избранная часть и столь малочисленная. Вопрос о том, глупо или не глупо было давать клятву - вопрос отдельный. Ты ставишь выполнение клятвы в зависимость от поведения тех, кому ее дал? Тогда - это не клятва, а договор. Мол, вы ведите себя хорошо, а я уж, так и быть, сдержу свое обещание Клятва же - дается в первую очередь самому себе. Ответственность за ее нарушение - опять-таки перед самим собой. А это-то здесь при чем? Серые люди, лидеры.. Не вижу связи (глупый, наверное). – говоря про счастье я не имел ввиду твою типа остроумную лабуду. К ТЕБЕ эти слова (и тем более к твоим постингам) - отношения не имеют. Я давно с ними хожу. Все? Что именно "ВСЕ"? Я-то от тебя вовсе не требовал обьяснять все. А задал один конкретный вопрос (причем по теме разговора). Ты же весьма многословен, но очень неконкретен. Спроси - отвечу. Но при этом постарайся, чтобы твои вопросы были связаны с темой разговора. И при чем здесь смысл жизни для человека - совершенно не вижу. Я могу проиллюстрировать свою мысль (с намордниками) последовательностью цитат из моих прежних постингов... но меня тогда забанят нафиг (и так - под прицелом хожу). Так что - увы... Если тебе что-то неясно в моих словах - спроси. С указанием того, где и что и как это понял ты (как это делаю я). Ok? Если то, как ты понял написанное тобой, совпало с тем, что я имел в виду, ты меня понял. Не совпало - не понял. Способ проверки - изложить мне и спросить - это ли я имел в виду. Очень просто, правда? Я всегда знаю, что я имею в виду. И не пытаюсь напустить тумана, заявляя, что мол, "ты понял правильно или нет, это зависит от тебя самого" (так и не сказав, совпадает ли то, что сказал я - с тем, что имел в виду ты).

Не знаю, не знаю.. Первую серию посмотрел - не слишком понравилось. Ну, э.. Чем-то режиссера привлекают спецслужбы и разборки между ними. Jin-Roh хотя-бы вспомнить (вроде как тоже его (если память не изменяет)).