Про человеческий мозг.

[Alan]

Совершенно верно, что память в человеческом мозге является ассоциативной, как и то, что информацию невозможно измерить "компьютерными" объёмами.

Фактически мозг является нейронной сетью, где информация хранится IMHO не на электрическом а на электро-химическом уровне (на сколько мне известно). Значит теоретически объём памяти невероятно велик. Но на практике появляется и другая особенность мозга: ассоциации (Пробовали запомнить с ходу какой-нибудь текст, дословно? Кто пробовал - поймёт), а не восстановление исходных данных, что говорит о невозможности вычисления достоверных объёмов. А жаль.

С другой стороны, мозг порой может воспроизводить данные (чаще всего музыку и картины) очень ярко, точно, хотя это тоже ассоциации. Пример - сравнение воспоминаний и фотографий, или перечитывание книг, прослушивание знакомых мелодий, песен.

Смотрели фильм Джонни-мнемоник? Фантастика, хотя, кто заглядывал в будущее...

[Аметист Аррстар]

Боль есть всегда. У всех и для всех. Её никто не придумывает, мы не в Матрице. Боль - это реакция нервной системы на черезмерный раздражитель. Меня этой всей фигне учили, и продолжают учить. Есть пороги боли, начало и конец, нижний и верхний, и так далее. Боль - отдельная тема, но она не относится к мозгу. Мозг сам не чуствует боли, в нём нет болевых рецепторов, поэтому если человек застрелится - боли не будет. Он просто выключится, как компьютер.

Боль есть всегда ты прав. И все-же придумываем ее мы сами. Далее, да боль это реакция нервной системы(физическая боль), а эту реакцию можно и остановить одной мыслью, но вот с душевной проблемнее.. У человеческого мозга есть много хороших функций(Одновременно и не хороших) не замечать что-либо это одна из них.

Для них страх = опасность всегда.

А это так и есть. Страх - это твое предчувствие опасности, при этом это также инстинкт выживания.

Ты боишься тёмных углов, ты не хочешь туда смотреть. К примеру. Картины того, чего ты боишься, в нервозной обстановку будут снова и снова вставать перед твоим воображаемым взором. Хотя ты находишься один в тёмной комнате, но ты чуствуешь - там что-то есть...

Эпять же инстинкт выживаяния, а картины встают перед глазами, это опять же фантазия которая будоражит твой мозг, по причине одной из функций мозга(о которой я писал в другой теме) замещения. И ты представляеш что что-то будет с тобой из-за нее, и опять же рождается инстинк самосохранения. Но любой страх можно преодолеть, посмотрев ему в глаза, и даже использовать его во благо для себя.

Я лекго могу встать, забыть об этом самом страхе, и просто войти в эту комнату, и встетившись с ним лицом к лицу, узнать что там и например узнать что там ничего нет. Главное побороть себя. А если там что-то и есть, то бессмысленно просто боятся, нужно использовать страх, побороть его, и боротся за то что-бы он не сбылся.

Вот приснится очень страшный кошмар тебе, ты проснулся, и боишся открывать глаза потому-что тебе страшно, ты боишся что-то увидеть. И что? Ты так и будеш лежать на диване, трястить от страха, до самого утра, ато и дольше?А если что-то есть то ты просто бессмысленно пропадеш. Скорее всего ты обуздаеш страх и откроеш глаза, и все узнаеш, а если что-то есть, будет шанс сопротивлятся, и спастись.

Это воссоздание того, чего ты боишься и тем не менее не можешь отключиться от этого, потому что страх лежит в сфере эмоций, которые никто не может контролировать. Ты скажешь, что можно контролировать эмоции? Да, в некоторой степени человек может заставить свой разум взять верх над эмоциями, потому что эмоции это то что осталось от животного, это те самые инстинкты.

Отключится от ЭТОГО, и контролировать и глушить эмоции, в том числе и страх вполне возможно. Некотороым нужно учится, некоторые умеют сами, можно заставить свой разум взять верх над эмоциями, можно их контролировать, и сохранять хладнокровное мышление в любой ситуации и использовать эмоции. Все зависит от человека, а не то что они есть, и вот они бесконтрольные.

И чем плохи инстинкты? Я думаю что инстинкты одно из самых полезных свойств любого существа(Хоть и не всегда, некоторые в убыток)

Кстати, страху отведено в мозгу человека куда больше места, нежели радости. Страх помнится годами. А радость может забыться через неделю. Это тоже работа инстинкта, того самого.

А вот эта лучшая вещь в мозгу человека. Я так считаю.

Мозг сам по себе запоминает страх, и поражения человека, некоторые на всегда. Позволяя тем самым осознать свой проигрыш, обдумать ситуацию почему так получилось, обдумать действия при похожей ситуации и чему-то научится, и как действовать при ее возникновении в слеующий раз. Это толчек к самосовершенствованию, и улучшению выживаемости Организма.

[Cross]

А вот эта лучшая вещь в мозгу человека. Я так считаю.

Мозг сам по себе запоминает страх, и поражения человека, некоторые на всегда. Позволяя тем самым осознать свой проигрыш, обдумать ситуацию почему так получилось, обдумать действия при похожей ситуации и чему-то научится, и как действовать при ее возникновении в слеующий раз. Это толчек к самосовершенствованию, и улучшению выживаемости Организма.

Только она почему-то не всегда работает. Для примера возьмём меня:

Меня много раз кусали собаки, и это были БОЛЬШИЕ собаки, которые рвали меня так, что мне один раз даже рожу пришлось зашивать. Но почему-то я от этого их меньше боятся не стал. Я их даже люблю.

А вот гопников до ужаса боюсь. Хотя сталкивался с ними всего один раз, когда они у меня мобилу спёрли

Вот и думаю теперь, всегда ли работет у меня инистинкт самосохранения???

[Jef-F]

Хм, это я такой везучий или наоборот - тебе не везёт? На меня никогда ни собаки ни гопники даже внимания не обращают

[Барокко]

Действительно странно. Собаки на Дракона? Неправильные какие-то собаки. Меня они вообще не трогают, мне достаточно одного взгляда в их сторону - даже не лают.

[Аметист Аррстар]

Животные всегда чувствуют страх, потому и нападают. А чего Дракону их боятся то? Вот и молчат как миленькие.

Но в случае с кроссом я озадачен

[Барокко]

Твоя правда.

[Аметист Аррстар]

А гопники всегда чувствуют драконов, потому и нападают.

[Барокко]

Странно.... меня обходят стороной.....

[Дракон-недомерчик]

Чутка опоздал по поводу чтения мыслей, но первые шаги уже есть - вот моё любимое устройство к этому относящееся, только никак руки приобрести не доходят, и ведь стоит совсем недорого

$300 жалко. Есть более суровый самодельный вариант:

http://sheppard.ru/articles/fe/brain/index.shtml

Некоторые люди зажигают лампочки, держа их в руках. Это тоже антинаучно.

Это фокус, притом очень даже научный. Кто там не видел таких людей?:

http://www.radioscanner.ru/forum/topic31091.html

====

Насчет гипноза. Вроде бы можно управлять вегетативными функциями организма. Например, говорят подопытному, что сейчас его сильно ударят битой, а на самом деле слегка ударяют листком бумаги, но синяк все равно появляется. Или внушают, что обжигают шариковой ручкой - соответственно появляется волдырь. Теперь вопрос - а можно воздействовать более серьезно - поменять цвет кожи, отрастить шестой палец, ..., ...? Или провернуть нечто подобное viewtopic.php?f=3&t=531&start=0#p19277

[Cross]

Животные всегда чувствуют страх, потому и нападают. А чего Дракону их боятся то? Вот и молчат как миленькие.

Но в случае с кроссом я озадачен

Ну, вообще-то я тогда маленький был, да и это было в реале. Сам лез к ним, вот они меня и кусали...

ЗЫ: Шоб того соседского стафорда, который мне лицо порвал корейцам скормили на...!!!

ЗЗЫ: И дядиного роттвейлера туда-же!!!!

[Darvain]

С помощью гипноза нельзя делать то что ты не хочешь. Если тебе попробуют внушить то, что тебя сейчас ударят битой, ты скорее всего просто вывалишься из гипноза, нежели тебя например стукнут ватным валиком, а останется ушиб как от биты или даже переломы.

Яркие примеры тому можно на самом деле найти во многих передачах или книгах о гипнозе. Ты никогда не можешь внушить человеку то, чего он не желает. К примеру нельзя заставить под гипнозом сделать человека то что он не хочет. И даже то что он хочет сделать очень сложно. Только мелкие аспекты можно поправить, например, привычка грызть ногти, и то если человек на самом деле желает измениться. Только тогда гипноустановка примется мозгом.

[Дем]

Не так. Действительно, изменить поведение практически нельзя. В то же время убедить в том, что произошли какие-то достаточно вероятные внешние события - вполне можно. И организм среагирует на них именно так, как будто они произошли. Разумеется, перелома не будет - это не реакция организма. А вот тромбообразование вполне возможно.

[Nahash]

Не знаю, правильное ли, но это мое мнение: человеку на самом деле ничего не стоит противостоять гипнозу. Любого вида. Будь то требование сделать что-либо или убеждение в происшествии определенных событий. Реально гипноз - это пропуск за психику человека. Если психика сильна, сквозь нее никто и ничто не пробьется. А если слаба, то это ничего не стоит сделать даже новичку. Моя мама, как психолог с практикой, с уверенностью заявляет, что когда-либо загипнотизированный человек чувствует себя после этого очень плохо. У него начинаются депрессии и другие подобные неприятности. А все потому, что гипнотизер проломил психический барьер. Сам барьер без боя никогда не пропустит кого бы то ни было в подсознание. Поэтому его приходиться рушить, что сказывается на самочувствии подопытного.

Знаю, что занудно, но я такая

[IMMORTAL]

Опрос:

Сколько информации может вмещать человеческий мозг?

По-моему в мозги человека может "влезть" несколько сотен петабайт инфы...

По моему, у всех мозги могут быть разные, а несколько сотен петабайт информации думаю перебор.

А хотя мозги можно всяко натренировать

[Sil Dragon]

У меня мозг и от одного терабайта взорвётся

[DragonPsyker]

Не перебор, если учесть, что за всю жизнь мы используеем лишь 2% мозга.

[Slash Freezen]

Не перебор, если учесть, что за всю жизнь мы используеем лишь 2% мозга.

Согласен, а память тем временем можно развить и тогда будет использоваться больше 2% мозга и вмещать информацию он сможет уже не в петабайтах, а в эксабайтах или даже в зеттабайтах (не дай бог в йоттабайтах! ):3

[Сварг]

Да, да! Мозг, без него не выжить!

А кто нить такое слышал?(внимание! много букаф!)

Каждому медицинскому работнику известно, что мозг - пристанище нашего сознания.

Мудрая природа защитила его прочной черепной коробкой, так как от работы мозга зависит жизнедеятельность всего организма.

Действительно, достаточно резкого сотрясения, и мозг способен потерять контроль над нервной системой.

Это зависит от силы и места воздействия на него. Эскулапы древности хорошо знали о такой особенности центра высшей нервной деятельности и пользовались этим для проведения наркоза.

Прежде чем оперировать больного, врач или его ассистент наносил удар по голове специальным деревянным молотком, обернутым кожей, и пациент терял сознание.

Такая варварская процедура при необходимости могла повторяться. Можно ли жить без мозга? Такой вопрос у здравомыслящего человека вызовет лишь ироническую усмешку.

Любому известно, что порой даже незначительное повреждение этого органа несовместимо с жизнью.

Между тем документально подтвержденные факты дают основание считать, что некоторые люди обходились без него, причем ни они сами, ни окружающие не замечали его отсутствия!

Приведем удивительнейшие факты, отмахнуться от которых нельзя. Осенью 1917 года известный журнал " Природа и люди" опубликовал статью доктора А. Бруке " Можно ли жить без мозгов? ".

Вот несколько невероятных случаев, описанных в ней. " Десятилетний мальчик был ранен в затылочную часть рапирой.

Удар был нанесен по всем правилам " искусства": кость раздроблена, мозговые оболочки вскрыты, мозг свободно вытекал через рану. Сверх ожидания мальчик выздоровел.

Но через три года под напором соков, притекших к ослабленному месту, умер: у него сделалась водянка. Мальчика анатомировали и... не нашли признаков мозга".

Этот случай заимствован из трудов врача Лузитануса, жившего в ХVI веке в Голландии. Справедливости ради нужно заметить, что о нем ходили самые разные слухи, и отдельные исследователи считали некоторые заметки из его практики не соответствующими истине. Но вот случай, описанный известным доктором Дето.

Когда врач работал в Алжире ассистентом профессора Брока, к ним на прием пришел араб с раздробленной надбровной дугой. Внешне рана не представляла ничего особенного.

Пострадавшему была сделана перевязка, и он был отпущен восвояси. Спустя некоторое время больной поправился и стал вести привычную жизнь.

Но спустя некоторое время он внезапно, безо всяких симптомов болезни, скончался. Патологоанатомическое вскрытие показало, что вместо лобного сегмента мозга у умершего находился огромный гнойник.

Около шестой части всего мозгового вещества было нарушено, причем процесс нагноения длился не менее трех месяцев.

В реферате доктора Робинсона в Парижской академии наук описан еще более уникальный случай. Пожилой человек шестидесяти лет был ранен в теменную область острым концом багета.

При этом вытекло немного крови. На протяжении месяца рана ничем не напоминала о себе. Затем пострадавший стал жаловаться на плохое зрение. При этом никаких болей человек не ощущал.

Спустя некоторое время больной неожиданно умер с признаками эпилепсии. Вскрытие показало, что у скончавшегося не было головного мозга -- сохранилась только тоненькая оболочка мозгового вещества, содержащая продукты гнилостного разложения. Почти месяц человек жил, практически не имея головного мозга! Как же люди способны жить без головного мозга, да еще так, что этого не замечают окружающие?

Для чего же тогда служит этот орган? Французский ученый, доктор Мольер, анализируя многочисленные факты, подобные приведенным, сделал любопытнейший вывод ~ " головной мозг нужен, очевидно, только для заполнения черепной коробки". Разумеется, с таким неординарным мнением догматически настроенного ученого трудно согласиться. И для этого есть все основания.

Во-первых, статья, на которую делается ссылка, написана довольно давно, и сейчас проверить достоверность изложенных в ней фактов невозможно.

Более того, всегда можно заподозрить преувеличение одних сторон происшествия, например размеров повреждения головного мозга, и замалчивания других -- поведения человека с такой травмой.

Чтобы отвергнуть подобные сомнения, обратимся к достоверным происшествиям такого рода, имевшим место в нашем веке, которые собрал в своей коллекции американец Фрэнк Эдвардс.

В 1935 году в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, у которого полностью отсутствовал мозг. Тем не менее, наперекор всем медицинским концепциям, в течение 27 дней он жил, ел и кричал, как делают это все новорожденные. Причем поведение ребенка, как утверждали очевидцы, было абсолютно нормальным, и о том, что у него нет мозга, до вскрытия никто даже не подозревал.

В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия) и поставил своих коллег перед дилеммой, которая и сегодня остается без ответа.

Он и доктор Николас Ортиз долго исследовали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль в мозгу.

Юноша был в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены.

Вся мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Напрашивался вопрос: чем же думал мальчик?

Загадка, с которой столкнулись врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна, как та, с которой познакомился известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд.

Он полностью пересмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека, которого разбил паралич.

Больной до последней минуты сохранял все умственные и физические способности. Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга в черепной коробке умершего оказалось всего 11 унций* воды.

(Унция -- 29,86 г.) В 1978 году в подмосковном городе Протвине произошел просто фантастический случай. В ускорителе протонов случились какие-то неполадки.

Анатолий Бугорский решил их устранить. Однако по какой-то причине не сработала блокировка аппаратуры, и голову физика " прошил" пучок протонов мощностью в 70 миллиардов электровольт.

Заряд облучения, который принял на себя исследователь, оценивается в 200 тысяч рентген! У человека просто обязан был быть выжженным мозг, и он, по всем врачебным канонам, должен был погибнуть.

Однако Анатолий Бугорский живет, работает и даже катается на велосипеде и играет в футбол. После этого кошмарного случая у него на голове остались два отверстия: одно на затылке, другое -- около носа.

Не менее удивительный случай произошел в середине 80-х годов с профессиональным аквалангистом Франко Липари из города Трапани в Западной Сицилии.

В теплое июльское утро 26-летний Франко со своим другом закреплял под водой рыболовные сети. На трехметровой глубине они увидели запутавшуюся в снастях большую меч-рыбу.

Франко выстрелил в нее из гарпунного ружья и попал в голову. Раненая пленница разорвала сеть и устремилась на глубину. Франко решил настичь добычу.

Он надел акваланг, взял ружье и нырнул к рыбе. Она лежала на дне на глубине около 30 м и казалась безжизненной.

Однако, когда охотник приблизился к ней с ножом, рыба стремительно понеслась прямо на него. Человек не успел даже среагировать, а меч вонзился в его голову слева от носа.

Пытаясь освободиться, рыба-меч стала сильно биться. С ужасным скрежетом, отозвавшимся в мозгу человека, костяной рострум " фехтовальщика глубин" сломался.

Когда рыбаки подняли на борт пострадавшего, сразу стало ясно, что положение его чрезвычайно серьезно: он был весь в крови, почти терял сознание, а у носа торчал обломок костяного меча.

Первая помощь была оказана чудовищно безграмотно -- его друг, пытаясь вынуть кусок меча клещами, обломил торчащий у носа конец.

После этого у Франке были все шансы отправиться на тот свет. Спустя час его доставили в ближайшую больницу Мадзари-дель-Валло, где потерпевшему сделали рентгеновские снимки.

Однако медики не взяли на себя смелость по его спасению и переправили в специализированную клинику в Палермо, дорога в которую заняла два часа.

Здесь срочно созвали консилиум. Удивительно, но дыхание, давление крови и пульс у Франко были нормальными!

Когда 6-сантиметровую рану на лице обмыли, то обнаружился обломок меча, едва выступавший за ее края.

Рентген показал, что обломок имеет длину 16 см и расположен под углом 25 градусов к основанию черепа, проходя слева направо и сверху вниз.

Участники консилиума установили, что обломок прочно застрял и его острие почти касается позвоночной артерии, поэтому любое неточное перемещение его может стоить пострадавшему жизни,

Удалять обломок рострума рыбы хирургическим путем сочли нецелесообразным и опасным. Для извлечения инородного тела строго по направлению его оси необходим был специальный инструмент.

Его разрабатывали всю ночь один инженер и несколько механиков. Через 13 часов конструкция, напоминающая миниатюрный мостовой кран, была готова.

Ее испытали на подобном по длине и форме обломке рострума рыбы-меч, которую специально приобрели для этой цели.

Наконец через 38 часов с момента поступления Франко в клинику началась операция. В течение семи часов врачи делали отчаянные попытки извлечь меч, но все они не имели успеха.

Положение Франко было безнадежным, о чем врачи известили его родителей. Услышав приговор, отец юноши стал умолять отдать ему тело сына без этого страшного обломка.

Один из хирургов, пообещавший сделать это, подошел к юноше и сильно дернул обломок рукой. И -- о, чудо! ~ он немедленно извлекся.

После этого Франко довольно быстро поправился и спустя месяц выписался из больницы. Он снова стал нырять, и только шрам на лице ≈ единственное напоминание об ужасном приключении.

Наконец, самое невероятное событие в " жидких небесах" случилось в 1996 году с 29-летним Оскаром Гарсиа Чирино. 14 октября он, шатаясь, переступил порог городской больницы с головой, " прошитой" насквозь гарпуном, выпущенным из ружья для подводной охоты. Ныряльщик добрался туда без посторонней помощи. Оскар работал инспектором-ловцом на одном из водохранилищ близ Гаваны.

В тот злополучный день он вместе с приятелем охотился на рыбу. Увлекшись, напарник Оскара перепутал его в водорослях и тине с крупной рыбой и прицельно выстрелил в голову.

Несчастье произошло в 80 метрах от берега, и всю дистанцию до спасательной станции Оскар проплыл сам. Во время транспортировки в больницу его не покидали ни сознание, ни координация движений.

Несмотря на беспрецедентность случая, врачи не растерялись. Они сразу приступили к извлечению гарпуна из головы.

Вначале стрелу пилили с двух сторон, затем прочную нержавеющую сталь пришлось перекусить клещами. После этого была проведена сложнейшая операция по извлечению " инородного тела", в момент которой пострадавший второй раз подвергался смертельной опасности. В настоящее время Оскар чувствует себя нормально и даже не исключает, что вновь вернется к своему любимому делу -- подводной охоте.

Как же можно объяснить столь невероятные факты? Пока официальная медицина не может дать исчерпывающего ответа.

Предполагается, что одни участки мозга в экстремальных условиях могут заменять другие. Но как же быть, когда от мозга практически ничего не остается?

Тут уж совершенно очевидно -- никакая замена не поможет. И все же объяснение приведенным фактам, как полагает научный эксперт Юрий Фомин, есть.

Он пытается найти ответ, развивая гипотезу, высказанную еще в начале нашего века австрийским биологом П. Вейсом.

Ученый высказал гипотезу, что вокруг эмбриона образуется некое морфогенетическое поле. Последнее создает из клеточного материала отдельные органы и целые организмы.

Согласно современным представлениям, носителем наследственной и другой информации является не ядро клетки, а именно это морфогенетическое поле.

Оно постоянно меняется, отражая динамику развития организма. Таким образом информация, которая определяет развитие организма и накапливается в процессе его жизни,

хранится не в самом мозге человека, а в окружающем клетки поле. С помощью данного предположения можно объяснить не только жизнь людей, получивших летальные повреждения головного мозга,

но и передачу наследственной информации. По расчетам специалистов, информационная возможность ядра клетки не превышает 1010 единиц информации ~ бит.

Между тем, чтобы эти клетки функционировали нормально, необходимо около 1025 бит. Размышляя о проблеме жизни без мозга, невольно думаешь о стремлении человека непременно получить ответы на все вопросы, чтобы освободиться от неопределенности. Нам кажется, что непонятное угрожает, неведомое несет смерть, неизвестное ~ всегда враг.

Но так ли это на самом деле? Может, просто нужно научиться существовать рядом с тайной.

[Винг Алый]

как говорится 90% мозга содержат информацию о том что хранится в остальных 10%