Эльф Posted July 19, 2003 Report Share Posted July 19, 2003 И понеслось бы по второму кругу. Да и историю Америки я знаю поскольку постольку. Я тоже по ней диссер не делал. Но всегда полезно узнать что-то новое. Напомню. Вертолет был утвержден после того, как эти самые критики изменили ему задачи. Ибо первоначально он должен был решать те же задачи, что и самолеты ВВП, на что не тянул совершенно. Интересно, какие задачи вообще могла решать модель, которую "можно сбить палкой". А теперь вертолеты очень даже котируются. К чему я это? Если 85 медицинских препаратов, 64 активных вещества + вакцины кажутся тебе самолетиком братьев Райт, то когда-нибудь у нас будет "Стелс". Насколько я помню последние исследования, то генетически модифицированные продукты оказались гораздо опаснее зачастую. Я нашел упоминание только об одном таком испытании, проводившемся в Шотландии, и то оно проводилось на непищевом картофеле. У крыс, которых им кормили, иммунитет был понижен, что-то вроде того... Еще в 1989 году был случай отравления трансгенной пищевой добавкой L-tryptophan и гормон от "Монсанто", которым кололи коров, отказался концерогенным. (Не знаю вот, как молоко, которое давали те коровы.) Трансгеная соя, вроде как, с большей вероятностью вызвает аллергию. К сожалению, не-трансгенные препараты, которыми кормят домашний скот, птицу и рыбу в прудах, ядохимикаты, которыми поливают поля, тоже могут вызывать аллергии, рак, различные нарушения в организме, мутации и отравления. Но люди ведь не просто так используют всю эту дрянь - без этого они не смогли бы себя прокормить. Собственно, это еще большой вопрос, что окажется опаснее для человечества: трансгенная картошка, которую не поливали химией, или обычная, на которой пытались убить колорадского жука. Трансгенная продукция может быть опасна, если не тестировать ее на наличие новых токсинов и не контролировать процесс производства. Собственно, без такого контроля может быть опасным все, что угодно. Например, помнишь "коровье бешенстово"? Для получения костной муки генная инженерия не использовалась. Проблема в том, что пока нет доказательств того, что большинство трансгенных сортов (пшеница, картофель, кукуруза) вредны. Были б они - ха! - такой шум поднялся бы! Аргументы пока такие: "Это что-то принципиально новое, и мы не знаем, а вдруг оно опасно?" Вот только пока неясно, чем именно опасно... Тем, что гены съеденного мутанта встроятся к тебе? Дык такого быть не может: ДНК всего, что ты ешь, в твоем желудке благополучно разрушается. Любое животное и растение, съеденное тобой, тоже имело наследственный материал. У тебя же от обычной картошки ботва из ушей расти не начинает. Опасаются вот, что в геном бактерий попадут так называемые маркерные гены, которые используют для селекции полученной продукции. (Например, проверить встроилось то, что надо, или не встроилось.) Иногда это гены устойчивости к опред. антибиотикам, и если их из кукурузы получит бактерия, то шут ее знает, как она мутирует. И этим антибиотиком ее тоже уже не отравишь. С другой стороны перенос генов между различными организмами с помощью вирусов и бактерий в природе был всегда и продолжается до сих пор. Мы, люди, тут и непричем... Есть даже теория, что это одна из движущих сил эволюции. К тому же можно вместо гена резистентности к антибиотикам какой-нибудь другой использовать... Если мы боимся трансгенной пищи, то можно ведь и дизельное топливо в поле выращивать. Мы его не пьем, а машине все равно. Причем, обрати внимание, такое топливо и пластик не будут отравлять окружающую среду! Еще мне попалась статья про трансгенный табак, который очищает почву, отравленную тротилом. (На заводах и полигонах.) Люди смогут что-нибудь придумать, что было бы не опасно и полезно. Генетика ценная наука (наверное), но вот только пока долгосрочная и дорогая. Она ценная уже тем, что добытые ею знания использует целая куча других наук. Помимо полученных вакцин, пойманных преступников и прочего... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 6, 2003 Report Share Posted August 6, 2003 А где выложенный ответ от Эванса, ведь он же ответил, правда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 6, 2003 Report Share Posted August 6, 2003 Красный Дракон: Если ты еще не понял я могу защищать немецкую армию, но не Гитлера и национал-фашизм. Дракон защищает немецкую армию, немецкая армия - Гитлера и фашистов. Каверзный вопрос: на чьей стороне дракон? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 7, 2003 Report Share Posted August 7, 2003 Ув. Гость, прежде чем делать столь скоропалительные заявления не соизволите ли зарегиться или ходя бы ником каким подписаться? А то в пустоту отвечать, право же, не комильфо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dre-Ikan. Posted September 23, 2003 Report Share Posted September 23, 2003 Зачем так думать много о фашизме? Зачем так много мук? И те и ети утверждают, что правы были все они. Что для одних святое, то для других под кайф Бросают уж жребий и не смотрят на кого. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KopwyH Posted September 23, 2003 Report Share Posted September 23, 2003 Тут встаёт вопрос. Люди, потомки обезъян, созданы по "образу и подобию Его" А ЭТО, видать, было очень трусливым. Ну и подобие ботися всего. в том числе и создателя. А вдруг Он есть? А вдруг Он не позволит, а то и рассердится. Так что кто распространяет инфу о вреде новых сортов играет на древнем страхе Человечества перед новым. А людям главное не доверять эмоциям и всё тщательно проверить. А аллергия у человека вызвана повальной дезинфекцией всего и вся... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Пард Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 да что мучаться, давайте сразу устроим бойню, как Скай в таверне Роуна. Зондеркоманд собрать я смогу, давайте наводки на авторов, которые недопонимают идеи равенства разумных, а мы сами исправим положение и вразумим, наставим, так сказать, на путь истинный! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Альтир Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Некроманты атакуют!!! ::bouncy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пард Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Некроманты атакуют!!! ::bouncy Эт к чему сказано? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Альтир Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Это я о воскрешении темы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chaiseel Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Опять эти маленькие злые безкрылые животные. Были бы люди разумными - мы бы их давно в рабство захватили. >) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пард Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Люди сами по себе существа беззлобные и во многом привлекательные, вот только среда обитания, правительство и пропаганда рождают в них низких, отвратительных тварей, неспособных ни к чему кроме злобы, ненависти и тотального страха. Это печально, но это есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chaiseel Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Однако ты прав. Лично знаком с многими из них, и должен сказать, мы во многом похожи. Хотя и встречаются отдельные особи, заставляющие меня порой сомневаться в этом. Насчёт рабства и неразумности - это я пошутил, разумеется. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пард Posted August 4, 2008 Report Share Posted August 4, 2008 Дык, мудрость кошачьих))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.