DiNK Опубликовано 19 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2004 >Довольно просто сжиться с образом, взяв ЛДСы и высоковольтные перчатки. 5 баллофф, а я то думал что на рекламных плакатах они як джидаи какие, со световыми столбами ходят, бу да этоже электрики, так сказать коллеги мои -ЛоЛ- Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 19 июля, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2004 Титры в начале фильма "Hочной дозор": "Все совпадения имен, событий и действий с романом С. Лукьяненко "Hочной дозор" случайны и не имеют места в реальной жизни". ЗЫ: Кали - ты тоже в "рыцари горсвета" записался? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кали Опубликовано 20 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2004 5 баллофф, а я то думал что на рекламных плакатах они як джидаи какие, со световыми столбами ходят, бу да этоже электрики, так сказать коллеги мои -ЛоЛ- Ага, свет чинят. А в конце фильма (там Городецкий аки джеди по доберманам, антенам и прочей нечисти своим световым орудием прикладывается)?Они еще во второй части будут с ЛДСами ходить и "бороться с силами тьмы, не зная страха и не жалея сил".(и троллейбусов) Титры в начале фильма "Hочной дозор": "Все совпадения имен, событий и действий с романом С. Лукьяненко "Hочной дозор" случайны и не имеют места в реальной жизни". "Обратите внимание, что чем удачнее экранизация, тем сильнее отличаются персонажи в кино от своих книжных прототипов."© Vanyamba ЗЫ: Кали - ты тоже в "рыцари горсвета" записался? Ну можно и так сказать.Мне ассоциативное воплощение понравилось - простенько, но со вкусом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Teckla Опубликовано 20 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2004 Вообще Ночной Дозор мне понравился. Книги я не читала, поэтому не возмущаюсь по поводу неправильного отображения сюжета/персонажей. Спецэффекты потрясли. Великий прорыв отечественного кино! Больше всего понравилась финальная сцена, где средневековый мост среди небоскрёбов, и песенка в конце. А по поводу человека-паука - это не просто увлечение, как может показаться. Я втюрилась по уши. По мои длинные уши... Зачем я это пишу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фануил Опубликовано 20 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2004 А вообще, друзья мои, при всём уважении к тов. Лукьяненко как писателю, очень беспокоюсь что эта раскрутка его вещей очень негативно скажется на его дальнейшем творчестве Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RainbowDragon Опубликовано 20 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2004 Ну большая часть населения просмотрев НД сядет читать книгу это неосмненно, так что врда никакого... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DiNK Опубликовано 20 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2004 Титры в начале фильма "Hочной дозор": "Все совпадения имен, событий и действий с романом С. Лукьяненко "Hочной дозор" случайны и не имеют места в реальной жизни". "Обратите внимание, что чем удачнее экранизация, тем сильнее отличаются персонажи в кино от своих книжных прототипов."© Vanyamba [*:e3501]в кинотеатре подобных титров небыло, лиш что по одноименному роману Сергея Лукъяненко.[*:e3501]О_О мня... я бы не сказал что экранизация удачна... сделали опять обычный фильм... гы вот только в конце вроде как не добро всеже победило, хых хоть какаято разница...[*:e3501]сам я книги читал, в том числе и авторский сценарий, который не был использован, и имха у меня одназначная -- как сказал мой друг --- "да в некоторых местах пересикается с первоисточником", бо именно пересекекается, никакого намека на повтор сюжета книги в помине нету... [*:e3501] а раньше я думал что это только ВК 1,2,3 сняли так что фильм можно смотреть тольок предварительно прочитав Книгу (бо ничерта за 9 часов непонимаешь), оказывается российские экранизаторы отличились куда больше, бо сняли отличное кино, но совсершенно по своему сценарию Общие впечатления от НД --- супер 10 баллов по 5 тибальной, кажется у нас в стране наконец-то узнали что такое спец эффекты, и комп. графика... и еще камера была не столь "статична" как одидалось от соотечественников, а это радует, бо и в этом продвинулись... (хотя "сумрачный проход по коридору" в оригинале был куда как лучше описан нежели то как было снято (в стиле трерьесортных ужастиков), да и что-то неувидил я мир глазами вампира (как собственно и красиво расписанный в книге сумрак), не увидил оффса, расположенного недалеко от ВДНХ, зато увидел "заклёпку" ... и супер машину аля Гост Бастерс замаскированную под Зилок хых... ) Ну большая часть населения просмотрев НД сядет читать книгу это неосмненно, так что врда никакого...ИМХО лучше книгу прочитать сначала потом смотреть фильм, бо там все так исказят, и скорее всего у тех, кто читать будет книгу после, останется мысль что первоисточником был фильм... а это неправильно имхо, бо всю идею исковеркаи и вывернули... как я уже писал --- "да в некоторых местах пересикается с первоисточником"... ПС: Хочу такую операционку как у сил Света, и люминисцентную лампу тоже, как бравый электрик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кали Опубликовано 21 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2004 1. в кинотеатре подобных титров небыло, лиш что по одноименному роману Сергея Лукъяненко. мЯ тоже не заметил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фануил Опубликовано 21 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2004 RainbowDragon Ну большая часть населения просмотрев НД сядет читать книгу это неосмненно, так что врда никакого... Нет. я о будущем творчестве. Есть вероятность переориетации творчества на рынок, а это не есть хорошо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 21 июля, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2004 Ну это я как то, что следовало бы написать в титрах, привёл По моей оценке - "хорошо", притом в моём "всемирном рейтинге", а не в "российском". Т.е. не супершедевр - но ненамного ниже. Давно у нас фильмов такого уровня не снимали. Единственное, что не понравилось в режиссуре - мельтешенья много. И в сюжете - бедновато что-то иные живут... Даже б/у замминистра И ещё комментарий нашёл: "Первые полчаса экранного времени расхождения с книгой до того сильны, что фанатский мозг начинает потихоньку коротить. Представьте себе, что Фродо оказался садовником в доме Сэма, который, в свою очередь, обнаружил прямое родство с Гэндальфом, затем вообразите, что всевидящее Око превратилось в Hезакрывающийся Рот, а из битвы при Хельмовой Пади исключите эльфов, урукхаев и Арагорна. Тогда, и только тогда вы получите отдаленное представление о том, что случилось с сюжетом 'Hочного дозора' при переносе на большой экран." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Numinos X Опубликовано 24 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2004 Лично мне кина понравилась, для российского кинопрома - это ОЧЕНЬ большой прорыв По поводу несоответствия с сюжетом - это не нравится только тем, кто кнгу не читал А ваще - круто, однака Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Numinos X Опубликовано 24 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2004 Насчет остальных фильмов - лично мне понравился третий Поттер Только тапками не закидывайте Там такой сымпатишный грифончик... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Numinos X Опубликовано 24 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2004 Мнения... Главное здесь — не повторить ошибку тех, кто до сих пор считает, что кино и литература — искусства тождественные. Сколько в свое время стенали толкинисты о том, что Джексон испоганил «Властелина колец», столько же теперь слышно криков об «искажении духа произведения Лукьяненко». Грустно, что до сих пор есть любители позаниматься киновандализмом, и еще грустнее от того, что с каждым годом их становится больше. Теперь и в России… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кали Опубликовано 25 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2004 ...заметил ляпы в фильме: зачем говорить "всем выйти из сумрака", если проще войти самому? Нда, "сумрак" действительно подкачал.А по поводу дословной экранизации книги... так этож сериал получеться (аки "Азязель"). И в сюжете - бедновато что-то иные живут... Даже б/у замминистра А это маскировка , и лампочки с фонариками - этож какой отклик получил эпизодический Лукас в РФ . Там такой сымпатишный грифончик... Не совсем грифончик (интересно, сколько надо квасить, чтобу получить непарнокопытного орла ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 25 июля, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2004 Мнение Гоблина о НД "В общем, если внимательно присмотреться, то весь фильм - комедия в лучших традициях Божьей искры. " Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreenDragon Опубликовано 26 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2004 Хм... Раз тут высказывают такие хорошие мнения по поводу Чеорвека-Паука 2, то я лучше помолчу.. а насчёт НД.. приведу то, что я писал на других форумах: "По мне, так рекламы конечно многовато но не суть... с егором они тоже, помоему, перемудрили... человеку не читавшему книгу, будет тяжеловато понять, о чём идёт речь... битва на крыше несколько сумбурна.. а в целом-мне понравилось " "Наши в испоганииваи сюжета просто новички, по сравнению с голивудом... у нас всё ещё впереди! " " Хм, насколько я понимаю усреднённое мнение примерно такое: Фильм-не книга, но понравился" "я вот тут что подумал... Бакаметов(или как там его зовут?), который режисёр... он же раньше реклымные ролики вроде снимал... так вот, весь фильм, имхо, смахивает на большой реклымный ролик... и не потому, что рекламы много, а по стилю.." вроде всё.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Dragon Опубликовано 26 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2004 2 Green Dragon >Раз тут высказывают такие хорошие мнения по поводу Чеорвека-Паука 2, то я лучше помолчу.. Учитывая что фильм по гомиксу полностью солидарен с Гоблином - фильм снят неплохо. Касательно сюжета это к гомиксам. На том же основании считаю "Людей Х" качественно отснятым кино. >а насчёт НД.. приведу то, что я писал на других форумах: Зеленый, учитывая что данные фразы пробегали на Тупичке, то вероятно я тебя знаю. Если не секрет, там какой ник? (Можно приватом) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreenDragon Опубликовано 28 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2004 2 Red Dragon > Учитывая что фильм по гомиксу полностью солидарен с Гоблином - фильм снят неплохо. Касательно сюжета это к гомиксам. На том же основании считаю "Людей Х" качественно отснятым кино. Снят действительно не плохо. Я имел ввиду мнение о фильме в целом... > Зеленый, учитывая что данные фразы пробегали на Тупичке, то вероятно я тебя знаю. Если не секрет, там какой ник? (Можно приватом) Если ты мне скажешь, что такое "Тупичёк", то я подумаю Ибо я первый раз слышу такое называние Все фразы моего собственного "производства", если ты вдруг где-то увидел похожие фразы, написанные не пной, то это вероятно совпадение... все, я нашёл, что это за место-гоблинский форум... я там никогда не был... может в будующем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Teckla Опубликовано 30 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2004 ...заметил ляпы в фильме: зачем говорить "всем выйти из сумрака", если проще войти самому? Нда, "сумрак" действительно подкачал.А по поводу дословной экранизации книги... так этож сериал получеться (аки "Азязель"). А верно, что-то с сумраком они не то сделали... а жалко, так посмотреть хотелось, как они тень свою поднимают... Там такой сымпатишный грифончик... Не совсем грифончик (интересно, сколько надо квасить, чтобу получить непарнокопытного орла ). Это не грифончик, это гиппогриф. Он получается когда лошадь врезается в орла на полной скорости )) Хм... Раз тут высказывают такие хорошие мнения по поводу Чеорвека-Паука 2, то я лучше помолчу.. Ну выскажи... Мне же интересно! Учитывая что фильм по гомиксу полностью солидарен с Гоблином - фильм снят неплохо. Касательно сюжета это к гомиксам. На том же основании считаю "Людей Х" качественно отснятым кино. Да какой там в комиксах может быть сюжет для фильма? Только общие идеи. А люди Х действительно неплохие... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreenDragon Опубликовано 30 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2004 Ну... Люди Х вполне нормальный фильм.. у меня даже ДВД где-то есть с ними А на счёт паука... ну чтож, тоже приведу цитату того, что я сам писал на другом форуме: Ну, мне фильм не понравился Во первых, это надо было догадатся поставить чип, не дающий шупальцам управлять тобой на самое видное место и сделать его таким, что он взрывается от удара током... Во вторых, мне интересно, как эти "щупальцы" могут быть совместимы с человеком, что бы управять им(честно говоря я не думаю, что даже если рука(обычная) человека стала бы супер разумной, то она смогла управлять человеком)... в третьих-Зачем, ну объясните мне ЗАЧЕМ было делать ИИ(да причём такой продвинутый) у обычных манипуляторов?! в четвёртых-Как смогли манипуляторы выучить человечускую речь(с профессором они "разговаривали" по человечь, если я правильно всё понимаю), не имея никаких датчиков, кроме камер? в пятых-Зачем манипуляторам, предназначеным для научных исследований нужны выдвигающиеся ножи? в шестых-Зечем нужен человек, присоеденённый к манипуляторам, если у них есть ИИ? //дальше буду без нумерации Почему испытание нового источника энергии нужно проводить в мегаполисе, если известно, что неполадки в усановке могут уничтожить весь город? Как спайдер-мен ползает по стенам?(на нём-же костюм и обяснение по поводу зацепок на пальцах не проходят). и, помоему, пауки вообще по стеним не лизиют откуда он берёт паутину(помоему за день он её "выстреливает" в пару раз больше собственного веса) и как она просачавается через костюм? Как он сам себе сшил такой костюм? Да и вообще сюжет у фильма дуратский(по мне первый был лучше) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Numinos X Опубликовано 30 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2004 По поводу грифонов ! на одном сайтике есть, то есть была статейка по этому вопросу... Очень шикарная статейка... Кому надо, могу на мыло скинуть, т.к. с Инета она улетела... Исходя оттуда гиппогриф есть подвид грифона Добавленно позже: Хотя нет, вру... Нет там гиппогрифов. Но статейка действительно шикарная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вайти Опубликовано 30 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2004 Вообще-то фильмы, а особенно блокбастеры, голлифуд делает не для того, чтобы народ изучал технику ползания спайдермена по стенкам и технологии расположения чипов для щупалец, а чтобы он проперся от сценок и качества спецэффектов. Ну и денежки, ессно, платил. Смотреть такие вещи нужно на большом экране (да, именно в кино) и с корошим звуком. Умности от фильма в данном случае не требуется, так как противоречит принципу "расслабся и получай удовольствие". А вот "Ночной дозор" я посмотрел. Ну что тут можно сказать? В первую очередь нужно пожать лапу продюссерам фильма многое за что. Особенно за качественный прорыв отечественного блокбастерства и удачную раскрутку фильма. Бекмамбетову - в последнюю очередь, но тоже надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreenDragon Опубликовано 31 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2004 Я смотрел Человека-Паука смотрел именно "на большом экране (да, именно в кино) и с корошим звуком". Я прекрасно понимаю, зачем делаются голивудские фильмы, но мне фильм всё равно не понравился Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кали Опубликовано 31 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2004 "Они расширяют наш кругозор" Давай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DiNK Опубликовано 1 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 августа, 2004 "Они расширяют наш кругозор" Давай. и мну, и мну Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.