Recommended Posts

В воскресенье показывали "время огня"... посмотрел... М-даааа...

Какие там янки тупые... их даже не жалко :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно я пытаюсь реанимировать мамонта, но...

..."Власть огня" посмотрел только вчера. ;)

Подведу итоги:

3D-художники заслужили конфетку. И даже две - за весьма правдоподобные дырки в перепонках крыльев драконов, о которых забывали все прочие (люди ведь иногда попадают, когда стреляют! ;)) и за механику передвижения дракона по земле - сразу видно, что дракон - "наш", землянский - имеет правдоподобные 4 конечности и грацию летучей мыши. ;)

У них же стоит эти конфетки отнять:

1) За невообразимо неправдоподобное поведение драконов в воздухе.

2) За чрезмерное увлечение пиротехникой - Лондон горел даже там, куда драконы не плевали.

Команда режиссер-сценарист заслужила хорошего пинка по заднице. Трижды. Обосновываю:

1) За конвейер Форда. ;)

Постулируя количество самок в более чем 100.000 при одном-единственном самце и тот факт, что ВСЕ, подчеркиваю - ВСЕ самки беременны, создатели фильма посадили себя в большую лужу.

Предположим, что на 1 самку дракон тратит полчаса. Меньше просто смысла не имеет, да к тому же ее еще найти надо, ибо возле его места жительства очереди желающих видно не было. ;)

Итого - не больше 48 счастиливых мамаш в сутки (без перерыва на еду и сон). В год это будет 17.532 мамаши, но уж никак не 100.000. ;)

Заслуживает внимания и тот малозаметный факт, что дракон-то изначально был ОДИН, причем МАЛЬЧИК. ;) Из каких таких ребер ему столько "Ев" настругали - вообще непонятно.

2) За облажание современной человеческой цивилизации вообще и таких ее достижений как ПЗРК с ракетами с инфракрасными модулями наведения в частности. Никаким летающим огнеметам против современных ПВО не устоять.

3) За искажение единственного в фильме светлого образа - бесстрашного любителя побегать с топориком Ван Зана. Он явно не был НАСТОЛЬКО туп, чтобы наступать сосредоточенным боевым порядком на противника, имеющего ОМП (в виде напалма) и даже подтвердил это, приказав в конце фильма Квину и Катрин рассредоточиться. Почему он не сделал этого ранее, погубив крупное подразделение? Да по дурной прихоти сценариста! Будь Ван Зан на самом деле таким тупым - он бы даже до встречи с Квином не дожил...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полностью согласен. Еще одно: при таком количестве самок у КАЖДОЙ Ван находил яйцо. Если главный дракоша - половой гигант, то это все равно не может быть. Самки бы стали размножаться партеногенетически, т.е. без оплодотворения. Самец нафиг не нужен!!! :D

А самый прикольный момент - полет архангелов, тут стоит похвалить 3D-художников (от слова худо :) ) Да, там дракон был без рук! Т.е. только ноги и крылья! видать, родственник назгульского :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А самый прикольный момент - полет архангелов, тут стоит похвалить 3D-художников (от слова худо :) ) Да, там дракон был без рук! Т.е. только ноги и крылья! видать, родственник назгульского :)

См. мое сообщение выше - это не пинок под зад, а конфетка... :roll:

4 конечности для землянского дракона - самое то. 6 годятся только для неземлянских. :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати о “Боге”….. ….??? :D

“Брюс всемогущий” – хороший и весёлый фильм, а главное субж!!! :lol::roll::lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Фануил

Народ. В воскресенье, 19 сентября сего года будет фильм. Какой-то там дракон называется. Что за штука, если кто видел, стоит ли смотреть (ибо поздно кажут). Не окажется ли это очередной ерундой о каких-нибудь ниндзя или ещё кого.... :?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ. В воскресенье, 19 сентября сего года будет фильм. Какой-то там дракон называется. Что за штука, если кто видел, стоит ли смотреть (ибо поздно кажут). Не окажется ли это очередной ерундой о каких-нибудь ниндзя или ещё кого.... :?

Поди туды, не знаю куды... Ну и вопросики задают. Какой дракон, по КАКОМУ каналу? Открываем рамблер-тв/ воскресенье/фильмы, никаких драконов не видим. В субботу и пятницу, кстати, тоже :) Ну, значит не судьба :D

А вообще, мне только пару раз не удалось в инете найти информации по фильмам. В обоих случаях картины были весьма старые - 40 и 60 годы соответственно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Атлантис". Мне редко нравятся диснеевские мульти, но эта симпатичная. История о том, как крутые и прикинутые Харконнены потащились отбирать ресурсы у каких-то подводных туземцев, и что из этого вышло. (Имперализму позор!) :D

Вот здесь много красивых скринов оттуда - http://hkmdb.com/hkmec/stills/Atlantis-2001

Картинки с пометкой -b.jpg - большие, t - маленькие

Еще посмотрел диснеевский же мультик "Остров сокровищ". Тоже очень симпатично. Только пиратов там сделали космических, которые летали в космосе на... паруснике. А рядом летали межгалактические киты. :) Очень красиво, рекомендую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Фануил

Да не помню я ничего. Вроде бы по первому каналу. Толи "Чёрный дракон" то ли ещё както . :cry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ. В воскресенье, 19 сентября сего года будет фильм. Какой-то там дракон называется.

Поди туды, не знаю куды... Ну и вопросики задают. Какой дракон, по КАКОМУ каналу? .

Здесь лежат программы передач на спутниковое телевидение более 70 каналов.

http://pruss.da.ru/

Ищите фильму тута народ…, может и повезет найти чё-нибудь :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такого вы не видели еще нигде! На гиганском экране IMAX перед вами как наяву предстанут гигантские доисторические ящеры во главе с самым опасным хищником всех времен – шес­тиметровым, пятнадцатитонным монстром Тира­нозаврус Рекс, настоящим царём зверей.

160x70.gif

Т-Рекс. Исчезновение динозавров

OR

Т-Рекс. Исчезновение динозавров

Тока Москвичам :( c 4 ноября...

Первый в СНГ кинотеатр формата IMAX был открыт 3 апреля 2003 года в торговом центре "Рамстор-Сити" по адресу: Москва, ул. Правобережная, д. 1Б :twisted:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличный фильм, хотя не про Драконов :roll:

Эквилибриум. Ну про то как люди кололись безразличием... Один не укололся и стал чувствовать, в конце убил самого главного. Вроде матрицы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Фануил

Хех, меня уже опередили :D

Однако, хотелось бы сказать немного слов про этот замечательный фильм. Отличнейшая антиутопия. Признаться я с самого начала ожидал плохого конца. Привык, что такие фильмы заканчиваются победой системы. Но тут вроде как систему сломали. А идея то похлеще даже Матрицы будет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

неплохой фильм. Я его ещё в начале лета смотрел. в сюжете конечно много ляпов, но это уже по части Харконнена :P . что же касается самой идеи, то очень неплохо. Давно не смотрел ничего подобного. Побольше бы таких. а то уже достали эти однотипные голливудские штампы, в которых глядя на начало можно сказать, чем всё закончится :roll:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Фануил

. в сюжете конечно много ляпов,

Что именно ты имеешь в виду? Ляпы технического плана, или сюжетного? Или ещё какие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фильм неплохой (особенно на фоне каких нибудь Спайдерменов). Но не более (а уж какие-то идеи в нем искать - неуместно совершенно. :lol:). И, как уже правильно сказали, ляпов хватает. Но.. нечасто в последнее время снимают СТИЛЬНЫЕ фильмы. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Фануил

идеи в нем искать - неуместно совершенно

Почему? по моему отличный пример Антиутпичного общества. В стиле "1984".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фильм намного лучше, чем подобные Спайдермену :x . И если ты не любитель фэнтэзи, не возникай. :evil: Подобные фильмы сложно показать без ляпов, т.к. в жизни многое пока не изучено, не объяснимо и не доказано... 8)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Сорри, конечно, но фильм этот примитивен в доску. :) особенно если сравнивать с книгой "1984". :)

Как бое вичок весьма и весьма, но как антиутопия... НЕТ. 8)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фильм намного лучше, чем подобные Спайдермену :x . И если ты не любитель фэнтэзи, не возникай. :evil:

Я как раз и сказал, что по сравнению с тем же Спайдерменом неплохо. Меня вообще читают, прежде чем хм.. возражать?

Вот ты и не возникай. Кто ты, чтобы распоряжения раздавать? :lol:

Подобные фильмы сложно показать без ляпов, т.к. в жизни многое пока не изучено, не объяснимо и не доказано... 8)

И при чем здесь НЕИЗБЕЖНОСТЬ ляпов в фильме? Поясни свою мысль, pls.

Share this post


Link to post
Share on other sites

НФ-баталии вообще не должны подвергаться критике, потому как пишут их не стратеги, а писатели. :) Можно десять раз пройтись по тому, что люди идут открытой ЖС (со стороны машин достаточно было игольчатой мины или напалмом), а "кальмары" летают большой стаей кругами, да машут щупальцами (а вот "бурильщики" мне понравились - прикольная штука!:)), но смысл баталии будет один: сначала было ничего, потом хреново, потом прилетала помощь, от которой совсем стало плохо :D

Вот что мне непонятно, так это почему фильм назван "Революция"? Там вроде как правящий класс машин чуть не учесночил малость угнетенный класс людей, но пожалел. По идее фильм должен называться "Матрица: Профилактические работы" :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

. в сюжете конечно много ляпов,

Что именно ты имеешь в виду? Ляпы технического плана, или сюжетного? Или ещё какие?

Если честно, мне лениво. Такого неприятия, чтобы я напрягался, объясняя, что в этом фильме не так, он у меня не вызвал. И нет у меня к этому фильму настолько интереса (ни положительного, ни отритцательного), чтобы я его обсуждал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть твоё отношение к нему нйтральное. вполне понимаю. у нас таких фильмов за месяц проходят десятки. кому-то нравятся, кому-то нет. но Эквилибриум мне понравился. Хотя перечислять чем именно, мне тоже как-то лениво :lol: разве что начнётся полномасшабное обсуждение во граве с Харконненом :lol: Но это лучше тогда в чате сделать 8):twisted:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Фануил

Лэд писал

. И нет у меня к этому фильму настолько интереса (ни положительного, ни отритцательного), чтобы я его обсуждал.

Фи, сударь! :o А какого тогда карантина начали о нём рассуждать, если смысл фильма до вас недостучался :?:

Харконен писал

Сорри, конечно, но фильм этот примитивен в доску. особенно если сравнивать с книгой "1984".

Как бое вичок весьма и весьма, но как антиутопия... НЕТ.

Если сравнивать с "1984", то конечно примитивнее. В стиле "голливудской конфетки". К тому же он не имеет под собой исторической вероятной реальности.(ёх!). Как боевичок весьма неплохо. Ну а какая же должна быть антиутопия? По моему хорошо показана. В стиле "города Солнца" или ещё чего в этом же духе...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я этот фильм смотрел в довольно загруженном душевном состоянии, и, возможно от этого, меня он очень сильно зацепил. До сих пор пересматриваю, когда настроение полохое и хочется все вокруг разрушить.

Ляпов в фильме действительно много:

1. Например как может работать на людей с почти полным отсутствием чувств пропаганда по телеку на каждом углу?

2. Люди в этом мире далеко не всегда похожи на безчувственных. Из негра-антигероя чуства так и перли с самого его появления, как это можно не заметить? Когда главный герой нападал на полицейских в ходе фильма, они вполне заметно впадали в шок от удивления.

3. В конце фильма, когда повстанцы нападали на штурмовиков, даже не было попытки реалистично отыграть битву. Штурмовики падали как подкошенные со всеми их тяжелыми бронежилетами, а повстанцы не потеряли ни одного человека. Слишком уж наигранно получилось.

4. А самый большой ляп в самом начале фильма, когда сжигали картину Джоконды. В фильме эта картина на холсте, а в действительности - была написана на доске.

А в целом, если смотреть на этот фильм не как на попытку показать мир антиутопии, весь из себя отвратительный, а как на способ довести до зрителя основную идею киберпанка - разрушение системы, то получается, что этот момент сделан на все пять баллов.

P.S. А красиво у человека башню сорвало, когда его на детекторе лжи проверяли. Раньше доказывал главарям сопротивления, что не сможет пройти через столько штурмовиков и добраться ло отца, а потом взял и добрался, причем легко и не напрягаясь.

P.P.S. А сам мир больше всего напомнил "451 градус по Фаренгейту" Р. Бредбери

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now