Jump to content
Arena V
Drakonians

Почему Не Используется, Подъёмная Сила Крыла В Космосе?

Recommended Posts

А, у нутрях.

Ну так эта... там не нужна подъемная сила. Она на то и подъемная, что поддерживать от падения ничего не нужно. Поэтому любая реактивная сила идеально подойдет (крыло в этой связке лишнее). Можно махать крыльями... но в связи с тем, что нет гравитации - полет будет крайне неуклюжий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примерно вот так:

 

 

1385987137_1756588925.gif

 

Хотя наловчиться наверное таки можно.

Edited by Wyrmling

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, совсем забыл о главном вопросе.

Два вентилятора (чтобы компенсировать силу Кориолиса) попарно или две лопасти на одной оси таки будут работать.

Осталось всего ничего - приделать к конструкции аэродинамические рули - и вперед, вся станция твоя :)

Крылья не нужны, просто потому что лишние.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, там много гениального, о чем даже не догадываются ученые-печеные:

MagnetCopter021.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

(всё это уже не спор о том,сдвинется или нет,а спор о том,является ли корабль замкнутой системой)

Да,диффузия и теплообмен действительно присутствуют,их никто никогда не отменял.Однако,выравнивать они ничего не будут.Как могут молекулы,летящие вниз вдруг ни  того ни с сего могут взять и полететь вверх компенсируя остальных летящих вниз?Тут нужна ещё одна сила тогда..Молекулы и так движутся ужасно хаотично (броуновское движение,кэп),но уж если одна молекула имела импульс направленный вниз,то сколько бы в итоге не столкнулись молекул,этот импульс будет направлен вниз.И он же передастся полу корабля.Другое дело,что это будет уже не 1 влетевшая молекула,а кучи молекул,влетевших под разными углами.как в бильярде.И то.что диффузия компенсирует - нет.Теплообмен тоже нет,тепло определяет лишь скорость движения молекул,но никак не направление.Давление атмосферы?Ну про разность давления под крылом и над мы уже сказали..В остальных частях корабля оно одинаково.

:)))эт на счет диффузии и теплообмена. На счет давление под крылом и над крылом, в случаи крыла типа плоской плахи, согласен. И еслиб боинг использовал такое крыло, то пролетая над  людьми, на высоте 10-20 метров, он просто их вкатал БЫ в песок :).  И так почему боинг не вкатал людей в пляж,http://www.youtube.com/watch?v=6TZMiX96g40.   А эт на счет притягивания сверху крыла .http://www.youtube.com/watch?v=4ZD9Zo2wxaM.  почему, человек ползущий по крылу не прилип, и вообще что он чувствовал в смысле физических воздействий ?.

Edited by Drakonians

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все несколько проще - хотите прямой аналогии с внутренним пространством корабля - представьте себе бассейн с водой. Все что плавает и как плавает в нем - так же будет работать и на корабле. С учетом отличной плотности среды, само собой. Так что классический самолет будет лететь вперед-вверх, а не просто вперед.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один вопрос: ЗАЧЕМ?!!

Автора спроси. Мне вот похер. Солнце светит, птички летают.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один вопрос: ЗАЧЕМ?!!

Как зачем?!! Разогнаться до около света, сгонять в будущее лет на 500 для начала, если Альберт ничего не напутал… ну там посмотреть на закат человечества, затем галактики, ну  и вселенной конечно… ну а там уж наконец, можно будет  заняться и чем-нибудь интересным :)

P.s  хотя если свалю на базу, на обратной стороне луны, чтоб не видно было эту кошмарную планету чудовищ... да и где можно вдоволь полетать на своих крыльях, то буду счастлив безмерно...

Edited by Drakonians

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала нужно вернуть свои крылья, дабы летать на них, не ?

Да я вообщет и не терял, если хотите и вам сделаю, тем более  в условиях луны, как раз очень просто учиться летать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я вообщет и не терял, если хотите и вам сделаю, тем более  в условиях луны, как раз очень просто учиться летать.

Ммм...нет, "такие" крылья не нужны :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глупая и бесполезная идея использовать крылья в отсутствии гравитации и атмосферы. По сути в той среде они не нужны) Думаю автору скоро купят билет в одну сторону до луны. Ох чую не спроста он затеял такой спор) Но мне лично будет интересно посмотреть как такой чудак там будет летать) Без скафандра и защитных систем если конечно он не очередной десптикон))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох чую не спроста он затеял такой спор) 

Обычный (как по стандарту деланный) любитель инерцоидов, же!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря злитесь, с простых вопросов/идей все начинается - ошибочных или нет, как повезет ...

А автору хорошо бы было начать изучение вопроса с удач и неудач других изобретателей в этой области - 99% простых идей уже было оглашено, раскритиковано или проверено с тем или иным результатом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря злитесь, с простых вопросов/идей все начинается - ошибочных или нет, как повезет ...

А автору хорошо бы было начать изучение вопроса с удач и неудач других изобретателей в этой области - 99% простых идей уже было оглашено, раскритиковано или проверено с тем или иным результатом.

Во во, злиться ума много не надо(и вообще не нравиться не, читайте), а вы лучше скажите, почему 400 тонная махина, пролетела над людьми на высоте 20 метров их не давит. А другой по крылу лазит, и не фига не прилипает. Хотя согласно вашей теории, оно с верху присасывает а с низу давит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему не присасывает? Честно и откровенно скажу - не знаю. Может и присасывает,просто на видео твоём этого не видно.Скорее всего присасывает,зона пониженного давления,все дела..Ролик с ютуба конечно тот ещё показатель..

Это уж действительно сложная задачка,объяснить ВСЕ процессы,возникающие в полёте..и математически это вывести..ну..народ тратил на это по несколько лет в своё время..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во во, злиться ума много не надо(и вообще не нравиться не, читайте), а вы лучше скажите, почему 400 тонная махина, пролетела над людьми на высоте 20 метров их не давит. А другой по крылу лазит, и не фига не прилипает. Хотя согласно вашей теории, оно с верху присасывает а с низу давит.

А с чего она должна давить? Не пробовал посмотреть аэродинамику крыла? Хотя бы вот:

wing.gif

Много ума не надо, чтобы заметить, что области с низким давлением и высоким, как бы, смешиваются и создают нормальное давление. Так что побочные потоки воздуха минимальны (уверен, крылья специально проектируют для этого, уменьшение потерь же).

 

Зря злитесь, с простых вопросов/идей все начинается - ошибочных или нет, как повезет ...

А автору хорошо бы было начать изучение вопроса с удач и неудач других изобретателей в этой области - 99% простых идей уже было оглашено, раскритиковано или проверено с тем или иным результатом.

Так суть-то как раз в действиях после появления идеи. Одни, придумав идею, обдумают ее, сформулируют, критически оценят (возможно, поищут в интернете что-нибудь похожее), а уже потом будут решать выкладывать где-нибудь.

Другие, придумав идею, бегут выкладывать свою МЕГАКРУТУЮСВЕРХНОВУЮ Идею, которая, несомненно, перевернет всю науку, и мир в частности.

Как думаешь, чьи идеи встречаются чаще, особенно на левых форумах не по теме идеи?

 

Если боишься критики, значит не нужно было высказывать эту идею вообще.

Edited by Альтир

Share this post


Link to post
Share on other sites

Альтир, ты всё правильно сказал. действительно к нам часто приходили, приходят и будут приходить разные товарищи с "безумномегакрутыми" идеями. нас драконов воспринимают как существ низшего сорта людей. проще говоря психов. ;)

и для подобных личностей очень здорово прийти со своей идеей и показать свою большую продвинутость и ум по сравнению с "существами недалёкого ума считающих себя драконами".

при этом автор по моему мнению из того что я видел не знает банально основы школьного курса физики того-же.

(ну если даже знает то не изучал а "проходил" этот предмет школьного курса. я думаю не стоит объяснять что значит "проходил" :-) )

Edited by donger9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я де***а кусок...По голове мне,чем-нибудь тяжёлым.Я конечно сказал..воздух,летящий вниз из-за давления..оно конечно правильно..наверное..но я в итоге такую хрень сморозил,всё проще.А Альтир меня опередил.Называется пополз копаться в книгах по аэродинамике..сам же свою ошибку нашёл..да не успел доложить.

"Другие, придумав идею, бегут выкладывать свою МЕГАКРУТУЮСВЕРХНОВУЮ Идею, которая, несомненно, перевернет всю науку, и мир в частности.

Как думаешь, чьи идеи встречаются чаще, особенно на левых форумах не по теме идеи?"

Я согласен,что вопрос и ряда "а почему?", и взрослый человек при таком вопросе полезет искать книги подходящие,а не по форумам шататься.К тому же,не на те темы.

*хотел что-то ещё сказать..передумал*

Share this post


Link to post
Share on other sites

нас драконов воспринимают как существ низшего сорта людей. проще говоря психов.  ;)

и для подобных личностей очень здорово прийти со своей идеей и показать свою большую продвинутость и ум по сравнению с "существами недалёкого ума считающих себя драконами".

Чё?? ::confused  ::confused

Ты считаешь этот форум настолько уникальным, что только сюда ходят толпы (в лице 1-2 индивидов) хвастающихся "умными" идеями? Ну-ну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liohit, ну почему же, и давление будет меняться и, соответственно, поток воздуха будет. Вопрос лишь в силе. Давление распространяется со скоростью звука, поэтому если грубо прикинуть, то "в секунду" самолет будет давить на площадь радиусом в ~600 метров. Такое, скорее всего, даже уши не заложит, не то что что-то давить или сдувать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чё?? ::confused  ::confused

Ты считаешь этот форум настолько уникальным, что только сюда ходят толпы (в лице 1-2 индивидов) хвастающихся "умными" идеями? Ну-ну.

толпы! ты на азарисе бывал? вот там действительно никого не бывает. и никто туда не заходит.

а тут нет, нет да появляется кто-то! :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...