Jump to content
Новости
  • Форум обновлен до последней версии
  • Новая базовая тема оформления!

Liohit

Пользователи
  • Content Count

    75
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Liohit last won the day on September 22 2015

Liohit had the most liked content!

Community Reputation

21 Очень хороший

1 Follower

About Liohit

  • Rank
    Продвинутый пользователь
  • Birthday 11/05/1996

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • City
    Москва
  • Интересы
    Электросхемы.Бронированные машины.Драконы.Суровые пешие походы.

Race

  • Race
    Дракон

Recent Profile Visitors

4,637 profile views
  1. Отпишусь про отзывы к своему рассказу. Не про сам рассказ, я про него уже писал в отзывах. Я там всё сказал о своём собственном рассказе что думал. Может быть кто-то не понял (а это и не удивительно) что я попытался изобразить скорее стечение обстоятельств, эдакий даже несчастный случай. Но, я уже писал, автор - то есть я, очень мало читал подобных произведений и не представляет как такое нормально писать. На драконов никто охоту не объявлял, вся развязка и всё выясняется по сути в последних абзацах. До этого никто даже не знал что драконы вообще есть. (это я раскрываю задуманный сюжет, частично, потому как скорее всего тут ещё очень многим видится преследование и охота. А впрочем автор сам виноват что не так раскрыл, не ту грань показал, короче). В последние дни принятия анкет Драко написал мне в лс что мой рассказ на 12-ом месте. Еще оставалось 4 или 3 анкеты получить. Эти 3-4 человека..вы...вы вообще понимаете что творите?!Как я оказался на 10-ом месте?! Я же снова возьмусь писать!Вам же это потом читать.=) Внезапно участники оценили мой рассказ выше чем я и люди не посвящённые, что конкурс существует вообще. Ну вот, да.. типично это и получилось. Не то что я хотел, но то что получилось. В общем: отзыв и оценка Феерона - вот не ожидал,честно. Отзыв и оценка Донгера как раз таки то,что ожидалось, к сожалению. Ну,сам виноват.
  2. Blackbox: [ 4 ] Плюсы: Раскрыты более менее персонажи. Намёк на юмор. Минусы: Откровенно наплевать на персонажей и на то,что с ними происходит. Чем-то напомнило покемонов своим детским «Столб огня!». Персонажи не далёкие умом, откровенно, ну простите за выражение. День Уголька: [ 9 ] Плюсы: Отличные описания. Класно раскрытый главный герой. Мило (я конечно приверженец мяса,хардкора, расстрелять! Убить! Никакой магии! И так далее, но что уж тут скрывать — мило). Хорошие диалоги. Да и вообще,красиво написано. Минусы: Для меня слишком розово. Затёртый до дыр принцип «избранного». Эс Гер: [ 7 ] Гут.Но вот вообще не зацепило.Так же не дали развернуться автору. Fears, Hopes & Wishes: [ 3 ]Плюсы: мм..эмм..ну ээ.. за труд поставлю) Минусы: я так ничего и не понял,откровенно. Фурри,драконы,тьма,кто-то проснулся в больнице,чёрт возьми как это вообще связано? Сидят и половину рассказа болтают и болтают. А действия описаны ну совсем уж обрублено. Ну 3, за труд. Может это я такой недалёкий, что нихрена не понял. КиТ: [ 6 ] В общем-то рассказ как рассказ. Не плохой и не идаельный. Плюсы: интересная завязка. Хорошо раскрыты персонажи. Минусы: очень быстрая развязка. Логичная, но быстрая. Хранители: [ 4 ] Ну ооочень туго идёт. Такое ощущение,что залез прямо в мозги автору. Вот только там можно заблудиться.Что я и сделал успешно. На краю обрыва: [ 6 ] Have nothing to say about it. Погребенные в снегу: [ 8 ] Понравился внезапно. Очень понравлися. Конечно не без недостатков но в общих чертах прилично. Ну,лично для меня в момент прочтения. Красный дракон [ 5 ] Тяжко. Наивно. И ОБОЖЕЭТОТШРИФТ! Хотя это уже мелочь.Под конец тупо устал читать.За труд +. Еле-еле дочитал до конца. Концовка пафосновата как по мне. Ступенью выше [ 3 ] Дурдом на козьих ножках. Больше даже говорить нечего. Автору надо в 5-ый класс на уроки русского языка.автору надо логические цепочки научиться составлять. Автору надо почитать хотя бы подобные вещи прежде чем пытаться , именно блин пытаться подобное писать. Ладно,я сегодня добрый. За экшон поставлю плюсик. Убогий экшон,но экшон. Хоть не сказка как 50% если не больше того ,что здесь есть. Ушедшая эпоха [ 6 ] Сравню с КИТом. Ооочень долгая завязка. А в общем тоже обыкновенный рассказ. На этом тексте начало казаться что это клон чего-то , что я уже видел до этого. Во имя выживания [ 7 ] Вполне годный рассказ. Хорошо написанный. Минусы : не рассказ по сути, какая-то часть автора скорее. То,о чём он долго размышлял. А теперь выложил. Минусы: Немного нудно. Нужен больший объём чтобы раскрыться. Возрождение [ 4 ] Хороший рассказ, но нудноватый. Нормально написан. Немного не имеет смысла рассказ как таковой про драконов если в конце говориться что проснулся человеком, и вёл себя как человек. Рассказ как рассказ. Слово «человек» заменено на слово «дракон». По сути изобрели велосипед. Закат [ 6 ] Чувствуется что ну очень сильно ужат рассказ. Ему бы объёма раз в 5 побольше. Эх. .Минусы:нераскрыты почти персонажи. Все представляются одинаковыми. В принципе гг тут вообще считай нету на мой взгляд. Если это дело раскрутить выйдет хорошая книга.А по ней может и боевичок неплохой. Ещё что не понравилось — немного резкий скачок от дел земных,до столкновения с пришельцами. Не знаю, мне лично понравился, наверное потому что военная база,оружие,техника,все дела..
  3. Я же сказал "не очень свободно читается". я не про то,что ты пишешь,а как ты пишешь. Какая Лесси уж сама решай,я не про неё говорил,просто отрывок такой попался..
  4. Прочитал последние два отрывка. Ну что могу сказать..читается,да..неплохо вполне читается. Не высший,"профессиональный" уровень но всё же. Что понравилось,так это суровость описанного мира и хорошо раскрытая главная героиня. А что не понравилось,так это эдакие..мм..как бы их назвать-то..научные вставки,что ли.. Ну вот начинается повествование,становится интересно: "Однако чем больше дракона углублялась в лес, тем теплее становилось вокруг. Исчезла изморозь на нижних ветвях, ожили лесные звуки. Какая-то птичка в нескольких метрах над Лэсси сидела на стволе и весело стукала по нему тонким клювом. В другом месте шебуршились чешуйчатые землеройки, слишком агрессивные, чтобы стать объектом охоты.....". Но вот как воткнётся парочка предложений следом: "Хотя дракона держала голову слишком низко, и зрение не могло ей помочь, уши вертелись в разные стороны и неплохо собирали информацию о происходящем.". И оно уже как-то не вяжется. Логически вяжется,но читается как-то не очень свободно из-за этого.. Пусть информация о драконьем зрении,драконьих ушах будет присутствовать в тексте..но как-нибудь более скрыто,более незаметно что ли..Вот эти самые "вставки" достаточно частые и выглядят как белые пятна на чёрном фоне. Хотя в последней части таких вставок меньше..или просто отрывок малюсенький,поэтому не заметил..
  5. Ну..скажу сразу - получилось 128 м/с(при 16 мм в диаметре у ствола и коэфицтенте трения 0.3).Но - это при идеальных условиях. Это БЕЗ учёта сопротивления воздуха. И учтём,что диаметр отверстия у баллончика СО2 много меньше 16 мм..и газ будет выходить медленнее.К тому же часть газа будет проскакивать перед снарядом. Так что готовься к скорости вылета своей 5.8 граммовой болванки с меньшей чем 128 м/с скорости. Просто потому что я не знаю как это посчитать. (Баллончик СО2,16 мм диаметр вместо заявленных 25 - это поправки внесённые собственно Дарком). Как это дело я решал я уже описывал,ничего не изменилось. (правда из-за ошибок иногда вылетали невероятные 543 м/с и жалкие 47 м/с). P.S. Да..затянул с ответом,честно. Даже слишком затянул. Оспорить - пожалуйста.
  6. Ну чтож... Почти полностью согласен с Драконом Рассвета. На самом деле,задачка простая. Почти всё,что он описал верно..но почти. Начну с того,что ты,Дарк, не указал объём газа,участвующего в процессе.Уже исходя из этого ты ответ,даже приблизительно правильный не получишь.Ведь может быть несколько случаев: 1 - Объём сжиженного газа + газа в газообразном состоянии может быть наааамного больше чем объём ствола. Тогда падения давления вообще не будет (или будет,но невероятно мизерное). Как и сказал Дракон Рассвета. Тогда для приближённых вычислений тебе уже всё сказали =). 2- Объём сжиженного газа может быть сопоставим с объёмом ствола. И это дело распадается ещё на 2 случая. 2.1- Сжиженный газ,переходя в газообразное состояние из-за увеличения объёма (выстрела) может перейти весь в "газ" к концу выстрела,когда пулька вылетит ,или почти вылетела из ствола. В этом случае результат будет сильно похож на вариант №1. 2.2- Сжиженный газ, переходя в газообразное состояние в результате увеличения объёма, весь перейдёт в это состояние,когда пулька будет находится ещё на почтительном расстоянии от конца ствола. И тогда после окончательного испарения давление начнёт падать. И график давления будет - кривая. А точнее - адиабата. Тогда можно нарисовать график P,V (давление - по вертикальной оси,объём - по горизонтальной...хотя это не важно), взять определённый интеграл на отрезке,когда пулька движется дальше,но уже с потерей давления. Получив с помощью интеграла площадь под этим кусочком графика можно прикинуть среднее значение давления,с которым будет двигаться пулька на этом отрезке,и далее по №1. Ибо мы получим тот же результат. Вот такие вот пироги. Так просто не отделаться. И уж тем более не брать "падение давление составит 10% скорости" - метод научного тыка в потолок,не более. Это всё зависит от изначально объёма газа,которое ты не указал. По твоей задаче я могу взять объём газа размером как с цистерну,так и 1мм^3. "Существенной прибавки объёма газа за счёт испарения не будет". Ну..мне кажется иначе,хотя ,честно признаюсь,насчёт этого я не уверен.То есть ты хочешь сказать,что газ будет испаряться будет слишком медленно чтобы оказать влияние? Я думаю сжиженный газ переходит в газообразное состояние достаточно быстро,и тогда давление падать почти не будет.В теории вообще не должно. (ну или это действительно невероятно мизерная величина).Для проверки я купил зажигалку,самую обыкновенную (там ведь сжиженный газ,хотя и далеко не 70 атм),взял тонкую иголку и молоток. Что я делал думаю понятно. Ну что сказать..бил потихоньку. Только я проделал дырочку - зажигалку разорвало нафиг. Газ в момент испарился. Да,осталось мокрое пятнышко,ещё в течении секунды..но пятнышко..по сравнению с тем объёмом,что был изначально..Считаю,что газ достаточно быстро испаряется.Особенно если учесть давление в 70 атм,а не "зажигалочное" которое в районе 20,сыграет свою роль в скорости испарения. Но.опять же повторю - не уверен до конца. В остальном - согласен.
  7. Ммм..рассказы будут выходить по отдельности,в хронологическом порядке..но неразрывного сюжета как я понял не будет..?
  8. Я тоже посмеялся ,спасибо.. А вам сударь настоятельно советую ответить на вопросы,которые я вам задавал,и написать почему ответил так ,а не иначе..смех без причины..Ты либо придурок,либо настолько безграмотный,что диву даёшься..либо что похуже..хотя какое "либо"..без "либо".. Ах и да..смайлики..ох как они мне кого-то напоминают.А я дурак раньше не замечал..
  9. Что такое замкнутая система? Давай,напиши что это такое.А потом прочти все,все,ВСЕ комментарии про крыло,давление и силы.Что тебе ещё не понятно?Я не могу объяснить лучше,всё,я кончился,иссяк..с самого начала был дан 1 ответ: "это замкнутая система" всё!Мой 2 или 3-ий пост.Для нормального человека этого уже должно хватить от начала и до конца.И если он не понимает что это,он лезет и читает.И если прочитав от корки до корки всё ещё что-то непонятное есть,вот тогда да,вопросы в студию.Посты Альтира перечитай что ли..
  10. *вдох-выыыыдох* уже раз 5 сказано почему не полетит.Ты уже копаешься глубже,ты в курсе?
  11. Вот я де***а кусок...По голове мне,чем-нибудь тяжёлым.Я конечно сказал..воздух,летящий вниз из-за давления..оно конечно правильно..наверное..но я в итоге такую хрень сморозил,всё проще.А Альтир меня опередил.Называется пополз копаться в книгах по аэродинамике..сам же свою ошибку нашёл..да не успел доложить. "Другие, придумав идею, бегут выкладывать свою МЕГАКРУТУЮСВЕРХНОВУЮ Идею, которая, несомненно, перевернет всю науку, и мир в частности. Как думаешь, чьи идеи встречаются чаще, особенно на левых форумах не по теме идеи?" Я согласен,что вопрос и ряда "а почему?", и взрослый человек при таком вопросе полезет искать книги подходящие,а не по форумам шататься.К тому же,не на те темы. *хотел что-то ещё сказать..передумал*
  12. Почему не присасывает? Честно и откровенно скажу - не знаю. Может и присасывает,просто на видео твоём этого не видно.Скорее всего присасывает,зона пониженного давления,все дела..Ролик с ютуба конечно тот ещё показатель.. Это уж действительно сложная задачка,объяснить ВСЕ процессы,возникающие в полёте..и математически это вывести..ну..народ тратил на это по несколько лет в своё время..
  13. Мне плевать ДЗ это или нет.Поставлен вопрос - дан ответ. Уже достаточно накатали о том,что темы скууучные,ненууужные,фу-фу-фу...лесом.И к автору вопрос,если не хотите больше подобных тем.
  14. Не,ну он просто изначально сказал,что по его расчётам тележка поедет,а на деле нет..так как там замкнутая система..бла-бла-бла....Ему теоретическую часть подавай.Ответить на вопрос почему,и откуда берётся.Модель ему лишь скажет: "Нет,не поедет." А почему не ответит.
×
×
  • Create New...