-
Постов
75 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Liohit стал победителем дня 22 сентября 2015
Liohit имел наиболее популярный контент!
Информация о Liohit
- День рождения 05.11.1996
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Москва
-
Интересы
Электросхемы.Бронированные машины.Драконы.Суровые пешие походы.
Биологический вид
-
Раса
Дракон
Посетители профиля
6 430 просмотров профиля
Достижения Liohit
Newbie (1/14)
21
Репутация
-
Да понял я эти косяки.
-
Отпишусь про отзывы к своему рассказу. Не про сам рассказ, я про него уже писал в отзывах. Я там всё сказал о своём собственном рассказе что думал. Может быть кто-то не понял (а это и не удивительно) что я попытался изобразить скорее стечение обстоятельств, эдакий даже несчастный случай. Но, я уже писал, автор - то есть я, очень мало читал подобных произведений и не представляет как такое нормально писать. На драконов никто охоту не объявлял, вся развязка и всё выясняется по сути в последних абзацах. До этого никто даже не знал что драконы вообще есть. (это я раскрываю задуманный сюжет, частично, потому как скорее всего тут ещё очень многим видится преследование и охота. А впрочем автор сам виноват что не так раскрыл, не ту грань показал, короче). В последние дни принятия анкет Драко написал мне в лс что мой рассказ на 12-ом месте. Еще оставалось 4 или 3 анкеты получить. Эти 3-4 человека..вы...вы вообще понимаете что творите?!Как я оказался на 10-ом месте?! Я же снова возьмусь писать!Вам же это потом читать.=) Внезапно участники оценили мой рассказ выше чем я и люди не посвящённые, что конкурс существует вообще. Ну вот, да.. типично это и получилось. Не то что я хотел, но то что получилось. В общем: отзыв и оценка Феерона - вот не ожидал,честно. Отзыв и оценка Донгера как раз таки то,что ожидалось, к сожалению. Ну,сам виноват.
-
Blackbox: [ 4 ] Плюсы: Раскрыты более менее персонажи. Намёк на юмор. Минусы: Откровенно наплевать на персонажей и на то,что с ними происходит. Чем-то напомнило покемонов своим детским «Столб огня!». Персонажи не далёкие умом, откровенно, ну простите за выражение. День Уголька: [ 9 ] Плюсы: Отличные описания. Класно раскрытый главный герой. Мило (я конечно приверженец мяса,хардкора, расстрелять! Убить! Никакой магии! И так далее, но что уж тут скрывать — мило). Хорошие диалоги. Да и вообще,красиво написано. Минусы: Для меня слишком розово. Затёртый до дыр принцип «избранного». Эс Гер: [ 7 ] Гут.Но вот вообще не зацепило.Так же не дали развернуться автору. Fears, Hopes & Wishes: [ 3 ]Плюсы: мм..эмм..ну ээ.. за труд поставлю) Минусы: я так ничего и не понял,откровенно. Фурри,драконы,тьма,кто-то проснулся в больнице,чёрт возьми как это вообще связано? Сидят и половину рассказа болтают и болтают. А действия описаны ну совсем уж обрублено. Ну 3, за труд. Может это я такой недалёкий, что нихрена не понял. КиТ: [ 6 ] В общем-то рассказ как рассказ. Не плохой и не идаельный. Плюсы: интересная завязка. Хорошо раскрыты персонажи. Минусы: очень быстрая развязка. Логичная, но быстрая. Хранители: [ 4 ] Ну ооочень туго идёт. Такое ощущение,что залез прямо в мозги автору. Вот только там можно заблудиться.Что я и сделал успешно. На краю обрыва: [ 6 ] Have nothing to say about it. Погребенные в снегу: [ 8 ] Понравился внезапно. Очень понравлися. Конечно не без недостатков но в общих чертах прилично. Ну,лично для меня в момент прочтения. Красный дракон [ 5 ] Тяжко. Наивно. И ОБОЖЕЭТОТШРИФТ! Хотя это уже мелочь.Под конец тупо устал читать.За труд +. Еле-еле дочитал до конца. Концовка пафосновата как по мне. Ступенью выше [ 3 ] Дурдом на козьих ножках. Больше даже говорить нечего. Автору надо в 5-ый класс на уроки русского языка.автору надо логические цепочки научиться составлять. Автору надо почитать хотя бы подобные вещи прежде чем пытаться , именно блин пытаться подобное писать. Ладно,я сегодня добрый. За экшон поставлю плюсик. Убогий экшон,но экшон. Хоть не сказка как 50% если не больше того ,что здесь есть. Ушедшая эпоха [ 6 ] Сравню с КИТом. Ооочень долгая завязка. А в общем тоже обыкновенный рассказ. На этом тексте начало казаться что это клон чего-то , что я уже видел до этого. Во имя выживания [ 7 ] Вполне годный рассказ. Хорошо написанный. Минусы : не рассказ по сути, какая-то часть автора скорее. То,о чём он долго размышлял. А теперь выложил. Минусы: Немного нудно. Нужен больший объём чтобы раскрыться. Возрождение [ 4 ] Хороший рассказ, но нудноватый. Нормально написан. Немного не имеет смысла рассказ как таковой про драконов если в конце говориться что проснулся человеком, и вёл себя как человек. Рассказ как рассказ. Слово «человек» заменено на слово «дракон». По сути изобрели велосипед. Закат [ 6 ] Чувствуется что ну очень сильно ужат рассказ. Ему бы объёма раз в 5 побольше. Эх. .Минусы:нераскрыты почти персонажи. Все представляются одинаковыми. В принципе гг тут вообще считай нету на мой взгляд. Если это дело раскрутить выйдет хорошая книга.А по ней может и боевичок неплохой. Ещё что не понравилось — немного резкий скачок от дел земных,до столкновения с пришельцами. Не знаю, мне лично понравился, наверное потому что военная база,оружие,техника,все дела..
-
Я же сказал "не очень свободно читается". я не про то,что ты пишешь,а как ты пишешь. Какая Лесси уж сама решай,я не про неё говорил,просто отрывок такой попался..
-
Прочитал последние два отрывка. Ну что могу сказать..читается,да..неплохо вполне читается. Не высший,"профессиональный" уровень но всё же. Что понравилось,так это суровость описанного мира и хорошо раскрытая главная героиня. А что не понравилось,так это эдакие..мм..как бы их назвать-то..научные вставки,что ли.. Ну вот начинается повествование,становится интересно: "Однако чем больше дракона углублялась в лес, тем теплее становилось вокруг. Исчезла изморозь на нижних ветвях, ожили лесные звуки. Какая-то птичка в нескольких метрах над Лэсси сидела на стволе и весело стукала по нему тонким клювом. В другом месте шебуршились чешуйчатые землеройки, слишком агрессивные, чтобы стать объектом охоты.....". Но вот как воткнётся парочка предложений следом: "Хотя дракона держала голову слишком низко, и зрение не могло ей помочь, уши вертелись в разные стороны и неплохо собирали информацию о происходящем.". И оно уже как-то не вяжется. Логически вяжется,но читается как-то не очень свободно из-за этого.. Пусть информация о драконьем зрении,драконьих ушах будет присутствовать в тексте..но как-нибудь более скрыто,более незаметно что ли..Вот эти самые "вставки" достаточно частые и выглядят как белые пятна на чёрном фоне. Хотя в последней части таких вставок меньше..или просто отрывок малюсенький,поэтому не заметил..
-
Ну..скажу сразу - получилось 128 м/с(при 16 мм в диаметре у ствола и коэфицтенте трения 0.3).Но - это при идеальных условиях. Это БЕЗ учёта сопротивления воздуха. И учтём,что диаметр отверстия у баллончика СО2 много меньше 16 мм..и газ будет выходить медленнее.К тому же часть газа будет проскакивать перед снарядом. Так что готовься к скорости вылета своей 5.8 граммовой болванки с меньшей чем 128 м/с скорости. Просто потому что я не знаю как это посчитать. (Баллончик СО2,16 мм диаметр вместо заявленных 25 - это поправки внесённые собственно Дарком). Как это дело я решал я уже описывал,ничего не изменилось. (правда из-за ошибок иногда вылетали невероятные 543 м/с и жалкие 47 м/с). P.S. Да..затянул с ответом,честно. Даже слишком затянул. Оспорить - пожалуйста.
-
Ну чтож... Почти полностью согласен с Драконом Рассвета. На самом деле,задачка простая. Почти всё,что он описал верно..но почти. Начну с того,что ты,Дарк, не указал объём газа,участвующего в процессе.Уже исходя из этого ты ответ,даже приблизительно правильный не получишь.Ведь может быть несколько случаев: 1 - Объём сжиженного газа + газа в газообразном состоянии может быть наааамного больше чем объём ствола. Тогда падения давления вообще не будет (или будет,но невероятно мизерное). Как и сказал Дракон Рассвета. Тогда для приближённых вычислений тебе уже всё сказали =). 2- Объём сжиженного газа может быть сопоставим с объёмом ствола. И это дело распадается ещё на 2 случая. 2.1- Сжиженный газ,переходя в газообразное состояние из-за увеличения объёма (выстрела) может перейти весь в "газ" к концу выстрела,когда пулька вылетит ,или почти вылетела из ствола. В этом случае результат будет сильно похож на вариант №1. 2.2- Сжиженный газ, переходя в газообразное состояние в результате увеличения объёма, весь перейдёт в это состояние,когда пулька будет находится ещё на почтительном расстоянии от конца ствола. И тогда после окончательного испарения давление начнёт падать. И график давления будет - кривая. А точнее - адиабата. Тогда можно нарисовать график P,V (давление - по вертикальной оси,объём - по горизонтальной...хотя это не важно), взять определённый интеграл на отрезке,когда пулька движется дальше,но уже с потерей давления. Получив с помощью интеграла площадь под этим кусочком графика можно прикинуть среднее значение давления,с которым будет двигаться пулька на этом отрезке,и далее по №1. Ибо мы получим тот же результат. Вот такие вот пироги. Так просто не отделаться. И уж тем более не брать "падение давление составит 10% скорости" - метод научного тыка в потолок,не более. Это всё зависит от изначально объёма газа,которое ты не указал. По твоей задаче я могу взять объём газа размером как с цистерну,так и 1мм^3. "Существенной прибавки объёма газа за счёт испарения не будет". Ну..мне кажется иначе,хотя ,честно признаюсь,насчёт этого я не уверен.То есть ты хочешь сказать,что газ будет испаряться будет слишком медленно чтобы оказать влияние? Я думаю сжиженный газ переходит в газообразное состояние достаточно быстро,и тогда давление падать почти не будет.В теории вообще не должно. (ну или это действительно невероятно мизерная величина).Для проверки я купил зажигалку,самую обыкновенную (там ведь сжиженный газ,хотя и далеко не 70 атм),взял тонкую иголку и молоток. Что я делал думаю понятно. Ну что сказать..бил потихоньку. Только я проделал дырочку - зажигалку разорвало нафиг. Газ в момент испарился. Да,осталось мокрое пятнышко,ещё в течении секунды..но пятнышко..по сравнению с тем объёмом,что был изначально..Считаю,что газ достаточно быстро испаряется.Особенно если учесть давление в 70 атм,а не "зажигалочное" которое в районе 20,сыграет свою роль в скорости испарения. Но.опять же повторю - не уверен до конца. В остальном - согласен.
-
Ммм..рассказы будут выходить по отдельности,в хронологическом порядке..но неразрывного сюжета как я понял не будет..?
-
Я тоже посмеялся ,спасибо.. А вам сударь настоятельно советую ответить на вопросы,которые я вам задавал,и написать почему ответил так ,а не иначе..смех без причины..Ты либо придурок,либо настолько безграмотный,что диву даёшься..либо что похуже..хотя какое "либо"..без "либо".. Ах и да..смайлики..ох как они мне кого-то напоминают.А я дурак раньше не замечал..
-
Что такое замкнутая система? Давай,напиши что это такое.А потом прочти все,все,ВСЕ комментарии про крыло,давление и силы.Что тебе ещё не понятно?Я не могу объяснить лучше,всё,я кончился,иссяк..с самого начала был дан 1 ответ: "это замкнутая система" всё!Мой 2 или 3-ий пост.Для нормального человека этого уже должно хватить от начала и до конца.И если он не понимает что это,он лезет и читает.И если прочитав от корки до корки всё ещё что-то непонятное есть,вот тогда да,вопросы в студию.Посты Альтира перечитай что ли..
-
Вот я де***а кусок...По голове мне,чем-нибудь тяжёлым.Я конечно сказал..воздух,летящий вниз из-за давления..оно конечно правильно..наверное..но я в итоге такую хрень сморозил,всё проще.А Альтир меня опередил.Называется пополз копаться в книгах по аэродинамике..сам же свою ошибку нашёл..да не успел доложить. "Другие, придумав идею, бегут выкладывать свою МЕГАКРУТУЮСВЕРХНОВУЮ Идею, которая, несомненно, перевернет всю науку, и мир в частности. Как думаешь, чьи идеи встречаются чаще, особенно на левых форумах не по теме идеи?" Я согласен,что вопрос и ряда "а почему?", и взрослый человек при таком вопросе полезет искать книги подходящие,а не по форумам шататься.К тому же,не на те темы. *хотел что-то ещё сказать..передумал*
-
Почему не присасывает? Честно и откровенно скажу - не знаю. Может и присасывает,просто на видео твоём этого не видно.Скорее всего присасывает,зона пониженного давления,все дела..Ролик с ютуба конечно тот ещё показатель.. Это уж действительно сложная задачка,объяснить ВСЕ процессы,возникающие в полёте..и математически это вывести..ну..народ тратил на это по несколько лет в своё время..
-
Мне плевать ДЗ это или нет.Поставлен вопрос - дан ответ. Уже достаточно накатали о том,что темы скууучные,ненууужные,фу-фу-фу...лесом.И к автору вопрос,если не хотите больше подобных тем.
-
Не,ну он просто изначально сказал,что по его расчётам тележка поедет,а на деле нет..так как там замкнутая система..бла-бла-бла....Ему теоретическую часть подавай.Ответить на вопрос почему,и откуда берётся.Модель ему лишь скажет: "Нет,не поедет." А почему не ответит.