Мышление Дракона или новое направление философии.

[Эльф]

Если ты начнешь совершать кучу поступков нарушающих общепринятые моральные нормы (например кушать младенцев и т.п.), то зачастую у тебя упадет и боевой дух. Не важно что ты делаешь на самом деле, внешне это должно быть прилично.

Ага. Кушаешь младенцев, косточки в кулак сплевывай. Чтоб не заметили.

В сторону: хм, и с чего Драко взял, что любовь к младенцам - неотъемлемая часть драконьего характера?

[Red Dragon]

Только не уменя) У меня на них детобоязнь Они приемлимы только в возрасте от 7 до 14. Это что касается человеческих детенышей)

[Darvain]

2 Харконен.

Примерно то, что ты имел в виду:

Неет. Как можно?! Люди не злые и не добрые. Они просто такими родились. Ну, добрые дракончики (и все остальные расы тоже), ну сделайте на это скидку. Ну, вот мы уже такие, и нас не изменишь...

А вот фигу вам! Я уже на 45% разочаровался в том, что ЭТОТ мир и ЭТИХ людей можно изменить.

Много плохого мне сделали люди Перечислять не буду - тяжело.

Но я даже сейчас верю, что ЭТИХ ЛЮДЕЙ ещё можно изменить. Но пройдет лет 200, и вот тогда... Не обижайтесь, что с вами будет. Ведь ЛЮДИ сами себя изведут. (Мое личное ИМХО)

Это не есть руководство к действию, просто уже достало вот эта твоя позиция то нейтрала, то агрессора. А слабо стать миротворцем?

А ведь слабо. Не потянешь. Не тот склад характера. А меняться ты не хочешь. По-моему это называется расовая гордость. Вот только чем тут гордиться, я не понимаю. Это для меня загадка.

Если полезешь с аргументами, что это и моя раса тоже, вот тебе пример, как Я отношусь к СВОЕЙ расе:

Я скажу честно - если бы дракийцы высадились на Землю, я воевал бы на их стороне. А если бы они меня не приняли - добровольно бы согласился стоять в рядах первых, кто умрёт. Я несчастен на этой планете. В этом теле. Может, мой Рай будет злом для ОЧЕНЬ многих. Но я верю - для ещё более многих он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет Раем. Учти - я готов пожертвовать ВСЕМ ради светлого будущего. А ты? Только для светлого будущего человека. А я просто для будущего. Для будущего ВСЕХ. И если для процветания всей Вселенной и других рас мне надо будет пожертвовать своей расой, я это сделаю. Вот, в чём разница между тобой и мной.

Угу, поборник СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО ХОМО САПИЕНСОВ? Понял сутеевинку этой цитаты из ТОГО моего брифинга?

Счастье для МНОГИХ весит больше, чем счастье для ОДНОГО.

(Возможно, я перешёл границу моральных приличий и ту, которая отведена на этом форуме. Но скажу чесно - просто достало. Тошнит от твоей философии. Ни о каком равенстве рас не может быть и речи. Равенство с человеком? Только не с тем его воплощением, которое живёт сейчас.)

Спасибо тем, кто прочёл и понял. Даже, если поймёт хоть один, это уже будет победа.

[Эльф]

То Darvain

Прими мое сочувствие. Я не знаю, что тебе еще написать...

Вся штука в том, что дракийцев нет, а если б и были, то навряд ли чем могли бы помочь людям, как расе. (Захват планеты с применением ОМП навряд ли можно назвать помощью.)

Тем не менее люди МОГУТ жить по-человечески.

[Darvain]

Вот именно, что МОГУТ. И только по-человечески. И никак больше. Только так.

Жаль.

Но я надеюсь. А зачем ведь тогда жить вообще?

Когда убили родителей, я встал на балкон и почти спрыгнул с него.

У меня теперь никого нет.

Но меня спасли.

Двое.

White и Brilianse. Тут я их не видел, но я их помню.

Спасибо вам, ребята.

За вашу помощь.

За сочуствие.

И тебе спасибо. Мне тяжело об этом вспоминать.

Чтож. Подождём. Надеюсь, мои прогнозы не оправдаются. Но кто знает?... Я не умею смотреть в будущее. А ты?

[Дарк]

2 Дарк:

Вот с этого и нужно было начинать, а не с того, что нам пофиг-с на всё и всех. Нужно начинать с себя, а не с тех других кто вам чужд. Так шо перевоспитывайтесь, а мы уж поглядим, стоит нам в контакт вступать со всеми вами или нет.

Ну уж нет... Лично меня человечество устраивает таким, каким оно является... Гы, а драконы нехай агрессивность у себя вытравливают и коалами становяцца - нам же лучче.

Кто спорит, что для человека это будет лучше? Ты же не думаешь, что я те буду жизнь облегчать? Скорее наоборот… Т.е. кто из кого коалу сделает! Ты мне не угрожай… Те делаешь вид что понял меня, я делаю вид что понял тебя… Потом же вернется как бумеранг с клятвой… Ответа же ты дать не сможешь же потом… И защитить то во что ты веришь, а то что ты так упорно отстаивал рассыплется в прах …

Хоть что-то Харконнен понял – радует. Разбираться нужно, прежде всего, в себе и с такими же как ты сам, а только после этого лезть в межвидовую войну или чего бы там ещё.

Слышь, чешуйчатый, не стоит приписывать мне то, чего я не говорил, ок? А то толкователей, блин, развелось...

Далее:

считаю, что если люди до конца людей не понимают - то чужие существа(особенно такие, какими их себе ... допустим, Дарк представляет) не смогут сделать правильных выводов...

Слышь ты кто бы ты ни был… Разъясни какими я представляю себе драконов?

Если не понимаешь…, не ставь в пример. А то развелось здесь, понимаешь ли …

3Ы: Бардак-с… в твоей голове о-о-о-ооооо…. Не пудри хоть другим мозги

[Гость]

2 Darvain:

У меня родителей убили ЛЮДИ.

Череп мне проломили в драке ЛЮДИ.

Дачу сожгли ЛЮДИ.

Это всё сделали ЛЮДИ, а вовсе не драконы, или кто-то там ещё.

Гм... прошу прошения, конечно, но тебе не кажется, что это НЕПРАВИЛЬНЫЙ способ ведения дискуссии?

Я бы даже назвал его ударом ниже пояса. Ественно. каждый возражающий тебе будет полной свиньёй...

Но, тем не менее...

Сравнивать литературных персонажей(благородных в дупель и т.д.) и РЕАЛЬНУЮ жизнь(и ещё на основе этого утверждать, что человечество достойно смерти или, как минимум, фронтальной лоботомии) - это ПЕРЕБОР. Да, среди людей есть подонки. Да, среди драконов их нет. Почему? Да потому, что драконов нет в природе. Они банально выдуманы.

Это не есть руководство к действию, просто уже достало вот эта твоя позиция то нейтрала, то агрессора. А слабо стать миротворцем?

СлабО. Хотя бы потому, что я не верю в миротворчество. Оно не гасит конфликт. Оно его консервирует. Когда миротворцы уходят(а они РАНО ИЛИ поздно уйдут) - конфликт разгорится с прежней силой... если не с большей.

Помимо всего прочего, миротворческие операции чаше всего банальное прикрытие лозунгами защиты собственных интересов. Если нет - то государство, гробящее своих солдат ради такой абстракции как "мир во всём мире"... не особо достойно уважения.

А ведь слабо. Не потянешь. Не тот склад характера. А меняться ты не хочешь. По-моему это называется расовая гордость. Вот только чем тут гордиться, я не понимаю. Это для меня загадка

Да, я горжусь тем, что я человек. С этим какие-то проблемы есть? Или я должен за это себя презирать начать?

Что же касается склада характера... Я не верю во "всеобщий мир" это такой же миф как и демократия. А защишать то, во что ты не веришь... это зовётся лицемерие.

Я скажу честно - если бы дракийцы высадились на Землю, я воевал бы на их стороне. А если бы они меня не приняли - добровольно бы согласился стоять в рядах первых, кто умрёт. Я несчастен на этой планете. В этом теле. Может, мой Рай будет злом для ОЧЕНЬ многих. Но я верю - для ещё более многих он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет Раем. Учти - я готов пожертвовать ВСЕМ ради светлого будущего. А ты? Только для светлого будущего человека. А я просто для будущего. Для будущего ВСЕХ. И если для процветания всей Вселенной и других рас мне надо будет пожертвовать своей расой, я это сделаю. Вот, в чём разница между тобой и мной.

Угу... примерно так же мог думать предатель в 1941, сражающийся на стороне фашистов. И надеющийся, что после смерти возродится в теле истинного арийца.

Лично мне ЛЮДИ де-факто дороже ЛЮБОЙ расы во вселенной и предавать их, ради каких-то эфемерных (а счастье "ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ" - это именно эфемерное понятие... да и что это за счастье такое, ради которого цивилизации уничтожать надо? Как уничтожение человечества поможет сделать счстливыми первобытных плоскощупальцев ложнохвостых, допустим?) абстракций я не намерен. ТЕМ БОЛЕЕ, ради выдуманных(то есть литературных).

Счастье для МНОГИХ весит больше, чем счастье для ОДНОГО.

"Счастье - для всех пусть никто не уйдёт обиженным."

Угу. Даже если для этого "счастья" придётся истребить человечество?

ну-ну...

Возможно, я перешёл границу моральных приличий и ту, которая отведена на этом форуме. Но скажу чесно - просто достало. Тошнит от твоей философии. Ни о каком равенстве рас не может быть и речи. Равенство с человеком? Только не с тем его воплощением, которое живёт сейчас.)

Гы... тебе-то что? Если кого-нить банит будут - забанят-то меня... Как "представителя низшей человеческой расы, не желающий предавать свой вид, ради ЩАСТЬЯ ДЛЯ ВСЕХХХХ".

[Гость]

2 Дарк:

Кто спорит, что для человека это будет лучше? Ты же не думаешь, что я те буду жизнь облегчать? Скорее наоборот… Т.е. кто из кого коалу сделает! Ты мне не угрожай… Те делаешь вид что понял меня, я делаю вид что понял тебя… Потом же вернется как бумеранг с клятвой… Ответа же ты дать не сможешь же потом… И защитить то во что ты веришь, а то что ты так упорно отстаивал рассыплется в прах

Да нафиг ты мне вообще сдался?

Я тебе не угрожаю и угрожать не намерен. Судя по твоему диалогу с ЛеДом чего-то связного от тебя добиться нереально. Потому, что что бы я не сказал в ответ будет беспорядосчный набор слов.

Слышь ты кто бы ты ни был… Разъясни какими я представляю себе драконов?

Слышь, ты, мы с тобой набрудершафт не пили и разговора в ТАКОМ тоне не состоится. Ясно?

3Ы: Бардак-с… в твоей голове о-о-о-ооооо…. Не пудри хоть другим мозги

По сравнению с твоей черепухой - там полный порядок.

[Darvain]

Прошу прощения. Сорвался... Я знаю, что это плохо с моей стороны. Такого больше не будет. Сообщение уже отредактировал. Если что-то не так - пиши - я поменяю мигом.

Я не просил тебя презирать людей. У всех есть своя гордость. И своё право.

Я никогда не просил никого пересмотреть его философию. Для меня чужое мнение - табу. Я не имею права его рушить.

Теперь я понял тебя. Мы просто диаметрально противоположные существа.

Про миротворца примерно следующее. Ты - Дезинфектор со стороны людей. А я - дипломат. Я не люблю калечить других. Я предпочитаю профессию миротворца.

И "возродиться в теле" кого-либо я не надеюсь.

"Сто часов счастья. Чистейшего, без обмана. Сто часов счастья - разве этого мало?" А теперь о счастье впринципе. Если для этого нужно будет истребить человечество - да. Но только для меня. Для тебя - нет.

Неееет. Обойдешься на бан. Я первый! (Шутка. Не смешная. Нервы)

Не надо тебя банить. Ведь я же виноват. Пусть меня и банят.

Ещё раз прошу прощения. Больше такого не будет. Даю слово дракона.

[Гость]

Считаю инцидент исчерпанным.

[Эльф]

Я не верю во "всеобщий мир" это такой же миф как и демократия.

Я тоже не верю во всеобщий мир. Но я уверен, что люди могут жить лучше, а могут хуже. Сравни для примера уголовную статистику и уровень жизни разных стран с примерно одинаковыми ресурсами. Можно более-менее нормально жить, а можно как в Африке.

А защишать то, во что ты не веришь... это зовётся лицемерие.

Куды там защищать... Ты же считаешь, что нужно вести экспансию всегда, сколько бы ты уже ни имел. (Твои рассуждения про Рим.) Соответственно, тех, кто под рукуногупрочую конечность подвернулся - давить. (Не сами ж они тебе власть над собой и свое добро отдадут.) Красный, похоже, тоже так считает. Если я вас неправильно понял, извините. Вы хотите, чтобы я такими идеями восхищался? Еще чего!

Как "представителя низшей человеческой расы, не желающий предавать свой вид, ради ЩАСТЬЯ ДЛЯ ВСЕХХХХ".

По-моему, если ты любишь свой вид, то должен быть менее воинственным. На войне людей убивают все-таки. Или человекам человеков убивать можно, только драконам нельзя?

Людям не страшны инопланетяне, не верю я в них. Людям страшны они сами. Если достаточно большая часть человечества не научится сотрудничать, а будет только хапать, воевать и расчищать территорию от себе подобных, когда-нибудь ему настанет хана.

Гы, констатирую это факт не будучи пацифистом ни в одном глазу. Скорей наоборот.

А драконы тут, кстати, совершенно непричем.

[Эльф]

А теперь о счастье впринципе. Если для этого нужно будет истребить человечество - да..

Дарвайн, прекрати хулиганить. Если ты истребишь человечество, то кто же будет счастливым-то?! Грифы-падальщики, что ли? Человечество разное. Не твоя вина, если ты столкнулся с самой дерьмовой его половиной.

[Гость]

2 Эльф:

Я тоже не верю во всеобщий мир. Но я уверен, что люди могут жить лучше, а могут хуже. Сравни для примера уголовную статистику и уровень жизни разных стран с примерно одинаковыми ресурсами. Можно более-менее нормально жить, а можно как в Африке.

Честно говоря, не прослеживаю связи между криминальной обстановкой в стране и внешней политикой...

Куды там защищать... Ты же считаешь, что нужно вести экспансию всегда, сколько бы ты уже ни имел. (Твои рассуждения про Рим.) Соответственно, тех, кто под рукуногупрочую конечность подвернулся - давить. (Не сами ж они тебе власть над собой и свое добро отдадут.) Красный, похоже, тоже так считает. Если я вас неправильно понял, извините. Вы хотите, чтобы я такими идеями восхищался? Еще чего!

А я ими не восхищаюсь.

Я в них верю.

По-моему, если ты любишь свой вид, то должен быть менее воинственным. На войне людей убивают все-таки. Или человекам человеков убивать можно, только драконам нельзя?

Угу. Это наши "внутренние разборки".

Людям не страшны инопланетяне, не верю я в них. Людям страшны они сами. Если достаточно большая часть человечества не научится сотрудничать, а будет только хапать, воевать и расчищать территорию от себе подобных, когда-нибудь ему настанет хана.

Гы... несколько тысяч лет истории пока этого не подтвердили.

А драконы тут, кстати, совершенно непричем.

Ну... хто ж виноват, что их, бедняг везде вклинивают?

[Эльф]

А я ими не восхищаюсь.

Я в них верю.

Разбойников - на мыло. "Майн Кампф" - в сортир для экономии бумаги.

Угу. Это наши "внутренние разборки".

Типа, наши овцы, сами режем.

[Гость]

Ну вот... Уже и в фашисты мну записал...

Эх...

[Darvain]

Договорились. Я утёр слезинку хвостом и вернулся в реальный мир. Перестал нападать на людей и теперь я очень хороший. Мне очень стыдно за своё поведение.

Просто ангел. С крылышками. Вот тока нимб на меня не оденешь. Рога мешают.

[LeD]

Договорились. Я утёр слезинку хвостом и вернулся в реальный мир.

Хвост он же того.. По земле волочится. А ты им глаза вытираешь. Так и коньюктивит зарвботать можно.

Просто ангел. С крылышками. Вот тока нимб на меня не оденешь. Рога мешают.

У меня давнее мнение, что нимбы над головой у святых - это их сорванные крыши. Так что - оно тебе надо?

[Darvain]

Смысл? Зачем это писать? Хотя ладно. Отвечу.

Хвост он же того.. По земле волочится. А ты им глаза вытираешь. Так и коньюктивит зарвботать можно.

Хм Угу. Вообще-то драконы хвост по земле не таскают. Это неприятно. Ты идёш по улице, а по хвосту как наждачной бумагой проходятся все камни и тд.

У меня давнее мнение, что нимбы над головой у святых - это их сорванные крыши. Так что - оно тебе надо?

Твоё мнение. Можешь мне его предложить. Вот только соглашусь ли я?

Ответ: нет. Не соглашусь.

[Red Dragon]

Darvain

>Я скажу честно - если бы дракийцы высадились на Землю, я воевал бы на их стороне. А если бы они меня не приняли - добровольно бы согласился стоять в рядах первых, кто умрёт. Я несчастен на этой планете. В этом теле. Может, мой Рай будет злом для ОЧЕНЬ многих. Но я верю - для ещё более многих он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет Раем.

А я бы на стороне людей. Причем во всю свою мощь и в истинной форме. Ибо навязывать свой РАЙ другим, да еще оружием? Уничтожая несогласных физически и превращая жизнь в АД другим это не совсем верно. Особенно так. Я могу понять попытку навязать свой строй, как более эффективный, как более гуманный со своей точки зрения. Но навязывать РАЙ? Еще никому и никогда не удалось навязать счастье.

>Счастье для МНОГИХ весит больше, чем счастье для ОДНОГО.

Счастье для многих. Именно так обычно оправдываются те, кто пытается построить свое счастье. Эгоисты порою полезнее ибо строя счастье для себя они могут доставить счастье и остальным. (Конечно это не всегда верно). И почему то тот, кто строит счастье для многих, так редко готов пожертвовать своим.

(Да, я кстати думаю, что нет ничего хуже всеобщего счастья ибо больно это пока смахивает на полный отказ от разумной деятельности)

>Когда убили родителей, я встал на балкон и почти спрыгнул с него. У меня теперь никого нет.

Сочувствую. Искренне. Когда при "наведении порядка" убили моего лучшего друга я хотел пойти убивать тех, кто это сделал. И это было искреннее чувство. Но потом я понял, что убивать я буду тоже чьих-то друзей и родных. Пусть они будут трижды боевиками. И я остановился. Это не означает, что я не готов выполнить свой долг или не считаю, что с бандитами нужно бороться. Это означает, что я понял, что убийством убитого не вернешь. Можно лишь отомстить и порадить новую волну. И что сражаться надо не за убитых, а ради живущих сейчас. Ради тех, кто стоит того чтобы за них сражаться, несмотря на огромную массу скотов, подонков и прочих. За чтото, а не в ответ.

И то что среди тигров есть людоеды еще не значит, что надо идти уничтожать всех тигров. Надо просто отстреливать тех, которые нападают.

Эльф

>Соответственно, тех, кто под рукуногупрочую конечность подвернулся - давить. (Не сами ж они тебе власть над собой и свое добро отдадут.) Красный, похоже, тоже так считает. Красный, похоже, тоже так считает. Если я вас неправильно понял, извините. Вы хотите, чтобы я такими идеями восхищался? Еще чего!

Мня, Эльф ты серьезно? Значит я где то сильно описАлся. Очень сильно. Это почему ты сделал такой вывод? Другое дело что во всеобщий мир я тоже не верю.

[Darvain]

А я бы на стороне людей. Причем во всю свою мощь и в истинной форме. Ибо навязывать свой РАЙ другим, да еще оружием? Уничтожая несогласных физически и превращая жизнь в АД другим это не совсем верно. Особенно так. Я могу понять попытку навязать свой строй, как более эффективный, как более гуманный со своей точки зрения. Но навязывать РАЙ? Еще никому и никогда не удалось навязать счастье.

Угму. Вполне с тобой согласен. Но заметь, я не навязываю рай. Я имел в виду то, что для всех остальных рас, ЕСЛИ бы это было доказано, стало бы легче жить, если бы человечества исчезло, то я , и только конкретно я пожертвовал бы им, включая себя.

(Да, я кстати думаю, что нет ничего хуже всеобщего счастья ибо больно это пока смахивает на полный отказ от разумной деятельности)

Согласен поменять формулировку. Чтобы многим стало легче жить, важнее, чем, чтобы стало удобнее жить человечеству. И я тебе напомню, что при (снова же, ЕСЛИ...) уничтожении человечества я тоже погибну. Так что о своём счастье тут разговор не идёт. Каким счастьем наслаждаться, если тебя убивают?

И то что среди тигров есть людоеды еще не значит, что надо идти уничтожать всех тигров. Надо просто отстреливать тех, которые нападают.

Снова согласен. Только это не очень помогает. Это, примерно, как во второй части Чужих - десантники крошат их в капусту, но на место одного убитого лезут два живых и обозлённых смертью собрата. Возможно, нужен какой-то уникальный подход для решения этой проблемы. Может, всех этих "индивидов" брать на поруки в общество, чтобы они там перевоспитывались? Но это тоже вряд ли поможет. Много над этим думал, но не знаю точного ответа на данный вопрос.

[Гость]

2 Darvain:

ЕСЛИ бы это было доказано, стало бы легче жить, если бы человечества исчезло, то я , и только конкретно я пожертвовал бы им, включая себя.

Вот мне интересно - как бы это доказательство выглядело, а?

На ум приходят совершенно непотребные ассоциации с 3им Рейхом... Там оч логично доказывали то, что если бы, допустим, евреи(славяне, негры... список можно дальше продолжать) исчезли - то жить стало бы значительно легче.

Согласен поменять формулировку. Чтобы многим стало легче жить, важнее, чем, чтобы стало удобнее жить человечеству

Гм... в соответствиии с такой логикой... Если бы СССР в 50-60х исчез - Западной Европе и США жить стало бы гораздо легче, безопаснее и т.д. Народу там живёт больше чем в СССР - значит в этом случае ты бы пожертвовал собой, сражаясь против своей же страны?

Это, примерно, как во второй части Чужих - десантники крошат их в капусту, но на место одного убитого лезут два живых и обозлённых смертью собрата.

Пример некорректен. Рано или поздно - что-то кончается: Чужие, десантники(или боеприпасы у десантников, что в принципе - приводит к быстрому заканчиванию десантников).

2 Red Dragon:

Я могу понять попытку навязать свой строй, как более эффективный, как более гуманный со своей точки зрения. Но навязывать РАЙ? Еще никому и никогда не удалось навязать счастье.

Навязывание "более гуманного" строя - это чаще всего установления того правительства - которое выгодно агрессору для каких-нибудь целей(допустим, нефть США нужна). Так что думаю не стоит путать мягкое с тёплым. Никогда "из гуманизьму" войны не начинались.

(Да, я кстати думаю, что нет ничего хуже всеобщего счастья ибо больно это пока смахивает на полный отказ от разумной деятельности)

Больше на поголовную фронтальную лоботомию... ВСЕ буду АБСОЛЮТНО щастливы банально поглощая пишу...

[Darvain]

2 Харконен

Вот мне интересно - как бы это доказательство выглядело, а?

На ум приходят совершенно непотребные ассоциации с 3им Рейхом... Там оч логично доказывали то, что если бы, допустим, евреи(славяне, негры... список можно дальше продолжать) исчезли - то жить стало бы значительно легче.

А как доказали бы они это, я не знаю. Вот и не понимаю, что все так заводятся? Хотя, доказать можно всё, если, конечно очень постараться. Но как они бы это делали, я не знаю. Я же не они. Я не могу мыслить хотя бы близко к их логике.

И как в 3-м Рейхе доказывали, что если бы ХХХ были истреблены, то всем стало бы легче? По-моему, они проводили политику "сверхчеловека" и создания "образа врага". Так это больше на рабство смахивает. У них же не было лозунга: "Кто не с нами, то против нас". У них был:" Арийцы - раса сверхлюдей, и все остальные созданы только для того, чтобы арийцам жить стало легче!" Но это диаметральная противоположность моего высказывания. В 3-м Рейхе - диктатура одних над всеми. У меня - все против одного. Того одного, который гадит в общей песочнице. Это не обязательно может быть раса людей. И любая другая тоже может попасть в такую же ситуацию. Согласись, это разные вещи.

Гм... в соответствиии с такой логикой... Если бы СССР в 50-60х исчез - Западной Европе и США жить стало бы гораздо легче, безопаснее и т.д. Народу там живёт больше чем в СССР - значит в этом случае ты бы пожертвовал собой, сражаясь против своей же страны?

Пожертвовать собой, сражаясь против? Это как? Пожертвовать - не обращать внимания на то, что кого-то там уничтожают в пыль. А сражаться против - это когда ты становишься на противоположную сторону. Так что же ты имел в виду - первое, или второе?

Пример некорректен. Рано или поздно - что-то кончается: Чужие, десантники(или боеприпасы у десантников, что в принципе - приводит к быстрому заканчиванию десантников).

Это пример. Я не беру такое долгое развитие событий, как конец боекомплекта или конец Чужих. Я имел в виду сиюминутный факт. Но, если двигаться по твоей мысли, то, либо подонки кончатся, либо у всех органов правопорядка опустятся руки. В первом случае - даже хорошо тем, кто не подонки. Во втором - хаос и анархия.

[Гость]

2 Darvain:

Но как они бы это делали, я не знаю. Я же не они. Я не могу мыслить хотя бы близко к их логике.

Ну... я тебе привёл пример, как возможно это будет выглядеть.

И как в 3-м Рейхе доказывали, что если бы ХХХ были истреблены, то всем стало бы легче?

Почитай. Весьма интересно.

Историю знать надо... даже такую.

По-моему, они проводили политику "сверхчеловека" и создания "образа врага". Так это больше на рабство смахивает.

Рабов не уничтожают.

Рабы - работают.

". У них был:" Арийцы - раса сверхлюдей, и все остальные созданы только для того, чтобы арийцам жить стало легче!"

Гы... А вот если вспомнить их отношения с Японией - то сложно так сказать. Или японцы - чистокровные арийцы?

Всё далеко не так просто было...

. Это не обязательно может быть раса людей. И любая другая тоже может попасть в такую же ситуацию. Согласись, это разные вещи.

Одинаковые.

И те и те под "благовидным" предлогом вырезают разумных существ. Тока наци... гм.. честнее, что ли... "всеобщим щастьем" не прикрываются.

Пожертвовать собой, сражаясь против? Это как? Пожертвовать - не обращать внимания на то, что кого-то там уничтожают в пыль. А сражаться против - это когда ты становишься на противоположную сторону. Так что же ты имел в виду - первое, или второе?

Всё одно... "жертвуя" собой(если это тока не бег по городу с воплями "стреляйте в мну!") ты спасаешь солдата противника. Который убивает солдат твоей страны.. то есть ты сражаешься на стороне противника.

Но, если двигаться по твоей мысли, то, либо подонки кончатся, либо у всех органов правопорядка опустятся руки. В первом случае - даже хорошо тем, кто не подонки. Во втором - хаос и анархия.

Я сказал пример некорректен. Ты сказал "да" и сделал совершенно не те выводы.

[Grey]

-------------------

[Grey]

-----------