Raymond

Хорошее такое героическое фэнтези может быть. Очень неплохо.

Мне неприятно это озвучивать, но согласно решения администраторской группы, пользователь Сhaiseel за многократные провокации, неуважение к участникам форума, а также жалоб от некоторых пользователей, отключен от конференции. Убедительно прошу удержаться от комментариев. Спасибо. P.S. Флуд в некоторых темах, вызванный этим инцидентом, будет почищен.

Ну, я о себе в общих чертах сказать могу. Хотя, Аметист все же прав: Да и принцип «Скажи кто твой друг и я скажу кто ты» тоже никто не отменял. Но это так, общее. Итак, если кратко. Черный дракон с серебристо-белой гривой. Характер охарактеризует (простите за каламбур) фраза «Держи ноги в тепле, а голову в холоде», то есть, размеренность, логический анализ, объективное познание мира. Из-за этого иногда могу показаться немного занудным, но это только так кажется. К золоту неравнодушен, ибо это – отличный конструктивный материал в радиоэлектронике. А еще неравнодушен к платине, родию, иридию, осмию, да и вообще всей таблице Мендеелеева. (А что нам, драконам, только элемент номер 79 собирать??) Обожаю электронику, отдыхаю в творчестве (художественном, литературном, электронном). Аналогично тебе, Дракон, превыше всего ценю дружбу и прямое, откровенное, поведение. Ну что еще? Пока что в голову ничего другого не приходит… Ты прав, но только отчасти. Возможно, смотрел старые записи, ибо подавляющее большинство форумчан, особенно на данном этапе развития ресурса, все таки имеют за цель спокойное и размеренное общение без лишних свар и провокаций. За редким исключением, конечно.

Однозначно поддерживаю Cross, Intics, Jef-F. Драконность нельзя рассматривать с точки зрения стереотипов. Это - часть самоопределения, уходящая часто далеко за пределы определенных социальных групп. Нет каких-либо ведущих центров. Собственно, это еще рассматривал Бахиль в своих статьях, то есть, часто не то что о стереотипах, но и о драконности как "субкультуре" говорить не приходится.

Приветствую, Рей. Приветствую, Дракон.

Мне очень понравилось это выражение. Импонирует мне: И это:

LOL! Может, мастдай тот, кто физику не понимает и поэтому поносит ее? Ибо эта фраза эквивалентна тому, что мастдай вся природа. Тогда где же мы будем жить? Howl Dgerone, согласен. Уж сколько бреда было обосновано с физической точки зрения за время становления науки – не счесть. Per aspera ad astra. Через тернии к звездам – без ошибок не бывает. Но, собственно, именно благодаря осознанию физических процессов, мы и имеем цивилизацию вплоть до компов, за которыми вы сидите. Что касательно того, мешает ли физика мечтать – тут каждому свое. Лично мне не мешает. Наоборот, когда мои мечты в рамках физических процессов, ты просто ощущаешь, что их вполне возможно реализовать, эти мечты как бы стают более близкими и реальными. Исходя из этого, я не дышу огнем. Да и зачем это дракону, работающему с плазмой?

Взаимно, Барокко. >'^..^'

К сожелению, работа. За день делаешь по 40 измерений, времени просто в обрез. Да и эта вечная смена протоколов аси уже начинает надоедать.

Приветствую, Darvain'a, Эндерa и Крафта. Рад видеть вас на форуме.

Jef-F, жжош! Ну прям на злобу дня. Гимн еще официально не созданного клуба "Йуный флудер".

Провокация-с? :) Ну, он как бы не черный, а какого-то неопределенного синего цвета. ) И на технике не сдвинут (пока что ). Так что, увы, твою логику, почему бы ему подходило мое имя, постичь не могу. Пусть будет Кронос... Кстати, видел в сети дракона с таким именем. ) Так что советую пересмотреть список имен предоставленный Аметистом еще раз. А то можно с большой вероятностью создать теску реально существующему дракону.

Ну так поэтому и спрашиваю. Ибо если персонаж, то в его автора уже могут быть какие-то предпочтения до его полного "рождения".

ИМО, сабж прописан не достаточно полно. Что за дракон? Реальная личность, или персонаж игры? И в чем, собственно, трудности с созданием имени? Если только персонаж, то, думаю, неплохо было бы подобрать имя по его характеру и, как говорят, элайнменту.

Согласен, тут спорить не приходится. Дракон как минимум имеет крылья, это сильно расширяет его возможности. Кроме того, дракон - хищник. Полностью хищник, а не всеядное, как человек. Это тянет за собой массу других выводов, в том числе и о скорости его реакции. Когти, зубы, шипы... Поэтому ясно, что по сравнению с драконом человек явно недолго будет жить в экстремальных условиях.

Считаю, что понятия «социальность» и «разумность» - это разные категории и не следует напрямую подменять одно понятие другим. То, что мы не имеем никаких более явных примеров разумных существ, окромя людей, еще совсем не говорит о том, что все разумные существа должны быть социальными. И вообще, если говорить языком общепринятой науки, то почти все высшие животные социальны, но неразумны (сам я так не считаю). Так что тут далеко можно заехать, говоря, что социальность – вовсе не признак разумности. Я уже говорил, но пока что на философском уровне общепринятым есть понятие разума как самоосознанности собственного бытия, понимание собственного места в этом мире и его структуре. При этом может быть социальность, но почему она должна быть основополагающей? Мне это, например, не есть очевидным. Повторяю: размышления выше правильные, если исходить из того, что мы имеем здесь и сейчас. То есть, людей. И это говорит состоящий из туевой хучи специализированных и потому взаимозависимых клеток, которые по одиночке не очень-то жизнеспособны и ничего ценного не представляют При чем тут это? Говоришь прямо как Дракон Райдер в свое время, подменяя социальные процессы биолого-экологическими – это не имеет отношения к делу. Ты что, не видишь разницу между клеткой и человеком, состоящим из клеток, и социумом как общей системой из отдельных индивидуумов? Это називается креатиффф. Р.S. Тия, прошу тебя. Не нужно никакой войны. Ибо некоторым только дай шанс повоевать да поспорить – не остановишь потом.

Это так, атмосфера и в самом деле поменялась. А флуд... да, есть. Но, гляди, и организуем антифлудерскую команду, и этот тематический форум станет еще лучше. Я имею в виду команду не тех, кто борется с флудом активно, а тех, кто не флудит.

Рутил, а еще красивее - анатаз. Смотря какая кристаллическая модификация, но все оно оксид титана. Вот эта, в тетрагональной системе, выглядит особенно красиво: Кстати, катализатор неплохой.

Прочитал все с огромнейшим интересом! Интересный сюжет, полное описание мира, да и еще "на десерт" - аллюзии с разными техническими приборами, что не может меня не радовать. Явно узнаем хранящийся в сухом состоянии щелочной элемент. ))) А вот что такое горгонит? Это сосуд Дюара с жидким кислородом? Скорее всего. Правда, лишиться пальцев на самом деле непросто – я десятки раз по приколу выливал азот или килород себе на лапу. Даже с жидким аргоном дело имел. Но он кипит при немного более высокой температуре. Красиво звучит – месторождение нержавеющих труб. ::bouncy То есть, самородный железо-хром-никелевый сплав да еще и в трубопрокате. Но это нам смешно, а для жителей того мира это действительно как месторождение… Красивый литературный прием, ИМО. Гном явно получил лучевую болезнь? Ибо те стержни – это ТВЭЛы реактора? Не думаю, что переливание крови тут может помочь… Разве что, как мы читаем ниже, эта кровь исправляла повреждения в его теле, то есть, нанотехнология. Саймон говорит, что мифриловая руда – кассетерит. На самом деле это руда олова, его диоксид в основном. Может, таки рутил? Или - другой мир, другие названия минералов... А самое главное, что всем становится ясна история мира – Глобальный Диснейленд. Написано очень здоровски и увлекательно! Получил массу удовольствия, читая твою повесть. С нетерпением жду продолжения! ::smile

Ни в коем случае, Аметист! Произведение намечается динамичным и интересным, читается легко. Ждем продолжения. Intics, +1. Всем не угодишь. Аметист, твое творчество – не доллар, чтобы всем нравиться.

Все рисунки красивые. ::smile А дракон из "Унесенных призраками" действительно красавец.

Это действительно используется, есть т.н. системы Lab On Chip, где присутствует и сам сенсор, тот же акселерометр, и вся система обработки - тот же процессор, который это интегрирует. Я полностью согласен с тобой относительно интегрирования ошибки. Девиации будут действительно усиливаться. Даже если мы рассмотрим равномерное движение, видно, что расстояние будет расти квадратично и может возникнуть такая ситуация, когда ошибка станет соизмерима с младшими линейными членами. В любом измерении нужно проводить апроксимацию и усреднение. Ты прав, что мы можем измерить точно только если ускорение будет не очень длительным. Но если подумать - длительные ускорения не так просто создать, особенно в повседневной жизни (о силе тяжести и длительных центобежных эффектах я не говорю). Уточню, что скорее мы можем измерить расстояние по ускорению точно только тогда, когда время измерения будет больше периода изменения направления ускорения. Если при рассмотрении гармонического закона, при усреднении мы уже почти не имеем ошибок связанных с измерением, то есть, когда ускорение проходит через ноль. Я бы не сказал, что тут спрятана какая-то специфика, как раз с такими процессами легко встретится довольно часто. Те же вибрации, удары, и тому подобное.

При равномерном прямолинейном движении ускорение равно нулю, это так. Скорость постоянна и тут уже будут работать наши начальные условия без никакого акселерометра. Что-то типа X(t)=Xo+Vo*t. Тоже ценные данные. А вот возникнет ускорение, сразу возникнет нелинейный член типа интеграла от ускорения (жаль, формулы не могу вбивать... ) Информации мы не теряем, ибо система помнит свое предыдущее положение.

Магнитный подвес тоже интересная штука, особенно когда нужно достичь громадных скоростей вращения, как в турбинах вакуумных молекулярных насосов. Если уж вообще отказатся от механики, то это должны быть однозначно интерференционные лазерные гироскопы на основе замкнутого оптического резонатора. Правда, я где-то слышал, что чтобы выделить полезный сигналл, приходится работать с девятыми порядками приближения квантовой теории возмущений! Но такие приборы уже довольно давно реализованы. ::smile

Потому, что акселерометр меряет ускорение, то есть, на выходе мы имеем вторую производную по времени от перемещения. Интегрируя один раз - получаем скорость и постоянную интегрирования - начальную скорость. Второй раз берем интеграл - уже получаем перемещение и постоянная - начальная координата. Вот и начальные условия вида X(0)=Xo (dX/dt)(0)=Vo. Это смотря что мы хотим. Акселерометр - это просто балка с кондесатором, которая изгибается под действием ускорения. Ну, дальше генератор, наверное, что-то типа ФАПЧ, и выход - аналоговый сигналл с VCO (Voltage controlled oscillator), отвечающий за смещение резонансной частоты. На балку действует сила, которую мы измеряем, ортогонально. Вот в этом направлении и будем знать ускорение. Конечно, могут быть всякие паразитные влияния ускорений по другим направлениям, например, в тангенциальном направлении, но пока что об этом умолчим. По каждой координате по акселерометру, измеряющему свою составляющую ускорения. Барокко, можно попробовать это все реализовать, но вот для начала перед тем как купить дорогие процессоры и МЕМС, нужно все обговорить. ::smile