Raymond

Black Phoenix, приветствуем! Ждем новых мнений и идей. P.S. DraKon, все проще. Некоторые просто поздоровались уже с ними выше по теме. ::smile

Falcorr, хорошие снимки! Только поднапрячь фантазию – и все видно. С дневным знаком, и ночной тоже красив, не смотря на разрешение.

Почему же? В принципе, я уже говорил выше в этой теме, что сие определение драконности - общепринятое. Это определение настолько общее, что под него много что можно подписать, поэтому фактической ценности не являет. Почему так обще? Именно потому, что явление слишком многогранно. Но это вовсе не значит, что об этом не надо говорить, или об этом думать. Самопознание через самоанализ часто много чего открывает того, что ты не знал даже сам о себе. Так что тема как была открытой, так открытой и будет пока мы есть. ::smile

В первую очередь - отображение души, единственный быстрый способ дать понять другим, каким ты себя представляешь, без долгих словесных описаний. ::smile Другое дело, найти подходящий аватар сложно (даже этот передает меня не слишком точно), поэтому единственный способ - нарисовать его самому. И не только свои. Верно подмечено, Дем, это уже суто техническая польза.

Polar, отличные рисунки! Вдохновляет. ::smile Как долго работал над драконом, нарисованным ручкой?

Ну, тут и действительно у нас шпиен затесался. ::smile DraKon, тебе мало узнать о скорости реакции мозга драконов (кстати, что ты там эти результаты расшифровываешь комплексом программ - явно отмазка, ибо всегда просто создать хоть какую-то простенькую бета-версию конвертера), так тебе еще и адреса места жительства подавай. Может, еще иденткод, номер паспорта, где найти ключи от квартиры где деньги лежат (с)... Ибо, знаете, "просто интересно" - это такая же отмазка, как и с этим конвертером, кажется мне. Ибо всегда какая-либо конкретная информация полученная на конкретный вопрос должна иметь какую-то цель. Howl Dgerone, согласен, что подобные темы уже поднимались, карты найти можно. Но в большинстве из них - с точностью до города. Это полезно чтобы встретится, например, чтобы узнать, есть ли крылатые с твоего города. В первую очередь это, а потом уже понять по реальному общению, готов ли ты сообщить им свой адрес. И чтобы первый раз слететься, для этого совсем не нужен адрес жительства с точностью до номера квартиры и номера парадной, DraKon.

Сколько сюрпризов за одни выходные… Активность - это, конечно, иногда полезно. Но зачем создавать темы типа "Просмотрел посты, не нашёл что сказать? отпишись!", одним своим названием призывающая к флуду? Ибо нечего сказать - так лучше не говорить ничего, и это далеко не мое мнение. Тема была удалена, ибо еще менее информативна, чем "входят и выходят", да и по смыслу связана с ней (последняя тема пока оставлена).

Хоть и с опозданием на один день, но тоже присоединяюсь к поздравлениям всех драконесс. ::smile

Удалена тема «Терроризм и попытка взлома». Я хочу попросить извинения у пользователей форума Арена III за то, что они могли наблюдать в этой теме. Мне искренне жаль, что это случилось, и не было вовремя прекращено и вычищено. Прошу и впредь все личные разборки оставлять за пределами форума и, желательно, за пределами его привата, а не выставлять это все на общее обозрение. Это, конечно, не оправдание с моей стороны, но я за границей, и доступ в сеть, к сожалению, не регулярный из-за множества дел. Стабильное функционирование форума зависит не только от администрации, но и от корректного поведения его пользователей. P.S. 2 Рей Фалькорр: Уход - личное дело каждого. И это можно сделать тихо и без лишних скандалов и разбирательств хотя бы из уважения к остальным и к форуму в целом, а не оставлять за собой напряжение и свары. Но, как всегда, без этого не обошлось...

Shina, приветствую! Рад видеть на нашем форуме. ::smile

Если уж в этой теме зашел разговор о компах, то тоже это люблю. Особенно если комп в одном кристалле и его можно немного разогнать. Как адский оверклокер, мой контроллер ATmega16-16PU стабильно заработал от УАРТовского кварца 18,432 MHz! Это больше, чем по документации, где максимальная частота для него 16,000 MHz. На 20,000 MHz уже внутренний генератор не запускается стабильно, но я намерен проц насильно разогнать внешним тактовым сигналлом. Интересно же, до которой поры это можно делать. ::smile Выжать с AVR 20Mips - уже что-то.

DraKon, а нельзя ли было просто сделать какой-то конвертер результатов в более удобоваримую форму? Чтобы каждый мог вот так сразу о себе почитать не отходя, как говорят, от кассы. ::smile

DraKon, скажи, а куда уйдут результаты? И какова более широкая цель работы, кроме как восстановление связи между реакцией и "особенностями" мозга?

Не замечал такого, с движком все впорядке. Думаю, это их право - просматривать форум и не постить. Может, они не знают что еще захотят написать, вот и заходят. А у большинства кукисы, то это автоматически. Согласен. Но кто тут говорил "Даешь Флуд"?

Послушайте, я бы поднял вопрос не о том, что входят и выходят. А о том, что последнее время начали с завидной частотой возникать сомнительные малоинформативные темы. Не находите? Вот, может, поэтому все входят и выходят...

Действительно. ::smile Амальтея просто очаровательна. Только жаль, что такое прекрасные существа как драконы и единороги так часто бывают последними...

Nidhekk, должен заметить, что тема о музыке уже существует, при том давно и уже довольно большая по своим размерам. По этой теме. В голосовании нет пункта «Металл». Или хотя бы еще более обще – Рок. Вот я не совсем представляю, что за направление – Хаос. Правда, практика показывает, что существуй пункт рока, 70-80% голосов драконов было бы отдано за него. Как и мой голос. Может, ради чистоты эксперимента ты этот пункт как раз и не включил? Впрочем, за неимением этого, проголосовал за классику. Очень люблю иногда послушать что-то из глубокого средневековья даже без современной обработки, только пение, например, Kyrie. Если с ренессанса, то это Жоскен де Пре, из барокко, конечно, - Бах, Вивальди. Особенно обожаю органную музыку в живом исполнении, грегорианское пение. Из эмбиента – что-то темное, с минимум электронных изворотов, как, например, Nox Arcana.

Считаю, что и Рай и Ад в религии – не что иное, как понятия, доведенные до абсолюта. А поэтому никакой реальной ценности, кроме как символов, не являют. Моя позиция следующая. Мы живем, имея какую-то миссию, даже не всегда ее осознавая на уровне разума. Каждый из нас должен достичь чего-то в этой жизни. И там, после перехода в мир иной, когда вся суть нашей задачи будет открыта нам вновь, мы будем смотреть ретроспективно на свои действия и анализировать их. И если допущено много ошибок, посеяно много боли, зла и обид, это все воздастся нам муками совести, которые и есть Адом. То есть, не Бог будет карать нас, не черти с вилами. А мы сами. Понимая, что мы упустили там, там и там, и что этого уже не возвратить. Рай – это нечто иное, в первую очередь духовная гармония, которую снова же, мы даем себе сами, это переосмысление, шаг на новый путь. Но и то, и это направлено в первую очередь на самоанализ и совершенствование, поэтому есть необходимыми составляющими нашего существования. Касательно жизни и смерти, разговор велся в теме «Цель, Смысл жизни». Конечно, соглашусь со многими, что смерть – это только начало новой жизни. Как приверженец научного подхода, может я бы и не верил в реинкарнацию, но это, увы, не предмет веры для меня, слишком многие факты и собственные ощущения это подтверждают. Что… точнее, кто такие драконы, обговаривалось в теме «Драконность это стереотипизированный образ, или что-то другое». Не скажу, что мы все пришли там к однозначным выводам, но уж точно там есть много чего почитать интересного. Да и для многих из нас они – вовсе не мистические, а вполне реальные существа.

Решением администрации, а также общим голосованием пользователей было решено удалить тему "Можно ли отдать долг йиффом" как дублирующую две существующие темы подобной тематики.

Что ты, вовсе нет. Я имею в виду, что на этот вопрос ответить без использования штампов (мной, кстати наведенных на примере Гаусса) просто невозможно. Безусловно. Думаю, что како-то анализ мы провели. Осталось только понять, чей анализ ближе к истине. Что, так быстро сдался, только появилась малейшая возможность? Пожаловаться уже нельзя. (шутка, конечно ) Да разговор можно и не закрывать, просто не так легко сидя на работе помимо основной задачи думать над столь важными вопросами, слишком бурно все вышло. Да и другим тоже было бы неплохо дать сказать слово. Не смотря на том, что, как всегда, каждый остался при своем мнении, консенсус, думаю, достигнут.

Мне посоветовали LPC2368, очень классная вещь. Так ты работал с ними в реале, или только теоретически осваиваешь среду разработки? А чем простая ATmega8L не устроила? У нее больше в два раза SRAM, правда нет дифференциальных каналов АЦП с разным усилением. Ты ради этой аналоговой части выбрал этот процессор? ::smile Правда, АЦП в мег - не очень, если уж что-то хорошее делать, приходится внешний цеплять. Их внутренний разве что хорош для введения аналоговых величин как от тех же потенциометров, например. Но все же, худо-бедно оцифровывал ими звук ради интереса. Немного зарезает верхние частоты, но терпимо. Но встроенные АЦП армов с 450 килосемплами в секунду привлекают... особенно когда сочитаешь с силовой электроникой, работающей на частоте килогерц 60-80. ::smile

2 Мирроар Во первых, я не говорил, что ВСЕ заложено изначально. Я упоминал педагогику выше? Упоминал, и повторюсь: «Ибо все книги о педагогике твердят одно: личность можно подкорректировать воспитанием, но никак не изменить, или привить, а сильное влияние может только ее сломать.» Это проверено на практике. Личность – это проявление души в этом мире, ее проекция, так бы сказать, которая, будучи интегрированная в материальную реальность, имеет некоторую лабильность, у всех разную. Доказывать материалисту что-либо из этого действительно сложно. Я сразу вижу, что ты не очень увлечен коллекционированием фильмов, книг и даже игр с драконами. Ибо если бы делал это, то увидел бы, что на одну игру о драконах, где они будут не монстрами, а хотя бы NPC, придет несколько игр, где они будут рядовыми монстрами для экспы, или боссами (о играх, так и предупреждаю, спорить не буду, ибо некоторые знают, как я к ним отношусь. К любым компьютерным играм). Это же и в кинематографе. Так что на самом деле мир драконов в фантазиях авторов не такой уж и розовый. Уффф… все больше понимаю, что спорить смысла нет. Процитировать стариков, что ли? Вот что говорит по этому поводу Бахиль (Baxil) в переводе Варгра (взято с сайта Гнезда Дракона): Выше сказанное относится и к этому: Да и от меня пару слов на тему. Мирроар, не бери на себя право судить, кто имеет право быть драконом. Ибо нет омерзительнее темы разговора, чем кто есть тру, а кто – нет. Кстати, не эскейписты, а эскаписты, если быть правильным. Без лишнего флуда пофантазируем. Вот, Вася Пупкин, осознал свою драконность… Инета нет, есть только бумажная почта. Как найти себе подобного, а? Сказать кому-то об это боязно – это ж сразу припишут что-то нехорошее, сначала родители, потом учителя, потом еще в комсомол не возьмут… и все, ты – человек второго сорта. Не говоря уже о драконе. Я утрирую, но и ты понимаешь, какова ситуация была в те времена. И все же, без упоминания конкретных имен, некоторые люди, из самых глубинок, вдруг осознавали себя совсем иначе, не всегда драконами, без никакой на то видимой причины. Да, такое есть. Но снова же, это – не правило. Лично я не отношусь к ним – в школе и университете я брал активную социальную работу на себя (по мере желания и сил, ибо все же любил сидеть в лабе подолгу), организовывал наши «ботанские» семинары, где мы обсуждали группами услышанный материал на лекциях и готовили вопросы преподавателям на следующий день. И тому подобное. Ну да, не всегда меня понимают, в реале в том числе. Ну и пусть. На мне свет клином не сошелся, думаю, у многих было что-то подобное. А так, у всех бывают тяжелые периоды в жизни, не всегда все гладко. Это тоже нормально. 1. Попахивает лекциями совкового научного атеизма а-ля «Гром грянул, мужик перекрестился, ибо не знал, как научно объяснить это явление». 2. Косвенные доказательства существуют, да и практика наблюдения показывает, что иногда без этого невозможно объяснить ряд неординарных случаев. Как верно сказал Alan. Все, что я хотел сказать, так это то, что материализм закрывает взгляд, и многие материалисты часто находятся в такой же вере, как, скажем, идеалисты и романтики. Только эта вера, в отличии от веры последних, еще более бедна и упрощена. Допустим. Увидел фантазии. И что с этого? Надо их разрушить? Зачем? Это значит не делать штампов там, где они неуместны. В первую очередь. О, все! Я обиделси и говорить с тобой не хочу. Шутка, конечно. Если я спрошу что такое психическое отклонение, ты мне ответишь? Уверен, что нет. Был бы я материалистом, я бы сказал: психическое отклонение – это то, что не соответствует норме как общему правилу, то есть, патология. Патология в общем понимании – это часть подмножества системы, которая не попадает в пределы дисперсии нормального Гауссового распределения. Это четко и формально. Ну и что из этого выходит? А то, что психами вполне можно назвать кого-угодно, кто не попадает в эту самую дисперсию по какому-то из параметров. Поэтому я предпочитаю не использовать вообще термины психиатрии, как, например, «вялотекущая шизофрения», или тому подобное, ибо никто не знает что это такое, а обидеть кого-то вполне может. Уж если вспомнить, что во времена тоталитарных режимов некоторые диссиденты объявлялись психически нездоровыми и изолировались в соответствующих учреждениях. Так что при желании это можно приписать кому угодно. Засим, даже не знаю какой сделать вывод… Конечно, Мирроар, мне было интересно анализировать сказанное тобой, в то же время, везде должна быть своя оппозиция. У нас же демократический форум и, как будто бы, демократическое общество. Так что такое мнение тоже имеет место быть. Но в то же время я немного устал, честно.

Приветствую, Зерг! ::smile

Теперь немного комментов по более новым постам. А именно: Скажем так, далеко не все считают их первопричиной. Конечно, я ценю твое стремление (в меру твоих сил ) к атомистическому познанию, но вот беда в том, что мы слишком мало знаем, чтобы брать на себя громогласное заявление, что материя и информация в пределах материи есть первопричина. Это такой же постулат. Оккам был прав, разрабатывая свое «лезвие» и я согласен, плодить истины в конструктивном споре нечего. Но иногда случается, как я, надеюсь, показал в предыдущем посте, что не все объясняется. Тогда уже материализм твой ограничивает тебя же в познании, ибо ты хочешь заведомо сложные процессы упросить, теряя часть информации по ходу размышлений. Как только ты захочешь понять, действительно понять, что такое личность (и не надо тут цитировать книги психологов, сам начитался этого выше крыши), тебе придется отказаться от штампов типа «Личность — относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст.» и так далее. Вот тут кроется вся суть и, как результат, плавный переход к При том, это не только касается драконности. Хотя ты можешь и говорить, что И это формально звучит непротиворечиво, и слишком обще. Поэтому я сделаю ход, аналогичный твоему. «Одно НО. Под это определение могут подойти и другие личности, драконами себя считают единицы. В чем соль?» То есть, оно не дает ответа на самом деле что такое драконность. Хотя, ладно, пусть будет «комплекс потребностей». Но причина в возникновении этого комплекса вряд ли навязана внешним миром. Никому не секрет, что драконность часто причиняет немало неудобств в реальном мире, поэтому, следуя твоей логике, Мирроар, влияй на нас только этот мир, быть драконом в нем… энергетически невыгодно. А явление тем не менее есть.

Хорошо, когда у тебя есть выходные, чтобы подумать над столь важными вопросами. Но нехорошо, когда нет свободного доступа к сети во время этих самых выходных, а в пятницу после работы ответить не успел. Перечитал внимательно всю тему, но менять текст своего поста принципиально не буду, как и подстраивать под сказанные мнения. Исходя из поста Мирроара, сказанного 27 фев 2009, 16:44, отвечаю. Соль, скорее всего, в том, что каждый находится под разным влиянием, поэтому усреднять нельзя. И, самое главное, ты выбрасываешь из рассмотрения личность, которая у всех абсолютно разная и дана каждому, так сказать, от рождения. Ибо все книги о педагогике твердят одно: личность можно подкорректировать воспитанием, но никак не изменить, или привить, а сильное влияние может только ее сломать. Я считаю, что именно в личности есть изначальные предпосылки к определенному анализу и восприятию информации. Для начала – это. Потом – самоанализ. Уж тут возразить нечего – у каждого он свой и очень разный, а это как раз необходимый фактор, чтобы прийти к ответу на столь важный вопрос «Кто я?». И уже потом это может вылиться в отличную от большинства самоидентификацию, например, драконность. Ну, такое явление есть, не понимаю, что ты хотел этим сказать. Кстати, иногда оно значительно глубже, чем многие, в том числе и драконы, привыкли считать. Позволь не согласиться. Во первых, далеко не всегда драконность есть прямым отождествлением себя с чем-то «крылато-чешуйчатым». Бывает, кто-то духовно воспринимает дракона как своего хранителя, иногда – как независимую личность, с которой по каким-то причинам удалось установить контакт в этом мире. Если говорить о внешнем облике, то есть и те, кто не покрыт чешуей, или не имеет крыльев. Но все перечисленное выше, согласен, встречается нечасто. Чтобы не терять направление беседы – крылато-чешуйчатое, да. Но уж не мне говорить, что этот образ присущ всей человеческой культуре в том, или ином виде. Раз это есть, а это исторический факт, то подобная идея всегда существовала, значит, логично припустить, за этим есть что-то большее, чем игры в Спайро. Все-таки, игры не так давно как захватили мир и… агрррх… стали для кого-то источником информации (смешно звучит, право). То же касательно фентезюшных книг и фильмов. Это все появилось довольно недавно, его время появления почти соизмеримо с появлением сети, которая смогла консолидировать драконов в подобные общества. Но что было до этого – сказать тяжело, но было бы неразумно говорить, что раньше этого явления не существовало. Вопрос интереснейший, но, жаль, слишком мало данных… Спасибо, Мирроар, за высказанное мнение, оно было для меня довольно интересным не смотря на большую долю резкостей. Я сделал небольшой итог. Ты считаешь: Я же считаю, что первопричиной есть изначальное состояние души. Его описывать можно долго, да и мало кто захочет это делать, ибо личное. А источник такой информации – как пробуждающий фактор. Как толчок на пути к самопознанию. Такой толчок – это так мало, но психика часто нелинейная и сего толчка вполне достаточно. Можно, например, пройти мимо вывески страховой компании, в логотипе которой присутствует стилизованный дракон, и в душе может что-то переменится, обрести новое качество. Или просмотреть тот же фильм. А иногда это возникает просто так. Без видимой причины. Некоторые начинают собирать картинки, фильмы, игры, книги с драконами потому, что это близко к ним. Они ИЩУТ эту информацию осознанно, но это – дополнение к их жизненным представлениям, не более. И никак не главный формирующий фактор, поэтому я бы не менял местами причину и следствие. Так что не всегда верна фраза: Этот образ мог быть их частью изначально. Не хотел бы судить субъективно, но лично я не припоминаю, чтобы откуда-то это взял. А если бы и взял, я бы отдал многое, чтобы узнать откуда… P.S. Ко всем. Учтите, что я не претендую на то, что мои слова есть абсолютно верными, ни тут, ни в предыдущих постах. Я просто думаю, как и вы, поэтому не зря созданы такие форумы и темы. Так что я тоже могу ошибаться. И было бы интересно развить тему именно в ключе, что именно послужило началом осознания для вас, хотя некоторые уже ответили на этот вопрос выше. Рей Фалькорр, я не припоминаю, чтобы говорил, что споры именно о драконности кончались так уж ничем. Скорее ничем не кончаются споры о «труевости» драконов. Не будь я драконом, если бы обсуждение подобных тем меня не интересовало. А закончится ли этот спор чем-то… думаю, для каждого по-своему, каждый сделает свои выводы. А это уже польза.