Raymond

Да, начальные условия можно хоть при включении, хоть при калибровке на включенном приборе делать. Это далеко не факт. Наоборот даже, я бы сказал. Да и информативность такого прибора больше. Ибо кроме углов поворота относительно начального положения, мы будем знать абсолютные значения перемещения. Часто это может быть полезно. Думаю, этот эффект присутствует в любой подобной системе. И в обычном гироскопе с обычным ротором. Даже если ротор имеет большой вращательный момент, в подшипниках карданового вала есть конечное трение, которое и накапливает ошибку. Кстати, вопрос очень сложный и это нужно рассматривать реальную ситуацию. Но вот, если смотреть на ADXRS, где все перемещения на основе сил упругости, возвращающих девайс в начальное положение, то тут эта сложность отчасти решена. Так что я в принципе согласен, что если нам нужны только углы перемещения, то ADXRS обруливает выше предложенную идею.

Вот я и говорю о модулях. Но я даже встречал MEMS-акселерометры в PDIP-корпусах, как ни странно. При том довольно новые разработки, работают по изменению емкости так же, как и в этом гироскопе, только схема проще - несколько балок на кристалле. Это если очень уж хочется. В SOIC'е масса акселерометров. А дальше берем быстренький армовский процессор, например, флэш-контроллер AT90SAM7, или хотя бы что-то с ядром MSP430, и интегрируем дважды сигналл с акселерометров по кадой из степеней свободы. Вот и аналог гироскопа. Правда, начальные условия задать надо, без этого уж никак. Например, прописать их в EEPROM. Но тут сложно будет, если положение будет изменятся слишком плавно... ну так эта проблема везде есть.

Все хорошо, что хорошо кончается. >'^..^'

Тут, да, 32-lead BGA в ADXRS300. Это не Fine-Pitch, но все же не представляю, как ручным монтажом можно было бы его припаять. А панельку можно создать только из куска платы, на которую запаян девайс на заводе разве что. Дальше просто вставляешь уже выводным монтажом как модуль.

Конечно. Так и сделаем. Хотя, в самой теме больше положительные отзывы, чем вопросы к автору. Р.S. Чейсил, твой пост я не комментировал вообще, так что где ты возомнил, что я хочу опровергнуть, или подтвердить твой взгляд – не понятно. А то, что я сказал о мнении читателей, если ты будешь внимательнее, то увидишь, что в теме выше моего поста есть не только ТВОЕ мнение. Но снова же, гордыня не позволяет тебе этого заметить.

Внешне это может казатся так, как ты говоришь, то есть, это не перечит выводу, что разум дракона и человека отличны. Но на самом деле смотрим тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%BA%D0%B0, а именно: То есть, познание и поиск истины. Истина одинакова для всех существ в мире, что драконов, что людей и есть ОБЪЕКТИВНЫМ свойством этого мира. Вот, например, это написано тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%BD%D0%B0 Иначе говоря, логическое познание мира есть основным свойством разумного существа, этому сложно при всем желании возразить, ибо каждый ставит в этом мире какую-то когнитивную цель. Все остальное - это скорее шумы к этой цели. Разница же в разуме дракона и человека в том, что оба приходят разными путями к ОДНОЙ истине, просто следуя разным критериям рациональности. То есть, просто разрабатывают разные алгоритмы познания на уровне сознания. Именно это может послужить непониманием двух существ разных видов, поэтому, например, Станислав Лем был пессимистом в этом вопросе, что и демонстрирует его "Солярис".

Думаю, Драко, как автору произведения будет интересно почитать о том, чего он НЕ писал. Если смотреть на то, что написано выше - это лишь одно из мнений его читателей, но никак не правда в последней инстанции. Впрочем, каждый делает свои выводы. Рассказ явно писался глубинными переживаниями автора, Драко хотел показать, что вот эта другая суть, отражение в зеркале, тоже верит в то, что у него тоже есть шанс иметь свой мир. Так что вряд ли это отображение именно понятия «Рая», в который автор как бы верит. Р.S. После смерти мы попадем туда, во что мы себе представим. Это так. Но не советую туда спешить - все в свое время, а этот мир тоже может нам слишком многое предложить. ::smile

Инстинкты, и еще проще - таксисы - это да, набор реакций и моделей поведения на набор раздражителей, не поддающихся логическому анализу, зато действия эффективные и быстрые, иногда это позволяет сохранить целостность организма. Логика должна быть в основе разума, я думаю, но еще более важным фактором есть "самоосозание", то есть, полное понимание собственного существования и места в этом мире. В принципе, именно так многие философские школы определяют разум, хотя определение это скользкое. Самоосознание без логики, по-видимому, невозможно.

Схема эксперимента: Так что поступил ты инженерно правильно, а, главное, творчески. Должен заметить, ты вышел за пределы динамического диапазона АЦП... Как, взорвало микросхему входных фильтров? Мне раз видеокарту убило от телевизора через композитный видеосигналл. Но не из-за статики, а из-за разницы потенциала между землями. Поэтому потом я проложил шинопровод земли у себя в квартире.

Вот хочу выложить короткое произведение, его автор – Nirrais. Необычная композиция текста с глубокой моралью – мне очень понравилось. А вам? ::smile

Так пока что мы мало что можем обговаривать в этой теме. Вот когда будет книга (а я уверен, что она рано, или поздно будет написана ), тогда, без сомнения, тема станет наиболее посещаемой.

Я не очень верю, что ты действительно вставил аудиовход линейный в розетку. Если вставить только в одну дырку - ничего же быть не должно - АТХ блок питания компа полностью отвязан от силовой части высоковольтной. Или ты землю в одну дырку, а сигналл в другую? ::smile Тогда что ты описал может быть. Я люблю звуковухи от Сreative. Что касательно AD, то с их продукцией дело имею давно и не жаловался ни разу. Правда, мне приходится создавать схемы с нуля, а не покупать готовое, но лично к компонентам претензий нет. Эта фирма, как и Altera работает в высшем ценовом сегменте, так что я припускаю, что продукция массового употребления может хромать. Это как фотоаппараты от Olympus. Я, как и, думаю, многие на форуме, скажут, что это - просто ужас по сравнению с Sony и Cannon. Это так, но вот я был удивлен, что их зеркалки качественно отличны от массового сегмента и вполне даже на уровне. Очень на уровне. Может, и с Аналоговыми Девайсами то же самое. Но гироскоп - это явно не массовый продукт.

Ээээ... нечего бочку катить на AD! У них классные многоразрядные АЦП, бысстрейшие ЦАП, прецизионные операционные усилители. Все это сам использовал и проверил десятки, если не сотни раз. А еще у них есть ADSP семейства Blackfin. Я с ними пока что не работал, но судя по возможностям стартер-китов ихних и отзывам моих знакомых - это просто потрясающая штука с тактовой частотой под 600 мегагерц, без проблем работают с потоковым видео. Да что там говорить о мне, драконе-электронщике. Это признанная в мире фирма, сочетающая в своей продукции и аналоговую и цифровую части просто в совершенстве. Кстати, очень недешевая продукция относительно других фирм-разработчиков. Так что... ...может ты что-то перепутал? Или настроил карту программно не так? Или ее на колене китайцы заделали, не согласовав импедансы на плате, но зато поставив логотип чужой? ::bouncy

Если бы не корпус типа керамического FBGA, то давно бы попробовал на деле гироскопы от Analog Devices. А так, подобные системы уже легко доступны и довольно таки дешевы. Это серия ADXRS, например, ADXRS300ABG. Дешевы относительно их возможностей, Jef-F.

Очень интересно, Мегаланис! Произведение намечается явно в канонах жесткой научной фантастики, но в то же время прекрасно воспринимается и как технофэнтези. ::smile Особенно интересен сверхяркий светодиод, но вот только задача посадить этот «световой кристалл» на радиатор. Ждем продолжения! ::bouncy

Тяжело даже представить, к чему дошла технология! Я под впечатлением от данной другом ссылки http://www.edn.com/article/CA6614434.html поскольку тема активна и под рукой - выкладываю сюда. Рассказывается о том, как создан МEMS-гироскоп, то есть, микромеханическая система прямо на кристалле кремния. Давно о таком знаю, но все же детальные фотографии меня поразили...

Добро пожаловать на форум. ::smile

Тия - молодец. Мне очень понравилось.

Хорошо, я это учту.

::smile Ну вот, очень понятно..... Так понятно, или это ирония и в самом деле не понятно? Спрашивайте - с радостью отвечу.

И что будем тут обговаривать? Аватарки друг друга, или картинки, которые могут стать основой для аватары?

У меня долго эта романтическая картинка стояла на рабочем столе лабораторного ноута. Уверен, многие ее знают. Тут 1600 на 1200. Ну, а это на такого любителя, как я. Электронная плата, вернее, ее фрагмент. Для интереса... ::smile

Простите, друзья, я увлекся, отвечая Мегаланису. Хотел просто сказать, что света в видимой части спектра у моих разрядов очень и очень мало. Как видите, все фотографии в темноте сделаны и разряд вообще не заслепляет матрицу фотоаппарата. ::smile

Приветствую. С возвращением. ::smile

Читайте внимательнее тему. ::smile А еще вот http://bookz.ru/authors/lokhard-djordj.html И вот http://www.rusf.ru/books/250.htm Вот еще http://www.fictionbook.ru/author/lokhard_djordj/ И тут есть http://www.lib.aldebaran.ru/author/lokhard_dzhordzh/ Даже тут http://www.kulichki.com/inkwell/fantazy ... okhard.htm В сети много. Впрочем - зачем далеко искать? Аметист прав - на Дракии все и так есть.