Raymond

Да, красиво вышло. Желтый фон бумаги очень даже в тему. ::smile

Жаль, Арканион, что ты уходишь, но таков твой выбор. Верно было сказано, не стоит переносить в общий канал личные стычки, к тому же все можно уладить мирным путем без такого вот хлопанья дверью. Демонстрации излишни. Возможно тебе необходимо время чтобы все осмыслить, да и просто морально отдохнуть. У каждого в жизни случаются трудности, так что если решишь возвратится – не стесняйся, будем ждать.

Dr.Nimnul, не все так просто. Да, это спам, но к тому же редкостный пример тематического спама. Вы никогда не слушали аудиокниги от МДС? Если что – советую, существенно экономит время, в транспорте, на улице не всегда почитаешь. Особенно если в основном приходится читать апноуты и даташиты. Странно только, что призыв они делают таким вот образом… Пока тема повисит, а там видно будет. Может кто-то и захочет что-то подать.

Ага, все еще помните мой вопрос, помните. Но попадаются вещи еще более интересные, может как-то ниже по теме упомяну. Не из бытовой техники, естественно. Касательно сельсинов – знаю. Разбирал пару раз, через такие сельсины идет обратная связь во многих приборах на борту самолетов. Даже самый простой стрелочный прибор часто содержит асинхронный 400-герцовый мотор, кавайную систему шестеренок и сельсин, по которому ПИД-регулятор определяет положение стрелки на нужной отметке. Конечно, сейчас все такие панели самолетов заменили экраны. Это логично припустить, учитывая уровни сигналов и их частотку, но лично у меня такой уверенности нет, пока не попробовал. Зазор да, важен в первую очередь для того, если схема на роторе будет потреблять значительную мощность. Но как обычно, главное чтобы ничего не насытилось, а методом осциллографа это сделать несложно. А вот это я понимаю, как раз по теме. Необычно, ничего не скажешь, красиво. Я о TxD и RxD на валу. Хороший ВТ, наверное, построили, если он тянул шаговые двигатели. Впрочем, зависит от их мощности, конечно. Что это за чудо было, если не секрет – шаговики на барабане? Гальваническую развязку RS-232 как инженерное решение заценил. Никогда не делал питание от ком порта, считаю это нехорошим тоном, не примите на свой счет. При необходимости всегда можно взять 5 вольт из компа, на крайний случай – от какого-то USB, а если мы имеем USB-UART мост, то сделать развязку – еще проще, что и делал несколько раз. Не имею понятия о параметрах отечественных АОТ101, но я думаю, что возможно было бы с успехом применить что-то по типу 6N137 (HCPL2601), комплементарно не включишь, зато поддерживает скорость до мегабита – до 400 килобит проверено мной на практике. А так, если уж питать от сигнальных линий, тут напрашивается решение типа ADuM1201, двунаправленный трансформаторный (!!!) изолятор в SOIC8 со скоростью до 25 мегабит (зависит от буквенного символа в конце). Сам пробовал, очень доволен, поэтому и советую многим. На ваших скоростях он будет потреблять вряд ли больше одного миллиампера. Хотя вот эта часть понравилась особенно. О задачке и валкодере. Соглашусь, на первый взгляд кажется гораздо проще, чем есть на самом деле, с наскоку взять ее не удалось, так что изложу свои мысли, которые возникли в получасовом перерыве перед обедом. Сформировать такт очень просто – достаточно взять ждущий мультивибратор типа 74HC123 (мой любимый ) или сваять самому на RC-цепочках (и желательно триггере Шмидта). Длительность импульса 10 микросекунд более чем достаточна для нашей механики. Фиксируя каждый фронт, подаем выходы на логическое ИЛИ, например, на диодах, дабы не ставить микру, что изображено в нижней части рисунка. Мы не знаем когда произойдет изменение направления, так что схема должна все время фиксировать каждый фронт, как возрастающий, так и спадающий, что изображено в виде четырех триггеров, которые срабатывают по фронту, вот и есть наши D-триггеры. Таким образом, при вращении вала по часовой стрелке, согласно диаграммам напротив на выходе триггеров будет высокий уровень. Если вдруг направление изменится, обязательно какой-то триггер сбросится в ноль, но мы не знаем какой именно. То же самое при вращении влево – триггер был в нулевом положении и при изменении направления вправо – подаст высокий уровень. А теперь начинается самое интересное, над чем мя еще буду думать. А именно о том логическом автомате, который бы отследил изменение выходов триггеров и сформировал правильное направление вращения, это и изображено пока что загадочным прямоугольником. При этом, что он должен понять любое изменение на выходах. Представим ситуацию – прошло четыре такта вправо, все выходы – единицы. Вдруг изменилось направление – два шага назад. Мгновенно уровень направления должен стать низким, два выхода низкие, два – высокие. Но тут мы делаем шаг вперед и теперь три высокие, а один низкий, а выход направления тем не менее должен быть высоким… Вот этими мыслями в слух я озвучил непростоту этого вопроса. Естественно, схема дешифрации должна быть с памятью, чтобы верно проинтерпретировать изменение выходов, так что она тоже должна содержать триггеры… Скорее всего, для определения направления надо сравнивать информацию с триггеров и сами входные сигналы. Думаю – вот дал направление, которое первым пришло в голову. Хорошо бы, чтобы кто-то еще подключился. А так, на практике, конечно, гораздо проще, быстрее, дешевле это все организовать по внешнему прерыванию какого-то дешевого микроконтроллера. По хорошему, надо два прерывания с изменением фронта в каждом из них. А можно еще проще, если сразу сформировать клок, как я сказал выше, подать на одно прерывание и в нем считывать значение последовательности импульсов. Например, ATtiny15, восемь выводов, и пусть себе выдает клок и направление. Во всяком случае это кажется гораздо более практичным.

Вспомнили мистера Фримена? Да, он правильно охарактеризовал нынешнее состояние человеческих ценностей. Один из немногих здравомыслящих людей... Есть и другая точка зрения, например, тут Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы увидеть, сколь утрировано и преувеличено Фримен обрисовывает положение вещей в мире, поэтому при просмотре не покидает мысль о том, что тебя нагло с какой-то целью провоцируют. Видео и текст в нем хорошо продуман, сценарий отрабатывался не раз – это видно. За внешними проявлениями, за казалось бы правильными словами, можно заметить совсем другой контент, часто противоречивый и лишенный логики. Так что не смотря на фразы, призывающие думать, идет четкое навязывание гиперболизированных стереотипов. Вероятно, это все с целью эксперимента и дезориентации молодого общества, ведь Сеть для этого – такое удобное место. Так что не введитесь на всевозможные проявления "сетевого НЛП".::smile Поэтому соглашусь с Chrome,

Я специально не делал никаких особых ограничений. Да, все вышеперечисленное вполне подходит под название темы. Что показалось интересным и достойным внимания общественности. Естественно, если это касается техники и электроники в частности. ::smile

А кто говорил, что это именно изобретение? Смотри сайт, там идея роторных часов поставлена на поток. У меня же всего лишь инженерная идея для домашней разработки, упрощающая реализацию конечного устройства. ::smile

В этой теме предлагаю собирать и выкладывать интересные технические решения, которые вы могли встретить в сети, или в реальной жизни. А также свои идеи касательно возможностей их использования, или улучшения. Для начала – устройство считывающей головки VHS-видеомагниофона. Все началось прозаично – был найден на задворках института видеомагнитофон (возможно даже исправный ) и… брутально разобран. Один раз дома мне приходилось чинить блок питания видика, но теперь я с азартом предвкушал заглянуть в самое нутро механики. Никому не секрет, что головка видеомагнитофона наклонена и синхронно вращается с движением ленты, таким образом удается достичь более плотной записи. Но меня интересовал вопрос – как именно сделана передача сигналов от самой головки к статичной электронике. Использование щеток – ненадежно, более того, при трении даже самые хорошие щетки создают кучу широкополосных помех в сигнальных цепях, что, естественно, отобразится на качестве изображения. Наиболее удобное решение – магнитная развязка, трансформатор с вращающейся обмоткой. На фотографии видна сама головка и ее крепление с шлейфом. Видно три обмотки. Все это чудо приводится в движение бесколлекторным двигателем, плата статора двигателя и его драйвера изображена на фото. Обратная связь заведена через три датчика Холла, как это обычно делается, если нужно получить хорошие пусковые характеристики и важен контроль положения. Это значит, что если разобраться с двигателем, его можно легко запустить. И что это дает? Мы имеем вращающийся элемент с постоянной, стабилизированной скоростью, с возможностью синхронизации и магнитную развязку. А теперь смотрим, к примеру, сюда http://www.innovativedevice.com, тут есть видео. В двух словах. Плата со светодиодами, управляемыми микроконтроллером по определенной программе загораются в каждом положении (некоторые оригиналы даже делали на основе неоновых индикаторов похожих на отечественную серию ИН). При быстром вращении, особенно если синхронизовать переключение и поворот, можно достичь впечатляющих результатов. В этом примере был использован бесколлекторный двухфазный двигатель от обычного куллера, иногда используют двигатели от жестких дисков, достигая большей скорости. Но в любом случае приходится делать питание для вращающейся части. Да, инвертор, высокочастотная передача. Но в примере головки от видика мы уже имеем хорошую конструкцию, сам двигатель, крепления для платы, качественные подшипники, и, что самое главное, магнитную развязку, через которую можно осуществить питание и, возможно, даже осуществить управление. Пока частотные характеристики ферритов неизвестны, но идея лежит на поверхности и, очень вероятно, может быть воплощена в жизнь. Так что дерзайте. P.S. Эта головка пала жертвой вандализма, ибо была разобрана методом молотка (не знал я, что оно так красиво все внутри, да и было поздно, мастерская, где я мог взять миниатюрные шестиугольные торцевые ключи была закрыта), но зато это подтолкнуло к интересной идее. Да и найти сейчас видик не так сложно, учитывая, что они уходят в прошлое, уступая DVD.

Falcorr, написано просто потрясающе! Прочитал – сам будто прожил чужую жизнь. И выводы хорошие. Но все таки, касательно семейных отношений – это в смежную тему, пожалуйста. Я согласен с Мегаланисом, наш мир – это не ад. Хотя и были такие теории. Считаю, что ада как такового нет, каждый создает его сам для себя. Адом могут показаться муки совести, осознание упущенного, к примеру, или еще что-то личное. Как я сказал выше, от нас зависит больше, чем мы думаем, и мы вольны управлять своим восприятием. И если уж говорить образно: я считаю адом – термодинамическую смерть, отсутствие програсса, что нам пока не грозит. Мир ныне находится возле бифуркационной точки и вынужден согласится – прогнозировать что-то адекватное на самом деле сложно, если вообще возможно. И наш мир проходил ряд сингулярных превращений (посмотрите о «Теории катастроф»), во время которых он был на грани гибели, или, как минимум, качественно преображался. Что самое интересное, без этого невозможно было бы само развитие. Чтобы пояснить в материалистичном понимании, вспомните о том, как образовалась наша Земля, о ее столкновении с протопланетой Теей, в результате чего возникла Луна, необходимая для жизни, о катастрофах извержения и замерзания, когда климат колебался в неимоверно широких пределах, убивая первичную жизнь на планете почти полностью. Тем не менее, мы видим, что конечном счете мы получили очень спокойный оазис в пучине холодного космоса. Вполне вероятно, что подобные аналогии можно найти и в социальных процессах, в их качественном преображении. Касательно утраты свободы осознания происходящего… тут мне не совсем понятно, при возможности хотелось бы получить пояснение. Каким образом принципиально может быть утрачена свобода осознания, которая дана нам от природы? Я не вижу для этого ни малейших причин.

Ну это я так, припугнул немного. Естественно, в этом отношении нет никакой привилегии. Согласен, тут нужно слово «дракон» заменить на «иной», будет более корректно. Собственно, теория не ограничивается только драконами, будем дальше иметь это в виду. Просто большинству драконность близка и понятна, и раз эта тема выросла с темы о драконности, вот и написал по инерции. Мррр, именно об этом я и говорил. Всецело все зависит от нас, а божественную сущность, трансцендентную и абсолютную, на данном этапе дискуссии предлагаю не рассматривать, а то далеко уедем. Подпись под каждым словом. О себе могу сказать – если бы я не чувствовал то же самое, вряд ли бы создавал эту тему и вообще интересовался бы нашим сообществом. Не смотря на то, что меня окружает множество людей, а работа – это работа в команде, в коллективе людей, это распределенные проекты, части которых висят на ответственности каждого, не смотря на то, что чувствуешь поддержку коллег, много общаешься… это не совсем то. Конечно, я благодарен им за все это, и отдаю должное всем, чем могу, но проблема не в них, проблема во мне, так как от общения я не получаю какой-то полноты, что ли? Но получаю от общения с крылатыми собратьями. Тот, кто ощущал это – тот поймет. Чернокрыл, касательно изменения мира речь шла в параллельной теме, эту часть было бы неплохо туда перебросить. К этой теме это не имеет отношения. Естественно. Помногу раз, и еще будет. Конечно, в таких ситуациях непросто не упасть в отчаяние, но все-таки, не преодолевая трудностей сложно чего-то достичь, или чему-то научиться. Общался, знаю… Более того, сам переживал такие ситуации, зачем далеко ходить – недавняя смерть друга, это еще та беда, знаешь ли. Иногда, не дай Небо, такие события накладываются и в такие моменты кажется, что выхода просто нет и не может быть. Во время стресса многое воспринимается по другому, в эти моменты уверен, что это – закономерность. Почему? Да потому, что не видишь других факторов, тебе не до этого. А потом – проходит время –смотришь ретроспективно и видишь, что на самом деле в причины этих бед замешана куча других факторов и что закономерностью это назвать сложно. Был помоложе – тоже все время думал, что мир катится в пропасть. Да и сейчас иногда возвращаюсь к этой мысли, особенно если посмотреть на некоторые культурные процессы в большом искусстве, в экологии, в широкой культуре, когда абсолютные истины приносятся в кровавую жертву на алтаре относительности, когда… Хватит. Иногда хочется отойти от этих мыслей – уж больно они тяжелые. И тут на помощь приходит факт, который как бы может это пояснить, дать надежду, что все совсем не так. Если посмотреть вглубь истории, мы заметим, что во все века существовали одни и те же социальные проблемы, некоторые философы так же сокрушенно качали головами со словами «Куда катится мир?!», а учителя утверждали, что молодежь не хочет учиться и «их уши находятся на спине», о чем говорят тексты пирамид. Так, что, возможно, это – общие тенденции мировой динамики, а все на самом деле не так печально, может мы не заметили позитивные процессы, протекающие в мире? Пока что поток нелегких мыслей прерву на этой оптимистичной ноте.

Решил тоже высказаться по этой несомненно важной для каждого из нас теме. Итак… Понимаю тебя, но нужно ли это? Зачем оказывать на мир сильное влияние? Прогресс в макромасштабах – это всегда медленный, но верный процесс, так что сильное влияние всегда рано, или поздно выльется в силовое. В первую очередь, начиная с себя, мы уже делам этот мир лучше. И это вовсе не ничто, это гораздо, гораздо большее… И часто от нас в жизни зависит намного больше, чем мы это осознаем. Я понимаю, что слова «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас. Однажды он прогнется под нас.» привлекают многих. Но стоит понимать, что Макаревич – парень тертый, и, скорее всего, осознает посыл в этом припеве, который сделал его песню столь известной. Он всегда ориентировался на определенную аудиторию слушателей, вот и создает контент для них. Поэтому мы видим фанов и неформальные тусовки, для которых этот припев звучит как жизненный клич. Только вот беда – понимают они его часто слишком буквально и даже брутально. Многие думают, что следование правилам, традициям – это ограничение свободы. Для меня, как ценителя личной свободы и свободы остальных, тут разговоров непочатый край, но я постараюсь очертить только лишь основные подходы решения этого вопроса. Не обязательно противопоставлять себя миру и все время демонстрировать свою индивидуальность, отвоевывать свое жизненное пространство с каждым днем и каждой минутой. Правила в первую очередь созданы именно для регулирования вопроса свободы в больших социальных группах разумных существ, для получения максимальной свободы отдельно взятых индивидов. Известна фраза, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Чтобы жить в мире и не быть эгоистом, иногда приходится следовать этим правилам, и я не вижу в этом ничего плохого. Ибо мою свободу не нарушают и что главное, я не нарушаю свобод других, лично для меня это даже более важно. Естественно, я говорю о хорошо продуманных правилах, созданных согласно логике и здравому смыслу. То есть, следовать социальным нормам, или бороться с ними как ветряными мельницами – это решает каждый для себя. Главное всегда отдавать себе отчет в своих действиях. Второе явление. Маскировка. Можно ценную вещь запрятать в сейф, можно оставить ее за семью печатями и все равно к ней доберутся. А можно положить на видном месте и никто на нее не обратит внимание. Так и мы, принимая некоторые правила игры этого мира можем просто… исчезнуть, если это будет нам необходимо. И это вовсе не следует понимать как «прогибание под мир», ведь это не обязывает отказываться от своей сути. Целью такой маскировки может быть даже обычная экономия личных сил, или что-то большее, например, создание комфортных условий тем людям, которые дороги тебе. Много примеров можно привести. Так что на примере Чернокрыла, создавать семью, или нет – это личное дело каждого. Это зов души и сердца. Поэтому сие должно быть свободно и добровольно, а не как загон себя в рамки каких-то норм. Этот пост натолкнул меня на несколько мыслей, поэтому он был разделен и его часть стала началом отдельной темы «Жизнь в этом мире – наш ли выбор?» в этой же ветке форума. Присоединяйтесь.

Эта тема родилась из поста, который я писал для темы «Драконность это стереотипизированный образ или что-то другое» и, конечно, тоже затрагивает вопрос драконности, но немного с другой позиции. Хотя вопросы, приведенные выше, вполне можно задать и людям. Поэтому я решил выделить отдельную тему. Сначала я выскажу свою теорию и мысли. Знаю, это неправильно, ибо как бы задаю тон беседы, делая опрос невалидным, но и вы не стесняйтесь высказывать свое независимое мнение, все-таки это только обсуждение и теории. Текст не изменялся, но так как был предназначен другой теме, он содержит цитаты. По причине многабукафф в конце будут выводы, так что если лень – переходите сразу туда. Фенна, согласен, во всем есть смысл и во всем есть причина. Действительно хочется верить, что каждый как среди людей, так и азеркинов, может сделать этот мир лучше. Не согласен лишь с одним. Вы говорите – забросили, так, будто это случилось против нашей воли, как какое-то насилие над нами и нашим духом. Но задумайтесь на миг. Та идея, что мы, драконы, попали в этот мир по причине какой-то ошибки в «небесной канцелярии» звучит как минимум неубедительно. Случайно? Ошибка? Нас не так уж и мало, должен сказать, и Сеть отнюдь не отображает реального положения вещей. И если говорить об ошибке или насилии, то они должны носить тотальный характер. Не более ли вероятным смотрится тот факт, что мы пришли сюда сами, выбрав этот мир, выбрав это тело, выбрав эту семью и окружение? Да, мне многие захотят возразить, мол, мы такого не выбирали, ибо там, там и еще там – не так, как нам хотелось бы. Понимаю. Но вряд ли мы сюда пришли ради развлечения. Моя позиция такова: каждый мир – уникален. И проживая свою инкарнацию в нем, ты получаешь что-то свое, что-то новое, неповторимое, которое делает тебя другим, более полным, целостным. Ибо в основе всего – развитие, разве нет? Как духовное, так и физическое, но развитие. Поэтому я не исключаю, что все, как драконы, так и люди, и другие существа в иных мирах, осознанно выбирают себе условия для развития тех черт, которых им не хватает для их целостности. Особенность в том, что обретая это тело, большинство воспоминаний о прошлых жизнях уходят на задний план. Заметьте, я не говорю, что мы это забываем, нет, все познанное нами остается у нас. Оно просто временно отодвигается для того, чтобы не мешать полно и открыто воспринимать информацию от этого мира и инкарнации в нем. Так что программа-максимум, скорее всего – стать другим. Не спрашивайте – каким, ибо у каждого это уникально. Но я могу сказать с уверенностью – стать лучше. То, что миров множество, вряд ли кто-то мне возразит из здесь присутствующих. Уверен, что большинство людей тоже когда-то имели возможность прожить в иных мирах, или будут иметь эту возможность. Просто нам, азеркинам, оставлена часть нашей памяти о прошлых жизнях. Более того, скорее всего, мы сами себе ее оставили. Большинство этого не помнит, они живут как человеческие существа в человеческом же мире. Да, ибо это не входит в их жизненную задачу. У нас же – все по-другому. Мы часто более чем ярко помним кем были, иногда в нашем сознании вихрем поднимаются картины с прошлой жизни, такие яркие и реальные. Нам сложно воспринимать себя людьми, мы мыслим иначе и иначе воспринимаем множество вещей в этом мире. Это так. Да, иногда это создает множество неудобств. Но с другой стороны – это дает и множество преимуществ. Поэтому я скажу известную фразу, что драконность – это проклятие и благословение одновременно. Пафосно, зато по сути. Так что говорить о том, что мы чем-то лучше людей, или что люди недостойны уважения – неверно. Повторюсь: мы просто разные. И у каждого свой путь. Выводы написанного и четкая постановка темы: 1. Каждый мир предоставляет уникальные возможности и информацию. 2. Возможно, мы пришли сюда сами, выбрав этот мир, выбрав это тело, выбрав эту семью и наше окружение для личного развития? 3. Большинство людей когда-то имели возможность прожить в иных мирах, или будут иметь эту возможность. Просто мы, драконы, осознанно оставили себе часть нашей памяти о прошлых жизнях, так как это – часть нашего пути развития. Спасибо всем за внимание.

Nidhekk, LordGrey, соглашусь – картинка с красным драконом когда-то шокировала и меня, действительно ощущаешь всю его боль. В свое время нашел ее среди десятков тысяч картинок на диске, теперь знаю кто ее автор. Заставляет задуматься над многими непростыми вещами. Alfalunar, в целом и в большинстве – высококлассные работы. Особенно понравился комикс. Да и Каэль выглядит просто суперски. Как вообще можно сравнивать, хорошо это, или нет? Даже в относительных критериях. Человек это, дракон, или котенок – да какая разница? Все это живые существа, поэтому причинение им боли и страданий, особенно для удовольствия или развлечения – большое зло с любой позиции. Я тоже их не понимаю, так как это в первую очередь вызвано страхом и неуверенностью перед этими самыми людьми. Но при чем тут вообще человеконенавистничество? Можно хорошо относиться ко многим живым существам, не обязательно кого-то ненавидеть. Да, вопросы непростые подняли, но все-таки это авторская тема о художествах, так что заканчиваем и не уходим в оффтоп.

Alfalunar, отличные работы, в первую очередь – технически. Стиль кажется целостным, действительно качественный монстроарт, которого наблюдал довольно таки много. Если смотреть галереи рисунков из какого-то Monster Manual от AS&D, существа могут казаться еще более безумными исходя из их принципов построения. Так что это личное видение художника. ::smile Банить вас на ресурсе, для которого творчество – одно из основных направлений, как минимум неразумно. Тем более, что работы выполнены на должном техническом уровне. Поэтому пиартесь на здоровье и делитесь своим артом с другими.

Джеффи, здоровски получилось! Особенно игра с контрастом. Радует мордаха, да и бабочки столь детализированы, очень красиво и романтично. >’^..^’

AnDrake, отличная подборка! Некоторые изображения я даже упустил в просторах Инета, так что рад был пополнить свою коллекцию. Спасибо. ::smile P.S. Жаль, конечно, что часть картинок ужалась… Действительно, немалая часть работ почерпнута со старого драгонарта. Самое интересное то, что некоторые картинки изображают реально существующих драконов. >’^..^’

Интересные существа, особенно последнее. Ганри, действительно было бы неплохо прислушаться к совету Джеффи и потренироваться просто порисовать морды, головы, выражения глаз. Ибо в первую очередь от этого зависит впечатление от рисунка. Творческих успехов! ::smile

Очень сочувствую, Мегаланис… Я сам не так давно потерял хорошего друга, так что сейчас как никогда понимаю твою боль утраты. Да, мы не вечны здесь, но этим миром жизнь не ограничивается. Касательно рассказа и продолжения – мы все ждем и будем рады почитать качественную интеллектуальную фантастику.

Можно ли написать в редакцию журнала с просьбой выслать иллюстрации, или весь рассказ с иллюстрациями и версткой? Думаю, они должны пойти навстречу автору.

Тут показательна именно массовость. И такое мне приходится делать очень и очень часто. Согласен, с позиции топологии это изготовить можно и по ЛУТ. Впрочем, вы не правы в одном – там есть и выводные и SMD (как то 0805, или SOIC16, а TQFP, LQFP – в следующих проектах). Все выводные компоненты – это либо действительно DIP (процессоры привык вставлять в цанговые панели, не бейте по рогам, такая привычка, если размер не поджимает), или штыри-колодки разъемов (не паять же провода к плате ) Присмотритесь повнимательнее.

Рей Фалькорр, тема объединена с уже существующей.

Файчонок, ваша тема объединена с уже существующей. Пожалуйста, следите за тем, чтобы не дублировать темы.

Присоединяюсь к dr.Nimnul. Где же ЖК, о котором было столько разговоров, где экономия энергопотребления? Или это будет потом? Тоже жду более детальных комментариев, и, как просил выше: Ждем-с. ::smile

Изготавливаю платы. Вот вспомнил о нашем утюжно-фоторезистивном холиварчике ::smile , выкладываю фотку того, как это все засвечивается в ультрафиолете. Как говорится, без комментариев – безоговорочный плюс массовой обработки (травление и проявка – тоже):

Megalanis, поздравляю с юбилеем! Счастья, достатка, успехов во всем! ::smile