dr.Nimnul

Восе не очевидны. Напрягите воображение. Да, война скорее всего была бы. Но Рейден и не говорил, что он против воины. Наоборот, он всячески стимулирует военные конфликты, ибо они способствуют отбору наилучших (прямо по Дарвину однако). Он только предотвращает окончательную победу одной из сторон, и применение приема вами описанного, (как абсолютное оружие, которое приведет к полной победе). Скорее всего, Даналон, в случае явного преимущества Тангмара (кстати убийство короля с наследником - это конечно сильно, но это еще далеко не полный разгром), тоже получил бы какой-нибудь "подарок", чтобы уравнять шансы. Ну тогда вы еще считай ничего не прочитали Читайте дальше.

Продолжение (что за нововведения "слишком много изображение в сообщении" ?)

В связи с годом дракона, улов на карикатуре.ру - особенно обилен. Как обычно, в абсолютном большинстве - змей горыныч.

Внимательно читаем текст: Рейден мешает. Лично обещал Мраку, что "пока я жив этого не случится". Учитывая что он вообще является "аффтаром" всей этой ситуации с противостоянием 2 драконьих армий - средств недопустить у него хватит по любому. Хотябы лично вмешаться и настучать по башке такому "умнику". Собственно как только Рейден вышел из игры, этот сценарий чуть и не был реализован, вспоминаем совет у Аракити, (который Скай разгромил).

О, ДА !!! Но пока есть надежда, что он все-таки исправится. Тем более, в комментах ему об этом уже написали. (кстати навредно написать еще )

Со всеми, бывает. Про Бубелу Олега, надеюсь вы в курсе ? P.S. всетаки выкладывать ссылки на Либрусек, при наличии альетернативы, как на СИ, так и на Флибусте, ИМХО не очень гуд, ибо бизнеснюки они и коммерсранты (либрусек)

Книга замечатльная. Но новость, как бы это... , помягче выразццо , несколько устарела И упоминалось тут уже не раз. В моих выкладках с Самиздата было, еще когда писалась вторая книга. Сейчас он закончил третью, и на днях обещает начать выкладку следующей, только уже не про Андрея/Кера, а про Ольгу, и события на Земле, где появилась магия.

Во многом согласен. Не такая уж среднестатистическая, явно выше среднего, но вот то, что раскручена больше чем заслуживает - факт. Читаю с интересом, когда будет хороший перевод - прочту с удовольтвием, но вот читать абы какой перевод и абы как, лишь бы быстрее, быстрее - както не тянет. "Temeraire" - не смотря на все его несуразности, "цепляет" значительно сильнее.

Ворота феерические. (утащил картинку) А чем так замечателен URL ? Я что-то не въехал ? И где это такое чудо забабахали ? очень интересно было бы узнать.

Вы возможно будете удивлены, но в данном случае (когда картина выложена в Сети) все еще проще и удобние: большинство браузеров (Опера точно, мозила и хром помоему тоже), показывают EXIF, просто по щелчку правой кнопкой по картинке --> свойства. Даже не надо запускать сторонних программ, вроде ACDsee Pro

Ну, коли уж вспомнили каракатуру.ру - ловите еще.

Мечты, мечты ...

Да нет третья. Там EXIF полноценный: Первая тоже фотография, но EXIF отсутствует.

Игры все глубже проникают в нашу жизнь. Журналистские "перлы" - дополнительный повод поржать

2 Довольно любопытные вещи. По крайней мере ничего подобного здесь раньше не выкладывали.

Судя по фотке, которую выложил Рей Фалькорр, в первом посте, он видел не гальванику, а участок порошковой окраски или чтото подобное. Странно, что это заметил только я Касательно организации маленького гальванического участка на дому - не все так просто, как описано. Пробовал я как-то. Есть масса премудростей, чтобы получить гладкое, хорошо сцепленное с основой покрытие, которое не облезет через месяц.

Умеете вы удивить, даже в ответах на очевидные вопросы. Если честно, не знал

#$#$#$#$ (длинная матерная тирада) Новая напасть: Не могу отправить 2 сообщения подряд, приходится закрывать и снова открывать браузер. Иначе пишет, что надо подождать 10 секунд (хотя прошло уже явно больше), и не отправлять слишком часто. Раньше этого не было. P.S. А все ранееуказанные баги вообще будут исправляться ? Или на все забито ? В старых (до смены движка) постах ссылки по прежнему указывают вникуда, и смайлики отображаются как текст. И еще большинство из того на что указывалось - так и осталось.

Спасибо, что меня здесь еще помнят. их есть у меня

Традиционное пожалуйста. И Ловите еще одну дозу. Также рекомендую вниманию страждущих большой сборник всякой всячины про драконов. Все еще не читал, но точно есть интересные вещи. В Частности рассказ Наоми Новик, из цикла "отчаянный".

Спешу уведомить уважаемую публику, что на Либрусеке, закончили распознавание и вычитку большого сборника по нашей тематике . Где среди прочего, есть один из небольших рассказов Наоми Новик, из цикла "Temeraire", про историю приручения драконов древними римлянами. Приятного чтения.

O`K ! Ну , поехали: Под "бомбой объемного взрыва" понимается вполне определенный девайс. ТТХ которого ограничены фундаментальными законами физики и химии. И какой бы век не стоял на дворе, энергоемкость химической взрывчатки будет измеряться десятками МДж/кг, и скорости детонации, и распространения УВ - тысячами м/c, со всеми вытекающими... Как я уже говорил, в 32-м веке, нет проблемм с анигиляционной, кварковой, или еще какой бомбой, портативным генератором черных дыр и еще фиг-знает-чем Так что этот вопрос легко решается, но тут-же возникает вторая нестыковка: что Диктатору и атомной бомбы маловато будет, (вспоминаем как Винг со звездами и тектоникой баловался...) Противоречие однако. Не то чтобы неразрешимое, но в том виде как есть, "Не верю !" (С) Станиславский. В принципе да, но лампочка накаливания, это всеже перебор: если человечество уже освоило звездолеты, то едвали оно будет пользоваться источниками света с КПД=4%, благо уже сейчас полно альтернатив, светодиодных ламп уже хватает, и они уже значительно лучше по всем параметрам, кроме цены, но это лишь вопрос технологии. Если после разрухи начинать "с нуля" , то уж точно нет смысла, налаживать производство ламп накаливания, а сразу гнать хотябы светодиодные. Это примерно тоже самое, что вместо огнестрельного оружия, пользовались бы луком и стрелами... 3) неоднократно уже упомянутый эпизод с тем, что Тайга 2 раза "переигрывает" свои действия. Все вопросы, по этому поводу были уже неоднократно заданы. Так и остались без ответов. 4) Очень скользкий вопрос, с тем, можно ли дракону, находящемуся в коконе замедленного времени перерезать горло (извне). И подвопрос: может ли вообще человек, (с обычным ножом, и физическими данными обычного человека) зарезать взрослого дракона, в несколько тонн весом, и покрытого прочной чешуей: как минимум - придется очень долго пилить ( как максимум - получится как в известном рассказе "- прекрати мурлыкать ! - не могу, щекотно !" ), а не так показано в этом эпизоде, что человек заносит нож, и в следующее мгновенье дракон уже будет мертв, если не вмешаться. По сумме всех показателей - тоже получается не шибко натурально.

К сожаленью, почему-то весь фанарт Temeraire, который мне доводилось видеть, отличаетсся либо очень корявым исполнением, либо несоответствием перовоисточнику (книгам). Почему так - я не очень понимаю. Судя по стилю, один художник рисует, точно по книгам, но он(она) совершенно не умеет рисовать драконов (пиявки какие-то получаются), остальные, бывает что рисуют хорошо не внимательно читают... Из картинок, приличные, ИМХО - первые три. Остальные - очень слабо, по приведенной мной ссылке - есть и получше.

Народ ! Кончайте офтопить ! Тема то серьезная. Разговаривам про книгу, и про дальнейшую судьбу цикла между прочим ... Причем тут, нах нафиг, это видео ?!! (в котором, по большому счету, ничего ценного, обычное словоблудие) Аннаэйра Вам, как начинателю, мое персональное ФЕ-Е-Е.

Ога, и какать бабочками