dr.Nimnul

Ну, в принципе, всяческие силоксаны, галоген-силоксаны, алюмо-силоксаны, полифосфаты, полибораты (и их соединения между собой) - они вполне себе из распространенных элементов. И тоже могут быть очень сложными молекулами. Бораны - тоже способны образовывать весьма сложные соединения. Причем другие элементы (азот, сера, кислород ...) в т.ч. и углерод тут могут выступать как "гетероатомы". Не все там стабильно в привычных нам условиях, ну а кто сказал, что условия нормальные ? То, что нестабильно на Земле, может стать стабильным, в метано-аммиачной атмосфере какого-нибудь газового гиганта, при низких температурах и громадных давлениях например. Там (на газовых гигантах), в разных слоях атмосферы - очень широкий спектр условий по температуре и давлению. Или в горячей сернокислотной атмосфере, типа Венеры ... Так что в принципе, на углероде - свет клином не сошелся, даже если не брать во внимание, всяческую экзотику на основе олова, свинца, титана, молибдена (там тоже полно хитрых полимеров, причем современной химией практически не исследованных), ввиду экзотичности исходных элементов. Да и на основе углерода, существующая биохимия - мягко говоря, далеко не единственно-возможная На "голом" азоте - действительно ничего толком не построить (ЕМНИП, цепочки длиннее гидразина ни при каких условиях толком стабильными не бывают), а вот в среде жидкого аммика, заместо воды - запросто. Хоть на углероде (и будет ОЧЕНЬ отличаться от привычного нам, как по химическому "устройству", так и по внешним "макросвойствам"), хоть на кремнии, или чем другом. Полинитриды бора например, с концевыми гидрооксилами, аминами, и прочими гетерогруппами .Вообще, очень много чего можно придумать, не противоречащего химии, особенно если не ограничиваться "планетами Земного типа". Гораздо более интересен вопрос "а как бы такое могло возникнуть ?", но на него, к сожаленью, сейчас едва ли кто-нибудь, может дать ответ. Особенно если под "возникнуть" - понимается "возникнуть естественным путем", и могло ли такое произойти вообще, в реальной вселенной. Вариант с высокоразвитыми инопланетянами, которые сотворили каких-то сильно-экзотических нанороботов, для какихто своих хитрых целей, потом "выпустили" (или "упустили") их где-то, а те дальше эволюционировали (вплоть до разумного состояния) - он таки довольно очевиден. Ясно, что такое возможно (при наличии самих высокразвитых инопланетян естественно ) . Полностью согласен. Большинство вопросов пока за рамками возможностей современной науки, так что разговор довольно безпредметный.

вполне достойная идея. Я как-то упустил из виду специализированные микрухи для управления светодиодами. С указанными лично не общался, хотя подобные штуки (сдвиговый регистр+перезащелка+генераторы токов) встречал. Потом посмотрю что это такое. Тут важно только чтобы оно обеспечивало должный ток (и не перегревалось при этом). Ибо придется ему работать не на 1 светодиод, а на целую колонку, в виду маленькой скважности - ток придется умножать в N-раз. Можно и так. Но если используется проц индикации, то программное сканирование - получается "на халяву", одновременно с разверткой индикатора: Одним и темже ключем (с дешифратора, или напрямую к контроллеру, если ног хватит)одновременно коммутируешь, к +5в, строку индикатора и строку матрицы клавиатуры. Столбцы клавиатуры - притянуты к земле, и заведены на отдельные входы считывани. По таймерному прерыванию: 1) Считал слово с клавиатуры. Если чего нажато - кинул в буфер, (и)или сразу в интерфейс (тутже реализуется и антидребезг по счетчику циклов опроса). 2) погасил индикацию (закрыл все ключи), чтобы не было паразитных засветок от переключения 3) перезащелкнул очередное слово на следующую строку индикации 4) сменил номер строки (в порту, который управляет ключами строк) 5) зажег индикацию (открыл установленный ключ) 6) загрузил в сдвиговый регистр следующее слово на индикацию, из видеобуфера Конец обработчика. До следующего вызова - горит очередная строка, и происходит распространение сигналов в матрице клавиатуры. Фоновая программа - обычно вообще остановлена (крутится в бесконечном холостом цикле). В принципе, она может заниматься разгребанием буфера клавиатуры, хотя это красивее делается в обработчике таймерного прерывания, после считывания очередного слова с клавиатуры. Может заниматся текстовой печатью или рисованием в видеобуфер (выполнением высокоуровневых команд от основного проца, пришедших с интерфейса), хотя эта штука неплохо делается в обработчике прерывания, по приходу очередного байта в интерфейс. Да ничего особо достойного там нет. Единственная относительно сложная штука - собственно сам изолирующий преобразователь. Взаимодействие с хостом, и опознание - осуществляется специализированной микросхемой (протокол там кстати элементарный). Эта микросхема все и делает. По окончании "рукопожатия" - подключает полевик на основной преобразователь. Необходимо приделать к ней резистор, программирующий класс устройства по нагрузке (таблица обычно преведена в даташите), многофазный диодный мост (со всех дифпар интерфейса, чтобы как не включишь - всегда питание приходило куда надо) - 8 диодов или 2 мостовых сборки, и, если изолирущие трансформаторы по сигнальным парам не имеют отводов от середины - высокочастотные фильтрующие дросселя, с каждого провода дифпары (впрочем если есть отвод от серединки транса - дроссель все равно полезен, для доп фильтрации). И не увлекаться емкостью фильтра ДО ключа подключающего основной преобразователь (там ЕМНИП, не более 0.1мкф положено), чтобы в процессе детектирования, вас не приняли бы за КЗ, из-за тока заряда этого конденсатора. Основной конденсатор должен располагаться ПОСЛЕ ключа.Все ! Более никаких сложностей там нету. Если такая уж проблемма сделать преобразователь - вот пожалуйста: правда, пока - это "не совсем то". Я выдрал источник служебного питания из своего сетвого 700ваттного PFC. Но даже в таком виде оно работает в диапазоне входных напряжений 60-395в. Если надо - могу оптимизировать под входное около 48в, выкинуть лишнее, прикинуть трансформатор (и транзистор на 800в - слишком высокоомный, такой там нафиг не нужен, и цепочки из резисторов можно покороче сделать, и т.д.). Эта схема дает мощность порядка 40вт, это немного избыточно, хотя, если транс на ETD29 - устраивает, то можно не напрягаться, как говорится "запас карман не тянет"(в принципе - как раз, верхняя граница допустимой нагрузки для PoE), индикатор может сожрать немало, особенно если в дальнейшем его планируется делать "настенного" размеру (такиеже сборки, только большие, потребуют бОльших токов для обеспечения тойже яркости). Не самый красивый. Вы правы. Тем более что использовать стандартный разьем - тут не очень правильно. А вдруг кто-нибудь туда воткнет что-то другое ? В гигабитном ethrnet-е, эти контакты - уже не свободные. (Сами же мне в свое время этим тыкали в теме про DC-AC преобразователь )Кроме того, в PoE не так просто используется все 8 проводников и контактов, и относительно высокое напряжение. А 12в - это достаточно большие токи (мощность там уже далеко не совсем "копеечная"). По длинному ethernet-кабелю, да только по одной паре, да через те обжатые контакты... ф-у-у ! Тады уж лучше воткнуть обычный AC-DC с 220, на 12в, (неужели в помещении нет розетки ?) и с него все сделать. Кстати этой задачи - я уже давал, причем даже с примеро разводки. Оно работает без нареканий. Единственное , что сейчас я ставлю дросселя по 10uH, и конденсаторов по 10мкф X7R, по выходу - не по 1, как нарисовано, а по 2-3шт (в зависимости от тока). А если пустить по кабелю теже 48в - возвращаемся к тому с чего начинали - преобразователь основная проблемма. А добавить к нему, положенную по стандарту микруху - совсем не сложно. У меня эта часть заработала "с листа", даже с силабсовской микрухой. Рассчитать довольно сложно на самом деле. Реальные наблюдения за людьми, которые пытались такую штуку сделать (именно +5 и +3.3, пускай и с относительно небольшими нагрузками), показывают что АБСОЛЮТНО ВСЕ, со временем от этого отказались, ибо результат "не айс"(хотя "в легких условиях", может быть на пределе допустимого, и на какоето время - удовлетворять), а сделать степ-даун - нынче совершенно не проблемма. Следователно, нафига парнокопытному - клавишно-духовой музыкальный инструмент Ну, вот так, кстати можно. Особенно если вольтодобавочку с тогоже транса сделать, да на этом стабилизаторе где-то 0.5-0.05в ронять (покупных микрух, с такими параметрами, я как-то не знаю, а вот TL431+полвик+3резистора - рулят). Вполне себе годное решение. Но все равно макетировать надо. С первого раза в оптимальные витки - точно не попадешь. На высоких напряжениях, ака 5 и 12 - это совершенно другое дело. Хотя даже там, как вы правильно заметили, оно "порой вылезает". На 5 и 3.3 - оно будет безобразно. Нифига она не проще. По 5в каналу нагрузка будет меняться примерно процентов на 90-95, в зависимомти от того, что на индикаторе нарисовано. Да еще и импульсно потреблять, в процессе динамической развертки этого индикатора (порождая переходные процессы в преобразователи). Это, как раз - самый "ахтунг".Кстати тут DC-DC, по 5в каналу весьма полезен, еще и с точки зрения, что у него переходный процесс значительно красивее, чем у большинства изолирующих преобразователей (ввиду прямой обратной связи на микросхему управления). Я могу вам расказать страшную историю, как у меня сетевой преобразователь на TOP-switch, оказался полностью не работоспособен, из-за программной динамической развертки на нещастных 8шт семисегментных индикаторах, не смотря на то, что они потребляли "всего-то" процентов 50 общего потребления прибора, а все остальное - практически константа. Там микропроцессорная система была с аналоговщиной, +5в - для "цифири" - основной потребитель (и по нему обратная связь, на TL431), +-15в - для аналоговой части, с отдельными стабилизаторами на 7815/7915, и еще изолированный канал +5в (для опторазвязанного интерфейса), со своей 78L05. Как это не смешно, но единственное, как можно было заставить эту хрень более-мене заработать - это прицепить на 5в - мощный резистор на 20 Ом, и уменьшить ток индикатора, почти до предела (нормально видно, но заказчик наивно спросил "а нельзя ли поярче" ). Иначе: "8.8.8.8. " на индикаторе - и процессор повис. А влепишь электролит по +5в - преобразователь запустится не может (запасенная в служебном конденсаторе энергия заканчивается раньше, чем зарядится выходной электролит, засветится оптрон, и начнет поступать питание со служебной обмотки, преобразователь уходит в шотдаун, за это время выходной электролит успевает разряжаться, и так до бесконечности). Увеличшь служебный электролит - еще больше испортится переходный процесс, и придется еще сильнее увеличивать выходной (и этот процесс бесконечен). Тут конечно сказалась архиубогая динамическая характеристика TOP-switch-а, ибо у него накопительный электролит - на тойже ноге, что и управление. Но тем не менее ... Ну таки да. Про индуктивность трассировку и керамику - я уже гворил ранее, нынче с этим никаких проблемм, даже с 1Мгц ST1S10. Забавная идея. Голь на выдумку ... Но скорее всего проблемма будет в том, что очень острый резонанс - т.е. только на 1 частоту, как вы и сказали. Вариант со свободным вентилем ADM202 - он хорошо работает в достаточно широком диапазоне частот, и получается обычно совсем "на халяву" . Я "хлебнул" только с POE. (похоже что ключевой транзистор на 100в, "на борту" - там сделан "на пределе технологии", или параметры даже хуже завленных. Одно неверное движение - и все вынесло, похоже что по напряжению, хотя если верить осцилу - снубер все ограничивал "с запасом") У знакомых глючил какой-то из Ethernet - контроллеров, причем глючил редко и труднообяснимо. Кончилось тем, что от него тоже отказались и перешли ЕМНИП на micrel. Краем уха слышал, что флеши у них еще где-то есть "кривые" (самостираются без видимых причин).

З.Ы.Попытался нарыть даташит на ваш индикатор http://www.g-nor.com/html/GNM-7881Ax-Bx.pdf К сожаленью он очень короткий, и китайский (моя по китайски не понимает). Необходимых цифер там просто нету. Так что все что я сказал про импульсный ток светодиода и развертку матрицы - особенно актуально. Вот, для сравнения, даташит, на похожий индикатор от Kingbright. http://www.kingbright.com/attachments/file/psearch/000/00/00/TC15-11SURKWA(Ver.5A).pdf Peak Forward Current - 185ма. Т.е. при работе таким током со скважностью 1/80 средний ток единичного элемента будет составлять всего 2.3ма . Больше НИЗЗЯ ! Для "сверхяркого красного" - это конечно не очень мало, но хочется иметь возможность включить и поярче... Кроме того, это всетаки Kingbright. А какие кристаллы стоят в вашем noname - одному богу ведомо (а его как известно нет). Вы несколько неправы. Сколько не наблюдал попыток сделать +5в и+3.3в на одном транчформаторе - обычно все оканчивалось фейлом. Причины 2:1) Кросстабилизация. Оба напряжения, (если это стандартные питания логики) - имеют достаточно маленький допуск, и по сути требуют индивидуальной обратной связи. А с общим трансом - ОС возможна только от одного из, либо от их весовой суммы (стабилизация некоего среднего значения). Кроме того, вклад падения на выпрямительном диоде - достаточно существеннен, оно тоже заметно зависит от тока нагрузки (а также от температуры этого диода), и даже если потокосцепление вторичек - идеально, добится того чтобы оба напряжения были в допуске, во всем дипазоне нагрузок и входных напряжений, - почти нереально. Путем долгого подбора, можно добится некоего компромисса, если нагрузки более-менее постоянны (под конкретное устройство), но это не есть красиво. 2) Эту проблемму можно обозвать "некратное деление обмотки". Например у меня в последнем трансе, который делает +5в, во вторичке - 2витка. Откуда отвод делать ? Если от середины - получится примерно (5+0.5)/2-0.5=2.25в, а больше - просто неоткуда. И почти в любом случае, витков на 5в - получается очень мало. Там особо и свободы для подбора то и нет. Не просто так, в ATX-х блоках питания делают отдельный стабилизатор, на 3.3в, с насыщаемым дросселем (ака управляемое реактивное сопротивление в цепи переменного тока, снятого с 5-вольтовой вторички), и своей локальной обратной связью (как правило, на отдельной TL431). Но не думаю, что ту есть смысл так заморачиваться. Я не разу такого сам не делал, но что-то мне подсказывает, что это далеко не так просто как выглядит со стороны . Так что,+3.3в - проще делать отдельным преобразователем, не смотря на кажущуюся простоту схемы с отводом. Причем, крайне желателен синхронный (без диода), в виду малого выходного напряжения, иначе КПД - будет удручающе низким. Кроме всего прочего, КПД, (при использовании синхронного преобразовтеля на ST1S10) - будет такимже, несмотря на 2 ступенчатое преобразование, ибо при выпрямлении 5в - относительные потери на падение диода - меньше, чем при непосредственном выпрямлении +3.3в. Если принять падение на диоде за 0.5в то при непосредственном выпрямлении получается 3.3/3.8=0.86, а если делать сперва 5в, то получается 5/5.5*0.95=0.86 (все прочие потери - считаем равными в обоих случаях). В принципе, с этой точки зрения, даже выгоднее сделать сперва, ну скажем +12в (для звука например), а потом из него, 2 преобразователями +5в, и +3.3в (12/12.5*0.95=0.91). Не просто желательно, а строго обязательно по стандарту PoE. Ethernet - всегда предусматривает гальваническую развязку. Причем НА ОБОИХ КОНЦАХ КАБЕЛЯ. Как по линиям данных (сигнальными трансформаторами), так и по питанию (через изолирующие преобразователи).

БУ ! Давненько я сюда не заглядывал. Изложу некоторые свои мысли по сабжу: 1) индикация: Использование матричных светодиодных индикаторов - это конечно очень красиво и стильно, но обслуживание такого индикатора - это несколько более громоздко, чем кажется на первый взгляд. Тут есть несколько граблей: a) Программная развертка, темже процессором, который выполняет еще и другие задачи реального времени - скорее всего породит неприятное мерцание индикации, за счет того что периоды горения разных столбцов будут немного неодинаковыми, т.к. проц не вовремя отреагировал на прерывание (был занят чем-то другим). Светодиоды - они такие штуки очень хорошо чувствуют. А если вы отдадите индикации наивысший преоритет - есть риск что или звук начнет "хрипеть", либо данные с интерфейса теряться, либо чего еще. Тем более, если это 8-битная атмега, там и так быстродействие не запредельное. Решение - поставить на индикацию отдельный процессор например ATmega8, и передавать в него данные, например по RS232 . Еще на него можно повесить сканировние клавиатуры (развертывается темже дешифратором что и индикатор, строка индикации на вывод - строка клавиш - на ввод, ключ к питанию он один и несколько милиампер на считывание клавиши - его не сильно нагрузят), и сделать такой "терминал", который по нажатию кнопки - передает в центральый процессор ее скан-код, а обратно принимает то, что надо напечатать на экране (тоже в символьном виде, знакогенератор - находится в процессоре индикации, как и видеобуфер). Это сильно экономит ноги основного процессора, и, кроме всего прочего, упрощает трассировку печатной платы. (можно сделать вообще отдельным модулем, чтобы при вненсении изменений в основное устройство - не переделывать еще и это). Кроме того, в виду наличия достаточно большого количества свободных ног у процессора индикации - можно обойтись без программного "выталкивания" 1-битного последовательного потока - выставил данные на полный 8-битный порт - и дал строб. Когда "зарядил" все данные в 1 строку - перезащелкнул. Аппаратно это можно реализовать на 8шт тех же самых 74HC595, работающих параллельно (каждая обслуживает свой бит выходного порта процессора, на выходе, после перезащелкивания - 64 бита). Либо на параллельными 8-битными защелками (74AC374, 74AC273 (аналоги ИР23, ИР35) и т.д. )они более легкопокупаемы, но их потребуется двойное количество, для синхронного перезащелкивания выходного слова (в HC595 - выходной регистр - встроенный). А столбцы - очень удобно перебирать дешифратором (74HC154), "надставленным" p-канальными полевиками. Кстати рекомендую обратить внимание на сборки по 2 транзистора в SOIC-8 (например IRF7304, IRF7314, IRF7329) - заметно удобнее паять и разводить чем SOT23, да и сами транзисторы там помещаются еще более "толстые", а места на плате занимают и стоят почти столькоже. б) следует помнить, что импульсный ток светодиода - не безграничен ! внимательно почитайте datsheet на используемый индикатор. Это я к тому, что организовать разветку матрицы 2х10 индикаторов (16х80 точек), как вы хотели столбцами по 16 точек, горящих 1/80 периода - скорее всего не выйдет чисто энергетически. А если и выйдет, то не забывайте, что первое-же зависание программы с включенным 1 столбцом (а там всегда какой-то столбец будет включен) - приведет к мгновенному выгоранию данного столбца (2 индикаторов), ибо, как подсказывает К.О. , токозадающие резисторы у вас - обязаны быть рассчитаны на 80-кратный ток. Надо бы развертывать по строкам, 80точек, со скважностью 1/16, но это значительно более громоздко, с аппаратной точки зрения: требуется 16 шт 74HC595, и 40 транзисторов IRLML2402 (либо 20шт IRF8910, IRF7311) Может немного спасти использование логики 74AC (у нее выходной ток - громадный, на 16 светодиодиков - должно вполне хватать), но 74AC595 - штука весьма экзотическая (беглый анализ вызывает подозрение что вообще снята с производства), так что придется юзать 20шт (74AC374, 74AC273), с "двойным презащелкиванием", зато без транзисторов. в) как показывает практика, матричные индикаторы - нужны далеко не всегда. Можно сделать матрицу гибридной, на матричных и 7-сегментных индикаторах, включив последние в общую схему развертки (каждый 7-сегментный - это еще один столбец в 8 светодиодов). Как вариант, вместо 2шт 8х8 матричных - поставить 16шт - семисегментных (по 8 шт - в конце каждой строки, или по 4шт в начале, и по 4шт в конце). Если подобрать индикаторы одного размера и высоты с матричными - смотрется будет весьма стильно, а "информационная емкость" дисплея - сильно возрастет. Или добавить еще 7-сегментных к вашей матрице. Тут надо внимательно смотреть, что именно вы собираетесь там отображать. В принципе, "раз пошла такая пьянка", 16х80 - можно вполне безболезенно расширить до 16х128. 80-цифра некрасивая . г) в принципе, если вы уж так не хотите ставить дополнительный процессор, можно вспомнить как это делали лет 15-20 назад, и изобразить аппаратную развертку микросхемы SRAM (например 6216 ака 537РУ10, хотя скорее всего сейчас придется купить чтото бОльшего обьема, вроде 6264, и часть адресных ног - заглушить) счетчиком. Но это явно более громоздко чем доп. процессор (хотя на фоне 2 десятков 74AC373 - может быть и не так страшно), и делать такое имеет смысл только "по приколу". (Только железо ! только хардкор ! ) Если всеже желание не пропало, могу попробовать прорисовать, когда будет время. 2) Пищалка: Как известно, для хорошей громкости, на пьезики надо подавать побольше напряжения. Если используешь 1-битовую, подключенную к выходу таймера - для увеличения громкости (амплитуды) можно использовать свободный вентиль преобразователя уровня RS232 (ADM202, MAX232, или что там стоит. 1 вентиль обычно остается "без дела"), он дает +-10в, да еще, если включить пищалку между его выходом и входом - получится +10...-15в. У меня например, при таком включении, зуммер (EFM290) слышно из закрытого корпуса, в достаточно шумной машине. А на время отладки на столе - заклеиваю куском изоленты, чтобы не било по ушам. Если пищалка работает с ЦАП-а - можно разогнать парой операционников, вплоть до +-30в (парафазный выход, при питании усилителей +-15в), тут единственная сложность - в организации относительно высоковольтного питания. Но прикол в том, что подключать к такой системе пьезик - не очень хорошо, ибо пьезик имеет очень острый резонанс. И звук получится весьма убогим. Лучше поставить какой-нибудь аудио-усилитель (желательно класса-D, за супер качеством - все равно не гонимся, а грется лишний раз - не к чему. ШИМ-рулит), и раскачать им электромагнитный динамик. Например полифонический звонок от мобильника. Они достаточно громкие, причем питания 5в - более чем хватит. 3) питание: a) если предполагается POE, то не следует забывать про 2 вещи: 1. Необходима микросхема для "опознания" нагрузки хостом, и коммутации основноной нагрузки опосля этого. Иначе хост вам питания просто не отдаст. (сочтет что вы есть устройство, для этого не предназначенное, и выключит, чтобы не пожечь). Почитать про это, можно хотябы тут http://ru.wikipedia.org/wiki/POE Для этого есть специализированные микрухи. Например TPS2378, LM5073. 2. Необходим преобразователь с гальванической изоляцией, если только устройство не полностью "взвешенное" (без внешних разьемов, в пластмассовом корпусе). Про что тоже написано, по приведенной ссылке в wiki. Так что: А придется Стандарт обязывает.На такую мощность - однозначно обратноходовка. Можно вульгарно, на UC3845/44. Но сейчас я бы использовал что нибудь посовременнее. Из личного опыта могу порекомендовать NCL30000. Копеечная микросхемка очень малопотребляющая. Очень мало обвязки. Переключение по нулевому напряжению, реализованное на анализе служебной обмотки трансформатора, (с которой онаже сама и питается). То что микросхема предназначенна для сетевых PFC - смотреть не надо. Никто не заставляет делать "медленную" (менее 100гц) обратную связь, и ставить минимальный конденсатор по входу. А без этого - она превращается в обычную обратноходовку. Несколько непривычна переменная частота преобразования (за счет ZVS: следующий цикл начинается сразу, как только израсходовалась энергия в трансформаторе, запасенная на предидущем), но к этому можно превыкнуть, главное подобрать индуктивность первички, чтобы частота не получалась слишком большой или слишком маленькой, во всем диапазоне нагрузок. Вобщем сейчас у меня это "дежурная микросхема", чтобы по быстренькому сделать преобразователь. Хоть с сети, хоть с чего пониже. К сожаленью оптимальные витки трансформатора, для 48в-5в - так прямо не скажу, тем более что у меня большинство девайсов с ней сделаны на ETD29, N87, зазор 2*0.2мм, а он для данного применения - великоват. Тут надо бы что-нибудь вроде E20. Если всеже будете использовать ETD29, то ориентировочно 30/3/7витков (первичка/вторичка/служебка). На вторичной стороне - классика: TL431+оптрон. В принципе, есть микрухи обединяющие в себе драйвер оконечного устройства PoE, и управление изолирующим преобразователем. Но, готового порекомендовать ничего не могу, а с применением неопробованных микросхем преобразователей надо быть аккуратным. Имею очень неприятный опыт использования SI3401. (Да, да Raymond , почти то самое, что вы упомянули ) Которую нормально работать, так и не смог заставить (несмотря на то, что все сделано по Datasheet-у, даже с рекомендованным покупным трансформатором). Опознание устройства - срабатывает нормально, ключ питания - замыкается. На единицы ватт - преобразователь работает. Чуть больше - выносит микросхему, и совершенно непонятно почему, и не посмотреть ничего (все "внутри"). Потратил недели 2. Перерыл все апноты. Еще и менять эту дрянь, в "безногом" корпусе, с "медным пузом" - то еще удовольствие. Редкостное г... До сих пор вызывает рвотные позывы. Можно конечно надеятся, что в упомянутой Si3402 - все баги исправлены, ага ... Но я бы очень не рекомендовл использовать что нибудь от Si-Labs (У знакомых были "нежданчики" с другими их микросхемами). Уж лучше от Ti, NS, ON, или ST, чего нибудь поискать (tps23757 - вроде ничего). Очень, очень кривой вариант ! Прежде всего потому, что транзистор включается в режиме "усилителя" а не в режиме "эмитерного повторителя", что приводит к фиг-знает-какому петлевому усилению, а при работе "генератора тока", коим является сток (коллектор) транзистора, на емкостную нагрузку - еще и к большому сдвигу фазы. Все это вместе создает предпосылки к динамической неустойчивости. Вобщем эта проблемма есть даже у "фирменных" LDO, стабилизаторов. Если почитаете апноты - то там очень подробно описывается, что не надо вешать керамические конденсаторы прямо на выход микросхемы, а следует поставить ферритовую бусину... бла-бла-бла. А уж если можно - то прямо на титульном листе datasheet-а - большими буквами "anycap", или что нибудь в этом роде.Это все не просто так. Проблеммы с частотной коррекцией могут вылезти совершенно неожиданно, например при резком скачке потребления (типа передачи очередного пакета), будет возникать "провал" приводящий к порче данных или зависанию чего нибудь. Вероятность не очень большая, но если "повезет" - отлавливать задолбаешся. Если так уж хочется сделать LOWdrop-стабилизатор из "рассыпухи" - озаботьтесь "вольтодобавкой", чтобы поднять затвор полевика выше питания. Ток потребления от вольтодобавки - ничтожен (<1ма) и о потерях мощности там говорить не приходится. Взять можно очень много откуда (в крайнем случае сотворить зарядовую помпу из любого генератора с двухтактным выходом (хоть 1/6 74AC14), конденсатора и пары диодов в sot23). Обычно такой источник в системе уже есть. Например вывод микросхемы драйвера RS232, на котором он накапливает повышенное питание (для ADM202 - 2выв). Или "первичное" питание (там вроде 12в предполагалось). Если все это питается от преобразователя от PoE, то вообще не проблемма, даже если у транса единствення вторичная обмотка, на 5 в - сделать, параллельный выпрямителю, канал с удвоением можно на чип конденсаторе, резисторе и паре диодов sot23. А если есть вольтодобавка - LOWdrop-стабилизатор - делается на TL431, n-канальном полевике, и 3 резисторах. Причем если полевик достаточно низкоомный, то он будет просто LOW-LOW-LOW-drop (по сравнению с большинством серийных микросхем) Да и проще это чем "LM358 + опорное напряжение + делитель + IRF" (если делать отдельную зарядовую помпу - то равноценно по сложности). Если кажется большим собственное потребление TL431 (1ма от вольтодобавки), то можно использовать ее микропотребляющие аналоги NCP431 (собственное потребление менее 50мка), или TLV(собственное потребление менее 80мка, опорное напряжение 1.25в). Полвата на SOIC-8, ИМХО многовато. Только если он "сливает" через обединенные ноги коллекторов на медный полигон на плате (печатный радиатор). Кроме того, учтите что транзисторов в упомянутом приборе 2 шт. Если Vgs_th - у 2 кристаллов - заметно отличается, то запараллелить их в линенйном режиме - не очень просто, это вам не ключи. Лучше поискать хотябы "одиночный" транзистор в SOIC-8. А еще лучше D-pak, SOT-89, SOT223 - они "в случае чего" -легко сопрягаются с печатными радиаторами (или просто обрезком медной фольги).А вообще, понижающие DC-DC, в данном случае - рулят. Всячески рекомендую ST1S10 + IHLP2525 10uH, для этой задачи (5в->3.3в) - самое то, что надо. Работает железобетонно. Уже не первый раз применяю. На нейже можно сделать и все остальные напряжения питания, из первичного (если не более 18в. если более - юзаем ST1S14). КПД- значительно выше чем у LM2596, который при 3.3в выходном - выдает менее 74% (ST1S10 - более 95%). Количество обвязки - минимально: дроссель, 2 резистора для задания выходного напряжения, конденсатор частотной коррекции 2000-4000рF параллельно одному из резисторов (обычно все работает и без него), резистор на 1Ом (или ферритовая бусинка), последовательно с питанием самой микросхемы, и конденсаторы фильтров по входу, выходу, и питанию самой микросхемы. Единственная особенность: входной и выходной конденсатор - несколько десятков микрофарад керамики X7R (X5R), (но нынче это совершенно не проблемма) танталлы - толко как дополнительные, сплошная "земля" по обратной стороне, и конденсаторы с дросселем - далеко не утягивать (сигналы по ногам микросхемы разложены вполне грамотно, это само собой получается), ибо частота преобразования - мегагерц. 4) Ну, про RTC - тут у нас уже был большой разговор.5) не очень понятно, за каким лешим вам в таком контроллере сдалась ОС ? Какие функции она будет там выполнять (кроме потребления системных ресурсов, и организации глюков ) ? Пишешь все "с нуля", с обращением прямо "к железу", и радушься жизни . 6) А какие такие ресурсы у вас будет потреблять RS232, чтобы его выключать ?

На СИ вот опять нашел...

Народ ! Да где вы увидели "заломанные" лапы ??! Смотрим на картинку внимательнее и сравниваем Животное держут пальцами за большие спинные шипы, брюхом к камере (брюхо покрыто мелкими шипиками), лапы спереди, во вполне естественной позе (до морды, спереди - лапы у всех дотягиваются). Но таки фейспалм, глядя на фотографа, да.

Дык, без нормального принтера, скорее всего, ничего не получится. Если жалко это принтер. Попробуйте купить б/у, другой, нынче это совсем не дорого.

Спасибо. Утащил. Да, можно. Спасибо. --------------------------------------------------------------- Вы таки хотите сказать, что я попутал порядковый номер поста ? Возможно. Прошу прощенья. --------------------------------------------------------- Ну, извиняйте. Не знал, про ваш дефектный тачскрин Дело хозяйское. Хочу лишь заметить, что даная книга весьма отличается от оригинального мира ГП. Сама по себе попытка "притащить" в мир ГП, разумную, серебрянную дракону из мира D&D - уже весьма интересна. Впрочем текста пока еще слишком мало, чтобы судить. Пока там только завязка, но завязка интересная. Определение дракона, в студию, пожалуйста ... Вообще, тутгдето уже было обсуждение, что тема названа не совсем корректно, ибо если подойти с формальных позиций, то например в томже "Гневе" драконов очень даже убивают. А вообще в данной книге, показано постепенное изменеие отношения ГГ к драконам, судя по задумке автора, ГГ, постепено из охотницы, превратится в приемную мать, для дракончика. И КМК, "вымирающая" раса, постепенно возродится, намеки на это уже были. Впрочем поживем - увидим. З.Ы. А снобизм еще никого не красил. Да.

Это немного облегчает дело, но проблеммы засветки под острым углом - не снимает. Ибо вы засвечиваете сильно расходящимся пучком. Гораздо выгоднее: мощная лампа (или несколько), отнесенная на достаточно большое расстояние, чтобы на плату падал пучек близкий к параллельному, и под углом близким к 90 градусам. Тогда конус рассеяния будет значительно меньше. Особенно это важно в сочетании с вашими "этажерками", когда верхняя копия рисунка отнесена на несколько десятых долей милиметра (это очень много) от поверхности заготовки. Не понимаю в чем проблемма ? Неужели не достать хотябы старый светильник уличного освещения, с лампой ДРА, или ДРТ, и осторожно раздавить у нее внешнюю колбу (которая покрыта люминофором). Или поспрашивать в любом медучереждении "стерилизационную", лампу (выглядит как обычная лампа дневного света, только не белая а прозрачная, вставляется, без переделок, в любой светильник рассчитанный на лампы дневного света ЛБ, ЛДЦ, и аналогичные) Таких светильников, сейчас на свалках - полно: место ремонта любого офисного здания - обычно является источником старых светильников, и запчастей от них. Обычно из нескольких штук собрать один рабочий, на нужную мощность/длинну лампы - не проблемма (в крайнем случае, придется купить стартеры, но они - копеечные) Это я перечислил только самые "колхозные" методы получения источника УФ, а вообще их великое множество. З.Ы. с лампами поаккуратнее. Берегите глаза ! (это поначалу кажется что ерунда. Последствия наступают на следующий день ) Советую изобразить из подручных материалов, защитные экраны, блокирующие распространение света во все стороны, кроме одной. Особенно это относится к вскрытым ДРА, ДРТ: в них "дури" очень много, можно пожечь не только глаза, но и кожу. Ну теперь попробуйте поискать аппаратную регулировку Это вы о чем ? Чего вы пробовали облучать ? Что неплохо ? P.S. Вобщем похоже, что вам нужна нормальная лампа и нормальный принтер (или только нормальный принтер, для ЛУТ ).

На самом деле, действие хлорного железа и других травителей, аналогично тому, что вы описываете для гипохлоритных окислителей: поверхность меди становится гидрофильной, и очень мелко матовой (видимо покрывается микрошероховатостями). Гидрофильность обусловлена толи, как вы и предположили "функционализацией" толи просто очень развитой поверхностью, а возможно и нанопленкой окислов (с теми самыми гидроксогруппами ). Окисные пленки, там наверное присутствуют (хотя хлорное железо я обычно подкисляю), но они исключительно тонкие, и ничему не мешают, только помогают. Ибо хорошо сцеплены с поверхностью (а что было плохо сцеплено - стерлось ваткой с ацетоном), и что тонер, что фоторезист на такую поверхность сядет значительно "крепче". Визуально это выглядит, как незначительное потемнение, и некоторое помутнение (матовость) металла, хотя если нет зачищенной заготовки для сравнения, то и не скажешь. Медь как медь. Кстати этот способ мне посоветовал как раз таки человек пользовавшийся аэрозольным фоторезистом. (сам я пробовал только с ЛУТ) Вот чистящие средства с гипохлоритом, я не пробовал. Но наверное получится что-то похожее (кстати окисная пленка там тоже ниминуемо будет ). Просто тут еще дополнительная приятность, что Cif -надо еще отдельно покупать, а травитель - вот он стоит готовый. В него потом этуже плату и бросят Ну, он там дорожки 0.2мм упоминал ... А это уже "серьезно".

Странно, у меня все работает. Проверил специально с 2 разных компов подключенных к 2 разным провайдерам. Но если вы хотите названия - мне не трудно: 1) Палитко Станислав Андреевич "Гарри Поттер, Dungeons and Dragons, dragons, dragons and even more dragons..." 2) Садыкова Татьяна "Опекун для дракона"

http://ru.wikipedia.org/wiki/PMPO Там схема разделения каналов по частоте (несколько RLC-фильтров). Общепринятой - нету. Возможны варианты, в зависимости от количества каналов и характеристик динамиков. В простейшем случае, просто низкочастотник - напрямую или через индуктивность, а высокочастотник - через конденсатор. Но возможны и весьма хитроумные варианты, с качественным разделением, сохранением импеданса, во всем частотном диапазоне, и даже с частичной коррекцией частотных и фазовых искажений системы. Тогда деталек будет побольше. Хотя самый лучший результат дает разделение каналов ДО усилителя мощности, хотя такое в бытовой апаратуре делают крайне редко, (ибо для каждого динамика потребуется свой канал усилителя).

сюда буду скидывать ссылки, на понравившиеся мне книги, не про драконов и не про оборотней (для тех - есть соответствующие темы). Для затравки : Лунин Артём Васильевич "Башня Близнецов" (по частям) http://samlib.ru/l/lunin_a_w/towertower.shtml http://samlib.ru/l/lunin_a_w/towertower2.shtml http://samlib.ru/l/lunin_a_w/towertower3.shtml http://samlib.ru/l/lunin_a_w/towertower2-1.shtml http://samlib.ru/l/lunin_a_w/towertower2-2.shtml Змаевы Алекс и Ангелина "Песок под солнцем" http://samlib.ru/s/seryj_k/pps.shtml Может потом еще чего вспомню.

http://samlib.ru/e/elx_l/kisadljadochi.shtml

С карикатуры.ру То, что накопилось:

Нарыл на СИ еще одно многообещающее начало . И еще одно. Пока оба проекта - вполне себе живые и пополняемые. Кроме того, выкладываю накопившуюся подборку с СИ. Приятного чтения.

Премного удивлен Я конечно не великий гуру фотолитографии, но когда я наблюдал этот процесс на заводе, мне объясняли, что требуется прикладывать фотошаблон, обязательно эмульсионной стороной, к фоторезисту (и присасывать на вакуумном столе, чтобы не оставалось зазора). Иначе рассеяние света в прозрачной основе пленки - сильно портит результат. У вас же "этажерка" из нескольких слоев пленки, как я понял. Может одна из причин в этом ? Какой толщины пленка ? По идее, должна появлятся зона рассеяния, по краям рисунка, как минимум, равная (а на деле - больше) толщине пакета пленки т.е. расстоянию от фактического местоположения рисунка, до резиста. Да еще и засвечиваете вы не параллельным пучком, а от достаточно близких точечных источников, т.е. свет падает на заготовку под достаточно острыми углами, да еще и в разных местах - по разному . Кстати, места отслоения и качественного рисунка, не корелируют с расположением светодиодов ? У многих принтеров, есть аппаратная регулировка контрастности (напряжения переноса тонера), обычно это подстроечный резистор, запрятанный где-то внутри, вблизи высоковольтного блока питания. Иногда бывает доступен сразу при открытии служебной крышки (через которую картридж меняют и бумагу замятую вытаскивают), иногда "спрятан", на одной из плат, среди прочих компонентов. Попробуйте поискать. А в драйвере, и в меню самого принтера, все настройки перерыли ? Иногда отключение экономии тонера бывает уж очень хорошо запрятано. Кроме того, сейчас Б/У лазерник можно купить вообще за копейки, если вас не устраивает этот. Кстати очень многие пользователи ЛУТ, заводят под это дело "выделенный" принтер, который более ни подочто другое не используется, и отлаживают процесс под него. Ну и традиционный вопрос по ЛУТ, без ответа на который, просто не о чем говорить: КАКАЯ БЫЛА БУМАГА !!! Очень хороший способ: после мех. очистки и обезжиривания - погружаем на 2-3 секунды в хлорное железо (или перекисной травитель, только если он очень "быстрый", то желательно сделать "послабее", чтобы 2-3 секунды не привращались вообще в милисекунды ), затем споласкиваем под краном (руками не лапать ! брать заготовку только за края), потом, стряхнув воду, протираем ваткой с ацетоном: одновременно оттесняем остатки воды, чтобы быстро высохло и дополнительно обезжириваем. Сушим и накатываем тонер/фоторезист.

Вы учтите, что это не импульсная мощность (PMPO), которую принято указывать на современных колонках А вообще ящик очень неплохой. Если есть второй (стерео), то собрать усилок - и получатся весьма качественая аудиосистема.

И еще

А мы и не ссоримся ! Мы толсто троллим ! Уж больно клиент попался "вкусный", не удержался я