Опубликовано 20 октября, 201114 г. comment_61277 Вот, именно поэтому ты не знаком с фубаром Ну расскажи мне что ли, зачем нужны такие замечательные форматы, которые не проигрываются более ничем на свете, кроме одного-единственного плеера для windows? Если я захочу перетащить свое музло куда-то еще, сразу придется метаться с перекодированием и другими плясками с бубном. Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61279 Этим все еще кто-то пользуется? Внезапно... Еще я им периодический пользуюсь. Пользуюсь проигрывателем Windows media или K-Lite codec pack. Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61282 Еще я им периодический пользуюсь А я думал, что простенький zip, встроенный в последние Windows, и бесплатные архиваторы с лучшим сжатием давно вытеснили winrar. Честно, давно не видел его установленным на компах. Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61284 Ну... куждому свое и по нуждам... Рарчик у мя не стоит только что разве на ноуте, и то потому что там 10ка "Леопард". А плееры... задумался.... А лишь бы играли, какая разница?! где-то Аимп стоит гдето QCD, где што... Они все равно для создания фона, не больше. музыку я обычно с дисков гоняю, на внешний усилок. а комп на нем не звучит особо, даже не смотря на аналоговую креативовскую звуковуху начала 2000х годов (: ___________________________________ Вау!!! О_о.... Типа с сотым сообщением новый статус дают!!! Дракон "гладиатор", как представлю чешуя дыбом... хотя на Арене.. почему бы и нет!!! *тихий гогот* Изменено 21 октября, 201114 г. пользователем dr.Alex Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61285 Ну расскажи мне что ли, зачем нужны такие замечательные форматы, которые не проигрываются более ничем на свете, кроме одного-единственного плеера для windows? Еще они замечательно проигрываются emacs'ом. Ну а если без толстого зеленого троллинга, то эти форматы (в них бывает люди музыку выкладывают...) по-моему умеет проигрывать все на свете: MPlayer и AIMP2 как минимум. А m4a (AAC) хорош тем, что при равном размере с mp3 у него меньшие потери в качестве звука. Аудиофилы ликуют! Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61286 Еще они замечательно проигрываются emacs'ом. А кухонную раковину туда уже добавили? Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61290 Не ищите в слове мат - тут одни луркоёбы собрались? Вас читать противно. Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61292 Плеерный холивар? VLC media player "из-коробки" проигрывает абсолютно все, что мне попадалось. Благодаря VLC внезапно обнаружил, что у меня есть целая коллекция музыки в формате *.xm, *.it, *.mod и *.s3m Чего еще можно желать от плеера? Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61294 В свае время перепробовал кучу разных плееров. И вот какое сложилось впечатление: Для каждого формата, и в некоторых случаях нужен свой неповторимый плеер. Есть такая фишка, что слушая на одном, а другом это играет во много раз лучше, или наоборот. Потому ставите такой, какой вам больше всего приглянется, и понравился. ДА... У каждого индивида слух разный. На худой конец можно поменять аудио систему. К примеру на 5.1, или 8.1. ГАРАНТИРОВАННО звучание резко улучшится! )))) ::bouncy Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61296 На худой конец можно поменять аудио систему. К примеру на 5.1, или 8.1. ГАРАНТИРОВАННО звучание резко улучшится! )))) ::bouncy Это точно! Мне как-то довелось послушать пару любимых композиций не через свои 300-рублевые китайские наушники, а через огромные и закрытые от Koss, вроде бы. Разница была заметна невооруженным ухом и теперь я аудиофил). Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61297 Да и немного рекламки: Китайцы выпустили в продажу ширпотреба, наушники с встроенным сабуфером! Изменено 21 октября, 201114 г. пользователем Falcorr Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61298 Да и немного рекламки: Китайцы выпустили в продажу ширпотреба, наушники с встроенным сабуфером! Эээ, а такое вообще возможно? О_о Насколько мне известно, чем меньше динамик, тем хуже он воспроизводит низкие частоты... Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61299 Эээ, а такое вообще возможно? О_о Насколько мне известно, чем меньше динамик, тем хуже он воспроизводит низкие частоты... Возможно. Это система называется 2.1. Два стандартных наушника, а вот с верху на дугу наушников крепится один большой. Это и есть сабуфер! Еще в комплект прилагается запасная переносная батарея, с встроенным усилителем для этого сабуфира )) ::bouncy Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61300 Для нормального звучания, нужно и вовсе нормальную звуковуху, как ни странно что-нибудь выпуска 5 годовой давности, 5 канальное. (в новых часто проблема с низкими частотами) Ну и в довесок 5 канальную акустику. Однако это хорошо такое железо если кто слушает транс и музыку несколько специфическую. Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61301 Я продал свои старые "Корветы" лет 5 назад и не жалею ни разу. Слишком уж дорогое удовольствие эта ваша аудиофилия. Сейчас слушаю звук через широкополосный бубнитель от радиоточки, подключенный к выходу для наушников без дополнительного усилителя Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61302 а еще динамик может быть вибрационного типа, це ж китай.... Гонял такие, звук просто тихий ужас, но басы, аж уши трясутьтя. Косс хорошо, послушай шанхайзер еще больше понравиться. Только осторожнее, после такого, на штатных наушниках уже слушать не захочется. И еще чем вам старое доброе стерео то так не устраивает. Нормальный приятный звук. Нежные верха, мягкие переливы, насыщенный басс, не глухой а нежный и глубокий. М..м..м! Жалоба
Опубликовано 21 октября, 201114 г. comment_61303 Возможно. Это система называется 2.1. Два стандартных наушника, а вот с верху на дугу наушников крепится один большой. Это и есть сабуфер! Еще в комплект прилагается запасная переносная батарея, с встроенным усилителем для этого сабуфира )) ::bouncy Я боюсь это даже представить, как это на голове то будет выглядеть? Косс хорошо, послушай шанхайзер еще больше понравиться. Только осторожнее, после такого, на штатных наушниках уже слушать не захочется. Вполне возможно, что не захочется. По крайней мере, привычку слушать музыку через ноутбучные пищалки я уже забросил...=) Жалоба
Опубликовано 22 октября, 201114 г. comment_61304 Мне как-то довелось послушать пару любимых композиций не через свои 300-рублевые китайские наушники Я через 200 с чем-то рублевыми слушал - и ничего страшного) Ну их, эти наушники, надо взорвать мозги соседям громкой музыкой ::bouncy Изменено 22 октября, 201114 г. пользователем Freedom Dragon Жалоба
Опубликовано 22 октября, 201114 г. comment_61308 тут одни луркоёбы собрались? Как? Ты не признаёшь силу тёплого лампового звука? Да ты еретик! Сжечь тебя! Чакэ уже выехал за тобой! наушники с встроенным сабуфером! А вообще скажу вам это всё фигня, для меня сабвуфер нужен для того что-бы ритм ощущался всем телом, это прикольное чувство... Не могу сравнить прослушивание в наушниках, и на своём музыкальном центре которому 7 лет. Нормальные закрытые наушники прекрасно передают низкие частоты, а наушники с сабвуфером это просто извращение. Когда только появился мобильник, с ними шли наушники-затычки я заметил одну странную вещь - вне зависимости от того с какой громкостью я слушаю музыку, у меня всё-равно болели уши. Потом я понял что просто ношение наушников-затычек даже без музыки приносит боль в ушах, не знаю с чем это связано. Музыку слушают на концертах, ну или минимум на 200-т ваттных колонках, а мы с вами фигню обсуждаем. Изменено 22 октября, 201114 г. пользователем Axis Жалоба
Опубликовано 22 октября, 201114 г. comment_61309 Пфф, подавляющее большинство музыки слушаю через онлайн плееры или ютьюб, через встроенную в нотик аудиосистему... аудиофилы, я безнадежен? Жалоба
Опубликовано 22 октября, 201114 г. comment_61310 Пфф, подавляющее большинство музыки слушаю через онлайн плееры или ютьюб, через встроенную в нотик аудиосистему... аудиофилы, я безнадежен? Определенно! Жалоба
Опубликовано 22 октября, 201114 г. comment_61315 подавляющее большинство музыки слушаю через онлайн плееры или ютьюб Я бы тоже слушал подавляющее большинство музыки через ютуб, если бы меня не злило ожидание загрузки. А так изредка в ютубе слушаю. Изменено 22 октября, 201114 г. пользователем Freedom Dragon Жалоба
Опубликовано 22 октября, 201114 г. comment_61316 h0rr0rr_drag0n, а что, ваш emacs не мешает аудиофилии? На сколько я знаю, у пользователей foobar2000 свои особые, уличные декодеры, написанные на ассемблере, которые дают звук теплее, чем ламповый. А xmms насколько мне известно использует стандартные красноглазые библиотеки сомнительного качества. А про особые качества звуковой подсистемы красноглазых операционок мы лучше вообще вспоминать не будем Жалоба
Опубликовано 22 октября, 201114 г. comment_61319 h0rr0rr_drag0n, а что, ваш emacs не мешает аудиофилии? На сколько я знаю, у пользователей foobar2000 свои особые, уличные декодеры, написанные на ассемблере, которые дают звук теплее, чем ламповый. А xmms насколько мне известно использует стандартные красноглазые библиотеки сомнительного качества. А про особые качества звуковой подсистемы красноглазых операционок мы лучше вообще вспоминать не будем Emacs, для проигрывания музыки может использовать хоть черта в ступе, не то что библиотеки, написанные на ассемблере, и какой-то там xmms. Жалоба
Опубликовано 22 октября, 201114 г. comment_61320 Emacs, для проигрывания музыки может использовать хоть черта в ступе, не то что библиотеки, написанные на ассемблере, и какой-то там xmms. И где же все эти штуки? А с xmms очепяточка вышла. Я имел ввиду emms, уж слишком у ваших красноглазых программ названия похожи. Жалоба
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.