Что есть дракон?

[Кали]

>"Куда, блин?"

Минбари с определенного момента стали верить, что души их соотечественнников, и даже лучших(!) из них, реинкарнируют в землянах.Это послужило поводом капитуляции Минбара перед окончательным уничтожением Земли.

[bronze_dragon]

Хех, система хаос- вечные противовесы. Если хочешь, я могу тебе доказать, что хаос и система – это одно и то же = : ).Более того, что хаос – это и есть система.

Инь-янь, поворот мирового колеса. Собственно энтропия, да.

Да, вспомнил одно определение хаоса: Хаос - это чередование порядка и беспорядка.

И ещё: поскольку понятие хаоса часто заменяют понятием энтропии, вспомнил, что нулю равна энтропия упорядоченного кристаллического тела при абсолютном нуле. То есть, атомы не двигаются. Но такое практически невозможно! Значит, элемент хаоса изначально присутствует во всём, вопрос только в величине элемента. Брр... опять чего-то загнул.

Ты рассказ KaniS-а читал? "Рождение Дракона". Как раз об этом.

Не читал. Но теперь придётся.

Ты просто с этим не сталкивался. Познакомишся с магией поближе - и узнаешь очень много нового.

А не является ли магия всего лишь более тонкой (по сравнению с наукой) иллюзией?

И, кстати, что относится к магии?

Coool!!!!!!!!

Хмм, может мне целиком гимн переписать?

Чего нарушить-то надо??!! Чтобы 100% приговорили?

Есть ещё вариант: читал я давно сказочку про солдата, который поиздевался над Смертью так, что она в страшной обиде отказалась за ним приходить. Ну а солдат не слишком и горевал. Чем закончилось - не помню. Надо будет освежить.

Типа "50 правил крутого некромансера?"

А это где?

http://www.tar-klan.org/forum/viewtopic.php?t=22

Перефразируя Бронзового: иногда вместо нашатыря лучше подходит пинок.

Есть ещё и позлее меня.

Возраст, могут родственникам сообщить или на работу. В ряде случаев допустима и принудительная госпитализация, но это в случае явных и опасных. Сейчас вообще тяжело. Мест нет. Законы весьма туманны. Действительно психов, даже ряд буйных на улицы выбрасывают.

Это в России или везде?

Через 100 лет никто не вспомнит подробностей. А вот памятник Скажут значит был неординарной личностью

Неординарной закуской к пиву.

Плоскосность пространств, выбор количества измерений, линейность и нелинейность. Все это вроде как в теории хаоса в т.ч. и математической есть. Давно я ей интересовался. Как и многим другим

К великому сожалению, собственно с теорией хаоса не сталкивался. Будем искать...

Ничего-ничего, это можно обойти Главное желание А вообще шутка то была.

Боюсь, к строевой я реально не пригоден. Марш-бросок на 10 км с 50 кг за плечами и автоматом в зубах не потяну. Выдохнусь.

Минбар - столичная система одной из рас в телесереале скай-фай "Вавилон-5". Сама раса Минбари вроде звалась. Сериал ничего.

Пффф. Технологические планеты - не в моём вкусе.

Открою тебе страшную тайну Уходят - 1)худшие (не вписались, не смогли имитировать и т.д.) 2) кому банально скучно.

Открою и я страшную тайну. С Драконика я недавно ушёл (уже в третий раз), потому что

1) Не вписался (точнее, почувствовал, что не вписался)

2) Стало банально скучно из-за практически полного отсутствия тем, где мне было что сказать.

Выходит, я ролевик. Абыдно.

-skip-

Хм, очень похожие мысли вились у меня в голове после прочтения двух книг по дзен-буддизму. Так что на некотором уровне понять я могу.

Минбари с определенного момента стали верить, что души их соотечественнников, и даже лучших(!) из них, реинкарнируют в землянах.Это послужило поводом капитуляции Минбара перед окончательным уничтожением Земли.

Вот что значит талантливо поставленная агитация.

[Red Dragon]

>И ещё: поскольку понятие хаоса часто заменяют понятием энтропии, вспомнил, что нулю равна энтропия упорядоченного кристаллического тела при абсолютном нуле. То есть, атомы не двигаются. Но такое практически невозможно!

Есть такое. Есть еще элемент разрушения и информационная составляющая.

>Ну а солдат не слишком и горевал. Чем закончилось - не помню. Надо будет освежить.

Вероятно пришел за ней сам. "Гулливера" все помнят? Кто не знает, там куда больше чем только про лилипутов и великанов. Есть там и про вечноживущих. Замечу, кроме Смерти есть его Болезнь, Старение и т.д. Бессмертие не значит вечно молодой и здоровый физически и душевно. Не зря легионера (Лонгинус кажется) прокляли по некотрым данным именно так.

>Это в России или везде?

В ней родимой. Типа свобода и демократия. ну и финансы конечно же.

>Неординарной закуской к пиву.

Хоть за что-то будут помнить. Уже плюс. Не пыль забвения.

>Будем искать...

Сразу предупреждаю это высшая математика по сути, не более того. Каких-либо откровений не найдешь. Хотя в жизни преминимо в матмоделях и т.д.

>Выдохнусь

Вдохнешь и пойдешь дальше Не хочешь - заставим, не умеешь... опять таки заставим.

>Технологические планеты - не в моём вкусе.

Минбар это своеобразные технологии и раса. Ближе к духовному, чем к технологичному.

>Выходит, я ролевик. Абыдно.

Неа. Неверный перенос. Что-то вроде каждый ролевик уходит, но не каждый ушедший - ролевик.

>Вот что значит талантливо поставленная агитация.

Вот что значит один единственный пилот истребителя землян

[Золотой Дракон]

Кто МЫ???

Мы? Мы боги. Не больше, не меньше...

Мы боги своей мечты, своего мира.

Мы разум - самая могущественная сила в этой Вселенной.

--

..Судьба не ждёт счастливых концов,

Она идёт следами творцов.

Где нету тьмы там свету не быть.

Лишь можешь ты собой мир озарить.

--

Я стал драконом не убегая от себя, от этого мира...

Я им вообще не становился... Я всегда им был, просто не мог этого понять...

Но что понимать под вопросом "Кто МЫ?"?

Как драконы? Никто!

Как люди? Никто!

Что вообще такое "Быть кем-то"?

Я дракон? Да!

Почему? Я так себя ощущаю, я так воспринимаю мир.

Если человек выглядит как человек и думает как человек - значит ли это что он человек... или ему просто кажется...

Аналогично для дракона...

Но!

Зачем вообще быть кем-то чтобы познавать этот мир?

Зачем смотреть на него через призму каких-либо взглядов?

Зачем иметь свой маленький угол зрения вместо того чтобы распахнуть его на 360 градусов?

Что накладывает на нас ограничения? Мы сами?

МЫ - ВСЁ!

МЫ - НИЧТО!

Мы радость и боль.

Мы свет и тьма.

Мы жизнь и смерть.

Мы целое и часть.

Мы странники в дороге и мы же дорога для других странников.

Кто МЫ? нет не кто мы, а зачем мы кто-то?

Просто не умеем не можем или не хотим жить иначе...

Человек, дракон - это всё не имеет смысла, только одно что нас объединяет имеет его... Самая могущественная сила во Вселенной...

Я согласен с этими утверждениями и рассуждениями, так как они похожи на мои собственные, и та эволюция, до которой я дошел на сегодняшний дня лишь их подтверждает. Ведь поэтому я и стал магом, (я не имею ввиду Мерлина с волшебной пылью) здесь я говорю о реальноо существующем направлении развития. Лично для меня чтение книг и всматривание в картинки драконов всегда было высшей необходимостью , поэтому я порой даже забывал о материальных благах, только самое необходимое (да и сейчас я оних практически не думаю), я могу, как и все в моем положении с "утра до ночи" читать и смотреть на драконов, ни чуть от этого не уставая, и когда я, по чистой случайности наткнулся на книгу о магии, то меня поразили сходства становления мага и дракона. Там говорилось о необходимости отрешенности от материальных благ, для каждого мага, также о том что необходимо тренировать силу воли для накопления пси-энергии. Я приведу один случай, который случился со мной послетого как я стал драконом. Мне приснился сон в которм я видел драконов, причем сам был оным, хотя никогда не представлял себя в этой роли и всегда хотел хотябы увидеть чешуйку с тела дракона в материальном мире. Сон показался мне необычным, и как то следует силино отличался от моего тогдашнего восприятия дествительности, которое внушали мне с детства родители, я ведь даже не замечал странностей, происходящих со мной ранее. После сна я понял свою сюдьбу. свое призвание. Кто читал хотябы Карлоса Кастанеду поймет, почему с ним это произошло(я имею ввиду становление дракона как личности), в моем случае отказ от привычного, будничного восприятия действительности, справоцировал смещение "точки сборки"(то-есть это дало мне много пси-энергии), что вызвало видение своей прошлой жизни в которой я был драконом, среди таких же как я, причем , тот факт что я "Золотой Дракон" я взял не с "понта", а именно благодаря видению. Изучение магии открывает огромные просторы для исследования, и помогает добиваться своей цели различными способами. Изо всех источников ходят слухи что древние маги, а также индейцы и т. п. , могли преобрести облик любого животного, например волка или орла. если основываться на Кастонеде, то это они делали при помощи измененмия положения своей "точки сборки". То-есть стать драконом - значит обладать великой силой, отличной от человеческой, и главное не тратить попусту время на оплакивание своей не способности иметь хвост и крылья, в таком случае большое количество пси-энергии тратится именно на эмоции, и та эволюция которая могла бы быть достигнута замедляется день за днем, я этого раньше не понимал и этом была моя ошибка, но ведь все совершают ошибки, даже драконы. и вот недавно я прочитал Виктора Санчеса (по моему мнению не имеет значение то что он человек), главное, что он дает конкретные методики которые помогли понять и осмыслить все свои действия и исправить ощибки совершонные мной уже после осознания своей драконности, что дало мне много нового и неизведаного, того о чем я раньше даже и не задумывался, но для меня главной целью до сих пор является стать драконом физически, хотя возможно многие скажут, что это не возможно, как такое может быть, сумашествие. Этот новый шаг это шаг в строну от привычного драко-человеческого восприятия, прочно устаявщегося в обществе теперь уже драконов(я говорю о драконах, то есть о нас, в чел. телах), я не призываю к этому пути, а советую так как каждый волен выбирать себе место в мире, которое наиболее ему подходит. Если кому-то нравится жить день за днем, оплакивая свое бессилие перед невозможностью стать драконом физически, то это его выбор. Но если кто-то пойдет по пути на который указал я, хуже от этого никому не станет, опасность сущесвует но для людей, т. к. они нее могут оторваться от реальности и сходят с ума, когда это происходит. У дракона в этом больше приемуществ, ну если судить по человеческим меркам, мы сами являемся сумащедшими, а дальше то и некуда... сходить с ума. Поэтому я бы просто посоветовал хотя бы прочитать Виктора Санчеса - "Практическое использование техник Карлоса Кастанеды", прочитав эту кнебольшую книгу возможно вы что-то поймете для себя, а у ког-то ,возможно, появятся результаты предвосхищайщие самих себя. Главное, что это доступно всем и независимо есть ли у тебя способности с самого детства или нет. Честно признаюсь что у меня не было ни каких способностей, это только потом, когда я осознал себя драконом, они появились по ряду уже известных причин. И это все к лучшему, если у кого-то появятся виденя или возможность контроля своего сна. Это лишь немногое, чего можно добиться на долгом пути в достижении своей главной цели - стать драконом...

P. S. Много написал, вроде по теме...

[Red Dragon]

2 Золотой Дракон

В принципе цитировать можно урезанный вариант. Думаю все поймут.

>то меня поразили сходства становления мага и дракона.

Даже так? Оригинально. При расхождении предпосылок во многом.

>Там говорилось о необходимости отрешенности от материальных благ, для каждого мага, также о том что необходимо тренировать силу воли для накопления пси-энергии.

Так ты псионик или маг? Замечу, что пси ближе к духовенству, т.е. жрецам и т.д., чем к магам. Как собственно и отрешение от материальных благ обычно.

>Я приведу один случай, который случился со мной послетого как я стал драконом.

Т.е. ты был человеком, но стал драконом? Или я не верно тебя понял?

>тот факт что я "Золотой Дракон"

Повторюсь с соседней темой.. Почему ты в такой ситуации пишешь с большой буквы оба слова?

>Изо всех источников ходят слухи что древние маги, а также индейцы и т. п. , могли преобрести облик любого животного, например волка или орла.

Какой ужас. Из каких это всех источников? Замечу, что у индейцев небыло магии как таковой, у них было шаманство скорее и разве что обрядовая магия. При этом магов у них не было, шаманы были да.

>Но если кто-то пойдет по пути на который указал я, хуже от этого никому не станет, опасность сущесвует но для людей, т. к. они нее могут оторваться от реальности и сходят с ума, когда это происходит.

*тихо смеется*

>У дракона в этом больше приемуществ, ну если судить по человеческим меркам, мы сами являемся сумащедшими, а дальше то и некуда... сходить с ума.

Как правило нет. И дальше есть куда. И очень далеко. А так все в рамках.

ЗЫ. А пситехники восточно-азиатские по мне так все же помощнее будут латино-американских. Но это дело вкуса.

[bronze_dragon]

Сразу предупреждаю это высшая математика по сути, не более того. Каких-либо откровений не найдешь. Хотя в жизни преминимо в матмоделях и т.д.

А-а... математика, да ещё высшая... : /

Вдохнешь и пойдешь дальше Не хочешь - заставим, не умеешь... опять таки заставим.

И после этого удивляются, почему никто не хочет идти в армию.

Неа. Неверный перенос.

Да я несерьёзно.

Вот что значит один единственный пилот истребителя землян

? Я "В5" не смотрел...

[DiNK]

Открою и я страшную тайну. С Драконика я недавно ушёл (уже в третий раз), потому что

1) Не вписался (точнее, почувствовал, что не вписался)

2) Стало банально скучно из-за практически полного отсутствия тем, где мне было что сказать.

Гы а я с А2 и Гнезда по тем же причинам =)

хотя еще и время маловато =

[Rianon]

Если ролевика это развлекает и он способен маскироваться, он будет там и его не вычислят.

Вычислят. Но не сразу.

2 Рианон

>Никогда бы не подумал, что книгу с таким названием можно читать и говорить "да, это правда... и это... и здесь тоже". Что настораживает.

Вот так и ловят неопытных. Это же древний как мир прием. Не правда там, а то что ты хочешь услышать, в то во что верить. Все естевственно и просто. Во многом на софистических приемах. Вызывает чувство доверительности, правдивости и открытости. Во многом внешний парадный вход. Нормально для любой практически таталитарной секты. Не зря одни из официальных прозвищ Дьявола - Отец Лжи, Сладкоречивый и т.д. Ну а прием подстройки под собеседника один из базовых скажем в оперработе при той же вербовке.

Йе, Красный-домо. Может, меня и хотели поймать, да руки коротки. Методы, применяемые тоталитарными сектами для вербовки мне известны – собсна, они известны любому, кого интересует, КАК работает сознание (и что гораздо важнее - подсознание). Так что для увербовывания меня куда-нибудь требуется нечто большее, чем парочка высказываний, вызывающих у меня симпатию или доверие. Но! Сколько книг подобной направленности ты видел за последнее время, а? ОК, пусть моя начальная реакция стандартна: “блин, правду чуваки пишут!”, но дальше... СКОЛЬКО читателей вслед за этим добавят:”...но я на такое не покупаюсь...”? И много ли существует книг противоположной направленности, столь же мощно воздействующих на сознание? Вот ЭТО и настораживает.

>Ты просто с этим не сталкивался. Познакомишся с магией поближе - и узнаешь очень много нового.

*Смеется* Да. Обычно чем дальше, тем больше. Правда в последнее время стало модно мешать с магией все что влазит и не влазит, как и мешать типы и виды магии, смешивая классическую западную с Тибетом, например.

Верно, но в принципе между разными ”магиями” нет разницы. В плане техник – да, ессно. В смысле принципа работы – никакой. Другое дело, что мешают одно с другим не потому что понимают отсутствие принципиальной разницы, а именно потому что модно. Так можно и доиграться...

>Эгрегор. Типичный случай.

Да, книжка эта (Не Муркок, а "Роза ветров" вроде) проехалась по многим умам бульдозером. Хотя и написана во многом на уровне Резуна и в том же стиле.

“Роза мира”. А автор – Даниил Андреев. Книга, ессно, не бульдозер, но по действию похожа – трамбует начисто. Насчёт уровня написания судить не буду, но замечу, что Андреева не критиковал только ленивый – в основном за ”предвзятое понимание”, ”привнесение в объективную (хех... наивные...) картину мира сугубо субъективных элементов мировоззрения”, а также дикое количество упущений и т.п. – в общем, за то, что высказался ”не как все”. Между тем сам Даниил в открытую говорит, что данная книга – это сугубо ЕГО видение мира. Только его. И всем остальным он настоятельно рекомендует не воспринимать книгу как ”Священное писание”. Собственный (подчёркиваю – собственный) опыт, даже совсем небольшое его количество, гораздо ценнее, чем 10 ”Роз мира”.

Да, замечу, что понятие эгрегора возникло тогда, когда ”Розы мира” и Даниила Андреева даже и в проекте не было. Это понятия из теоретической магии, и никакого отношения к вышеназванному опусу они не имеют.

Нужен орган инквизиционный.

Ага. И меры следует применять только дррраконовские.

>Coool!!!!!!!!

Тьфу ты. Не кул, а троекратное Ура! Кул будешь кричать на тему "Америка, Америка".

Ура! Ура! Ура! Да здравствует...(нужное вписать)! *оглядывается с диким выражением в глазах: чего это я, а?*

>Но знаешь... если бы Дьявол вздумал бы подарить мне драконье тело - не факт, что я отказался бы. Подумал и понял - не факт. Впрочем, тут есть скользкий вопрос - оплата...

Другое дело что в дарах его нет правды...

Очень расхожая фраза. Даже штамп напоминает. Что ты хотел сказать этим:”...нет правды”? Т.е. если НЕКТО дарит мне тело дракона без каких-либо обязательств с моей стороны, то он по-любому – Дьявол, так? А ПРОСТО существом, не выносящим, когда на его глазах кто-то страдает – он не может быть?

Настолько прямо я вообще вне работы редко высказываюсь. Ибо большинство будет шокировано количеством связной ненормативной лексики, не говоря уже о другом.

Интересссно... Многообещающще...

2 Black Dragon

Видишь ли... изначально вопрос был не только ”КТО МЫ” в смысле определения Дракона – это началось потом и как и в большинстве подобных обсуждений, к общему выводу прийти не удалось: дракон для каждого из нас есть нечто такое, что позволяет сказать: ”Я - дракон”, но это НЕЧТО бывает разным – и действует по-разному. Вопрос же был таким: кто мы – собравшиеся на этом форуме? Драконы? Люди, вообразившие себя таковыми? Мы задаём вопросы – зачем? Мы хотим узнать побольше о том, кто мы есть – или нам просто весело и комфортно болтать?

Может быть, следовало спросить – ЗАЧЕМ МЫ?

ЗЫ: спасибо за то, что высказал свою точку зрения. Не могу сказать, что понял её (кто мне объяснит, что такое – понять?) – но постараюсь.

Ты рассказ KaniS-а читал? "Рождение Дракона". Как раз об этом.

Не читал. Но теперь придётся.

Линк на рассказ есть где-то в топике “Для драконов” на Драконике. Также можешь взять его с моей страницы http://rianon-tanaka.narod.ru/txt/birthofadragon.htm. Перевод будет дня этак через четыре (раньше я не смогу – опыта нет).

Ты просто с этим не сталкивался. Познакомишся с магией поближе - и узнаешь очень много нового.

А не является ли магия всего лишь более тонкой (по сравнению с наукой) иллюзией?

И, кстати, что относится к магии?

С точки зрения буддизма – усё есть иллюзия. Более тонкая или менее – без разницы. Я не буддист, и нахожу, что кроме иллюзий (каковые, безусловно, есть) в мироздании естьмного чего ещё. Неизвестное – не значит несуществующее.

Что относится к магии? Ну если я начну перечислять... до конца жизни не управлюсь. По большому счёту – всё есть магия. Если некую вещь способен сделать ТОЛЬКО ты (ну и ещё парочка тебе подобных) – то это магия, а ты сам, ессно, маг. Великий или нет – решать тебе. Ну а когда твой секрет узнают все – поставят ”на поток” и обзовут технологией. Вот и вся разница.

Хмм, может мне целиком гимн переписать?

Пиши! У меня на стенке как раз немного места осталось – листок с текстом поместится, думаю.

Выходит, я ролевик. Абыдно.

Ни фига не обязательно. Все ролевики уходят, но не всякий уходящий – ролевик.(с) некто с Otherkin.net ©Красный

ЗЫ: Красный, это не плагиат – я эту фразу ещё до твоего поста видел на Otherkin.net, неделю назад примерно.

[Rianon]

2 Золотой Дракон

В принципе цитировать можно урезанный вариант. Думаю все поймут.

>то меня поразили сходства становления мага и дракона.

Даже так? Оригинально. При расхождении предпосылок во многом.

>Там говорилось о необходимости отрешенности от материальных благ, для каждого мага, также о том что необходимо тренировать силу воли для накопления пси-энергии.

Так ты псионик или маг? Замечу, что пси ближе к духовенству, т.е. жрецам и т.д., чем к магам. Как собственно и отрешение от материальных благ обычно.

All accepted.

>Я приведу один случай, который случился со мной послетого как я стал драконом.

Т.е. ты был человеком, но стал драконом? Или я не верно тебя понял?

Потрясающе. Я вот им так и не "стал". Я им был. Всегда. Осознал - да, относительно недавно, а был - с рождения, как минимум (опыта вспоминания прошдых жизней не имею).

>Изо всех источников ходят слухи что древние маги, а также индейцы и т. п. , могли преобрести облик любого животного, например волка или орла.

Какой ужас. Из каких это всех источников? Замечу, что у индейцев небыло магии как таковой, у них было шаманство скорее и разве что обрядовая магия. При этом магов у них не было, шаманы были да.

Вот именно, что слухи. Если и были такие, то следов не оставили, книги - истлели... придётся изобретать велосипед. Заново. Но индейские техники, как мне думается, здесь не помогут.

ЗЫ: Кастанеду я читал, и весьма внимательно, так что говорю не "от балды".

>Но если кто-то пойдет по пути на который указал я, хуже от этого никому не станет, опасность сущесвует но для людей, т. к. они нее могут оторваться от реальности и сходят с ума, когда это происходит.

*тихо смеется*

Ваще-то я тут тоже не прочь посмеяться. Тихо так. Но тогда это не форум будет, а палата №6. Так что молчу.

[Золотой Дракон]

>Так ты псионик или маг? Замечу, что пси ближе к духовенству, т.е. жрецам и т.д., чем к магам. Как собственно и отрешение от материальных благ обычно.

Я же уже писал что я маг. А что касается применения терминов в различных религиях, сектах и т. п. ,то они не имеют никакого значения. т. к. суть одна , а трактуется она по разному. *тихо смеется*

>Т.е. ты был человеком, но стал драконом? Или я не верно тебя понял?

Нет, я всегда был драконом, но просто не замечал этого.

>Повторюсь с соседней темой.. Почему ты в такой ситуации пишешь с большой буквы оба слова?

Какая разница скакой буквы писать!? Просто я так привык, это происходит чисто машинально, с первой буквой "Золотой" без участия разума, а слово Дракон мне просто нравится писать с большой буквы, также как и чтение, например, книг о драконах. В "" написал потомучто имел ввиду, что сейчас телом я не дракон.

>Какой ужас. Из каких это всех источников? Замечу, что у индейцев небыло магии как таковой, у них было шаманство скорее и разве что обрядовая магия. При этом магов у них не было, шаманы были да.

Может быть ты еще будешь отвергать существование самих драконов??!!!!!!!! Существует множество звезд и планет, с населяющими её разумными существами, между которыми осуществляется связь посредством информационных полей. Все существует в балансе, и когда в одной галактике например расцвет рассы, то в другой её закат, и именно в такие периоды происходит появление драконов или других разумных существ в нашем мире.(Пренаселение на Земле)

>Как правило нет. И дальше есть куда.

Ну и куда же?!...

>ЗЫ. А пситехники восточно-азиатские по мне так все же помощнее будут латино-американских. Но это дело вкуса.

Чтобы достичь успеха надо опробовать все техники, чем я и занимаюсь. А та книга которую я привел, на мой взгляд, дает наиболее видимые результаты в практике.

[Black Dragon]

2 Золотой Дракон

Я прочитал книгу на которую ты ссылался...

Нк... Конечно неисповедимы пути г..., но по моему они ушли немного не в ту степь...

Я не совсем то имел ввиду... Тем паче никогда не огетировал отказа от мат. благ.

Я вообще даже образ жизни не предлагаю менять, просто немного по другому взглянуть на мир.

Освободить свой разум так сказать...

2 Rianon

Видишь ли... изначально вопрос был не только ”КТО МЫ”

Уж извини понесло остановится не мог...

Вопрос же был таким: кто мы – собравшиеся на этом форуме? Драконы? Люди, вообразившие себя таковыми?

Я просто попытался поднять вопрос над понятием дракона и человека... похоже не очень получилось...

Мы задаём вопросы – зачем? Мы хотим узнать побольше о том, кто мы есть – или нам просто весело и комфортно болтать?

По моему эта тема уже ответ.

Может быть, следовало спросить – ЗАЧЕМ МЫ?

Для меня ребро вопроса было таковым: "Зачем мы КТО-ТО?"

Своеобразный надвопрос ответ на который мы сами...

>Но если кто-то пойдет по пути на который указал я, хуже от этого никому не станет, опасность сущесвует но для людей, т. к. они нее могут оторваться от реальности и сходят с ума, когда это происходит.

*тихо смеется*

Ваще-то я тут тоже не прочь посмеяться. Тихо так. Но тогда это не форум будет, а палата №6. Так что молчу.

Зачем же смеяться, так можно охоту писать отбить...

Все же по разному это воспримут.

[Золотой Дракон]

Я не совсем то имел ввиду... Тем паче никогда не огетировал отказа от мат. благ.

Я вообще даже образ жизни не предлагаю менять, просто немного по другому взглянуть на мир.

Освободить свой разум так сказать...

Я тоже не говорю о крайностях и полном откаказе от мат. благ, но маг и дракон так во многом схожи, что я изначально был этим сильно удивлен. И тем более это открыло для меня ответы на некоторые вопросы, касающиеся драконов, на которые я раньше не мог ответиь.

[Red Dragon]

2 Бронзовый

>И после этого удивляются, почему никто не хочет идти в армию.

Мы специально конкурентов отпугиваем. А то как ломанетесь все сюда, нам ничего не останется.

>? Я "В5" не смотрел

Да был там боец один из-за которого во многом так и получилось с Минбари. Долго рассказывать.

[Glory3d]

Давненько не затрагивал всерьез я этой темы.

Отчасти потому, что мненье изрядно непохоже

На многие из здесь распространенных.

Отчасти потому, что сама сущность

Представленной здесь личности под именем Glory3d,

От множества других за малым исключением отлична.

Но новичков пришло немало.

Я изредка еще присутствую

И даже выражаю мненье,

Которое могли бы нередко замечать.

Оценка мненья в известной степени зависит

От представленья и впечатленья об авторе его.

Вот потому и вынужден напомнить

С кем собственно аудитория имеет дело.

А что-то и добавить к уже известному про нас.

Гомеровский какой-то стиль выходит.

До сей поры не свойственно такое было

Ни Владиславу, ни Шеддиру…

Так может личность Глори,

Которая по сути виртуальна,

Нашла свой стиль.

Манеру изложенья,

От прародителей отличную совсем.

Эк понесло.

А ведь давно пора прерваться

И изложить в чем суть

А где лишь обрамленье…

В: Виртуальная личность Glory3D была однажды создана для амбициозного по размаху проекта интерактивного графически-музыкально-литературного произведения. О подробностях этого проекта, его истории, достижениях и просчетах можно было бы говорить долго, но не в этой теме и не по такому поводу. Хотя… Сюжетно в том произведении было место как людям, так и драконам. Причем на равных.

Как бы там ни было, важно понимать, что для создания виртуала это явилось скорее поводом, чем причиной. По-видимому, не будь проекта, мы бы его придумали или вовсе обошлись без оного для объединения. Теперь уже трудно представить себе жизнь без Шеддира. А единство образованной виртуальной личности таково, что нередко даже в реале я начинаю подыгрывать, изображая из себя Глори или соглашаясь с собеседниками, жаждущими меня таковым видеть. Ну а в инете эта личность вполне полноценна. И что с того, что она объединяет двоих?

Но повторюсь в очередной несчетный раз. Речь не идет об единении сознаний или шизфреническом раздвоении единого. Есть человек и есть дракон. Они лишь научились говорить от имени обоих. Да, это интерпретационное изложение. Но что поделать, если иначе Шеддира просто никто не понимает? Я дважды или трижды здесь пытался предоставить ему слово. Свидетели вроде еще остались на форуме. Пусть они поделятся впечатлениями

Ш: Описав ситуацию со стороны. Показав ее физическую/вещественную составляющую, Владислав, как обычно/почти всегда уклонился от духовной. Я знаю/понимаю/догадываюсь о причинах, но не поддержу его в этом. Скажу несколько важных слов/фраз об этом.

Здесь многие легко объединяют в себе психику человека и дракона, говорят о драконах в человеческих телах. Возможны два ответа говорящим это. Первое: такое невозможно. Второе: они неправильно/приблизительно/искаженно описывают факт. Дух/нечто огненное/сверхличность бесконечно/бессмертно и не привязано навсегда/надолго к одному виду. Но это нечто не равно личности/душе/сознанию. Оно больше и меньше одновременно/в данном случае. А личность уникальна. Она неотрывна от тела/оболочки и потому смертна. И говоря об озере, как части океана, вы правы, имея ввиду воду. Но не забывайте и о потерянной соли.

Я не могу судить, что стало бы со мной, будь я/когда я стану человеком. Какая память бы осталось о былом/сегодняшнем дне. Сейчас другой. И говорить буду иначе.

Надеюсь/уверен, что помог. Старался быть как можно проще.

[Фануил]

Бронзовый

А где с ней можно ознакомиться?

"Теория Драгомэнии"... Хм, да есть где то. с ходу я не помню. Или спрашивайте Шеззи, а если лень его искать, то могу выслать и я лично на почту.

Кстати, на Драконике несколько раз упоминался факт, что ролевики оттуда уходят, как только понимают, что обсуждения на форуме - не игра.

МДаа. НЕт, я ролевиком не смог стать потому, что там слишком много внешних ограничений.

Слааа-вся-а Со-ообщество нааше-е сва-абоодное,

Дружбы дракоонов надёжный оплоот!

Паарти-ия-а Краасного - сиила-а на-ароодная

Нас к торжеству драакониизма ведёт!

Э, что за "партия Красного"? А ну давай идеологически правильную песню

Хм, интересная реакция.

Просто как раз на днях я читал споры в философии по поводу души. Там дяди веками копья ломали над этим, а ты так всё одним махом с такой уверенностью:"Душа - это продолжение тела" Так всех на свалку истории красиво выкинул...

Типа "50 правил крутого некромансера?"

Не. "Сатанинская библия" Антона ЛаВея, основавшего в 1966 году Церковь Сатаны. во как...

Красный Дракон

Твой знакомый понимает толк в слониках. И абсолютно прав.

Я и не говорю, что не прав. У Шеззи много схвачено неплохо, но всё как то вокруг да около. Нету сути. Пример слоника это подтверждает.

Замечу, что христианская мораль и ценности во многом повторяет общеизвестные. Т.ч. можно смело сказать что мыслят масульманской или буддистской. Общественной моралью они мыслят.

Неа, нельзя. Хотя, мусульманство - возможно. Буддизм имеет совсем другую основу.

Да и растались мы достаточно по доброму - уважаемыми врагами

Хех, так и скажи, что не поняли друг друга ни фига

А про себя думаю "какой умный ницшеанец", такого бы умного бы на гильятинку или костерчик. Весело горел бы- Шутка. А так, иногда я действительно высказываюсь прямо. Но увы, не всегда.

- Товарищ капитан, тут дракона поймали. Упрямый, вредный, на людей бросается, уставу не подчиняется.

- Рядовой, вы знаете что надо делать с нарушителями Устава?

- Так точно.

- Действуйте.

- Взвод, ружья на изготовку!...

Плюс обществом в котором "воззвание" было произнесено и т.д.

"На берегу пустынных волн, стоял он дум великих полн..." Прально, Ас Пушкин.

Но насколько я помню, у религии должен быть определенный набор по мимо веры. Т.е. если все обставить - молитвы (хмм вероятно аутотренинг пойдет), ритуалы, соответствующая атрибутика и прочий нанос, то да, можно считать и религией с собой в виде центра

Да, верно. Религия должна содержать в себе культ и ритуалы. Плюс определённые каноны-нормы. Но вот в том и тонкость. Вера в себя может не сопровождаться ритуалами, а просто в её основе может лежать какой-либо идеологический принцип. Тогда как?

Братья Секты Последнего Торпедирования, что познали конечность цели, помогут нам.

Нет. Эти Братья уже своё отсидели.

Настоящих сатанистов мало (к счастью, да, имхо). Над ними смеятся не тянет, как правило.

Настоящих, хм. Как ни странно, я знаю одну. Должен сказать - лучше многих несатанистов. Другое дело - если их мозг замутнён ритуальной пургой и типичными понтами.

И чего тебя так удивило в сказанной мной фразе, что ты так сомневался? Если честно, то очень интересно. Хочешь - приват, хочешь - тут.

Я не помню. Надо будет глянуть.

Рианон

Я, кстати, тоже таких ещё не видел - ну а знакомые (не-драконы) меня вообще не выносят... хех... за филосовствование, наверно. Типа, работать надо, а не о смысле жизни думать. И думать поменьше - тоже совет был... не лишённый смысла

Не. Знакомых как правило я вообще на эти темы не сподвигаю мыслить.

А отсутствие комплексов - это тоже комплекс.

Такого не бывает

Линк плиз. Буду очень признателен.

Не помню я. Если хошь - вышлю почтой.

Убить систему в себе? Хммм... в смысле? Поясни.

В себе, для себя... Более подробно - приватом.

А это где взять? Кажется, всё интересное я пропустил. Ауттее.....

Тож на почту вышлю. а то меня снова выгонют

Если ты про "Сатанинскую библию"... то я её читал. Из любопытства. И знаешь, смеятся не тянуло. Там нет ничего идиотского, более того, некоторые мысли очень даже интересны... и по делу. Никогда бы не подумал, что книгу с таким названием можно читать и говорить "да, это правда... и это... и здесь тоже". Что настораживает.

А меня не пробило. После "Заратустры" - блекло, слащаво, грубо. К тому же они так и не вышли за уровень религиозного мировоззрения.

А если ЖИТЬ вечно?

Законы развития не предусматривают такой штуки...

[SOKOL]

Законы развития не предусматривают такой штуки...

У развития не бывает законов. Все развитие идет случайным образом (мое имхо).

[Фануил]

Сокол

У развития не бывает законов. Все развитие идет случайным образом (мое имхо).

Отнюдь. Иначе было бы Ничто, а не Нечто.

[Red Dragon]

2 Рианон

>Вычислят. Но не сразу.

Самоуверенность не более. При должном уровне войти в подобную субгруппу весьма просто. Ролевик во многом человек который привык и умеет отыгрывать свою роль. Иногда до вживления в нее. Иногда до психического сдвига (см. Дивнюки) и нарушений психики. Т.ч. все зависит от уровня. Плюс, данная субгруппа не имеет специального подразделения по выявлению внедрившихся ролевиков. Максимум каждый может сам по себе, ну разве поделится с кем своими мыслями. Это дает еще одну "замечательную" возможность. Хорошей ролевик может дескредитировать или даже выкинуть из группы настоящего члена группы.

>Йе, Красный-домо.

Рианон-кун, надо сначала было спросить или почитать что Редкий суфикс, означающий уважительное обращение к равному или высшему, но незначительно отличающемуся по положению, звучит как -доНо. Домо же это "спасибо". Вернее краткая форма, которая говорится в ответ на незначительную, бытовую помощь.

Йе... Я так понимаю ты имел ввиду Иэ? Т.е. вежливое "Нет", зачастую используемое в качестве вежливого отклонения благодарности или комплимента. Или там должно было быть Ё! (Йо! если Хапберна), т.е. неформальное (что с суфиксом доно не вяжется) "Привет"?

Вот так всегда, хочется как лучше, а выходит.

>Может, меня и хотели поймать, да руки коротки.

*улыбается* Думаю никто особо и не старался.

>Но! Сколько книг подобной направленности ты видел за последнее время, а?

Много. Написанных в том же стиле еще больше. Модно и дает тираж.

>но дальше... СКОЛЬКО читателей вслед за этим добавят:”...но я на такое не покупаюсь...”?

Среднее количество. Еще ряд не будет даже думать что их пытаются купить, просто почитает и выкинет. Еще часть возьмет это как собственные мысли в разных разговорах.

>И много ли существует книг противоположной направленности, столь же мощно воздействующих на сознание?

Ну сознание у всех разное. Библия по воздействия во многом не слабее, хотя язык там сложнее. А так во многом не меньше. Вопрос на что моды больше.

>Верно, но в принципе между разными ”магиями” нет разницы. В плане техник – да, ессно. В смысле принципа работы – никакой.

Есть и существенная разница. Не опускайтесь до уровня ДнД какого. (Хотя и там обычно различают)

>Другое дело, что мешают одно с другим не потому что понимают отсутствие принципиальной разницы, а именно потому что модно.

Именно что не понимают, как правило, ибо вопросом не владеют, да и не хотят владеть. Вот "Стань белым магом за 7 дней" и "Все секреты Нирваны для чайника" это их выбор.

>“Роза мира”.

Именно она. Спасибо за то, что поправил.

>но по действию похожа – трамбует начисто.

Да, забавная книжица. Страшная мешанина.

>Да, замечу, что понятие эгрегора возникло тогда

Естевственно. В той книге вообще нет практически ничего своего, насколько я помню. Другое дело, что большинство эти термины получило именно оттуда.

>Что ты хотел сказать этим:”...нет правды”?

Тем, что за все надо платить. Попрбую пояснить немного. Например чтобы получить некое "Х" надо сначала достигнуть уровня развития "А", пройдя перед этим "В" и "С". Только тогда ты можешь использовать "Х" как надо и т.п. А некто дает тебе "Х", когда ты еще на уровне "С". Мало того, что ты не сумеешь пользоваться этим как надо, так еще есть шанс, что твое развитие остановится или пойдет не в ту сторону, например обратно в сторону "D". И никаких обязательств с твоей стороны не надо. Зачем? Цель и так достигнута с большой вероятностью. Т.е. дар то приподносится совесм с другой целью, чем анонсируется дарителем. Нет в нем правды.

Ну а ПРОСТО посторается помочь тебе достигнуть Х, развится и т.д. Дорога более долгая и кажется что он над тобой издевается, мог бы и так сунуть в лапы, а на самом деле он знает что делает.

>Интересссно... Многообещающще...

Ничего интересного на самом деле. Если ты не младшего школьного возраста. Хотя сейчас и они уже такие слова знают.

>Красный, это не плагиат – я эту фразу ещё до твоего поста видел на Otherkin.net, неделю назад примерно.

Это перефразировка другого выражения, т.ч. какие обиды. Да и мне все равно, даже если меня цитируют без указания (с). (с) как правило я только к свему творчеству отношу и то не всегда.

>ЗЫ: Кастанеду я читал, и весьма внимательно, так что говорю не "от балды".

Кастанеда не более чем обычный человек. Я уже молчу о том, что читал ты его например в переводе, я полагаю. Умолчим уже о том, что и книг то зачастую не было (тлеть нечему). И скорее не истлели, а были сожжены в известный исторический период. И индийские действительно не помогут, ибо драконов как таковых нет у них. Разве что пернатые змеи с труднопроизносимым названием. Но в них насколько я помню, не превращались, это что-то вроде богов.

>Ваще-то я тут тоже не прочь посмеяться. Тихо так. Но тогда это не форум будет, а палата №6. Так что молчу.

Хорошо, пояснюсь таки. Всегда мне нравились фразы вроде той которые ты сказал. Начнем с того, что сама техника придумана людьми и во многом для людей. Для их развития. Я уже молчу что равную угрозу эта техника несет для любого, кто психически не стабилен, не готов и т.д. Человек, дракон или маленький зеленый человечек - разницы нет. Замечу кстати, что большинство оторвавшихся таки люди, не драконы или мзч. О позиционировании "превосходства" сквозящем в фразе тихо умолчим. Из вежливости.

Вот потому я и смеюсь.

2 Золотой

>Я же уже писал что я маг. А что касается применения терминов в различных религиях, сектах и т. п. ,то они не имеют никакого значения. т. к. суть одна , а трактуется она по разному. *тихо смеется*

Золотой, я то смеялся с целью заставить собеседника задуматься над сказанной им фразой. Потому и пояснений никаких нет. Ты же просто скопировал меня, не поняв смысла, ну да проехали.

Секты и религии действительно не причем, разница в понятиях, ибо суть клирикальства, магии и псионики абсолютно разная. Причем зачастую радикально разная. Даже если принять то смешение Запада и Востока, которое произошло уже в наше время, и перенос терминологии. Псионика к магии классической фактически не имеет никакого отношения, да. Как и отрешение от материальных благ. Замечу, что многие маги напротив пытались обогатиться.

>Нет, я всегда был драконом, но просто не замечал этого.

Забавно. Во истинну забавно.

>Какая разница скакой буквы писать!?

Суслика видишь? А он есть. Мне интересны предпосылки к такому написанию. Ибо зачастую это несет информацию о пишущем. Ковычки меня не интерисовали. Вот мне и интересно было почему ты так привык. Почему стал писать тот же Золотой с большой буквы. ( у меня есть как минимум 2 версии )

>Может быть ты еще будешь отвергать существование самих драконов??!!!!!!!!

*смотрит в зеркало* нет, самоотрицание вещь забавная, но нет. И не надо так кричать

>Существует множество звезд и планет, с населяющими её разумными существами

Это ваше предположение? Или у вас таки есь доказательства и обоснования? И наверно не её, а их. Или речь первоночально шла о вселенной. Да, на звездах, скорее всего, редко кто живет, если живет вообще.

>Все существует в балансе, и когда в одной галактике например расцвет рассы, то в другой её закат, и именно в такие периоды происходит появление драконов или других разумных существ в нашем мире.(

Вы так излагаете все зажигательно. А доказательства или обоснования будут? И, Золотой, "раса" таки с одной "с". Это не к вопросу об орфографии вообще, а именно из сострадания к слову "раса":)

>Ну и куда же?!...

Возьмите учебник по психиатрии и еще один по психологии. Там столько чудных отклонений, комплексов и заболеваний. Причем многие из них куда ширше Т.ч. человеческая наука психиатрия и человеческая же наука психология вполне способны и более больных найти.

Да, для тех кто предпочитает бронепоезда, тут нет не слова о том болезнь драконизм фактически или нет.

>Чтобы достичь успеха надо опробовать все техники, чем я и занимаюсь.

Учитывая срок жизни, даже драконьей, то для достижения успеха, как правило, достаточно одной. Правда ей надо заниматься, развиваться и т.д. А не хватать первое, второе третье и бросать после 1-го шага. Другой вопрос что эту одну надо выбрать тщательно, да.

2 Черный

>Зачем же смеяться, так можно охоту писать отбить... Все же по разному это воспримут.

Ты в определенной степени прав. Но почему не удовлетворить свою потребность в здоровом смехе? Особенно когда пишут забавное?

Опять же, я красный дракон. Не золотой, не серебрянный, даже не бронзовый. Не чуткий я, да

[Rianon]

Столько постов, и немогу сразу сказать, на что отвечать - на что нет... на всё придётся, похоже... но попозжее.

[Rianon]

2 Золотой Дракон

Я прочитал книгу на которую ты ссылался...

Нк... Конечно неисповедимы пути г..., но по моему они ушли немного не в ту степь...

Я не совсем то имел ввиду... Тем паче никогда не огетировал отказа от мат. благ.

Я вообще даже образ жизни не предлагаю менять, просто немного по другому взглянуть на мир.

Освободить свой разум так сказать...

Дзен уже предлагали.

Мы задаём вопросы – зачем? Мы хотим узнать побольше о том, кто мы есть – или нам просто весело и комфортно болтать?

По моему эта тема уже ответ.

Вот в том-то и дело, что нет. В смысле, ответа нет. Хотя может ответить "да" на обе части вопроса?

Может быть, следовало спросить – ЗАЧЕМ МЫ?

Для меня ребро вопроса было таковым: "Зачем мы КТО-ТО?"

Своеобразный надвопрос ответ на который мы сами...

Ответ ли? Скорее, ещё один вопрос...

>Но если кто-то пойдет по пути на который указал я, хуже от этого никому не станет, опасность сущесвует но для людей, т. к. они нее могут оторваться от реальности и сходят с ума, когда это происходит.

*тихо смеется*

Ваще-то я тут тоже не прочь посмеяться. Тихо так. Но тогда это не форум будет, а палата №6. Так что молчу.

Зачем же смеяться, так можно охоту писать отбить...

Все же по разному это воспримут.

[Rianon]

"Теория Драгомэнии"... Хм, да есть где то. с ходу я не помню. Или спрашивайте Шеззи, а если лень его искать, то могу выслать и я лично на почту.

Есть на http://dragons-nest.ru в разделе "Находки, открытия", подраздел "Свободная трибуна". Оччень интересный текст, всем рекомендую. Особенно тем, кто намерен рассуждать на тему Dragons VS Humans.

Типа "50 правил крутого некромансера?"

Не. "Сатанинская библия" Антона ЛаВея, основавшего в 1966 году Церковь Сатаны. во как...

Правила тоже ничего...

Замечу, что христианская мораль и ценности во многом повторяет общеизвестные. Т.ч. можно смело сказать что мыслят масульманской или буддистской. Общественной моралью они мыслят.

Неа, нельзя. Хотя, мусульманство - возможно. Буддизм имеет совсем другую основу.

Ещё бы. Буддизм изначально - вообще не религия. Будда настоятельно рекомендовал своим ученикам не обожествлять его, и тем более не создавать никаких религий на базе его учения. Нда... так они его и послушали... В результате имеем то... что имеем.

- Товарищ капитан, тут дракона поймали. Упрямый, вредный, на людей бросается, уставу не подчиняется.

- Рядовой, вы знаете что надо делать с нарушителями Устава?

- Так точно.

- Действуйте.

- Взвод, ружья на изготовку!...

Увы, даже не смешно. Потому как правда.

Плюс обществом в котором "воззвание" было произнесено и т.д.

"На берегу пустынных волн, стоял он дум великих полн..." Прально, Ас Пушкин.

Фануил, если не влом, скинь мне на мыло "Воззвание". Заинтриговали.

Не. Знакомых как правило я вообще на эти темы не сподвигаю мыслить.

Я теперь тоже. Опыт-с.

А если ЖИТЬ вечно?

Законы развития не предусматривают такой штуки...

Законов в природе нет (тем она выгодно отличается от Госдумы) - есть тенденции, устойчивые и не очень. Их тянет обозвать законами из-за типично человеческой (хех... скорее даже манданской - оверкинский термин) привычки обобщать. И тем самым упрощать. Чтобы думать поменьше. Подробнее - опять-таки приватом.

[Red Dragon]

2 Фануил

>Э, что за "партия Красного"? А ну давай идеологически правильную песню

Партия Красного:

"А Красный, такой молодой!

А Красный, идет впереди!"

>- Взвод, ружья на изготовку!.

Слишком по доброму.

>Нет. Эти Братья уже своё отсидели.

Неа. Вообще был план, что после увеличения Братства я вывожу его на чистую воду и получаю медаль и перевод в Москву После чего могу там с народом общаться. Чего они собственно и хотели

[Black Dragon]

Вот в том-то и дело, что нет. В смысле, ответа нет. Хотя может ответить "да" на обе части вопроса?

Конечно на обе.

Опять же:

Эта тема создана для чего?

Нам интересно на неё рассуждать?

Ответ ли? Скорее, ещё один вопрос...

Разумеется...

Одна из ключевых жизненных интерсностей:

Находя ответы на вопросы мы обнаруживаем что они состоят из новой, ещё большей группы вопросов.

Но это, как говорится, уже совсем другая история...

[Red Dragon]

2 Рианон

Да, порой я поражаюсь просто, да.

>Остановите Землю - я сойду?

Да, да, тут и так тесно. Так что пожалуйста, никто не возразит. Насчет остановите, прыгайте на ходу, остальные едут

>Оччень интересный текст, всем рекомендую

Было бы что. Но это мое мнение.

>Буддизм изначально - вообще не религия. Будда настоятельно рекомендовал своим ученикам не обожествлять его, и тем более не создавать никаких религий на базе его учения.

Не поверишь, Христос тоже. Замечу что бог и физическое воплощение и т.д. вещи разные. И уж тогда зови Будду именем его.

>Увы, даже не смешно. Потому как правда.

Неужели? Расскажешь? Очень интересно мне про сию правду послешать. Как лицу трижды причастному.

>Их тянет обозвать законами из-за типично человеческой (хех... скорее даже манданской - оверкинский термин) привычки обобщать. И тем самым упрощать.

Ох разозлите вы меня. Послание от манданской части вселенной. Есть существа (человеческий термин убран) которым кажется что они умнее всех, просветленнее всех и т.д. Но которые на деле лишь страдают комплексами, имеют нестабильное психологическое состояние и маскируют под особенности собственные неудачи. Выдавая за сложности давным давно известные другим прописные истины. Попутно они компенсируют свое незнание и неумение все тем же отрицанием терминологии и т.п. Собственно в замен не предлагая ничего или используя простой способ замены. Правда паралельно они сами того не замечая таки используют столь презираемые ими человеческие техники, системы и т.д. И кто бы это мог быть, интересно?

[Вайти]

"Сатанинская библия" Антона ЛаВея, основавшего в 1966 году Церковь Сатаны. во как...

Правила тоже ничего...

Я бы сказал, что это декларация о намерениях