Гость Дракон Ван Опубликовано 16 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2004 Историки требуют привести конкретные источники инфы. Кто, где, когда, в каких научных изданиях опубликовано и т. п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость iozjik Опубликовано 16 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2004 Уровень конца 19 века, хе-хе. Читали рассказ о оживленной мумии? Не помню автора, кажется, По? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 16 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2004 Ага... я помню как мне Драко в чате доказывалчто в Древнем Египте были на воорружении ракетные установки залпового огня и мортиры. :lol::lol: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeD Опубликовано 16 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2004 Ага... я помню как мне Драко в чате доказывалчто в Древнем Египте были на воорружении ракетные установки залпового огня и мортиры. :lol::lol: Это все фигня.. А тактическое ядерное оружие в Древней Индии как тебе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glory3d Опубликовано 16 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2004 Это все фигня.. А тактическое ядерное оружие в Древней Индии как тебе? Вроде в индийском эпосе намекается на еще более древние времена - древних ариев и атлантов. И почему собсно ядерное? Просто сравнимой мощности Мало ли какие бульбуляторы в те времена были известны. Это тепереча все по новой изобретать приходится... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эльф Опубликовано 18 января, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2004 Кому ни расскажу, реакция у всех одинаковая. Здоровый скепсис - эт правильно. Однако, я вас не рызыгрываю! Вот она, багдадская батарейка: Описание здесь: http://www.smith.edu/hsc/museum/ancient ... tery2.html Советую посетить виртуальный "Музей Древних Изобретений": http://www.smith.edu/hsc/museum/ancient ... sclist.htm (Сайт английский). Помимо этого интернет-ресурса я читал про "парфянский аккумулятор" еще в нескольких статьях и книгах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glory3d Опубликовано 18 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2004 Про батарейку эту я тоже читал и ничего особенно сверхъестественного в этом не вижу. Меня уж более смущает другой факт: Во время исследований модель в течении 18 дней генерировала ток в 0,5 вольта Сам еще в стародавние школьные времена собирал "батарейки" в стаканах, которые давали до 1,2 вольта в течение суток (дольше не проверял и емкость по науке тоже не замерял). Понятно, что у меня был доступ к современным чистым метериалам и пара использовалась более мощная (Cu/Zn) И все же... Начнем с того, что химический потенциал в приведенной паре заметно выше (около 0,9 вольта, если не ошибаюсь) откуда же такие дикие потери при сохранении длительной работоспособности? Да и в качестве аккумулятора (а не разового элемента) полученная конструкция будет работать хреново. Вот что скорее вызывает недоверие. А знаком ли был мистификатор с основами электрохимии? Или мы опять страдаем от искажений в результате популяризации материала? Надоели уже такие ляпы. Причем этот еще не принципиальный. Недавно готовил к печати статейку, взятую даже не из инета, а из какого-то журнала "средней приличности" (вроде Науки и Жизни и т.п.) Так там МОНОМЕР умудрились обозвать МАНОМЕТРом. Причем не случайно, три раза подряд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KopwyH Опубликовано 19 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2004 Во время исследований модель в течении 18 дней генерировала ток в 0,5 вольта. Согласен с принципами работы батареи, 0,5 - 0,9 вольт разница невелика, но ток измрняется в Амперах. В принципе, напряжение падает за счёт внутреннего сопротивления. А использовать можно в гальванике, до лампочки вряд ли доходило, (хотя, кто знает). А заново открытые вещи, да сколько угодно: Начиная с Америки и кончая фарфором. А интеллектуальные ракеты с самонаведением в древней Руси не хотите ли?.. А то могу рассказать. Хотя все знают эту историю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эльф Опубликовано 19 января, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2004 Во время исследований модель в течении 18 дней генерировала ток в 0,5 вольтаНачнем с того, что химический потенциал в приведенной паре заметно выше (около 0,9 вольта, если не ошибаюсь) откуда же такие дикие потери при сохранении длительной работоспособности? Да и в качестве аккумулятора (а не разового элемента) полученная конструкция будет работать хреново. Вот что скорее вызывает недоверие. А знаком ли был мистификатор с основами электрохимии? Да не мистификатор я! Я мог бы собрать дома такую фигнюшку, но у меня все равно нет приборов для измерения... Цифры про полвольта и 18 дней я взял из книги "Древние изобретения". Я, конечно, буду собирать информацию о "батарейке" (кто проверял ее подлинность, устанавливал возраст и т.д.) Про батарейку эту я тоже читал и ничего особенно сверхъестественного в этом не вижу. Да, мне вот больше интересна их технология гальванизации (это не так просто, как кажется!), а еще как они додумались до этого? Ведь провести какие-то наблюдения и узнать о самой возможности нанесения золотасеребра на что-то, можно только если у тебя уже есть электричество! А интеллектуальные ракеты с самонаведением в древней Руси не хотите ли?.. А то могу рассказать. Хотя все знают эту историю. Лучшей интеллектуальной ракетой Древней Руси был ополченец Афоня. Героя катапультой забросили во вражеский лагерь, где он с воплем: "Смерть монгольским оккупантам!" сунул пороховую гранату с зажженным фитилем за пояс штанов грозного Оболдуй-хана и быстро убежал. Операция привела к большому разбросу частей противника на местности и принародному тушению штанов полководца, что сильно снизило его авторитет у подчиненных. Ополченец Афоня был награжден почетной чаркой водки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KopwyH Опубликовано 19 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2004 Я, вообще-то имел ввиду историю о княгине Ольге и её огненных птицах... А ещё о танках Олега (что шли по полю аки по морю) Тактико-стратегические возможности такой техники поразили воображение жителей Константинополя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glory3d Опубликовано 19 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2004 0,5 - 0,9 вольт разница невелика, но ток измрняется в Амперах. В принципе, напряжение падает за счёт внутреннего сопротивления. Разница как раз весьма велика на предмет разряда на это самое внутреннее сопротивление. При такой разнице она бы 18 дней никак не проработала. Но я тут до справочника добрался наконец - там все несколько хитрее (а память начинает изменять ). Ввиду наличия и легкости перехода между FeII/FeIII в ряде электролитов вполне может быть 0,57 вольта. Первый раз я назвал цифры для "мудро" собранной батареи А про амперы уточнять - незнание журналистской психологии Про что обыватель знает, о том и говорят. Про 220 в розетке знают почти все. А вот про ампераж только слегка продвинутые - опытный факт (над причинами сего феномена никогда всерьез не задумывался) Да, мне вот больше интересна их технология гальванизации (это не так просто, как кажется!), а еще как они додумались до этого? Ведь провести какие-то наблюдения и узнать о самой возможности нанесения золотасеребра на что-то, можно только если у тебя уже есть электричество! Возможно несколько причин. - Знания эти существовали давно и активно проводились различные эксперименты с электричесвом. Но знания при этом (как и производство экспериментов) сохранялись в строгой тайне каким-нибудь религиозным ответвлением (тайное общество при основном направлении, к примеру). Поэтому широкого распространения не получили, но некоторого успеха добились. - Знания были заимствованы у еще более древних цивилизаций артефактно или так же путем сохранения только для посвященных. До нас от этих более древних просто нифига не сохранилось. И тут, кстати, не обязательно принимать на веру ВСЕ легенды об атлантах и ариях (у любой легенды должны быть какие-то истоки) - А дальше выдумывать лень и времени нет (срочно на работу вызывают ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Д. В. Опубликовано 19 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2004 >А ещё о танках Олега (что шли по полю аки по морю) Тактико-стратегические возможности такой техники поразили воображение жителей Константинополя. Корабь на колесах. На суше эффектно (у Лукина кажись в "Разбойничей алой Луне" - целая концепция сухопутных баталий на кораблях), но в тех условиях мало эффективно, вдали от берега. + Ветер на суше не так гут, как на море. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KopwyH Опубликовано 19 января, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2004 Ну да. Эти танки хороши только вблизи моря или в степи/тундре. (Хотя в тундре легко увязнуть) Другое дело - психологический эффект. Что ни говори, у нас, русских, крыша съехала в нужную сторону. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.