Clancy

Вариант выглядит так... Пряность в качестве компонента содержит колонии микроорганизмов, активизирующиися при наличии определенного количества воды и питательного вещества, которым служит собственно пряность. Собственно пряность - стимулятор. При переходя за два грамма запускается микроорганизм, который в сжатые сроки перестраивает обмен веществ человека на advanced-вариант на клеточном уровне (колонии образуют структуры типа митохондрий, но более эффективные). Со временем старая энергосистема ослабевает или отмирает. (в гиперслучае). Тогда возникает побочный эффект из-за сверхвысокой активности мозга (естественная и спайс-системы друг с другом интерферируют. Пряность кончилась - кончилось питание колоний - смерть. Быстрая и почти безболезненная. Пси-зависимости взяться неоткуда. Ломке - тоже (тебя просто выключает)... P. S. "Маразм крепчал..."

Так дрессированный Харконнен - это как минимум прикольно! Ни у кого нету - а у меня будет! Если не съест раньше Только на прогулки выводить неудобно - летать-то не умеет... А какая игра без счета? Можно и так, конечно. Но даже проиграть в споре с тобой - интересно. А уж выиграть Вот и запоминаю

А еще бывают те, которые считают медленнее, чем думают... Или "два пишем, три в уме". Хотя если это потомок того Корвина... То, может, у него другая математика

А жаль. Очень жаль. :(

Дракон - это самоощущение. Образ, в котором удобно жить. В каком-то смысле - второе "я", такое, которому ты хочешь соответствовать. Иногда помогает в реальной жизни. (Как я в образе дракона экзамен сдавал - это надо было видеть! ) И еще это - мечта... Нереальная, но - мечта... 2 Секох: Ничего особенного. Уверенность в себе (которой мне по жизни не хватает) и чуть-чуть - отстраненность. Плюс - все действия отображаются мной-драконом. Что радует - нет ощущения превосходства (в этом отношении я не согласен с Асатом). Еще некоторые нюансы, но их передать уже сложнее. Это - главное. Знаешь... Плюсы - перевешивают (только что придумал). А если наоборот - для драконофобов? :)

Спасибо! Ответ на поставленный в другой теме вопрос принят. Только два замечания: 1) Между разумом и не-разумом должна существовать некая зона неопределенности. И обезьяна из поста Секоха на роль этого звена вполне подходит. 2) Все же - является ли обезьяна, умеющая конструировать произвольные осмысленные новые предложения на основе данного словарного запаса в зависимости от контекста и текущей необходимости, разумной? Только по вашему личному мнению? Ну... Это, скорее, визуализированное абстрактное мышление Но в общем - принято. Создание инструментов - как первичный, использование - как вторичный, обмен информацией (с возможностью смены ее кодировки) - как третичный. У неразумных количество доступных способов общения все же ограничено... Еще раз - спасибо. Хотя были перечислены только наблюдаемые признаки. А как насчет ситуации, когда эти признаки принципиально ненаблюдаемы?

А это как раз просто. Ракета. Летит с большой скоростью. Детектит щит. Замедляется до нужной скорости. И опаньки... Что извини-то? Вся Дюна "не могет быть"... Вещество, работающее как стимулятор при регулярном использовании в количестве менее 2 граммов, как наркотик - при переходе за этот предел, и как возбудитель экстрасенсорных способностей - при очень большой дозе... Причем смертельной дозы - нету. Психологической ломки - тоже. Физиологической - не факт, но скорее всего опять же нету... Я тут модельку разработал - бред, конечно, но вроде укладывается... Если интересно - скажи, напишу... Там, кстати, ответ на твой вопрос будет

По условиям задачи, нечто, называемое "магией", есть и компенсирует низкий технический уровень. Но поскольку то, что обычно называется "магией", в реальность не вписывается никак... Давайте танцевать от психоуправления (только не надо убеждать меня, что сие нереально. Лично наблюдал некоторые свидетельства ). И введем ограничения по силе mind-воздействия... Да... Записываюсь на участие в игре по этому сюжету (если вдруг соберетесь)

Правда. А вот когда ты их делить перенестанешь вообще (по произвольным признакам) - вот тогда и наступит полное укращение Харконнена Главное - не перегнуть палку, а то космополит получится А это что считать победой. Проиграл тот, кто признал поражение? Или тот у кого аргументы раньше кончились? Если по второму варианту - то счет 2:1 в мою пользу

Кто-нибудь знает, где можно дистрибутив скачать или купить, а?

Значит, так... Как мы определяем, что китаец разумен? По банальному силлогизму: "Он выглядит как человек. Следовательно, он человек. Все люди разумны. Следовательно, он разумен." Теперь пусть "китаец" визуально не человек (а дракон. Но мозг не меняем, чтоб не вводить дополнительных сущностей). Каким образом он может продемонстрировать свою разумность? Только через речь. На понятном тому, с кем он контактирует, языке (не обязательно естественном) или на непонятном, но достаточном по объему для обнаружения структурной сложности речи. Технику, одежду и прочие признаки цивилизации считаем недоступными по условиям задачи. Я неправ? Если нет - предлагайте варианты. Мой вывод. Речь - главный индикатор разума

Разумным является любой, способный сформулировать определение разумности (возможно, отличное от данного). Получите и распишитесь! Вариант - считающий себя разумным

Тоже

А так хотелось полный ответ Харконнена почитать... Да, кстати... Опять исчезаю на две недели... До следующего четверга... Всем - пока!

Моe IMHO - однозначно. Секс между разумными - личное дело разумных Вот теперь - можешь

Таки да. Генератор Хольцмана - генератор антигравитационного поля Спайс - галлюциноген-стимулятор, встраивающийся в геном. Они с рождения супермены, поскольку жизнь настраивает на автоматическое использование доп. ресурсов в нужном направлении

О захвате даже не думать! Поселение и установка устойчивых связей с людьми (в лучшем случае)! Хорош подтверждать мнение Харконнена о драконах!

В переносном смысле - абсолютно согласен. В контексте спора - поедание в прямом смысле слова допустимо при большой разнице в уровне разума. Я сомневаюсь, что найдется дракон настолько умнее человека. И наоборот. Критерием можно считать речь. Или объем коры мозга. (дельфинов я есть не буду . И собак. На всякий случай )

Замечательный ответ Разбираем построчно... В данном (кон)тексте указания были - Dragon's Heart! Неа Люди Толкина, люди из Кринна, люди Драко, реальные люди... У них достаточно много различий для того, чтобы расчесывать их под одну гребенку. А к драконам это относится в еще большей степени. Они всюду разные - как ты сам писал А что он должен заявить? Я как раз и говорю, что из цитаты делать выводов о мнении Red Kite'а о реальных людях нельзя. Совсем нельзя. Где ты видишь указание на выход за рамки обсуждаемого фильма? Реальных людей пока никто (я во всяком случае) не оскорбляет. Когда начнут оскорблять - продолжим Кроме политкорректности есть еще тактичность

... и будем думать, стоит ли ее есть 2 LeD: Речь была именно о фильтрации друг другом двух разумных рас - прямое следствие из твоего поста. Умного - не съедят. Умный - съест сам. демонстрирует левую заднюю ногу Шэйда, зажаренную в собственном соку. Вот такая жуть получается из твоей фразы

А вот по поводу школы Бен-Джессерита... Реальная штука. Лично знаю человека, которому в принципе не отказывали в просьбе дать денег в долг Только не хватает иммунитета (врожденного или приобретенного). Лишение слуха - неизящно... А в чем проблема? Распилить на кусочки и выжать каждый кусочек отдельно. Или через мясорубку - и высушить фарш. P. S. Чего-то кушать захотелось

Да пожалуйста. Только: 1) укажи, о драконах какой вселенной идет речь (чтоб не смешивать с грязью всех сразу) и 2) учти, что в цитате речь шла о людях конкретного фильма . Не о реальных людях. (к сожалению, фильма не видел, поэтому IMHO на людей из фильма пока не имею...). И никакого вывода об отношении Red Kite к реальным людям делать нельзя. К конкретному вариативному обществу людей - да. Но не более. И еще раз. Уточняй, о ком и где идет речь и не смешивай разные вселенные (как реальную с нереальными, так и нереальные между собой...)

А кто тебе степень разумности определит? Давай тогда тесты, что ли, проводить... IQ ниже N - на консервы "Тупой Сэм" для поддержания жизнедеятельности голодающих научных работников вскрывает баночку когтем. Смотрит. Нюхает. Нет, сначала надо испытать на домашней ящерке...

Вот. Теперь - вводная. 1) Поведение людей при выступлении в роли пришельцев - известно. 2) Люди автоматически проецируют на Чужих свои намерения (судя по Харконнену). Т. е., или он хочет нас задавить - тогда его надо хадавить заранее, или он дурак - тогда его тем более нужно задавить. Чтоб пространство не мусорил Вопрос. Каким образом драконы могут скорректировать психологию людей? Без этого никакое заселение невозможно (по пунктам 1) и 2)) Шедевр! Вырезать, засунуть в рамочку и повесить на стенку. Картина в жанре хоррор молдавского художника-постмодерниста. Называется "Кошмары нашего городка или Гробы над городом"

Терминологическая поправка принята. Вопрос. Не есть ли исходная реплика - про вкусных драконов - признак того, что Харконнен таки убил дракона? Вот и повод для новой войны и многотомной эпопеи протеста И еще. Кто же все-таки вкуснее? Кто ел харконненов - поделитесь впечатлениями, если не трудно!