Red Kite

А..... (кусочек предистории) За последние 10 лет генетики достигли больших успехов в чтении человеческой ДНК и предварительном исследовании человеческого генома. Поскольку оказалось, что люди генетически подобны на 99,9 процента, то многие учёные и политики стали утверждать, что все люди одинаковы и что различия между ними в основном объясняются влиянием внешней среды, воспитания и культуры. . Но многие оказались несогласны с таким упрощением (причины несогласия я не указываю). (начало перевода) "В действительности, он (президент Клинтон) предполагал что нет никаких значимых различий между популяциями. Это предположение ошибочно и также опасно, писал Jon Entine в San Francisco Examiner. Мы разделяем 98.4 процента наших генов с шимпанзе, 95 процентов с собаками, и 74 с микроскопическими круглыми червями. Только одна хромосома определяет, родится человек мужчиной или женщиной. Нет никакой различимой разницы между ДНК волка и Labrador retriever'а, хотя их врождённая поведенческая разница огромна. Ясно, имеет смысл какие гены различаются и как они распределены, но не процент генов. Крошечное число генов может превращаться в огромную функциональную разницу. (конец перевода) (Автор текста - Hisham Aidi с сайта Africana.com. Сам текст обнаружен мной на http://www.racearchives.com/archived. Цитата выдрана мной из контекста. WBR, Red Kite

А какие 50% остались непонятными ? Вопросы, которые обсуждаются в этой теме, настолько сложны что человечество до сих пор не получило на них ответа и вероятно не получит никогда. Какой вопрос мне нужно объяснить ? (если я узнаю, то смогу привести некоторые соображения по этому поводу). WBR, Red Kite

Различие именно в ДНК между людьми ничтожно мало. Но кроме ДНК есть еще такие понятия, как Норма Реакции и Условия Окружающей Среды, в которые входит Воспитание. Есть мнение, что последний фактор влияет куда сильнее, чем разница в ДНК. P.S. Все это в случае, если мы не рассматриваем генетические заболевания, конечно. Есть противоположное мнение, что различие ДНК, хотя и ничтожно мало, всё-таки значит не меньше чем Условия Окружающей Среды и Воспитание. По поводу величины различия: WBR, Red Kite

Мозг математиков устроен по-другому http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=4505050 WBR, Red Kite

Бесконечное число вселенных снижает значимость событий до нуля. Какой смысл делать что-то, если оно всё равно будет сделано в неисчислимом множестве вариантов ? Количество миров, в которых происходит действие (и количество существующих миров) должно быть небольшим. Может быть, два, три, пять, семь или девять. Возможно, только один. Но не больше. Герои, зашищающие межмировой портал, должны знать что отступать им некуда и их мир - последний. Я против использования Тёмных Властителей, сидящих в своих мрачных цитаделях и покоряющих мир силой. Люди, когда совершают что-то очередное отвратительное, часто делают это из самых хороших намерений. Поэтому зло должно исходить от какой-то, на первый взгляд замечательной идеи (вроде применения ДДТ для ликвидации малярии или уничтожения воробъёв китайцами для повышения урожайности), возможно связанной с использованием магии. (Например: Волшебники используют магию для увеличения калорийности пищи, производимой крестьянами (вместо обычного хлеба получается лембас, который питательнее в 10+ раз), но потом обнаруживается отрицательная сторона - от такой пищи у людей рождаются вместо нормальных детей ужасные мутанты. Волшебники, чтобы избежать наказания, обвиняют в происходящем какую-то нечеловеческую расу, союзником которой являются драконы.) Магия вполне допустима с условиями: - Она не должна быть абсолютным средством решения любых проблем - Расходуемая магическая энергия не может быть бесконечной. Лучше всего наделить её свойствами обычной земной нефти, со всеми преимуществами и недостатками (только с большей концентрацией энергии). Использование магии желательно связать с появлением магических отходов (например, хаотической субстанции), которую надо где-то хранить и которая крайне опасна (как атомные отходы). В мире должно быть несколько разумных рас, обязательно должны быть драконы и люди. Драконы должны каким-то способом разрешать кризисную ситуацию. WBR, Red Kite

Если считать что человек подобен животному, у которого наименьшее расхождение в геноме, то люди - это вовсе не обезъяны. С некоторых пор существуют специальные, генетически модифицированные свиньи, которым была пересажена человеческая ДНК для обеспечения совместимости внутренних органов, чтобы их можно было пересаживать людям. (Форма и расположение внутренностей у свиней примерно то же что и у людей). Если разделать таких свиней на мясо, оно ничем не будет отличаться от человечины. Поэтому можно провозглосить новую истину: люди - это вертикальные свиньи. Но доли процента ДНК, которые определяют форму и структуру мозга, значат очень много. Даже один-единственный ген... Может быть, психологическая несовместимость фурри с остальным человечеством имеет генетическую природу. (размышления, почему так, поскипаны, я не хочу даже говорить почему). Серийный x86 компьютер с установленной ОС Windows - это не то же самое что такой же компьютер с LINUX. И компьютер с LINUX на процессоре x86 совсем не то же что компьютер с LINUX на процессоре Alpha. WBR, Red Kite

Я тоже могу что-то сделать полезное... Red Kite

Это ты сам придумал? (О разнице между пулей и стрелой не будем даже заикаться) Дистанция на которой будет это пробивная способность?Интересно, а ты можешь объяснить разницу между пулей весом 50 грамм летящей со скоростью 1000 м/с и стрелой (того же что и пуля диаметра) весом 400 грамм и летящей со скоростью 100 м/с В статье? Подскажи где, пожалуйста и то и другое (вес и скорость). Я пересмотрел ее снова - ноль. Болты на 400 грамм это мог быть эксперемент, не более. Типа стрельнуть метров на 5. Если речь идет именно о ручном арбалете, а не аналогичных метательных машинах. Кстати сама траектория полета такой стрелы выглядит весьма забавно должно быть. Можно еще пойти твоим методом логики и подумать сколько весит колчан с болтами. http://arbalet.h1.ru/read_long_bow.php Там про выстреливание из лука современной стрелы весом 30 гр. и скоростью 255 футов в секунду. (Там же утверждалось что средневековые метательные снаряды были тяжелее). Я думаю, ты согласишься со скоростью выстрела 80-100 м/с. По поводу массы болта: применение 400-граммовых снарядов на самом деле имеет смысл (см. ниже). Нет, я вовсе не издеваюсь. Представь себя на месте Олмера. Разведка доложила что на поле боя встретятся гномы. Что ты будешь делать с хирдом? Опять таки, не надо "логических" доводов, когда есть исторические факты. Извини, но разговор я скорее всего прекращаю. Я с теми, кто "видит" стораюсь не обсуждать ничего. Ты то ли издеваешься, то ли действительно в предмете не разбираешься. Ну, ты вроде морской офицер.... посмотри страничку http://www.warships1.com/index_nathan/index.htm (скачай программы Facehd58.exe BRUN45.EXE M79APCLC.EXE и посчитай сам, чтоб спорить имея какие-то цифры!) Red Kite

Это случайно не http://arbalet.h1.ru ? В том источнике говорилось, что болты для тяжёлых арбалетов весили до 400 грамм, а скорость их достигала 90 м/с. С такими параметрами пробивающая способность болта будет примерно как у пули, выпущенной из ДШК. Эльфу: а. Представь, какой толщины должны быть (и сколько могут весить) доспехи, чтобы зашищать от попадания пуль из крупнокалиберного пулемёта (вероятно, килограмм 250+). б. Подумай, с какой скоростью могут бегать гномы в таких доспехах. У гномов стрелковое оружие (по Перумову) было, но его было немного и оно стреляло всего на несколько десятков шагов (перегруженный армором гном никогда не сможет нести тяжёлый арбалет) = 1. Скорость ангмарских конных арбалетчиков выше чем хирда 2. Арбалеты ангмарских конных арбалетчиков тяжелее чем стреляющее оружие гномов и ангмарцы могут поражать хирд, оставаясь вне досягаемости стреляющего оружия гномов. 3. Тяжёлые арбалеты гарантированно пробивают гномов в любых доспехах (надо только попасть). Red Kite

Пусть в хирде тысяча гномов, а героев-ангмарцев сотня. Допустим, меткость ангмарцев - 50% (то есть, очень упрощённо, в ходе одной атаки они убивают/ранят 50 гномов). Гномы, перегруженные армором и топорами, врятли бегают быстрее 10 км/ч, и скорее всего не могут бросать свои топоры на расстояние больше 50 метров. Сколько времени надо на перезарядку арбалета? Допустим, 3 минуты (за это время хирд проходит 500 метров). Тактика ангмарцев: подъезжать к хирду на сотню метров, разряжать арбалеты в хирд, отступать на километр и заряжать арбалеты, потом повторять цикл while (хирд существует). Хирд будет полностью истреблён за время не большее 2-х часов, а лошади ангмарцев пройдут 30 километров со средней скоростью примерно 30 километров в час. (с этим справятся совершенно обычные лошади...) Герои могут безопасно спешиваться, оторвавшись от хирда на шесть-семь сотен метров и не торопясь перезаряжаться.

Шпионы там. Киллеры тоже. Думаешь есть империи которые могут без этого обойтись?Существенная подробность: Интересы собственной гильдии всегда приоритетнее Если торговец (или маг, или ремесленник) нанимает шпиона из воровской гильдии, этот шпион будет работать в первую очередь в интересах воровской гильдии, а потом уже этого торговца (или мага, или ремесленника). То же самое с киллерами и другими бандитами. Например, торговец нанимает киллера чтобы укокошить конкурента, а конкурент платит Гильдии мзду в 50% чтобы его не укокошили. Что тогда? Возможно киллер и выполнит заказ, но торговцу придётся отчислять Гильдии уже 60% своих доходов.... WBR, Red Kite

(skip)

Я где-то читал что химически чистое железо не ржавеет, и что серебро встречается в самородном виде (как золото и платина). (Что если сундук был отлит из самородного серебра?) Я думаю, твой "чисто серебрянный" крестик был из серебра в лучшем случае на две трети, поэтому почернел. Red Kite

10.02.2004 Текст О Чиновниках и Бюрократах (М. Хазин) http://worldcrisis.ru/crisis/85462 13.02.2004 Текст Дискуссия о бюрократии (О.В.Григорьев) http://worldcrisis.ru/crisis/86010 13.02.2004 Текст Дискуссия о бюрократии - 2 (М. Хазин) http://worldcrisis.ru/crisis/85781 Red Kite

Большой разницы для серной кислоты нет. Я (не заглядывая в учебник) помню, что некоторые реакции идут только с концентрированной, но не разбавленной серной кислотой. "суперкислота", как я понимаю, не имеет абсолютно ничего общего с водной средой (в отличие от серной). Может быть, у тебя есть какая-то информация, которой нет у меня? (У меня сейчас есть только Интернет, да и тот с жестоким ограничением по времени. Там мало). WBR, Red Kite

Существуют вещества ("магические кислоты", "суперкислоты" - исследованы в конце 20-го века) HF-SbF5 HSO3F-SbF5 (в 10^18 степени сильнее 100% H2SO4) Как раз для фэнтези - "Дракон плюнул магической кислотой, и от рыцаря мокрого места не осталось" Red Kite

Ответ: Оптимальная тактика для военных моряков - нанести противнику наибольшие потери при минимальных своих. Обстановка в Чемульпо сложилась абсолютно неблагоприятная для боя - значит, надо рассмотреть возможность спастись бегством. "Кореец" был старым и медленным - значит, его надо было затопить, команду перевести на "Варяг". И попытаться спастись бегством, для чего были все возможности. Вместо этого командир затеял безнадёжный бой, потерял новейший крейсер и не нанёс противнику никакого заметного ущерба. Я задал вопрос Red Dragon'у и Харконнену потому что меня интересует, как учат сейчас наших военных, что для них приоритетно, "честь мундира", "честь русского флота", "слава" и "героизм" или всё-таки рациональное использование собственного разума и логики для достижения конечной победы ? Red Kite

Тактическая ситуация: Два русских корабля заблокированы в Чемульпо японцами. ТТХ "Варяга": (точно не помню) Лёгкий крейсер, построен в США в 1901 году. Скорость 24 узла, 15x 6" пушек, броневая палуба. ТТХ "Корейца": (точно не помню) Древняя канонерская лодка. Скорость 12 узлов, 2x 8" пушки, стреляющие чёрным порохом (явно устаревшие). Информация о японцах: _множество_ крейсеров с 6" и 8" пушками, средняя скорость 18-20 узлов. Явно превосходящие силы. Какова оптимальная тактика для русских? Red Kite

http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d ... ion_04.jpg WBR, Red Kite

ДРАКО! Не уподобляйся Роулинг! Пиши "Звёзды" как Кармак пишет третий DOOM! Red Kite

Одна подробность. Головной мозг - это вовсе не стандартный пентиум процессор. Поэтому есть предположение, что не во всякой голове дракон может быть. А только в голове дракона. (Или ты считаешь все головы унифицированными?) Поэтому, если у кого-то дракон в голове, то он и во всех клеточках тоже, даже если обладатель головы внешне похож на хомо сапиенса. WBR, Red Kite

Это одна и та же матрица. Монохромная. Перед матрицей три сменных светофильтра: зелёный, синий и инфракрасный. Характеристики светофильтров известны, и получив три изображения с разными светофильтрами, можно воссоздать цветную картинку. Версия 1. NASA получило небо, допустим, сине-зелёного цвета. (красный канал потерян). Чтобы не шокировать публику, решили сделать небо красным. (марс при наблюдении глазами красноватого цвета из-за окислов). Но сделали это грубо и на скорую руку. По-моему, лучше шокировать публику (и привести объяснение почему так) чем вообще скрывать информацию. Возможно скрывают что-то более серъёзное чем просто засветку неба (почему тогда на чёрно-белом снимке не скрыли????). В таком случае нет никакой надежды что NASA не скроют какую-то важную уникальную информацию. Версия2. Экстремальная, но и такое возможно Марсоходы в реальности находятся в США на одной из секретных авиабаз. На дальнем плане находятся строения или горы, которые не дают получить натуральные снимки панорамы. WBR, Red Kite

http://www.space.com/images/h_spirit_pa ... ars_02.jpg Это та же самая панорама, но снятая камерой без светофильтра. Видно, что причина не техническая ? WBR, Red Kite

Вот эти фотографии: http://www.space.com/images/h_oppor_outcropping_02.jpg http://www.space.com/images/040113_spir ... ted_02.jpg Небо на них вырезано и залито одним цветом. Это можно узнать, сравнив яркость его пикселей (в Фотошопе это можно посмотреть, выделив кусочек неба и применив меню изображение-коррекция-уровни). В реальности яркость разных пикселей неба должна быть разной из-за того что небо освещается солнцем по-разному, и из-за шума ПЗС-матрицы фотоаппарата. Для сравнения, чёрно-белая фотография (на которой вроде всё нормально): http://www.space.com/images/040115_spir ... ack_02.jpg Есть какие-нибудь мысли, для чего вырезали небо? WBR, Red Kite

Вопрос1: Что имеет больший приоритет: "человек, его права и свободы" или "безопасность государства" ? Вопрос2: Почему Ваш ответ на Вопрос1 противоречит статье Конституции РФ ? WBR, Red Kite