Red Kite

Неправда. Я НЕверующий! (то есть, у меня неверие во что-то). ВЕРУЮЩИЙ здесь - это ты. Я смогу поверить когда появится работающий квантовый компьютер, который реально сможет выполнять какие-то вычисления, которые не может выполнить обычный компьютер (например, то же разложение чисел на множители). "докажи что Бога не существует и тогда я разочаруюсь в своей вере". Я читаю статью "Внезапное разрушение запутанности квантовых состояний" (статья за июнь 2007 года - т. е., новая). http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/pers ... sT7_10.pdf (на русском языке) цитата: "Итак, на данный момент удалось более-менее разобраться с запутанными двухкубитными системами. Что касается многочастичных состояний, требующихся для серьёзных квантовых вычислений, то пока даже не ясно, как количественно определять их запутанность. Здесь работа только начинается" Попробуй понять ситуацию: физикам буквально только что удалось кое-что понять о времени разрушения запутанности для простейшего случая с двумя фотонами. Ещё несколько месяцев назад они не знали что состояние запутанности может разрушаться внезапно и быстро. Для случаев с несколькими частицами пока неясно как количественно определять их запутанность (!) А ты уже хочешь чтобы я искал (и доказывал) вероятности ошибок операций с этими частицами (!) Ты не забыл что кубиты охлаждаются жидким гелием, существуют в криогенных условиях и при мощности 100 КВт не успеют закончить первую операцию ?

Я знаю некоторое количество доказанных случаев обмана в "большой" науке (причём, похоже, по мере усложнения исследований, количество обмана увеличивается). Поэтому, вывод о ложности какой-то теории я делаю не просто так, на основе одной заметки. (Здесь мог бы быть комментарий по поводу квантовой телепортации, скорости гравитационного взаимодействия и попытках её измерения. К сожалению, сейчас слишком поздно и спать хочется поэтому, наверно, напишу позднее)

я понял. Для х=90%: y=99.144% Для практических задач (по квантовой криптографии, например) требуется однозначный ответ. При разложении на простые множители, например, 128-битного числа, понадобится множество последовательных операций, причём ошибка будет накапливаться и при вероятности ошибки одной логической операции, скажем, 1% для сотни последовательных операций вероятность ошибки будет примерно 63%. Поэтому, при выполнении сложных вычислений, вероятность ошибки будет близка к 1. Причём, произвольно уменьшать ошибки при выполнении квантовых операций может оказаться невозможным: http://www.scientific.ru/journal/news/0103/n060103.html

Есть мнение, что та армия которая у нас сейчас, чужая. Если бы Землю завоевали ксеноморфные насекомые, они организовали бы из людей как раз такую армию.

Я считаю, что квантовые вычисления, это теоретическая возможность. имеющая очень маленькие шансы стать практическим воплощением (и все случаи такого практического воплощения в настоящее время, скорее всего, являются шарлатанством). (здесь должно быть объяснение сущности экспериментов со "спутыванием" частиц и "квантовой телепортацией") объяснение достаточно сложное. Могу сказать что политики, которые выделяют деньги на исследования, не понимают сущности этих исследований. Более того, этого часто не понимают сами учёные, проводящие эксперименты. Весной этого года (тоже на "Мембране" было) некоторая компания D-Wave представила компьютер "Орион" с 16-ю кубитами (очевидно, квантовый) http://www.membrana.ru/articles/technic ... 70400.html В конце следующего года они обещают представить компьютер с 1024 кубитами. Я уверен что это обман инвесторов и ничего более в этом нет. (точно так же жулики надули фирму IBM, изготовив компьютер с 7 кубитами). Почему я в этом уверен ? - Я знаю что там где квантовые эффекты, там обязательно есть неопределённость. То есть, к примеру, состояние частицы никогда нельзя измерить с заданной точностью, а сами частицы самопроизвольно могут менять своё состояние. (то есть, пара "спутанных" частиц живёт очень недолго, и то при криогенной температуре). - Я знаю, что при вычислении, требующем несколько операций, вероятность ошибки возрастает (умножается) с каждой операцией (то есть, если у каждого элемента точность 50%, то у каскада из 2-х элементов она будет 25%) Коррекция ошибок не поможет (при высоком уровне ошибок) так как сама будет подвержена тем же ошибкам. В общем, для стабильной работы квантового компьютера надо добиться очень низкого уровня ошибок (что-то около одной ошибки на миллион операций), а это на практике может оказаться невозможным (я уже видел теоретическое исследование, объясняющее почему). Можно узнать как получаются такие цифры ? (умножением вероятностей (а можно ли так?),... но тут может ещё ошибатьтся устройство, производящее сравнение при многократной проверке). - Я знаю как проводились эксперименты по "квантовой телепортации" (когда-то интересовался как это делалось). "спутывание" частиц - это придание им одинаковых свойств. Потом, если такие частицы развести на большое расстояние (предполагая что они не подвергнутся постороннему воздействию) они будут продолжать оставаться в "спутанном" (но, также, неопределённом) состоянии. Теперь, если измерить состояние одной частицы, другая (удалённая) частица потеряет неопределённость и её состояние станет известно. Но этот эксперимент, не имеет отношения ни к телепортации, ни к передаче информации! (то есть, экспериментатор, проводящий измерение состояния одной частицы, должен воспользоваться обычным каналом связи (например, телефоном) и сообщить наблюдателю другой частицы что "состояние твоей частицы (ранее неопределённое) стало таким-то"). Я когда-то читал совершенно уничтожающий комментарий по поводу таких экспериментов (к сожалению я его не нашёл, но нашёл небольшую заметку - http://www.ufn.ru/archive/russian/abstr ... t3417.html (просто оцени что творится!))

А что? Уже есть квантовые компьютеры, которые находят простые множители числа 15 . Уже как минимум есть 3 таких мегамодных компа ::bouncy Создатели этих "квантовых" компьютеров так и не смогли доказать что в них используются квантовые эффекты. Дело в том, что состояния квантовых частиц неопределены и во всех случаях, когда используются квантовые состояния, их изменение (и измерение) происходит с вероятностью, отличной от 100 процентов. То есть, простой умножитель при вычислении 2*3 на выходе будет выдавать вообще любое значение, вероятность получения "6" будет больше чем других ответов. На практике, при увеличении сложности квантового компьютера это сделает получение каких-либо осмысленных результатов невозможным.

Китайцы начинали как раз с копирования ФАУ-1 (!!!) СССР производил точную копию ФАУ-1 под названием Р-1, несколько ракет Р-1 попали в Китай и они построили свою, китайскую версию (называлась SS-1).

Я могу напомнить, опрос состоял из 4-х пунктов, и не предпологал ответа "Нам нужна совершенно другая армия, не такая как сейчас", и опрос придумал Быть. Опрос содержит безальтернативный выбор, быть недовольным "уводом темы в сторону" (то есть, отказом от предложенного безальтернативного выбора) - это надо Быть (кому там у нас выгодны безальтернативные альтернативы?).

Мне объяснить технологию по которой самый гордый и свободолюбивый народ можно за относительно короткое время (за несколько десятков лет) довести до насекомого состояния ? (В нашей стране применялись ещё не самые радикальные меры и не так последовательно и настойчиво как могли бы и поэтому ещё некоторый протест будет, хотя уже потеряно всё что можно потерять).

Армия нужна для трёх нужд: 1. Армия непосредственно зашищает оккупационный режим от нападения извне. 2. Армия десоциализирует и оскотобыдливает попавших в неё людей (первый год службы, дедовщина). Так режим получает покорных рабов, неспособных к протесту. 3. Армия формирует контингент для милиции и омона (второй год службы, дедовщина). Самые способные деды прокачивают навыки садизма и издевательства необходимые для правоохранительных органов и потом из них набираются всяческие милиции, предназначенные для подавления населения внутри страны. По причинам (2) и (3) дедовщина не прекратится никакими усилиями.

>> Долой демократию!!! То что сейчас называется "демократия", на самом деле, может быть чем угодно, от олигархии до диктатуры. Северная Корея официально называется "Корейская Народно-Демократическая Республика" (в переводе с греческого и латинского "Народно-народовластное народовластие"). Самое правильное определение, наверно, тавтологическое "демократия - это когда у власти находятся демократы". >> Диктатура - единственный работающий вид правительства. Настоящая хардкорная демократия была только в греческих городах-государствах, и ещё в Новгородской и Псковской республиках. Эти демократии вполне себе работали. То что в России попытки "построить демократию" (в 1917 и 1991) провалились говорит не о том что демократия сама по себе плоха, но о том что в России это, по-видимому, невозможно (по крайней мере, до тех пор пока в ней есть живые "демократы"). Руси крупно не повезло когда в (13 веке) она стала частью монгольской империи (точнее, частью Улуса Джучи). (в истории было и героическое сопротивление и чудовищные предательства). До этого момента Русь фактически не отличалась от европы. После - стала деспотией восточного типа со следующими особенностями: 1. Основное население страны (превратившееся в рабов) этнически и культурно отличается от правящего класса (князъя и бояре в ранней России фактически имели монголо-татарское происхождение). 2. Правящие классы постоянно совершали усилия для недопущения чуждого ему населения до власти. (в том числе, принудительную деградацию и оскотобыдливание). Это всё продолжалось до настоящего времени, так что наша страна должна называться не российская федерация, а улус джучи (или, как варианты, российский каганат, московское ханство); причём ситуация статически очень устойчива и что-то изменить может только какая-нибудь гигантская катастрофа. В такой ситуации и получается что диктатура только и работает (и, что ни делается, всё сразу вырождается в олигархию либо диктатуру). //добавлено "освобождение от монголо-татарского ига" - это соответственно, совсем не то что показывается в учебниках истории (иго - то есть, правящий режим - никуда не делось и процветало!)

Я когда-то давно играл в "Descent: FreeSpace" и сиквелы и вот, неделю назад, решил переиграть в "Descent: FreeSpace 2" (у меня появились джойстик и полная 3-дисковая версия игры). Эта игра содержит скрытые сообщения, направленные на "кондиционирование" населения. Тогда, я не видел. Сейчас вижу. Игры - это примерно такое же искусство как и фильмы. Голливуд. Заказчики пропаганды те же. Поэтому: Не надо удивляться что когда компьютерные игры превратились в массовое развлечение - они превратились в идеологическое подобие голливудских фильмов.

Допустим, автор описывал на самом деле приход антихриста с позиции христианства (это общепринятая трактовка). Христианин уверен что антихрист придёт в реальный мир. Поэтому, события в реальном мире могут и должны отображаться на мир фэнтези. Далее, это могли быть некоторые гипотетические события из библии или некоторые реальные события. Если знать реальные события - связь Нарнии с Европой очевидна. Если не знать - нет.

Клайв Стейплз Льюис (не только Хроники Нарнии!) Клайв Льюис. "Хроники Нарнии - Последняя Битва" http://www.lib.ru/LEWISCL/last.txt - последняя 7-я книга цикла - рекомендуется к прочтению (интересна первая половина книги, до момента смерти главных героев). Книга на самом деле является криптоисторией Европы. (внезапно заинтересовался термином. информация к размышлению - Гугль на запрос "cryptohistory" выдаёт 601 ссылку, на запрос "криптоисторя" - 26700 ссылок).

Я тоже читал Шумила. Имеет значение последовательность в которой его читать. У драконов Шумила есть некоторая особенность за которую я их не люблю. Это искуственные хосты для (цензура!! цензура!!!)Это их односторонняя совместимость с человеческими существами так что нельзя сказать перед тобой дракон или человек.

Иудаизм: 50% Буддизм: 68% Агностицизм: 64% Атеизм: 73% Христианство: 31% Сатанизм: 50% Ислам: 53% Язычество: 79% это правильно Индуизм: 34%

Это путь НЕИЗБЕЖНО приводит к предложению "усыновите компьютер! он на 800% умнее, надёжнее, и вообще бессмертен". Всё это обсуждалось трансгуманистами много лет назад. (часть текста о лицензионном генетическом материале, монополии на патенты, унификации генома и т. д. поскипана). "ваш ребёнок будет на 30% умнее и никогда не свихнётся" означает что часть генома отвечающая за мозг имеет известную структуру (т. е. все дети будут получаться с одинаковым унифицированным мозгом). (мысли о дисгенике, как спонтанной так и управляемой(сейчас есть уже и такое), пропущены). (мысли о людях - банках органов идентичных органам очень богатых людей пропущены)

Ну я не думаю, что какого миллиардера охраняют менее слабо, чем президента. А "серый кардинал" нищим быть не может.... Так что нет смысла. Потому как те, что захочет совершить покушение по реальным мотивам - марионетку с реальным властителем не перепутают. А для неадекватных обывателей нет большой разницы, кого угрохать - президента или любую другую известную личность. "Серые кардиналы" появляются только в монархических обществах, где корона лежит на пустой голове, но нет возможности переложить её на свою... А ты знаешь кто на самом деле управляет РФ ? И кто на самом деле управляет США ? (в качестве примера, в РФ демократически избрали президента-алкоголика, увязнувшего в войне на собствееной территории, находящегося во время выборов в коматозном состоянии или даже вообще мёртвого). Для _реальных_ правителей важно разнести ответственность за принятие решений так чтобы 1. синяки и шишки доставались кому-то другому и 2. чтобы быдло население думало что может влиять на государство (демократия!) и радовалось.

Достаточно "по определению". (если драконов можно представить любыми, то лучше их немного идеализировать чтобы было к чему лучшему стремиться) На самом деле, драконы должны быть другими потому что у них другие мозги. Я уверен (знаю) что социализм/коммунизм на самом деле, был очень близок к "демократии" Власть дракона (над другими драконами) неизбежно будет "хорошей" просто в силу большой мобильности драконов (при плохой власти подданные мгновенно разлетятся). Для людей, рассуждения о власти совсем не такие как для драконов. Это, типа, СВОПТ, СУ-4, электронные демократии и прочее ? нынешнее положение дел очень устойчиво (так, что никакими силами его не изменить) до тех пор пока общая ситуация не станет катастрофической (с непредсказуемым исходом). Попыток было МНОГО. Если каждый раз что-то шло не так (и на самом начальном этапе) - вероятно, что-то не в порядке с теорией. (кстати, наибольшее приближение к теории было достигнуто в Камбодже). Я где-то (скорее всего текст "арьегардные бои марксизма" добавлена ссылка на текст - http://shafarevich.voskres.ru/a36.htm ) читал вопросы теоретикам коммунизма, на которые невозможно ответить в рамках коммунистической теории (например о классовой природе обществ, получавшихся в результате коммунистических экспериментов). Все партии кроме Китайской. Человечество, действительно, не слишком готово; но это именно недостаток теории, а не человечества.

Перевёрнутая пирамидка Сталина казалась крепче любой демократии (пока не умер Сталин). Драконы бессмертны и поэтому "царская власть дракона" должна быть ну очень стабильной. Сейчас я знаю некоторые подробности внутреннего устройства разных форм власти, в том числе того что называется "демократией" (поэтому иллюзий относительно "демократии" у меня нет) добавлено 1. Демократия - это когда у власти находятся демократы. 2. Демократией можно назвать всё что угодно. Северная Корея называется официально "Корейская Народно-Демократическая Республика" (Демократия - это греческое слово "власть народа") (Республика - это латинское слово "власть народа") так что всё вместе "народно-народовластное народовластие" ну очень-очень народная власть

СТРАШНОЕ (нервным и впечатлительным людям, а также перед и после едой и перед сном не смотреть!) http://www.membrana.ru/lenta/?7482

примечание. человекообразные обезъяны - это вторично деградировавшие ранние люди (хомо эректусы) примечание. До сих пор неизвестно что же такое разум. но вот почему-то никто до сих пор не разобрался... (а это были целые институты и многочисленные нобелевские лауреаты) не уверен. Знаю что психика у людей разная и может зависеть от множества факторов.

... Для создания Нового Человека, перевода разума на другую (машинную) основу (и прочих трансгуманистских процессов) нужно время, с которым, возможно, у хомосапиенсов проблемы Сейчас я уже точно (вероятность близка к 100%) знаю что цивилизация в современном виде не сохранится до конца (и, скорее всего, даже до середины) 21-го века. Всё дальнейшее имеет вид условных вероятностей, привожу своё ИМХО: - Люди как биологический вид (и единственный разумный) могут относительно благополучно сохраниться до конца 21 века и дальше. (вероятность менее 10%) - Большая часть хомосапиенсов вымрет в ближайшее время (до середины/до конца 21 века), выживших хомосапиенсов (если они вообще будут) не хватит на какие-то серъёзные исследования/разработки. (вероятность более 40%) - Люди заменятся на разумные не-человеческие сущности. (вероятность менее 20%)

Ост-Индская Торговая Компания. http://en.wikipedia.org/wiki/British_East_India_Company (все ссылки на английском языке) В фильме "Пираты Карибского моря" эта компания была немного показана. Что это было на самом деле: Компания - это акционерное общество, созданное для торговли с Индией (и получившее монополию на такую торговлю). По мере развития Компания подмяла под себя функции управления и контроля и превратилась в настоящего монстра (бюджет Компании одно время превышал бюджет Соединённого Королевства). В процессе развития Компания прославилась: - Компания владела собственной армией, и вела завоевательные войны. http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Plassey (довольно странно для меня видеть описание великой битвы, у которой одна из сторон - государство, а вторая (победитель) - какая-то торговая компания - это как если бы сейчас Микрософт владел атомными авианосцами и устраивал анти-пиратские акции, уничтожая компьютерные центры по всему миру). - Компания эксплуатировала завоёванные страны. В Бенгале в 1770 году случился голод, от которого умерло 10 млн. человек - треть населения страны (в это время случился неурожай и Компания в очередной раз подняла налоги - а платились эти налоги в основном, рисом.) http://en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1770 Несколько случаев массового голода вызванного коммерческой эксплуатацией было в Индии (известен эпизод когда Компания начала продавать в Индии ткани, произведённые на машинном оборудовании, чем оставила без работы индийских ткачей - вся отрасль вместе с семьями несколько миллионов человек - которые умерли от голода). - Компания продавала в Китай опиум в индустриальных количествах и довела его до деградации и финансового краха. Когда китайцы отказывались покупать опиум, Компания начинала войны http://en.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars Поскольку Компания была акционерным обществом с неизвестным списком акционеров, получается - вроде как никто и не виноват, люди просто выгодно вложили капитал. В конце 19 века Компания как-то сама рассосалась и исчезла. Частично это было вызвано национально-освободительной борьбой в Индии, но также тем что те самые (неизвестные) акционеры изобрели новые методы управления и контроля, при котором их заметность резко уменьшилась. Теперь, когда происходит какая-то большая гадость, непонятно кто за что отвечает и непонятно кого наказывать (часто непосредственный виновник виден, но на самом деле это только управляющий агент). (Хрестоматийный пример с танкером "Торри Кэньон" когда пострадавшие от нефтяного загрязнения государства не могли понять кому же предъявлять иск).

Здесь должны находиться примеры Деструктивного Зла Высокой Интенсивности из реальной жизни на планете Земля, а также фильмов и литературы для использования в будущих книгах (фильмах) врагами драконов. Чем более коварны и изощрённы враги драконов, тем интереснее будет книга и тем более почёта и славы будут получать драконы, побеждая врагов. В качестве простого примера могу предложить ситуации: 1. Существуют охотники на драконов, которые охотятся на драконов "по собственной инициативе" (как в AD&D) 2. Некоторая Организация (например, Церковь) прямо воздействует (покупает за деньги) охотников чтобы те охотились на драконов. 3. Некоторая Организация использует непрямые действия чтобы принудить рыцарей стать охотниками на драконов (рыцари уверены что действуют по собственной инициативе). 4. Некоторая Организация использует непрямые действия чтобы принудить эльфов, в уничтожении которых заинтересована Организации, стать охотниками на драконов (эльфы уверены что действуют по собственной инициативе). 5. То же что и в пункте (4) но Организация использует изощрённые методы сокрытия воздействия.