Red Kite

--- начало описания гипотетического класса персонажей --- Название Класса: Рыцари Креста и Меча Главное оружие: портативный арбалет, стреляющий на 101 фут металлическими болтами, отравленными ядом вызывающим смерть дракона при попадании в любое место. Арбалет может быть спрятан под одеждой. Всегда путешествуют в обличье нейтральных персонажей (клерики, торговцы, ремесленники, крестьяне и т. п.), в том числе в составе других отрядов. Обладают спецспособностью отличать дракона от его фантомного изображения. При появлении дракона на расстоянии до 100 футов стреляют в него из своего арбалета. --- конец описания --- Теперь посмотри на описания твоих драконов. Как ты думаешь, у них будут отличные от нуля шансы против Рыцарей? Советы Аметистовым Драконам: Не считайте отступление постыдным! Лучше понять что ситуация угрожала смертью после успешного бегства, чем убегать со смертельной раной. Вступайте в переговоры ТОЛЬКО если уверены что Враг не устроил ловушку И уверены, что сможете успешно спастись бегством если переговоры окажутся неудачными. Советы Чёрным Драконам: Если люди обнаружили Ваше присутствие - отказывайтесь от атаки! После внезапного нападения с применением дыхания - бегите прочь! Потом незаметно возвращайтесь и используйте дыхание повторно! Если жертва выжила - отказывайтесь от атаки!!! Советы Синим Драконам: Не пытайтесь удивить Врага! Не оставляйте ему такой возможности, уничтожайте его до того как он успел что-то почуствовать! Если внезапная атака не удалась - отказывайтесь от атаки и бегите! Лучше убить Врага на следующий день, чем погибнуть храбрецом! Советы Латунным Драконам: Используйте усыпляющий газ из засады до того как Враг успел Вас заметить! Заодно определите, обладает ли жертва иммунитетом к усыпляющему газу. Пусть идущие по дороге странники внезапно обнаружат, что закопаны по шею в песок! Договоритесь с Орками, чтобы после атаки усыпляющим газом они шли и проверяли жертву на степень опасности! Ни в коем случае не пытайтесь хватать жертву, если она не спит! Говорите с жертвой только если она неопасна и нет вероятной ловушки! Red Kite

Рассмотрим этот вопрос. 1. Если какие-то существа - одни из самых сильных в мире, из этого не следует что они должны подставляться врагам. 2a. Мы играем за драконов. Тогда вполне логично предложить тактику, оптимальную для "персонажей игрока" ? 2b. Мы играем НЕ за драконов. Тогда тактика, подвергающая драконов высокому риску, может служить только единственной цели - чтобы "персонажу игрока" было этих драконов легче убивать ? Red Kite

Такое впечатление, что всё это придумано рыцарями. Дракон никогда не должен полагаться на толщину чешуи и прочность брони. Броню лучше вообще не носить (кроме особых случаев) - от неё один вред. Дракон никогда не при каких условиях не должен входить в непосредственное соприкосновение с врагом. Дракон должен заранее планировать свои действия, чтобы никогда не попадать в непосредственное соприкосновение с противником. Дракон должен атаковать врага только дыханием, а лучше дальнобойным (Long Range) или свободно падающим с большой высоты (Free Fall) оружием, в том числе магическим. Дракон должен атаковать врага в условиях плохой видимости (например, ночью, чтобы использовать преимущества своего ночного зрения). Дракон должен нападать внезапно, из засад и укрытий, на неготового к бою врага. Дракон должен использовать преимущества местности. Дракон должен спасаться бегством даже при незначительной угрозе его жизни. Дракон должен знать и уметь избегать все возможные ловушки противника. Red Kite

Это нужно объяснять потому что Red Kite

Всё написанное в сообщении 8525 - является только моим личным мнением. Существуют вещи, которые нужно объяснять. Интересно, сможешь ли ты (или Red Dragon) сделать это, не прибегая к идеологии. (Если я утвержаю, что некоторый философский базис сомнителен, то доказывать его истинность при помощи него самого как-то нехорошо). Red Kite

И я тоже поздравляю! Желаю всем делать в новом году правильные вещи, наполненные смыслом :> Red Kite

Ваша точка зрения на происходящее базируется в основном на декларациях Объединённых Наций и требованиях современной политкорректности - а эти источники не являются Окончательной Истиной. Когда-то лет 50 назад на Земле шел конфликт между двумя системами, использующими различные и противоположные системы ценостей. Победившая система, вполне понятно, объявила бывшего противника и его идеологию во всех возможных грехах, а свои ценности - единственно верными. Фашизм ругают за убийство людей, подготовку к войне и "идеологию расового неравенства". Убийство шести миллионов человек из-за "человеческого неравенства" - это очень плохо? А убийство ста тысяч ради "восстановления конституционного порядка" - это как? А убийство миллиона для "братской помощи дружественному народу" - это как? США, трятящие 400 миллиардов долларов "на оборону" (в том числе, разработку ядерного оружия малой мощности с разрешением превентивного применения такого оружия Конгрессом) - это они так готовятся к "борьбе с терроризмом"? Если из-за человеческого неравенства нельзя убивать людей, то что делать с убийством людей из-за человеческого равенства (Только Пол Пот убил ради этого три миллиона СВОИХ граждан)? Самое лёгкое и удобное - обвинять оппонента в фашизме. И запрещать. И удалять сообщения. А никто не подумал, что такие запреты губят Форум? Может быть, у Вас есть доказательства того что фашизм - это плохо, что все люди равны, что экономика непременно должна быть капиталистической и т. д. ? Таких доказательств я не вижу. Вижу только пропаганду. Поэтому не удивляйтесь, если для "торжества демократии" люди совершат очередную гадость. Поэтому я не буду удалять сообщения и наказывать за них, кроме случаев когда они содержат личные оскорбления. Red Kite P. S. А профессора Горшкова и последние работы академика Моисеева никто не читал?

Радио Свобода финансируются государством США и ведут в интересах США пропаганду. (Лично мне интереснее слушать американскую пропаганду чем нашу). Могу ещё добавить, что та же Свобода выпускает цикл передач по экологии - и, получается, противоречит сама себе(?). В передаче есть следующее: 1. Пропаганда абсолютной ценности жизни существ вида Homo Sapiens. 2. Пропаганда антиэколога Бьорна Ломборга. 3. Атака на Киотский протокол. 4. Атака на "зелёные" партии и движения. Причём, (2), (3) и (4) обеспечивают и прикрывают (1) - необсуждаемой ценностью жизни хомо сапиенсов. Эльф: Это не бестолковая статья. Это попытка заставить нас (передача предназначена для жителей РФ) поверить во что-то, что очень нужно для США. Red Dragon: Дело не в том, что журналисты радио Свободы правы или неправы. Поэтому "чистота источника" значения не имеет. Они хотят от нас, чтобы мы что-то делали (или не делали). Самое примитивное объяснение: Они хотят, чтобы мы принесли экологию в жертву экономики, для повышения эффективности экономики и повышения благосостояния США. (Тогда они смогут покупать наши ресурсы и товары по более низким ценам, так как в цены больше не будет входить стоимость "экологической безопасности" наших производств). Обратите внимание, что нечто очень плохое прикрывается "величайшей ценностью жизни хомо сапиенсов" и "необходимостью повышения человеческого благополучия". Думайте. WBR, Red Kite

Туманность называется Elephant's Trunk Nebula. Снимок сделан космическим инфракрасным телескопом SIRTF (Space Infrared Telescope Facility, Spitzer Space Telescope). Телескоп поднят в космос 25 августа 2003 года. Снятая туманность - это тёмное непрозрачное облако в созвездии Cepheus, расстояние до него 2450 световых лет. Космический инфракрасный телескоп снял его так, как нельзя видеть с Земли (атмосфера которой сильно поглощает инфракрасное излучение). Исходная статья находится по адресу http://www.space.com/scienceastronomy/s ... 31218.html и на сайте SIRTF http://sirtf.caltech.edu/Media/releases ... -06b.shtml WBR, Red Kite

Вот ссылка: http://www.svoboda.org/programs/AD/2003/AD.122303.asp (Радио Свобода - Атлантический дневник - "Неприятный осадок"). Я прошу Вас прочитать статью и написать какой-нибудь комментарий. WBR, Red Kite

http://www.space.com/images/031218_spit ... 6_a_03.jpg то же, большего размера: http://www.space.com/php/multimedia/ima ... 6_a_02.jpg WBR, Red Kite

Специальный уровень сложности - "мирный дракон", когда дракон любит людей и пытается вообще никого не убивать. Заканчивается очень плохо для многих NPC, которых "мирный дракон" не может спасти. И дракон повторяет судьбу Драко из "сердца дракона1" Red Kite

1. Политкорректность создаётся как метод борьбы с расизмом, фашизмом и ксенофобией. Мультикультурализм служит развитию ценностей либеральной демократии, свободной рыночной экономики и взаимному обогащению культур. 2. Слова "Эльф" и "Орк" отныне запрещены, как не отвечающие требованиям политкорректности (ведь их употребление может вызвать ненависть и расизм!) поэтому вместо них должны употребляться слова "Валинорец" и "Мордоровалинорец". В самом крайнем случае в косвенной речи допустимы выражения "белый валинорец", "зелёный валинорец" и "мультикультуралистский валинорец". Употребление слов "Эльф" и "Орк" приравнивается к разжиганию межнациональной розни и наказывается соответственно новому уголовному кодексу. 3. Все книги, древние свитки, картины и другая медиа, содержащая тексты и изображения дискриминационного характера, должны быть уничтожены. 4. Низкий уровень интеллекта мордорцев, обнаруживаемый стандартными тестами, объясняется эпохами угнетения и притеснения мордоровалинорцев и недостатками стандартных тестов. Для борьбы с последствиями угнетения вводятся квоты при приёме мордоровалинорцев на работу, в учебные заведения и в Силы Самообороны. 5. Генетические исследования установили, что ДНК валинорцев и мордоровалинорцев совпадает на 99.9 процента. Это пренебрежимо малое отличие, поэтому валинорцы и мордоровалинорцы являются единой расой. Более того, генетическое разнообразие мордоровалинорцев, выявленное в ходе исследований митохондиальных ДНК, гораздо больше чем у белых валинорцев, из чего неопровержимо следует, что валинорцы - это потомки мордорцев, вышедших из Мордора около 30 тысяч лет назад, и отличаются только цветом кожи и культурой. Нечестивого профессора Вольфинга, считающего что большее разнообразие мтДНК мордорцев объясняется их намного большим темпом размножения и большей численностью популяции в древние времена, следует судить за разжигание расизма и навсегда отправить в МандосЛАГ, а все его книги сжечь. 6. Следует развивать и поощрять мультикультурализм. В рекламе и электронных медиа возможно чаще использовать образы мордоровалинорцев как сильных, красивых и справедливых героев. 7. Смешанные (мультикультуралистские) браки должны всемерно поощряться. Валинорки должны быть освобождены от мужского шовинизма и быть свободны в выборе партнёра. Также они должны знать, что мультикультуралистские дети получают преимущества. Некоторые несознательные валинорцы утверждают что это приведёт к гибели расы "белых валинорцев" через 50-100 лет, но они в корне неправы: никакой "расы белых валинорцев" не существует (см. п.5), а значит, уменьшение их численности на фоне общего роста населения никакой проблемы не представляет. 8. Оранизации "Шершни Валинора" и "Громовой Молот" должны быть запрещены как фашистские, а их члены подвергнуты справедливому наказанию в соответствии с новым УК.

Я всё-таки влезу и ещё раз скажу что надо предусмотреть минимально возможный вариант, зато такой, который наверняка получится. Когда-то давно, когда компьютеры были 8086-ми, игрушки были текстовыми, даже безо всяких изображений, и люди в них играли. 3D Графика с тенями и туманами - это конечно хорошо но для нашей игры сюжет важнее. И, может быть, было бы правильно сделать игрушку, состоящую только из текста-сценария (может быть с десятком рисунков), так чтобы она была и работала, а потом привинчивать к ней 2-2.5-3D графику и интерфейс. Я очень опасаюсь что назначив себе максимальный груз и взявшись за него через некоторое время обнаружится что груз неподъёмен и идея превратится в руину. Можно конечно и так... но у нас совсем нет опыта, и чтобы начинать что-то серъёзное, очень желательно иметь бэкап. WBR, Red Kite

Red Dragon, я прошу Вас воздержаться от постинга сообщений на Арене2 на 72 часа. За это время подумать об уважении к собеседникам. Moderator

Не понимаю, что ты хочешь сказать? То что это нормальная ситуация? Пожалуйста объясни. Red Kite

Значит, Стороны Конвенции осознают что, если увеличивать концентрацию парниковых газов в атмосфере - всем может поплохеть. Вопросы: 1. В тех 390 мегабайт документов - есть ли там прогноз, каким будет климат и концентрация углекислоты в атмосфере через 5, 10, 20, 50 лет (с приблизительной оценкой разрушений от "неблагоприятных факторов") ? 2. В тех 390 мегабайт документов - есть ли там научно обоснованные данные, насколько надо снижать выбросы углекислоты, чтобы избежать неблагоприятного влияния на человечество и биосферу ? 3. В тех 390 мегабайт документов - есть ли там рекомендации, какими способами и в какие сроки надо снижать выбросы парниковых газов ? 4. Существует гипотеза, что фотосинтезирующие организмы (в океанах и лесах) начинают поглощать больше углекислоты из атмосферы при повышении её концентрации. Но, возможно, у биосферы есть "предел прочности", и по достижении некоторой концентрации CO2 её объём, поглощаемый через фотосинтез, начнёт уменьшаться. Если это событие может произойти, то в каком году это случится ? WBR, Red Kite

Я читаю все сообщения. Поэтому можешь меня обсуждать - если я увижу (или ты попросишь) что мне нужно ответить - я отвечу WBR, Red Kite

Я лично посадил два дерева. Мало ? Но я ещё пытаюсь минимизировать ущерб от меня и вредить как можно меньше. Когда хожу по лесу, даже специально смотрю под ноги чтобы не ходить по муравьиным дорожкам. Вопрос такой: Сколько деревьев мне надо посадить ? И где именно сажать ? Ясно что не на полях или дорогах. В лесу тоже особого смысла нет - там они сами растут. Red Kite

(skip)Откуда ДНК? А из костей. Фрагменты. ДНК мамонта тоже есть. Но тоже неполная - иначе можно было бы его клонировать, используя индийскую слониху в качестве суррогатной матери. И даже фрагменты ДНК динозавров имеются. Вся штука в том, что для того, чтобы сделать тебе "Юрский Парк" в реале, нужна полная генетическая информация. А ее нет - разрушается ДНК после смерти. В сообщении номер 6740 я привёл ссылку - http://www.neanderthal-modern.com/ Это сайт по неандертальцам (последний раз обновлялся в 2003 году). Там есть кое-что про исследования ДНК - рекомендую посмотреть. Коршун, ну, направь протесты в университеты Европы и Америки, где были проведены анализы ДНК. Напиши, что все там идиоты. (Несколько независимых групп ученых.) Речь, собственно шла не о том, что гибридов в принципе не могло быть, хотя пишут, что и это маловероятно. Обсуждалось предположение, что неандертальцы не вымерли, а смешались с нами. Так вот: специфических генов неандертальцев у нас нет. Получение совместного плодовитого потомства считается невозможным. Межвидовые гибриды вообще способны к размножению крайне редко. В университетах Европы и Америки анализировали не ДНК неандертальцев. Это была мтДНК (из митохондрий неандертальцев). И то, с великими трудами удалось собрать из крошечных осколочков цепочку из 1000 нуклеотидов, которую затем использовали для сравнения с людьми. У современных евразийцев есть древние мутации, которых нет у африканцев. Например, возраст гена, кодирующего рыжие волосы (у ирландцев) - примерно 200 тысяч лет. Если евразийцы вышли из африки 40 тыс. лет назад - то в африке должны быть африканцы с рыжими волосами. Возраст некоторых мутаций евразийцев (которых нет у африканцев) - 600-800 тысяч лет. Red Kite

http://www.neanderthal-modern.com/ (особенный интерес представляют исследования ДНК) WBR, Red Kite

Угу... а давайте совревновацца хто больше ситуация из пальца высосет? Планета - это НЕ космический корабль.. и аналогии тут неуместны. Size matters. Объясни, почему размер (замкнутой системы) имеет значение в ситуации возможной потери (или сильного повреждения) системы жизнеобеспечения - ? Red Kite

А такого понятия "права на жизнь" нет. В природе не существует НИКАКИХ прав. Окромя права сильного.Ситуация: Космический корабль с человеческим экипажем имеет замкнутую систему регенерации воздуха. Экипаж конечно может эту систему отключить и даже уничтожить, но если он в здавом уме и собирается жить дальше - он этого не сделает. Red Kite

Не вижу логической цепочки. Звери имеют права перед человеком только если некая организация людей эти права пропишет. Асфальт аналогично. (отправляю к сборникам идиотских законов мира). Т.ч. это одно и тоже. Маральные права на жизнь асфальт имеет не меньше травы. Попробуй питаться только асфальтом. Или, как вариант, попробуй дышать смесью азота с углекислотой. Если ты считаешь, что люди имеют какое-то право на жизнь, то автоматически права на жизнь получают и леса, и животные. Потому что леса и животные создают условия для жизни человека. Red Kite

Хорошо заводить вОрона (лучше двух), или беркута - в силу совместимости по земле и питанию. (а также душе и небу). Red Kite