Ричард Боуэн

Тропики да субтропики. Зимой без штанов особо не побегаешь. И скажем медведь тоже может. Всеядных животных довольно много.

Хм, ну собственно в рассказе все завязано на то, что генномодификация не дает реальных преимуществ, только косметическую ерунду. В противном случае "чистые" изначально обречены. Думаю фильм "Гаттака" все видели, хотя там тоже многое поставили с ног на голову.

Человек современного вида существует по крайней мере 150 тысяч лет, а по всей планете расселился лишь за последние 50 тысяч (до этого - обитал в весьма ограниченном ареале в восточной Африке). Вот собственно и ответ - лук важнее. Э, а с какой вообще стати сравнивать с современной техникой? Сравнивать нужно с конкурентами. Даже весьма примитивное оружие дает человеку преимущество перед всяким хищным зверьем (земным по крайней мере). Так у него нет лука

Разумеется, ведь орудия труда вполне компенсируют неприспособленность к местным условиям. У аборигенов есть по крайней мере луки (бола, духовые трубки, копья и копьеметалки, бумеранги и т. д.). Скажем, кабан тоже ест все что угодно и довольно широко распространен. Ничего уникального и поразительного тут нет.

Эта статья мягко говоря сильно устарела. Абсолютная чушь. Человек вполне приспособлен к вполне определенной экологической нише во вполне определенной африканской саванне.

Потому же, почему коровы не летают. По техническим причинам. Нет ее в природе, вот и все. А такой как в космооперах (неблокируемое чтение мыслей) и быть в принципе не может. Целенаправленная передача - чисто теоретически возможно, но это опять же неизвестные науке поля и прочая ерунда в том же духе. Логика здесь и не проходила Да, будет одно существо, потому что телепатия делает индивидуальность ненужной и невыгодной. Если радиус ограничен - все попавшие в него будут одним существом. Нет. Счастье вообще не является самостоятельной ценностью.

http://www.furaffinity.net/user/sixthleafclover/

Хм, ну телепатия это прошлый век . Кому интересно, может почитать фантастику 30-х годов, скажем Стэплдона - там сплошные телепаты на телепатах едут и телепатами погоняют. И столь же давно очевидно, что такая телепатия ведет к коллективному разуму независимо от начальных условий. Зерги конечно прикольно, но это не общество, а по сути одно существо, считать ли такой строй справедливым - вопрос глубоко философский Что же касается справедливого общества при заданных условиях - тут все просто и очевидно. Реальный мир не построен по фэнтезийным правилам с балансом рас, один из перечисленных видов окажется круче остальных, неудачникам же светит в лучшем случае отправляться из школы на пенсию ввиду бесполезности. Или полы мыть и мусор убирать, если уж совсем повезет. Это справедливо ровно настолько, насколько справедлив естественный отбор. А насчет справедливого общества вообще, вопрос попросту лишен смысла ввиду неопределенности понятия справедливости. Потому и строить его бессмысленно. Для оценки общественной структуры нужны более измеримые критерии. Вообще, когда начинают придумывать идеальное общество, в результате выходит что-то среднее между тюрьмой, рабским бараком и древней Спартой. Начиная еще от титульной "Утопии" и "Города Солнца", до советской фантастики, и вполне современных работ. С какой стороны ни начинай - все равно антиутопия выходит. (один из примеров с подробным описанием) http://yun.complife.ru/miscell/intell.txt

Хм, дракиец настолько невозможен, что такая мелочь ничего особо не меняет. Ну вот например такой вариант - нет у него никакого специального охлаждения, ибо не нужно ввиду сильно переменной температуры тела. Есть бактерии, которые в пустыне замерзнут Thermococcus_gammatolerans Aeropyrum_pernix Чем дракон хуже? Подумаешь, пар из пасти валит

Да.

Да. А насчет героев - по-моему Легенда о рыцаре гораздо лучше.

Осторожно, спойлеры!

????? Дракон в игре ровно один, не разговаривает и не превращается в человека, в конце нужно драться с ним (и можно убить, если хочешь).

Хм, вообще-то наиболее вероятный сценарий примерно таков http://www.bohemiandrive.com/comics/npwil/2.html

То же, что сейчас осталось от Homo erectus скажем. Другими словами, для потомков все эти достижения будут казаться весьма незначительными. Думаю, человек как биологический вид исчезнет гораздо быстрее.

Если кого-то интересует реалистичное (без вечных двигателей, и даже без антигравитации) боевое применение дракона, то есть отличный пример - "Изумрудное море" Джона Ринго. Изумрудное море

Есть одно небольшое уточнение - в подобном мире люди нафиг не нужны и играют лишь роль паразитов. Соответственно на фентези это мало похоже.

Червяки.

Уххахаха!

Хм, терпеть ненавижу один сюжетно важный девайс (и по совместительству дешевый литературный прием). В остальном - крайняя психологическая недостоверность, неправдоподобно бурная реакция на в общем-то очевидный факт.

Фу какие противные.

Фанатских квестов к КР есть куча, и многие не хуже официальных (и даже вошли в последнее издание).

Хм, полудракон - полутриббл это нечто.