Lertu

Если говорить о разных формациях (будь то капитализм, либерализм или что тоещё) то при всей их многогранности они выглядят какими то, простите, искусственными,хрупкими. Поддерживаемые лишь силой законов, условий экономики или чем ни будьещё. Как карточный домик который постоянно нужно придерживать рукой чтобы он неразвалился. Уберёшь руку - карточный домик развалится. Причём, факт - напротяжении всей истории людей такие вот карточные домики небольшие и огромныеразваливаются буквально на наших глазах. Снова и снова калеча под своими"обломками" судьбы тысяч и миллионов, снова и снова приводя к разныхвооружённым конфликтам и кровавой резне. Да и удержание от развала таких вотдомиков часто обходится очень дорого (как в плане судеб тысяч людей так и самойприроды, планеты на который мы живём). На мой взгляд все эти формации это не дорога к светлому будущему, не путь покоторому надо идти а тупик в который человечья цивилизация загнала себя. Иладно если бы все проблемы кончались только проблемами людей и способах ихорганизации... Природа уже не выдерживает такого глобального эксперимента подназванием цивилизация, этого многотысячелетнего поиска ответов на человечьивопросы. Да и если просто подумать логически. Счёт жизни цивилизации идёт уже натысячелетия. Это много. Это очень много. И если бы какая либо формация былаэтим самым светлым выходом из этих проблем то почему НИ РАЗУ ( ! ) не произошлоэтого прорыва, этого выхода из тупика? Ведь в этом эксперименте участвовали негруппа народов и стан а участвовали все народы и все страны (кроме аборигенов).И на протяжении этих тысяч лет создавалось огромное множество таких воткартонных домиков (которые в последствии разваливались, на их месте возводилисьновые и всё шло по кругу ) Как мне кажется все эти пути это и есть путик изкоторого одна дорога - полное исчерпывание ресурсов планеты, разрушениеклимата, перенаселение и кромешный ад в будущем. Этакий остров Пасхи огромныхразмеров плывущий в космосе. Пока ещё обитаемый остров. Почему я считаю что все эти пути тупиком? Поясняю. Наша планета, наша мамаживёт уже по меньшей мере четыре с половиной миллиарда лет. Жизнь на нейсуществует три миллиарда восемьсот миллионов лет. На протяжении всего этоговремени вся жизнь на планете подчинялась одному закону - эволюции (не будууглубляться во всю казуистику этого определения). Каждый живой организм занималсвою «нишу», жил в ней в глубокой связис окружающим миром. Одни виды уходили, на их место приходили другие. Биосфера ивсе её составные части, будь то бактерия или мамонт составляли единый организм,единую систему, которая на протяжении всего этого времени эффективно не толькосохраняла жизнь но и давала возможность к развитию. Была эффективная система проверенная почти четырьмя миллиардами лет. И вот появился человек, а точнее цивильный человек. И понеслось… Дороги, заводы, карьеры, миллионы тонн мусора. И с каждым годом всё«веселее». И ладно если бы человеки определили бы для себя некоторые границы,за которые нельзя выходить (ибо дальше начинается рубка ветки на которойсидишь). Так нет же! Всё это «великолепие», все эти победы цивилизации началирасползаться по всей планете разрушая биосферу. То есть разрушая то чтоподдерживало и поддерживает жизнь наэтой планете. Без чего жизнь на планете не возможна в принципе! Они повсюду,где только возможно заменяют природные элементы биосферы на цивил (в видегородов, дорог, отходов, бесконтрольного роста производства). Они ещё думаютчто всё обойдётся, что когда ни будь станет легче или будет найдено средствопротив развала глобальной биосферы. Нет этого средства. И ответ на вопрос прости элементарен – не надо разрушать то что даёт возможность жить. Не надозаменять элементы биосферы на цивил. Поскольку он не создан для поддержания иразвития жизни на планете, он создан для других целей, а если точнее то длялюдей и ради людей. Не надо убивать нашу общую маму. Она не знает человечьихграниц. Она одна на всех и другой у нас нет. И выбор у людей только один из двух – либо не разрушать природу ( не заменяяеё элементы цивилом ) ограничивая свои запросы и жить в гармонии с ней либоразрушать и упрямо превращать нашу Землю в планету Плюк. Мне не имеет смыслаоглашать тот выбор который сделал этот цивил. Как я уже говорил все эти капитализмы, коммунизмы и прочие изМы, все которыебыли за историю цивилизации, не принесли долгожданного прорыва в светлоебудущее. Всё остаётся так как и было прежде. Только люди теперь имеют большесложных технических игрушек чем их предки сотни лет назад. И ничего. Если *смотрит с укором* не ударяться в драку о том что же представляет собойтот или иной изМ (каждый из которых привёл к тому миру который мы имеем сейчасвокруг) и спокойно идти относительно главной задачи этой темы (моделирование иобсуждение нового общества) то я считаю что этот «опыт поколений» (выражающийся в построении одного изМа за другим ) нужно отбросить как абсолютнонеэффективный. Доказавший на огромном количестве примеров что при всёммногообразии изМов до сих пор не было создано чего то нового, а мир кактоптался на месте, так и топчется, самозабвенно уничтожая природу ужеокончательно. Есть хорошее выражение – всё новое это хорошо забытое старое. Так вот,основной «ячейкой» новой формации, нового общества я считаю, может стать негосударство (как общественная система объединившая любыми путями и удерживающаявместе миллионы самых разнообразных индивидов) а относительно небольшие группылюдей/нелюдей живущих вместе. Подобные группы именуются племенами, кланами илиродовыми поселениями. Численность их варьируется в зависимости как от условийокружающей среды (количество пищи, воды, мест пригодных для проживания и такдалее) так и от внутриклановых условий (традиции, культура, рождаемость,смертность и т.д.). Внутри каждой такой группы единые культура, язык и традиции. В них гораздоменьше самых разнообразных проблем, чем в многомиллионных государствах. Ониконечно будут возникать, с этим спорить глупо. Но благодаря своим размерам иединой культуре такие проблемы будут решаться куда проще, чем в государствах. Так же, естественно, необходимы прочные, глубокие и добрососедские отношениямежду этими группами. Выражающиеся как в «культурных» и «товарных» связях так ив регулярных межклановых браках (для предотвращения генетического регрессавнутри кланов). И так же для создания более крупной социальной структуры –Народа. То есть такой структуры, которая способна будет решать проблемы гораздобольшего масштаба, такие как помощь кланов друг другу при наступлении трудныхприродных условий или в отражении общего врага. При условии сильных, развитых и самодостаточных племён и при прочных связяхмежду этими племенами такой Народ будет обладать вполне приличной живучестью иустойчивостью по отношению к разным трудностям которые будут возникать напротяжении всей его истории. А «ячеистая» структура такого Народа (состоящая из сильных кланов), я считаю,предаст ему не хрупкость, а наоборот – прочность и устойчивость. ……………………………………………………………………………………..................................................................................... Здесь я высказал лишь свою точку зрения по данному вопросу. Буду рад узнатьи ваши предложения, а так же и комментарии о своей точке зрения если вызахотите что то узнать по подробнее или указать мне на ещё что либо что, повашему мнению, вызывает интерес. Если тема не будет уходить в сторону споров налюбые темы кроме этой, то можно её и развить дальше.

Уж извини, но скажу прямо: всякие "меры", "промеры" и "границы" которые относятся ко мне (и фактически определяют мой взгляд на мир) я буду выбирать всё же сам. Договорились? Только без обид. Спокойно. Голова на плечах у меня имеется. Шизофрении или воспаления ЧСВ нет. Так что спокойно. Каэль, можешь относиться ко мне как хочешь. Я вполне самодостаточен чтобы более чем легко обходиться без признания меня как На'ви. Я к признанию/ известности/ пиару не стремлюсь и не собираюсь. А уж про азеркинов, терианов, вампиров, фуррей я знаю не много. "Мы народ простой, в консерваториях мы не обучались". Поэтому какой азеркин на каком месте стоит и кому в спину тяжко дышит я не знаю.

*Поскрёб подбородок* тру я или не тру?.... *улыбается* Бить себя в грудь и доказывать свою трушность (нетрушность других) не буду. Таков мой выбор. Кто хочет узнать больше может просто заглянуть к нам на ПВС (www.pandoraworld.su). "Видящий да увидит" (с) Но. Поскольку оставлять вопрос без ответа "не есть хорошо" я отвечу. Людей, Каэл, которые действительно осознают себя частью Земли, частью Эйва, признавая право на жизнь другого существа и признающих право на отнятие чужой жизни только ради пропитания (и испытывающих уважение к жертве, а не чувство приматовского превосходства), мягко сказать, не много. 80% вообще ставят деньги и блага цивила выше всего. Осознание себя частью Эйва (так мы называем природу). Признаёшь что ты можешь отнять чью то жизнь что бы жить, но так же признаёшь что могут отнять и твою. И это не ради трофея над камином, а только ради жизни ( но возможны форсмажорные обстоятельства когда по неопытности или глупости отнимаются другие жизни "Это грусно. Очень грусно только. Им не надо было умирать" ). И это нормальный ход вещей. Из этих крупиц и "скадывается" Эйва. Миллиарды жизней. Появляются, угасают, и ты часть этого. Часть Эйва.

Хм, как я понял большинство думает что сообщества нелюдей на просторах СНГ крайне малочисленны... От себя тогда добавлю что я На'ви Лерту являюсь представителем одного из тех сообществ нелюдей которые большинство здесь присутствующих уже практически похоронили. Моё сообщество "Сообщество земных На'ви" клан Анг живёт и здравствует уже более года. И под игрово - ролевое описание ну никак не подходит. Поскольку само создание нашего форума как раз и было направлено на то чтобы собрать сместе тех кто "не только языком чешет" (такие вот "чесоточники" у нас как то не задерживаются на долго (поскольку форумов- болталок предостаточно)) а по- настоящему стремиться укрепить и развить связь с природой, стать её частью, чувствовать её и понимать. К тому же приходится и заниматься защитой "просто деревьев" от людей, времена нынче такие.

Первое и главное - нож. На втором месте можно поставить спички или огниво (ещё от себя уточню кое что- огонь вообщето НЕ был изобретён людьми, он был как бэ приручен )

Поздравляю с семнадцатилетием Alatel ! Понимаю, для дракона это не срок, но, всё же! Чистого неба тебе крылатая !

Один реактивный двигатель - под хвостом.......... ::up

Процесс размножения ? Мысли у тебя Дантист - однобокие. Я вообще то о возможности к существованию говорил.

Ты сам то это как представляешь?

Я не знаю, как тебе ещё объяснить разницу в климате между затопляемыми лесами Южной Америки и пустынями например, Австралии! ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! ПОНИМАЕШЬ? Слабо медведя в пустыне представить???

Попытка затащить на планету Земля драконов, заставить их летать и в довесок к этому попытаться обьяснить их общие черты с точки зрения науки логично должна окончиться "некрасиво". И дракон получился ну оооооооочень "корявый". Это логично и правильно. Если бы Аннаэйра попыталась доказать что НАСТОЯЩИЕ драконы чувствовали бы сябя на Земле нормально - я бы её на смех поднял. Но, она не сделала это! Она честно и прямо попыталась описать того "дракона" который мог бы жить и существовать на Земле. И к тому же в конце сообщения она сказала что мы должны верить в тех драконов которые живут в наших мечтах. Т.Е. мы должны верить в НАСТОЯЩИХ драконов!

Долгих лет жизни! Да, пребудет с тобой свет!